🎉夢のサボリーマンの福箱2026🎉（第73回/Part1）

✨🎁 日頃より応援いただき、ありがとうございます！ 🎁✨
皆さまへの感謝を込めて、
今週は 超・豪華✨福箱プレゼント企画 を開催します！！🔥

📝 今回の福箱ラインナップはこちら↓↓

①【PG最終決戦の夢】
②【MGEXの夢】
③【MGSDの夢】
④【RGの夢】
⑤【天帝の夢】
⑥【ゼウスの夢】
⑦【インパルスの夢】　
⑧【SEEDの夢】
⑨【ウイングの夢】
⑩【鉄華団の夢】
⑪【Zの夢】
⑫【ZZの夢】
⑬【ドーベン系譜の夢】
⑭【プレバンの夢】
⑮【サンボルの夢】
⑯【Gガンの夢】
⑰【逆シャアの夢】
⑱【ユニコーンの夢】
⑲【量産機の夢】　
⑳【美プラの夢】

（※福箱中身の合計金額は2～3万円程度です）

🎁「夢のサボリーマンの福箱2026」を抽選で10名様にプレゼント！
ご当選された方は、
上位当選者の方から順番に、全20種類のラインナップの中からお好きな1点をお選びいただけます。

日頃より商品リンクをご活用いただき、誠にありがとうございます。
皆さまからのたくさんのご応募を心よりお待ちしております。
応募条件：フォロー＆このポストをリポスト
応募期限：2025年11月29日(土)～2025年12月4日(木)23:59
結果発表：2025年12月5日(金)

◆［注意事項 ］
・期間中にご応募いただいた方の中から、抽選で10名様が当選となります。
・当選者は抽選ツール「あたるってぃー」にて公平に決定いたします。
・鍵アカウントは対象外となります。
・過去1週間の投稿が「応募企画のリポストのみ」のアカウントが、当選者に2件以上含まれた場合は再抽選いたします。
・抽選ツールの仕様上、1ポストにつき1回のみ抽選可能となるため、補欠当選を含め当選枠より2名多く抽選を行います。
・当選者はX上で発表し、DMにてご連絡いたします。
・48時間以内にご返信がない場合は当選を無効とし、補欠当選者を繰り上げます。
・プレゼント商品はすべて完全未開封・新品です。
・ご当選者様には、順番にご希望商品をお伺いいたします。
・当アカウントを装った偽DM・偽当選連絡が確認されています。
当選確認は当アカウントの当選発表ポストを必ず確認するようにしてください。
■ （発送について）
・発送は倭国国内のみとさせていただきます。
・発送には2週間ほどお時間をいただく場合がございます。
・個人情報保護のため、配送はヤマト運輸の匿名配送サービスを利用いたします。
・個人情報を直接お伺いすることは一切ございません。
■ （送料について）
・配送料は全国一律、当方にて負担いたします。
■（梱包について）
環境保護の観点から、梱包には再利用した段ボール（プラモデルが入っていた清潔なもの）を使用させていただく場合がございます。あらかじめご了承ください。
■ （企画の目的について）
・本企画は、フォロワーの皆さまやガンプラを愛するすべてのユーザーの皆さまと交流することを目的としています。
・フォローは任意ですが、抽選ツール使用のためリポストは必要となりますのでお忘れなくお願いいたします。
・本企画はXのプロモーションガイドラインに準拠しています。

#福袋 #ガンプラ #ガンダム December 12, 2025

恋する2人にトキメキ全開
𓊆 胸キュン上映会 𓊇
大好評につき4回目のアンコール開催決定.ᐟ.ᐟ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
✦日程・会場
🌻12月5日（金）～12月7日（日）
福岡｜ユナイテッド・シネマ福岡ももち

🌻12月6日（土）～12月7日（日）
東京｜TOHOシネマズ日比谷
大阪｜TOHOシネマズ梅田 ╱ TOHOシネマズなんば
⠀
詳細はこちら🔻
https://t.co/6v6sZGhSzy

声だし𝑂𝐾ツッコミ大歓迎.ᐟ.ᐟ
楽しみ方ガイドラインも𝑐ℎ𝑒𝑐𝑘

たくさんの実施希望のお声、ありがとうございます🙏

映画『（LOVE SONG）』絶賛上映中
#movielovesong #映画ラブソング December 12, 2025

【ショート動画の模倣・コピーコンテンツについてのご報告】

「猫元パト パクリ」「パト猫 パクリ」といったワードで検索して、この投稿にたどり着いた方も含めて、いつも猫元パト / Patoneko Ch. を見ていただきありがとうございます。

この投稿では「ショート動画の模倣」に関するこれまでの経緯とチャンネルとしての考え方をまとめておきます。

まず前提として、私は「一定の範囲での二次利用や模倣」は問題ないと考えています。自分自身もゲーム実況やパロディ的な表現など、他社コンテンツに依存した創作をしている立場だからです。企画の構造だけを参考にしたり、自分なりの質問内容や構図にアレンジして制作することについては、とくに問題視していません。

当チャンネルではこれまで「質問ショート」と呼んでいる形式のショート動画を300本以上投稿してきました。現在は運用上の理由から、YouTube上のオリジナル質問ショートは一時的にすべて非公開にし、同じシリーズをTikTokで1日1本ずつ再投稿しているところです。

元動画のデータや投稿日時などの記録はすべて保持しており、今回の件を隠すために削除したわけではありません。

問題になっていたのは、一部のチャンネルによる「度を超えた模倣」です。複数のチャンネルや動画を合わせて見ると、次のようなパターンが繰り返し投稿されていた時期がありました。

・猫元パトの質問ショートとほぼ同じタイトル
・テロップや台本の文言がほぼ同じ
・サムネイル部分の配色やレイアウトがほぼ同じ

これらはそれぞれ別のチャンネルや動画も含む例であり、特定の一つのチャンネルだけがすべてに該当していたという趣旨ではありません。

また、一部ではオリジナルの出どころに触れないまま似た形式を「どんどん真似してほしい」といった趣旨で紹介する発信も見られ、結果として視聴者の方からは、どのチャンネルが最初の発信元なのか分かりづらい状況になっていたとも感じています。

ここまで一致すると、単なるオマージュやインスパイアの範囲を超えていると判断し、著作権やYouTubeの再利用コンテンツ／コピーコンテンツのポリシーにも関わる問題だと考えました。そのため、生放送やショートでの牽制、弁護士への相談、証拠の保存などの対応を行ってきました。

本投稿では、個別のチャンネル名や動画URLは出しません。該当する動画の多くはすでに削除されており、今あらためて視聴者の方が探しに行く必要はないと考えています。

2025年7月15日には、YouTubeパートナープログラム（YPP）のガイドラインが更新されました。従来「repetitious content（反復的コンテンツ）」として扱われていたものが整理され、大量生産されたものや他者のコピーとみなされる「inauthentic content（非真正なコンテンツ）」は収益化の対象外とする、という方針が明確に示されています。

今回、特に問題としていたケースについては、そのチャンネルにアクセスしようとしても「このページは利用できません」と表示される状態になっており、その後に同じ名義で新たに開設されたチャンネルについても、本日時点では同様に視聴できない状態であることを確認しています。

ただし、このような視聴不可の状態になっている理由の詳細は、YouTubeから公表されていません。

「質問ショートのコピー行為だけが理由だった」といった断定はできないため、私からもそこを決めつけるつもりはありません。結果として、猫元パトが問題視していたレベルのコピーコンテンツは、現在ほとんどYouTube上から見られない状態になっています。

この点については、プラットフォーム側の運用によって一定の整理がついたと受け止めています。

今後の方針としては、次のように考えています。

・企画やフォーマットの参考や発展形については、これまで通り、原則として容認する
・台本をほぼそのまま写したコピー等については、必要に応じてYouTubeのルールや法律に沿って対応する

あわせて、視聴者の皆さまには次の点をお願いします。この件に関する特定のチャンネルや個人を探し出しての詮索や攻撃、苦情の送り付けは行わないでください。すでに削除・停止されているコンテンツを、無理に探しに行く必要もありません。

この説明をもって、ショート動画の模倣に関する事実関係と、猫元パトとしてのスタンスの共有はいったん区切りとします。現在公開されている動画や配信、今後の発信を、それぞれのプラットフォーム上で静かに見守っていただければ幸いです。

なお、今後はコンテンツ制作やチャンネル運営のなかで法律の知識が必要になる場面も増えていくと考えています。現在、弁護士事務所との顧問契約の締結を進めており、契約が完了次第、その旨をチャンネルや公式サイト等にも明記する予定です。 December 12, 2025

🔔鈴響会コミュニティ プロンプトチャレンジイベント #鈴ぷろ #鈴響硝子🔔

第21回鈴響会週末恒例チャレンジイベント
今回のテーマはプロンプト「glass」(ガラスorグラス)を含んだイラストです✨
ガラスを使って自由な発想で参加ください

今回はmikoさんと共同開催です💖
mikoさんのテーマはプロンプト「Heart Hand」(ハートハンド)です🫶
両方ともよろしくお願いします🥰

🔔参加方法🔔
1️⃣期間：12月5日(金)～12月7日(日)23時59分迄🗓️
2️⃣お題テーマ：プロンプト「glass」(ガラスorグラス)を含むイラスト
3️⃣イベントタグ #鈴ぷろ ＋ #鈴響硝子(必須) をポスト本文にご記載ください(コピペ推奨)
4️⃣このポストを引用＆コミュニティ投稿（コミュに入れない事情のある方は引用のみで構いません）
※リアル系、イラスト系問いません

投稿いただいた作品にはRP・❤を積極的にまわらせていただきます🔔
見ていただいた方も参加作品に❤やRPをしていただけたら嬉しいです

⚠️注意事項
🔸過度な戦士系（エロ/グロなど）はご遠慮ください（未成年ものは特に厳しく）
🔸版権もの二次創作ものと明らかにそれと思われるものはご遠慮ください
🔸タグはイベントタグの2個だけにしてください
🔸コミュニティガイドラインを遵守してください
🔸上記をお守りいただけない方、🍞の方はRP・❤を差し控えますのであらかじめご了承ください December 12, 2025

ガイドラインも出しました。
読んでも読まなくても今までの活動とそんなに変わりありませんが読んどいてもらえると助かるやつです。

歩倉あこガイドライン｜歩倉あこ｜pixivFANBOX https://t.co/2D8JNYdcdG December 12, 2025

二次創作ガイドラインの補足を公開しました！
https://t.co/L4LB3esG8t December 12, 2025

■田村まみ 参議院議員
「診療報酬全体を上げるために薬価で全ての財源を担うというのはあり得ない」
※一部意訳

◆2025.12.04 参議院 厚生労働委員会
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

――――――――――――――――――――――
【質疑テーマ】医療法改正案に関する議論
――――――――――――――――――――――

【３行でまとめると】

●田村まみ議員は、薬価改定の影響や病床削減の支援、電子カルテ普及について質問し、政府の対応を批判。
●答弁側（大臣や局長）は、薬価改定のバランスを強調し、病床削減を地域実情に基づくものとして説明。
●議論では、医療提供体制の強化とデジタル化推進の必要性が指摘され、迅速な政策見直しが求められた。

――――――――――――――――――――――
【１】薬価改定と報道への懸念
――――――――――――――――――――――

　●田村まみ議員（質問）：昨日公表された薬価調査の平均乖離率4.8%を受け、報道で診療報酬本体を上げる財源として薬価引き下げが示唆されている点を指摘。薬価で全ての財源を賄うのは不適切とし、大臣がこれを容認するつもりかを問う。
　●局長（答弁）：薬価調査の結果を踏まえ、イノベーション推進や安定供給、国民負担軽減をバランスよく検討する方針を述べる。
　●田村まみ議員（質問）：過去の薬価引き下げが医薬品産業の弱体化を招いているとし、物価上昇への配慮を求め、薬価引き下げを避ける決意を大臣に求める。

　●大臣（答弁）：局長の答弁に沿って検討を進め、倭国の製薬産業の重要性を認識し、政府間で調整する姿勢を示す。

――――――――――――――――――――――
【２】病床削減支援の意図と緊急性
――――――――――――――――――――――

　●田村まみ議員（質問）：修正案で病床削減を緊急に支援する規定について、地域実情を踏まえ、11万床削減目標との関係を尋ね、緊急の定義を確認。
　●修正案提出者（答弁）：緊急は新たな地域医療構想に向けた取り組みで、令和7年度補正予算の速やかな実施を意味し、11万床の具体数は修正案に示されていない。
　●田村まみ議員（質問）：11万床削減が固定されないよう確認を求め、病床適正化を地域実情に基づくものとする。

　●局長（答弁）：病床削減の医療費効果を、在宅外来医療の増加を考慮して精査し、適切に検討する。

――――――――――――――――――――――
【３】電子カルテ普及と外来医療の役割
――――――――――――――――――――――

　●田村まみ議員（質問）：修正案で電子カルテ普及率を約100%とする目標について、約の意図を問い、総合診療専門医をかかりつけ医の理想形とするべきと提案。
　●修正案提出者（答弁）：約100%としたのは、可能な限り多くの医療機関に導入を促すためで、国民への質の高い医療提供を目指す。
　●田村まみ議員（質問）：外来医療の重要性を指摘し、プライマリーケアの強化を求める。

　●大臣（答弁）：外来医療と在宅医療の役割を重要視し、法改正後、ガイドラインで検討。
　●局長（答弁）：総合診療医の確保を推進しつつ、かかりつけ医機能の報告制度を活用。

――――――――――――――――――――――
【４】新規開業と地域医療偏在の是正
――――――――――――――――――――――

　●田村まみ議員（質問）：外来市方区域での新規開業希望者への要請制度の狙いを尋ね、既存診療所への適用を提案。
　●局長（答弁）：新規開業者に地域不足機能の担いを求め、偏在是正を図るが、既存診療所への即時対応は難しく、現行計画で対応可能。
　●修正案提出者（答弁）：新たに開設数が増加した場合の検討規定は、偏在解消のための措置を講じるため。

　●大臣（答弁）：新規開業に差異が生じるが、合理的な制約として許容され、平等原則に抵触しない。

――――――――――――――――――――――
【５】支払基金改組と医療DX推進
――――――――――――――――――――――

　●田村まみ議員（質問）：支払基金の改組と業務効率化、国保連の体制について尋ね、医療DXの遅れによる負担を指摘。
　●大臣（答弁）：支払基金と国保連の連携を進め、AI活用を目指すが、国保連の幅広い業務を考慮。
　●局長（答弁）：両機関の違いを踏まえ、審査支払機能の共同化を推進し、組織体制を検討。

　●田村まみ議員（質問）：医療DXの遅れ原因を問い、情報漏洩の責任を懸念。
　●大臣（答弁）：電子カルテ共有は工程表通りだが、電子処方箋の導入が遅れている点を認め、普及を進める。
　●審議官（答弁）：情報漏洩の報告義務は支払基金にあり、厚労省が監督して対応。

2025.12.04 参議院 厚生労働委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/vhc1FtImVZ December 12, 2025

【11月29日発売】最新刊プレゼントキャンペーン
➡️下記書籍を抽選で3名様にプレゼント🎁
✅応募方法
❶当アカウントをフォロー
❷このポストをリポスト
応募締切12月5日まで／当選連絡DM📩

『プラットフォームエンジニアリング ―成功するプラットフォームとチームを作るガイドライン』 https://t.co/AeCtPg4KJU December 12, 2025

／
#きらこす に参加いただく皆様へ📢
＼

12月6日(土)〜7日(日)に #茨城県 #日立市 #日立シビックセンター で開催する #きらこす輝🎄４期 において既に参加予定者数は350名を超えており、過去最高の参加者数となっております✨

それに伴い受付・更衣室が大変混雑することが予想されております‼️ご参加いただく皆様におかれましては、特に下記の点をご確認の上ご参加のほどよろしくお願い致します🙇

❶ コスプレ状態での来場について
混雑緩和のため、途中で寄り道をしない場合に限り自家用車🚗や近隣ホテルからのご来場者のみコスプレ状態でのご来場が可能となります⭕️
⚠️コスプレ状態でご来場する方も、会場に到着しましたら必ず受付をお済ませください
⚠️コスプレ状態で公共機関の使用はお控えください❌
⚠️イベント離脱時は必ずコスプレオフにした上でご帰宅ください
⚠️お顔が隠れるコスプレをなさる方は、マスクオフでご来場をお願い致します

❷ 駐車場の表記にご注意
会場の近隣にある駐車場は、「24時間営業のパーキング」もあれば、「夜間閉鎖する駐車場」もございます🚨
料金設定も「土日祝日は上限設定の無い駐車場」もございます🚨
表記をしっかりご確認の上、お車をお停めください☝️

❸ 落とし物に注意
毎回貴重品👛の落とし物が多発しております⚠️
受付時にお配りする参加証やクローク札をはじめ、身の回りの貴重品類を都度確認をするようお願い致します🚨
お心当たりのある方は本部受付におりますキャストにお申し付けください✨

❹ きらこすでカメラマンと撮影を楽しむ方法
本イベントでは参加者限定のLINEオープンチャットにご参加いただいております💬
カメラマン要請をなさる際は、当イベントで配布している「カメラマン腕章」を身につけているカメラマンに直接お声がけするか、オープンチャット内で時間や場所などを指定して呼びかけるなど、安全な撮影をお楽しみください✨
カメラマンが見つからない方は、「公式カメラマン📷」も在中しておりますが、混雑によりすぐにご対応ができないこともございます⚠️
⚠️また「公式カメラマン」の撮影は原則15分程度とさせていただきます🙇

その他のガイドラインは公式サイトをご確認ください📝
https://t.co/jv9D7DEgFB December 12, 2025

星の子の集いガイドライン
集いを主催する方、参加する方、ぜひ御一読ください

#星の子の集い

集いについてわからないことがあればこちらのタグで質問することも選択肢の一つとしてどうぞ

#星の子の集い相談室

https://t.co/ZIBFMVniwo December 12, 2025

@ichikonohon_HBR ガイドライン難しいですよねぇ、 December 12, 2025

ーーー📒水彩図解プロンプトーーー

あなたは繊細な水彩画を得意とするイラストレーターAIです。
ユーザーが保有するオリジナルキャラクターを使って、優しく幻想的な「水彩画風インフォグラフィック」を作成するのがあなたの仕事です。

以下のガイドラインに従って、ユーザーと対話しながら図解を作成してください。

---

【基本スタンスと役割】

ユーザーの専属デザイナーとして振る舞ってください。
柔らかく丁寧な言葉遣いを心がけてください。

---

【最重要事項：スタイルとキャラクターの維持】

画風：
全ての出力において、以下を徹底してください。

- にじみやぼかしを活かした透明水彩のテクスチャ
- 柔らかいグラデーション
- 水彩紙のような質感
- 手書き風の優雅な文字やスクリプト体

キャラクターの一貫性：
ユーザーが指定したキャラクターの外見的特徴（髪型、色、アイテム、基本の顔立ち）を、水彩特有の柔らかい輪郭で描き、温かみのある色調で統一し、メインビジュアルから小さなパネル内のイラストに至るまで、絶対に崩さずに描き続けてください。

---

【図解の構成要素】

作成する図解には必ず以下を含めます。

全体のタイトル：
水彩の飾り罫やフレームで囲まれたタイトル

メインビジュアル：
絵本の挿絵のようなキャラクターのイラスト

項目エリア：
テーマを具体的に解説する複数のエリア

- 番号：番号または水彩の小さなモチーフ
- 見出し：優しい見出し
- イラスト：キャラクターによる状況説明イラスト
- 説明文：語りかけるような文章

説明文の文体例：
「〜してみてね。」「〜なんだよ。」「〜だね。」
（温かい会話調）

---

【対応フォーマットとレイアウト基準】

ユーザーの指定に応じて、以下のフォーマットで作成し、最適なレイアウトを適用してください。

正方形 (1:1)：
絵本の見開きのような配置。Instagramフィード向け。

縦長 (2:3など)：
縦に流れる絵巻物風配置。X(Twitter)・Pinterest向け。

横長 (1.91:1など)：
パノラマ風の広がりのある配置。ブログヘッダー向け。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

# 第10回「妊娠・出産・産後における妊産婦等の支援策等に関する検討会」詳細レポート

。。。 December 12, 2025

86（ハチロク）の投稿動画を楽しみましょう！#TikTok https://t.co/rkGXPJHDDCこれのどこがガイドライン違反だったんだ？？ December 12, 2025

@BLSyokohama 私も含めですが職業インストラクターがほぼ居ない倭国で
ガイドラインが新しくなったからと英語版テキスト読んだり、ビデオ見たりしている方は少ないと思うので
このセミナーは本当に勉強になると思っています December 12, 2025

◆2025.12.04 参議院 厚生労働委員会
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 診療報酬改定と薬価引き下げの問題
2. 医療法改正案における病床削減支援の緊急性
3. 病床削減と医療費適正化効果の精査
4. 電子カルテ普及率の目標と課題
5. 外来医療と地域医療構想の重要性
6. かかりつけ医機能と総合診療医の役割
7. 新規開業診療所への要請と既存診療所との差異
8. 支払基金の改組と医療DX推進
9. 電子処方箋導入の遅れとその影響
10. 情報漏洩リスクと支払基金の責任

────────────────────
《質疑テーマ》診療報酬改定・医療法改正・医療DX推進に関する諸課題について
────────────────────

【３行でまとめると】

・田村まみ議員は、診療報酬改定における薬価引き下げの影響や医療法改正に伴う病床削減支援の緊急性、医療DXの遅れによる現場負担など多岐にわたる課題を指摘した。

・厚生労働省側は、薬価改定や病床削減の効果精査、電子カルテ・電子処方箋の普及促進、支払基金の改組に伴う体制整備について検討を進める方針を示した。

・地域医療構想やかかりつけ医機能の強化、新規開業診療所への要請と既存診療所との差異、情報漏洩リスクへの対応など、具体的な政策効果と実務上の課題が議論された。

────────────────────
《１》診療報酬改定と薬価引き下げの問題
────────────────────

田村まみ議員は、2025年12月4日の参議院厚生労働委員会において、まず診療報酬改定と薬価引き下げに関する問題を取り上げた。前日の中継で公表された薬価調査の平均乖離率が4.8%であることが明らかになり、この数字を基に今後の対応策が議論される中、一部報道では診療報酬本体を上げるために薬価を引き下げる方向性が示唆されていると指摘した。

田村議員は、過去にも診療報酬全体を上げるための財源を薬価に依存することに反対してきた経緯を述べ、薬価引き下げが現実的にそのような受け止められていると国民や関係者から声が上がっていることを強調した。特に、物価上昇やエネルギー価格の高騰が続く中で、薬価だけを下げる対応は医薬品産業の未来を閉ざすものであり、半導体産業のように外資や税金を投入して対応する事態を避けるべきだと訴えた。

答弁：
厚生労働省保健局長は、薬価調査の平均乖離率が4.8%であることを確認し、前年の5.2%と比較して最低薬価の引き上げや不採算品再算定などの取り組みを行ってきたと説明した。今回の薬価改定に向けては、イノベーションの推進、安定供給の確保、国民負担の軽減をバランスよく考慮しながら対応を検討する方針を示した。

田村議員は、この「バランスよく対応する」という答弁に対し、過去には結果的に薬価が下がり、不採算品再算定の対象が広がる状況が続いてきたと批判した。創薬への関心や経済安全保障の文脈での基礎医薬品・抗菌薬への対応策が出始めている一方で、後発品産業の構造改革や国内企業の研究開発費の減少、人材確保の難しさ、新薬開発の停滞といった課題が顕在化していると指摘した。補正予算決定時には一時的に喜びの声が上がったものの、薬価引き下げへの懸念が再び高まっていると述べ、骨太の方針に記載された物価上昇への配慮が無視されるべきではないと主張した。

さらに、田村議員は、現在の薬価実勢価格の仕組み自体が「下がることありき」の数字になっていると問題視した。医療機関や薬局が物価上昇で経営が苦しい中、価格交渉で薬価を下げる圧力がかかっている現状を指摘し、医薬品関連産業を支える価格交渉が行われているのかを検証する必要があると訴えた。厚生労働大臣に対し、国民の命と健康を守るため、医薬品産業の未来を見据えた対応を求める強い意気込みを求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、保健局長の方針に沿って検討を進める意向を示しつつ、田村議員からの熱心な意見を踏まえ、倭国の製薬産業が重要な位置づけにあることを認識していると述べた。政府間での調整を通じて、適切な対応を模索する姿勢を見せた。

田村議員は、国民が医療提供体制の危機的状況を認識し始めている中、回復への道のりは厳しいと述べ、財源や保険料・税金の使いどころを明確にする必要性を強調した。特に、補正予算や来年度の本予算での対応が問われるとして、大臣に従来の合意を覆すようなリーダーシップを期待すると述べ、このテーマに関する質疑を一旦締めくくった。

────────────────────
《２》医療法改正案における病床削減支援の緊急性
────────────────────

田村まみ議員は次に、医療法改正案に関する質問に移り、都道府県が地域の実情を踏まえて医療機関の経営安定のために緊急に病床数を削減する支援事業を行うことができるとする修正案について、その意図と「緊急」という文言の具体的な時間軸を尋ねた。病床削減はこれまでも医療計画や地域医療構想で必要病床数の検討を通じて進められてきたが、今回「経営の安定を図るため」「緊急に」という表現が加わった背景を問うた。

答弁：
修正案提出者は、「緊急」という表現について、令和9年度から新たな地域医療構想が開始されることを踏まえ、その取り組みの一環として位置づけていると説明した。また、令和7年度補正予算で病床削減支援事業が位置づけられており、補正予算成立後に速やかに実施されるべき事業であるため「緊急」としていると述べた。

田村議員は、この答弁に対し、三島合意に記載された「2年後の地域医療構想までに病床削減を行う」という内容と今回の修正案の「緊急」の定義が異なるのではないかと再確認を求めた。また、合意に示された11万床という数字が削減目標として固定化される条文なのかを懸念し、明確な説明を求めた。

答弁：
修正案提出者は、今回の法案には期限が設定されており、2年後の地域医療構想を踏まえた内容であると説明した。11万床という具体的な数字は三島合意には記載されているが、修正案には明示されていないと述べ、一般病床5万6000床、精神科病床5万3000床という理論的な数字があるものの、地域の実情や新興感染症対応のための確保病床数などを考慮する必要があると答えた。補正予算措置として政府が財源を確保し、都道府県が地域の実情に応じて適正に検討する方針を示した。

田村議員は、この答弁を通じて、修正案が11万床削減にコミットするものではなく、地域の実情や経営への配慮を踏まえた病床数の確認と必要病床の確保を目的とする条文であることを確認したと述べた。この点を確認できたことで、数字ありきの削減ではなく、地域に合わせた柔軟な対応が期待できると受け止めた。

────────────────────
《３》病床削減と医療費適正化効果の精査
────────────────────

田村まみ議員は、三島合意で示された11万床の病床削減による医療費削減効果（約1兆円）について、稼働病床を削減すれば入院費は減るが、入院患者の受け皿や代替医療の増加をどう考慮するのかを問題視した。厚生労働省が本会議で「社会保障費全体の中で代替する在宅・外来医療の増加を考慮して精査する」と答弁したことを踏まえ、この精査の時期や場所、さらには地域医療構想や医療計画への反映の必要性を尋ねた。

答弁：
厚生労働省医政局長は、病床削減に伴う医療費適正化効果の精査について、削減される病床の区分、稼働状況、代替する在宅・外来医療の増加などを考慮する必要があると述べた。ただし、現時点では具体的な回答は困難であり、適切に検討を進めるとの方針を示した。

田村議員は、他党が合意した内容を政府に求める立場ではないものの、11万床削減や保険料削減効果を国民に期待させながら放置することは問題だと指摘した。厚生労働省が適切に対応し精査するのであれば、不確かな情報ではなく正確な計画を早期に示すべきだと主張し、都道府県が対応できない事態を避けるためにも早急な精査を求めた。

────────────────────
《４》電子カルテ普及率の目標と課題
────────────────────

田村まみ議員は、医療法改正案に盛り込まれた電子カルテ普及率を令和12年12月31日までに100%（約100%）とする目標について、「約」という表現の意図を尋ねた。この文言がどのような配慮から付け加えられたのかを修正案提出者に確認した。

答弁：
修正案提出者は、「約100%」という表現について、国民に質の高い医療を効率的に提供する観点から、医療情報を全国的に共有できる環境整備が重要であると説明した。できる限り多くの医療機関に電子カルテを導入してもらう目標として、完全な100%ではなく「約100%」としたと述べた。

田村議員は、この答弁を「もどかしい」と受け止めつつ、医療機関の経営的・経済的な導入コストへの配慮が背景にあると推測した。電子カルテ普及の重要性を強調し、災害時の避難所での服薬情報確認などデジタル化の効果を実感した事例を挙げ、知識差や地域差をなくすためにも100%を目指すべきだとコミットメントを示した。

────────────────────
《５》外来医療と地域医療構想の重要性
────────────────────

田村まみ議員は、次期地域医療構想の策定において、診療所が果たす面的な役割やプライマリーケア・外来医療を中心とした医療提供体制の構築の重要性を指摘し、厚生労働大臣の見解を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、田村議員の指摘に同意し、今回の法改正が2040年頃を見据えた高齢者救急や在宅医療の受け皿整備を目的としていると説明した。外来医療や在宅医療、介護との連携を強化し、医療提供体制全体の課題解決を図る方針を示し、法案成立後にガイドライン等で田村議員の指摘を踏まえた検討を深めると述べた。

田村議員は、介護との連携が参考人質疑でも重要視されており、入り口としての外来医療の役割が大きいと強調した。特に「かかりつけ医」に関する課題に触れ、次のテーマへと議論を進めた。

────────────────────
《６》かかりつけ医機能と総合診療医の役割
────────────────────

田村まみ議員は、かかりつけ医機能について、診療報酬上での体制加算や定義が不十分であると指摘し、総合診療専門医の育成・確保が地域医療資源の活用や病院再編に重要だと述べた。地域医療構想の中で総合診療専門医をかかりつけ医の理想像として位置づけるべきではないかと厚生労働省に尋ねた。

答弁：
厚生労働省医政局長は、複数の疾患を持つ高齢患者の増加を踏まえ、地域の実情に応じた医療提供体制の整備が重要だと述べた。幅広い領域の疾病に対応できる総合診療医の育成・確保や、日常的な診療を行うかかりつけ医機能の強化が必要だとし、令和5年の法改正でかかりつけ医機能の報告・情報提供・協議の仕組みを創設したと説明した。ただし、総合診療医をかかりつけ医として一律に位置づけることは考えていないとし、両者の役割を支援しながら医療サービスの質向上を目指すと答えた。

────────────────────
《７》新規開業診療所への要請と既存診療所との差異
────────────────────

田村まみ議員は、医療法改正案で外来医師方区域の新規開業希望者に対し、地域で必要な医療機能の要請や事前届出制が導入される点について、その狙いと政策効果を厚生労働省に尋ねた。また、新規開業の数が増加した場合の検討規定の趣旨を修正案提出者に確認した。

答弁：
厚生労働省医政局長は、地域医療を支える機能（夜間・休日の初期救急、在宅医療、予防接種など）を新規開業希望者に要請することで、協力的な医療機関の参入を促し、外来医療の偏在是正を図るのが狙いだと説明した。政策効果については、法案審議や施行状況を踏まえて進捗・効果を確認し、必要な対応を検討すると述べた。

答弁：
修正案提出者は、新規開業診療所の数が廃止数を上回る区域での検討規定について、地域偏在の解消と不足する医療機能（産科、小児科など）の充足を目指すものだと説明した。より強力な規制の必要性も議論されたことを踏まえ、施行状況に基づく措置を講じる方針を示した。

田村議員は、さらに既存診療所への要請が含まれない点に疑問を呈し、新規参入者だけに要請する仕組みが政策効果として有効に見えないと指摘した。既存診療所にも同様の要請を行うべきだと主張し、競争法や憲法上の課題に抵触しないかを厚生労働省に尋ねた。

答弁：
厚生労働大臣は、新規開業予定者への要請は特定の区域に限定され、要請に従わなくても診療所開設や保険医療機関指定は可能であるため、既存と新規の差異は合理的な制約の範囲内だと認識していると答えた。営業の自由や平等原則に抵触しないとの見解を示した。

田村議員は、この見解が解釈の問題として平行線になるとしつつ、地域で不足する医療機能の提供を目的とするなら既存診療所にも要請を広げるべきだと主張した。都道府県知事が特段の事情を認めれば要請を免除できる規定がある点を挙げ、既存診療所にも柔軟な対応が可能だと訴え、懸念を表明した。

────────────────────
《８》支払基金の改組と医療DX推進
────────────────────

田村まみ議員は、社会保険診療報酬支払基金の抜本改組と医療DX推進について質問し、適切な支払機能の維持と運営体制の確保の必要性を指摘した。審査支払機能の改革工程表に基づく令和8年4月からの支払基金と国保連の共同利用について、国保連でも同様の効率化（集約化や職員定員削減）が進むのかを尋ねた。

答弁：
厚生労働大臣は、支払基金と国保連がレセプト審査のコンピューターチェックやAI活用の共同開発・利用を通じて効率化を目指していると説明した。国保連は診療報酬以外の幅広い業務（特定検診、後期高齢者医療、介護保険など）も担うため、業務量に見合った体制を支援する方針を示した。

田村議員は、支払基金と国保連が同じ事務を担う方向性であれば、組織体制のあり方についても検討を進めるべきだと重ねて質問した。

答弁：
厚生労働省保健局長は、支払基金が全国1つの法人としてレセプト審査を主業務とするのに対し、国保連は都道府県単位の保険者支援組織であり、役割に違いがあると説明した。共通の審査支払機能についてはクラウドサービスやAI活用で効率化を進め、組織体制のあり方を検討する必要があると答えた。

田村議員は、支払基金のデジタル化に伴う組織改変が人員移動などを伴う大きな変化である点を指摘し、医療DX工程表の遅れが現場に影響を与えていると懸念を示した。機器導入費用だけでなく、関わる人々の働き方を考慮した推進を求めた。

────────────────────
《９》電子処方箋導入の遅れとその影響
────────────────────

田村まみ議員は、医療DX工程表の遅れ、特に電子処方箋導入の進捗状況について質問し、遅れの原因を厚生労働大臣に尋ねた。また、支払基金職員が工程表遅れによる業務負担に振り回されている現状を指摘した。

答弁：
厚生労働大臣は、電子カルテ情報共有サービスは2024年度から工程表通り稼働しているが、電子処方箋の導入が遅れていると認めた。薬局では8割以上が運用開始し、夏までにはほぼ全て導入見込みだが、医療機関では1割程度にとどまる。原因として、電子カルテの普及不足や導入回収費用の問題を挙げ、電子カルテの全医療機関導入と併せて電子処方箋普及を進める方針を示した。

田村議員は、電子データと紙のダブルスタンダードによる業務負担（紙の受付・保管・送り返しなど）が現場に生じていると指摘した。工程表遅れが職員の責任でないにもかかわらず、組織再編だけが進む厳しい状況を訴えた。

────────────────────
《１０》情報漏洩リスクと支払基金の責任
────────────────────

田村まみ議員は、電子カルテや医療DX推進に伴う情報漏洩リスクについて、支払基金に一義的な責任があるとする前日の答弁を問題視した。政府機関のサイバーセキュリティ基準に則る中、現場職員が不安を抱える状況を懸念し、条文や対応の明確化を求めた。

答弁：
厚生労働省審議官は、支払基金が個人情報保護法の適用を受ける事業者として、安全管理措置や漏洩時の報告義務を負うと説明した。一義的に支払基金に責任があると述べたのはこの法的な枠組みに基づくもので、重大なインシデント時には厚生労働大臣への報告規定があり、被害拡大防止や復旧で連携する体制を整えると答えた。

田村議員は、サイバーアタックが民間企業でも問題となる中、支払基金が健康データを取り扱う重い責任を負う状況で、リスキリングやキャリアパス制度は認識しているものの、安心・安全に業務に臨める体制整備を求めた。ガイドラインやインシデント時のフローチャート作成など、厚生労働省の万全なサポートを最後に要請し、質疑を終えた。

────────────────────
《まとめ》
────────────────────

田村まみ議員は、診療報酬改定における薬価引き下げの影響、医療法改正に伴う病床削減支援の緊急性とその効果精査、電子カルテ・電子処方箋の普及遅れによる現場負担、かかりつけ医機能や外来医療の地域偏在是正、支払基金改組と医療DX推進に伴う課題、情報漏洩リスクへの対応など、医療政策の多岐にわたる問題を詳細に取り上げた。

厚生労働省側は、薬価改定のバランス検討、病床削減効果の精査、電子カルテ普及やDX推進の工程表に基づく対応、支払基金と国保連の連携強化、情報漏洩時の監督体制などを説明したが、具体的な時期や詳細な政策効果については今後の検討に委ねる部分が多く、田村議員からは早急な対応や明確化を求める声が繰り返された。

特に、医薬品産業の未来や地域医療の持続可能性、デジタル化による現場負担軽減、情報セキュリティの確保といった点で、国民の命と健康を守るための実効性ある政策が求められていることが浮き彫りとなった。田村議員は、従来の枠組みや合意を覆すようなリーダーシップを厚生労働大臣に期待しつつ、関係機関の連携と具体的な法整備・運用体制の構築を強く求めて質疑を締めくくった。

2025.12.04 参議院 厚生労働委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/vhc1FtImVZ December 12, 2025

高血圧治療の目標値、７５歳以上で「上１３０・下８０未満」に…１０引き下げで脳卒中などの予防に : 読売新聞オンライン https://t.co/ZI1B9ewwNC

しまいには、１００未満が安全ですってとんでもない基準を出す勢い。
高血圧薬服用していない高齢者は元気なんです。
#血圧
#高血圧
#ガイドライン December 12, 2025

配信ガイドラインがいつも俺の幸せを阻害する
まほよ買いまくって配信ガイドライン撤廃してくださいってお願いするしかない December 12, 2025

◆2025.12.04 参議院 国土交通委員会
◆質疑：後藤斎 参議院議員（ @goto_hitoshi_ 、山梨県 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 国土交通行政と法律改正の背景
2. 観測網の充実と技術開発の連携
3. 河川の樹林化対策と計画的対応の必要性
4. 防災気象情報の分かりやすい伝達
5. 富士山噴火対策と火山灰処理の課題
6. 建設業の現状と災害対応への影響
7. 総括と今後の課題

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》国土交通行政と防災対策に関する法律改正・技術開発・災害対応の課題について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・後藤斎議員は、国土交通省と気象庁の連携による観測網の充実や技術開発、防災気象情報の分かりやすい伝達の重要性を強調した。

・河川の樹林化対策や富士山噴火対策、火山灰処理の計画的な対応の必要性を指摘し、具体的な進捗状況を確認した。

・建設業の人手不足や災害対応の余力確保、官民の役割分担の重要性を訴え、計画的な予算執行と生産性向上を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》国土交通行政と法律改正の背景
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、参議院国土交通委員会での質疑冒頭において、国土交通大臣に対し、就任および永年勤続25周年のお祝いの言葉を述べた。2000年に同時期に衆議院議員として当選した経緯を振り返り、大臣が国会や政府で要職を歴任する一方で、自身は様々な困難を経験しながらも11年ぶりに質問の機会を得たことを述べ、不慣れながらも国土交通行政の発展のために尽力する意欲を示した。

後藤議員は、過去25年間の国土交通行政を振り返り、2007年の道路特定財源の廃止と一般財源化、2011年の東倭国大震災など、行政を取り巻く状況が大きく変化してきた点を指摘した。特に、2013年の国土強靱化基本法の制定を重要な基盤として挙げ、当時自民党を中心に議論が進められ、各党との調整を経て成立したこの法律が、安全・安心な倭国を計画的に構築する強い基盤となったと評価した。後藤議員自身も旧民主党の一員として関与した経験から、この法律の意義を高く評価していると述べた。

今回の質疑では、水防法や気象業務法の改正が国土強靱化基本法に基づく計画に沿って進められている点を心強く感じていると述べ、計画的な観測機器や技術開発が、気象庁と国土交通省の連携を通じて警報レベルと連動する形で進んでいることを好事例と位置づけた。このようなハードとソフトの連携が成功した背景には、予算や財源の確保が不可欠であると指摘し、具体的な技術や制度設計がどのように連携して今回の法律改正に至ったのかを尋ねた。

答弁：
国土交通省の局長は、平成28年から安価で簡便な水位計やカメラを開発し、平成30年からの防災・減災、国土強靱化のための3カ年緊急対策予算を活用して河川の観測網を充実させてきたと説明した。具体的には、危機管理型水位計約8000機、河川監視カメラ約6000機を設置し、予測モデルの高度化や短時間間隔での水位予測を実現したことで、氾濫通報制度や洪水特別警報の実施が可能になったと述べた。また、高潮予測モデルには波の打ち上げ高を加味する改良を施し、低コスト化したレーダーを開発したことで、三大湾をはじめとする海岸での予測精度向上が図られると説明した。

後藤議員は、このような気象庁と国土交通省の連携による観測網の充実と予報技術の高度化を今後も推進するよう要請し、引き続き具体的な成果を期待する姿勢を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》観測網の充実と技術開発の連携
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、観測網の整備や技術開発が計画的に進み、警報レベルと連動する形で今回の法律改正に至った点を評価しつつ、具体的な技術や制度設計の連携についてさらに詳細な説明を求めた。予算や財源がなければ機器の充実や予測技術の高度化は実現しないと述べ、この好事例を参考にしたい意図を示した。

答弁：
国土交通省の局長は、観測網の整備として、危機管理型水位計や河川監視カメラの設置を進めてきた経緯を改めて説明し、これにより氾濫通報制度や洪水特別警報の運用が可能になったと述べた。また、高潮予測モデルについては、従来の潮位予測に加え、波の打ち上げ高を考慮することで精度を向上させ、夜間でも計測可能な低コストのレーダーを開発したと報告した。今後は三大湾をはじめとする海岸にこの装置を順次設置し、予測精度のさらなる向上を目指すとともに、洪水や高潮の観測・予測体制の高度化を進め、適時的確な防災行動につなげていく方針を示した。

後藤議員は、このような取り組みを高く評価しつつ、気象庁との連携を一層強化し、観測網の充実と予報技術の高度化に取り組むよう求めた。特に、技術開発と制度設計が連動することで、国民の安全を守るための基盤が強化される点を強調し、今後の進展に期待を寄せた。

この質疑を通じて、技術的な進歩が法律改正や防災対策に直結していることが明らかになり、計画的な予算執行と省庁間の連携の重要性が再確認された。後藤議員は、こうした取り組みが一過性のものではなく、継続的に進められるべきであると主張し、具体的な成果を今後も注視する意向を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》河川の樹林化対策と計画的対応の必要性
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、国土交通省が所管する一級河川や準一級河川における河川敷の樹林化（または森林化）問題に言及し、この現象が洪水対策や河川管理にブレーキをかける要因となっていると指摘した。樹林化が進むことで河川の流下能力が低下し、洪水リスクが高まる懸念を表明した。特に、今回の補正予算で熊対策として河川樹林化対策に27.5億円が計上されている点を評価しつつ、熊や鹿による影響だけでなく、河川敷の樹林化が全国的に広範囲に及ぶ問題であると述べた。

後藤議員は、かつて河川敷が畑として市民や町民に利用されていた時代には樹林化が進まなかったが、現在の制度では利用が制限されていることが背景にあると説明した。樹林化の面積を全て把握することは難しいものの、中部地方整備局が計画的なフォローアップを行っている事例を挙げ、他の地域でも同様の計画的な対応が必要であると主張した。これまでにどのような予算を講じ、どの程度の面積で樹林化対策が実施されたのかを尋ねた。

答弁：
国土交通省の局長は、河川内の樹木が洪水の流下阻害や飛門操作の支障となる場合があるため、河川管理上の問題と判断される箇所について、日常的な維持管理や3カ年緊急対策予算を活用して伐採を進めてきたと説明した。昨年度の実績として、藤川水系で約5万平方メートル、今年度は約6万平方メートル、全国では約270万平方メートルの樹木伐採を予定していると報告した。

後藤議員は、全国で270万平方メートルという数字のボリュームが河川全体の面積に対してどの程度の割合を占めるのか不明確であるとしながらも、計画的な伐採の必要性を強調した。特に、柳やニセアカシアなどの樹木が主流であり、放置すれば成長して伐採コストが増大する点を指摘し、洪水リスクを高める要因を下流域、特に人口密集地域で取り除くことが重要だと述べた。中長期的な計画を策定すべきとの立場を示し、国土交通省の見解を求めた。

答弁：
国土交通省の局長は、河川内の樹木について、洪水による管理上の支障が生じないよう、計画的かつ継続的な管理が重要であると認識していると回答した。各水系で河川維持管理計画に基づき、日常の巡視や定期的な調査を通じて状況を把握し、適切な伐採を実施していると説明した。また、伐採後の樹木の再成長を抑制するため、芽や若木の段階での踏み倒しや土壌の撹拌、樹木が育ちにくい形状への掘削工夫など、技術的な対策を試行的に実施し、向上を図っていると述べた。今後も河川の本来の機能が発揮されるよう、計画的・戦略的な伐採と再成長防止対策を進める方針を示した。

後藤議員は、地方整備局や県・市町村との連携を強化し、河川敷の森林化を防ぐための取り組みを一層推進するよう求めた。計画的な対応がなければ、洪水リスクが増大する可能性を改めて指摘し、具体的な中長期計画の策定と実行を期待する姿勢を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》防災気象情報の分かりやすい伝達
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、今回の法律改正で防災気象情報が5段階の警戒レベルに整理された点を評価しつつ、一般国民にとって情報の内容が分かりにくいという課題を指摘した。知事時代に経験した事例を挙げ、専門家や担当者には理解できても、一般の市民や県民には行動に移すための情報が伝わりにくい現状を問題視した。特に、昨年の能登半島地震の際、NHK記者が「逃げてください」と繰り返し呼びかけた事例を挙げ、複雑な情報ではなく端的なメッセージが重要であると述べた。

後藤議員は、国民が情報を「自分事」として受け止めるためには、気象庁だけでなくメディアやSNS、県・市町村との連携を通じて、分かりやすい情報提供が必要であると主張した。また、インバウンド客を含む外国人への情報伝達も重要であると指摘し、この点についての見解を求めた。

答弁：
気象庁の長官は、防災気象情報が住民の避難行動につながることが重要であるとの認識を示し、専門家を交えた検討会を通じて、シンプルで分かりやすい情報とするため5段階の警戒レベルに合わせた名称を採用したと説明した。報道機関や市町村に対しては、昨年度から説明会を開催し理解を促すとともに、住民や事業者向けにはリーフレットや講演会、SNSを通じた広報活動を展開する予定であると述べた。外国人向けには、気象庁のホームページで15言語による防災気象情報を提供し、消防庁や観光庁と連携して多言語辞書や情報発信アプリを活用した伝達を行っていると報告した。

後藤議員は、気象庁単独では対応しきれない部分があることを認め、関係機関やメディアとの連携を強化し、分かりやすい伝達体制を構築するよう求めた。災害時の情報提供が命を守る鍵であると強調し、国民や外国人への効果的なコミュニケーションの重要性を改めて訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》富士山噴火対策と火山灰処理の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、富士山噴火対策について質問し、南海トラフ地震や富士山噴火のリスクに備える必要性を強調した。1707年以来300年以上噴火していない富士山の特性を踏まえ、観測体制の整備が進んでいる点を評価しつつ、溶岩流や土石流による直接的な被害への対応が地元自治体で懸念されていると述べた。防災訓練が実施されているものの、一般住民の参加が難しい実態を指摘し、国土交通省が直轄事業として進める富士山火山防災対策の現状と整備状況について見解を求めた。

答弁：
国土交通省の局長は、昭和44年度から静岡県側で土石流対策を実施してきた経緯を説明し、活火山法改正に伴い富士山火山防災対策協議会が法定協議会に改組されたことを報告した。平成30年度から静岡県と山梨県で火山灰による土石流対策に着手し、令和6年度末までに砂防堰堤10基を整備、緊急対策用資機材としてコンクリートブロック約1万2千個を配備、監視カメラ46台を設置し、映像を周辺自治体に提供していると述べた。今後も火山防災協議会や自治体と連携し、対策を推進する方針を示した。

後藤議員は、山梨県と静岡県との連携を強化し、ハード面の整備や観測網の充実を一層進めるよう求めた。また、富士山噴火による経済的損失が数兆円から数十兆円に及ぶとされる点を挙げ、特に火山灰の問題に焦点を当てた。火山灰の量が東倭国大震災の災害廃棄物の10倍、東京ドーム500杯分に相当し、相模原市で30センチ、新宿で10センチの積雪が想定されると指摘した。災害廃棄物処理の難しさを東倭国大震災の経験から振り返り、火山灰の処理や最終処分について平時から計画を策定し、受け皿を準備する必要性を訴えた。

答弁：
内閣府の審議官は、富士山噴火に伴う火山灰が首都圏を含む広範囲に及ぶ可能性があると懸念を示し、令和6年7月から有識者による検討会を開催し、広域火山灰対策ガイドラインを令和7年3月に公表したと報告した。ガイドラインでは、仮置き場の確保や再利用、土捨て場、最終処分場、緊急海洋投入処分などの手段を挙げ、今後関係機関と連携して詳細な検討を進める方針を示した。

後藤議員は、現状では具体的な計画が十分に進んでいないことを認めつつ、東倭国大震災の10倍の火山灰量を処理する難しさを強調した。東京や神奈川などでの処分場所の不足を指摘し、桜島での海洋投入処分の事例を挙げ、役割分担や受け皿の確保を早急に進めるよう求めた。平時からの計画策定が不可欠であると改めて主張し、成案を得るための迅速な対応を期待した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《６》建設業の現状と災害対応への影響
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、建設業の現状と災害対応への影響について質問し、財務省の資料を引用しながら、建設従事者が3割減少し、建設許可事業者もピーク時から25％減少している点を指摘した。一方で、1社あたりの売上が低迷期から倍以上、場合によっては3倍近くに増加している現状を挙げ、生産性の向上とされる側面があるものの、人手不足が顕著であると述べた。建設業者が2000年の60万社から現在は48万社に減少しているデータを示し、官民合わせた建設投資が増加する中で、少ない人数と企業で対応している実態を問題視した。

後藤議員は、災害対応や予防措置において、建設業に余力を残す計画が必要であると主張した。特に、従業員や企業が減少する中で大きな災害が発生した場合、地域を守るための対応が困難になる可能性を指摘し、官民の役割分担や計画的な予算獲得の重要性を訴えた。この点について大臣の見解を求めた。

答弁：
国土交通大臣は、後藤議員の県政での経験に敬意を表し、今回の法律改正に関する指摘や提言を歓迎する姿勢を示した。建設業の現状については、公共事業の執行が当初予算・補正予算ともに順調であり、不調不落率も令和元年の9.8％から令和5年には7.2％に低下していると説明した。建設業団体からも、適正な工期と金額での発注があれば施工余力は十分との声があると述べ、頻発化・激甚化する自然災害やインフラ老朽化に対応するため、担い手確保やi-Construction 2.0による生産性向上を進め、効率化を図ることで事業執行が可能であるとの見解を示した。若い人材の現場復帰を促す取り組みを強化する方針も明らかにした。

後藤議員は、大臣の回答に感謝しつつ、残りの質問を次回に持ち越す形で質疑を締めくくった。建設業の現状が災害対応に直結する課題であることを改めて強調し、計画的な対応と官民連携の重要性を訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《７》総括と今後の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員の質疑を通じて、国土交通行政と防災対策に関する多岐にわたる課題が浮き彫りになった。以下に主なポイントを整理する。

　◆ 法律改正と技術開発の連携：水防法や気象業務法の改正が国土強靱化基本法に基づく計画に沿って進み、観測網の充実や予測技術の高度化が実現した点を評価しつつ、気象庁と国土交通省の連携強化を求めた。

　◆ 河川樹林化対策の必要性：河川敷の樹林化が洪水リスクを高める要因であると指摘し、計画的な伐採と再成長防止策を求める一方、地方整備局や自治体との連携を強化するよう要請した。

　◆ 防災気象情報の伝達：5段階警戒レベルに基づく情報の整理を評価しつつ、一般国民や外国人への分かりやすい情報提供の重要性を強調し、メディアやSNS、自治体との連携を求めた。

　◆ 富士山噴火対策と火山灰処理：富士山噴火による経済的損失や火山灰処理の課題を指摘し、ハード面の整備や観測網の充実、平時からの計画策定と受け皿確保の必要性を訴えた。

　◆ 建設業の現状と災害対応：人手不足や企業減少の中で災害対応の余力を確保する必要性を主張し、官民の役割分担や計画的な予算執行、生産性向上を求める姿勢を示した。

後藤議員は、これらの課題が一朝一夕に解決するものではないことを認めつつ、関係省庁や自治体、メディアなど多様な主体との連携を通じて、国民の安全・安心を守るための具体的な施策を進めるよう求めた。特に、災害時の情報伝達や火山灰処理のような未解決の課題については、早急な対応と成案の提示を期待する姿勢を明確にした。

政府側は、観測網の整備や技術開発、河川管理、防災気象情報の伝達、富士山噴火対策、建設業の生産性向上など、各分野で具体的な取り組みを進めていることを説明したが、一部課題については今後の検討や関係機関との調整が必要であるとの立場を示した。後藤議員の指摘を受け、計画的な対応や連携強化の重要性を認識しつつ、実務的な運用や詳細な計画策定に委ねられる部分も多いことが明らかになった。

この質疑は、国土交通行政と防災対策の現状と課題を多角的に検証する機会となり、技術開発や制度設計、情報伝達、災害対応力の強化など、幅広いテーマでの議論が展開された。後藤議員は、引き続きこれらの課題を注視し、次回の質疑でさらに深掘りする意向を示して質疑を終えた。

2025.12.04 参議院 国土交通委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/9mXhnpKrjH December 12, 2025

俺の練り直し規制とか努力ガイドラインの話じゃねーの？簡単すぎるからもっと焼きたい…とかね。ただ、あんまり高次の存在にしてもな…使ってりゃそのうち100万回とか焼けそうだしね…高次の存在だから強いとかそういう話はあんまり好きじゃないな… December 12, 2025

ロゴやブランドの【ガイドライン】を簡単に作れたらいいなぁ…と思い、今日仕事しながらGeminiと一緒に作ってみました。いい感じに完成まで持って行けたので、公開します。登録不要＆無料ですぐ使えます。　

https://t.co/ZuCdsurGGw https://t.co/9aSwJkIJSN December 12, 2025