>当時の要綱にも財産処分承認基準にも
>根抵当権不可は明示されていませんから
>よくご確認ください

皆さまこれ何言ってるかわかりますか？
わかりやすく説明しますね。

補助金で取得した資産に、勝手に抵当権
を設定するのは禁止されています。

抵当権も根抵当権も両方です。
根抵当権と区別するためにあえて
「普通」抵当権と呼ぶこともありますが
一般的な普通の抵当権は、単に「抵当権」
というのが正式な名称です。

資金繰りのために、止むを得ず特別に
許可を得て「抵当権」を設定することが
認められています。

繰り返します。
特別に「普通の」抵当権を設定することが
認められています。

だから、抵当権ではない根抵当権を設定
してはいけないのです。

校則に例えましょう。
通学は公共交通機関によるものとされ
自転車通学は原則として禁止とします。

でも、交通の事情でやむを得ない場合に
許可を得て自転車通学を認めるという
ルールになっていたとします。

そこで弘樹くんが自動車通学をしていた
のがバレてしまいました。

学級委員の田中くんが何とか弘樹くんを
助けようと「校則に自転車通学のルール
は書いてあるけど、自動車はダメって
明記してないから学校が悪い！」と言い
出しました。

基本的に、公共交通機関でしか通学して
はダメで自転車通学も原則禁止なのにです。

最近、LUUPを自転車だと言い張って通学
してくる生徒が増えて来たので、校則に
「普通の自転車以外だめだからな！」と
念押しで書き加えられたのを見つけた
学級委員の田中くんは、
「昔の校則には明記されてなかった
じゃないか！」と難癖をつけています。

以上です。
わかりやすくこれを説明してみました。
このレベルの言い訳で私に的外れと
言って来たのは、さすがに酷いです。 December 12, 2025

何も悪くないしテストで100点取るのは凄いことのになんでこんなに集団で叩けるんだろうか
リプも引用もほとんど批判しかしてなくて怖い
誰でも100点取れるっていう批判が多いけど的外れすぎる。
これは誰でも100点取れるテストでしっかり100点取れてるから頭の悪い子じゃないよって意味なのに。 https://t.co/YmCGplqaVg December 12, 2025

@kazunoko_PUBG 見返したらわたし的外れな返ししててしぬ
筆持ってる手固定して逆の手動かすとやりやすいよ(かずのこもネイルしよう💅) December 12, 2025

>> 行かせないのは私の義務違反なのか？」という法的な不安。

これ、本気でそう考えているのですか？
懲罰や反則金を課される実刑を伴わない義務（建前）は、憲法と全く同じ理屈です。
実刑が伴うなら、何十万人という学生時代から引きこもりを始めた子供の親は、みんな懲罰対象になっていると思います。

>>行かせないのは私の義務違反なのか？」という法的な不安。

世間体が悪い。ここが先ず始まりでは？近隣住民から、あの家の子供学校行けてないんだって、と親自身が非難されることを極端に恐れ、そこから、私の育て方がおかしいのか、とあれこれ悩むのは、定番では？

しかし、私（親）のことを悪く見たりいう人が現れるかもしれないという心配は、誰の心配ですか？と問いたい。子供ですか？
違いますよ。親、子供ではない親に張り付く目線、噂の的になることを嫌がるというのは、的外れな心配と恐れです。

そして案じるのが、引きこもる子供の将来。このまま働きにいけるのか、あれやこれやと心配が襲いかかるでしょう。

親が思い描く子供の将来は、誰の心の中で見ているのかということも知らなければならないと思います。

これは学校へ通い続けている親にも共通して言えると思いますね。親が望んだ通りに育っているということは、誰の人生を思う通りに動かしたいのかという根本です。 December 12, 2025