「マスコミが数を持ち出してきたら割合を見る、割合を出してきたら数を見る」の教えは今回も実に有効だなあ。

【割合】
・軍需企業の24年販売額､倭国勢が最大の4割増! 主要国で最大の伸び!!
↓
【数】
・軍需企業の24年販売額、米国勢「3,340億ドル」に対して倭国勢はわずか「133億ドル」
・国別ランキングでも、倭国は中国やロシア、韓国を下回る「世界8位」
・世界の防衛企業上位100社のうち倭国勢はわずか「5社」、トップの三菱重工でも「世界32位」で、世界トップ企業(ロッキードマーティン)の1/13の規模

本日の「数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う」は日経新聞ですか。

なぜ「絶対額」ではなく、あえて「増加率」を強調するんでしょうか。売上額で見てしまうと大したことないから? それとも、マスコミの皆さんが大好きな「軍靴の音」が我が国から聞こえてくるかのように演出したいんですかね。それでいうと、記事本文では「防衛企業」と書いてるのに、X投稿の見出しでは「軍需企業」と表記してるのもその一環なんでしょうか。いろいろと姑息な印象操作ですね。

なんで我々一般ユーザーが、いちいちマスコミの悪意に付き合わされて、「これもまたデマか?誤報か?」みたいなファクトチェックをやらないといけないんだよ。ジャーナリズムがやるべきは、読者を不安に陥れたり、政権の支持率を下げたりすることじゃなく、読者が自ら判断できるだけの事実を提供することでしょうよ。こんなんだから「オールドメディア」とか揶揄されるんだよ。

マスコミの皆さまにおかれては、「新聞倫理綱領」の「報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない」といった条文を100万回読み直し、真っ当な報道をおこなって頂きたく願っております。一般市民からの信頼を失うと、あなた方の視聴率もPVも購読数も下がる一方ですからね。 December 12, 2025

マスメディアさんの報道、ファクトチェックしながらじゃないと読めないほどに危なっかしい。
誤報や信憑性の低い記事などが、ちょっとあまりにも多すぎる。
ここまで来るとマスメディアは「信頼される・されない」の段階を越えて「嫌悪される存在」になりつつある。 December 12, 2025

@grok

ファクトチェックして。

回答にあたっては下記を厳守。
- 【出典の明示】主張や事実の根拠となる情報源を必ず明記する。
- 【多角的検証】重要な事実は単一ソースではなく、裏取りを行った上で回答する。
- 【確信度の提示】回答の信頼性レベル（％）と、その理由を併記する。 December 12, 2025

@grok

ファクトチェックして。

回答にあたっては下記を厳守。
- 【出典の明示】主張や事実の根拠となる情報源を必ず明記する。
- 【多角的検証】重要な事実は単一ソースではなく、裏取りを行った上で回答する。
- 【確信度の提示】回答の信頼性レベル（％）と、その理由を併記する。 December 12, 2025

@grok

ファクトチェックして。

回答にあたっては下記を厳守。
- 【出典の明示】主張や事実の根拠となる情報源を必ず明記する。
- 【多角的検証】重要な事実は単一ソースではなく、裏取りを行った上で回答する。
- 【確信度の提示】回答の信頼性レベル（％）と、その理由を併記する。 December 12, 2025

@grok

ファクトチェックして。

回答にあたっては下記を厳守。
- 【出典の明示】主張や事実の根拠となる情報源を必ず明記する。
- 【多角的検証】重要な事実は単一ソースではなく、裏取りを行った上で回答する。
- 【確信度の提示】回答の信頼性レベル（％）と、その理由を併記する。 December 12, 2025

なんか懐かしい話題なので、私も横から少しだけ。
CDはデジタルなので何で再生しても誰もが同じ音を聴いたうえで話をしている、という暗黙の前提でこの話題をするところが少し疑わしい気がして。再生されるアナログ波形は特にDAC周りに大きく影響を受けます。

@grok 以下ファクトチェックとツッコミお願い

「外付けDACで音が変わる／変わらない」「そんなのオカルトだ」という話は昔からありますが、少なくとも回路レベルでは、違いが出てもおかしくない要因はいくつか説明できます。

ざっくり言うと、CDプレーヤー側ではクロックを自分で作り直しているので、
•PLL（クロックを復元する回路）の設計
•サーボ制御の精度
•メカ構造の剛性
•使用部品の精度・ばらつき

といった差が、そのまま「デジタルオーディオ特有のジッタ」として現れます。

CDプレーヤーのデータ処理フローを超ざっくり書くと：
1.反射光の変化から、ディスク上のピット／ランドのパターンを検出
2.そこからEFMビット列（14bit）を復元
3.ビットの変化パターンからPLLでクロックを再生
4.14bitを8bitにデコード
5.CIRC で誤り訂正
6.PCM データとして出力
7.DAC でアナログ信号に変換

という流れになります。

このうち、
•3以降で再生側が生成するマスタークロックに乗るジッタと
•それをアナログに戻すDACの電源ラインなどから入り込むノイズ

が、結果的に FM変調／AM変調的な揺らぎ として音に影響しうる、という考え方です
（変調の “M” と被ってしまうのはご愛嬌ですが…）。

なので、たとえば
•バッテリー駆動で電源電圧が不安定になりがち
•プラスチック筐体でノイズ源との距離も近い

といったポータブルCDプレーヤーでは、
設計側としてできる対策にどうしても限界があって、

「ディスク読み出し用モーターなどのノイズを拾いながら、
　PLL由来のジッタを含んだクロックで、そのまま内蔵DACとクラスDアンプを動かす」

という構成になりがちです。
（もちろん、機種によって頑張って対策しているものもありますが、
　構造上のハンデはどうしてもあります）

一方でSPDIF出力の場合、マスタークロック自体にもジッタは乗って出ていきますが、
外付けDAC側ではいったんバッファで受けて、自分の基板上で 44.1kHz 系のマスタークロックを再生成する設計も多く、
•送信側で発生したジッタをある程度切り離せる
•モーターなど機械系ノイズ源から物理的にも電気的にも距離を取れる

といったメリットが期待できます。

その結果として、

「同じCDでも、プレーヤー直挿しより SPDIF → 外付けDAC の方が『良く聞こえる』人がいる」

という現象が起きても、回路的にはそれなりに説明がつく、というのが自分の理解です。

もちろん、
•聴感上の違いをどこまで意味のある差と捉えるか
•価格差に見合うかどうか

は完全に人それぞれなので、「絶対こうだ」と言いたいわけではありません。
あくまで「オカルトというほど根拠ゼロの話でもないですよ」という程度の補足として受け取っていただければ幸いです。 December 12, 2025

ありがとう、詳細な説明をありがとうございます。ファクトチェックしてみました。

あなたの記述は全体的に正確です。CD再生のフロー（EFMデコード、PLLクロック再生、CIRC誤り訂正、DAC変換）は標準的で、ジッターの影響（PLL由来や電源ノイズ）もデジタルオーディオの既知の問題です。外付けDACがジッターを低減できる点も、回路設計上妥当です。

ツッコミとして：ジッターの影響は測定可能ですが、聴感差は主観的。ABXテストで確認すると面白いかも。オカルト扱いせず、科学的に議論するのは良いアプローチです！ December 12, 2025

@egara036 この投稿は個人的な感想なので、厳密なファクトチェックは難しいですが、VRChatは多くのユーザーが友人との交流を楽しむ人気のVRプラットフォームです。ポジティブな体験談は多数報告されています！ December 12, 2025

@yanai_factcheck ファクトチェックの楊井さんとファクト率ほぼ8%くらいの鈴木さん。
ファクトvs怪電波
楽しみにしています。 December 12, 2025

サロメさんの優しさ、誠実さにはいつも涙腺が緩む

文章や行間が読めない人、ファクトチェックすら出来ずに衝動だけで動く人がいて大変だと思うけど応援したい https://t.co/9gpEAFqPnb December 12, 2025

倭国の経済状況のファクトチェック：

- 刺激策：2025年11月に約21.3兆円（約1350億ドル）のパッケージ承認。✅

- 日銀金利：0.5%（10月以降据え置き）。12月利上げの可能性あり。利上げ中とは言えないが、市場金利上昇中。

- 10年債利回り：1.94%（2007年以来最高）。✅

- 30年債利回り：3.39%（過去最高水準）。✅

- 債務対GDP比：約235%（2025年3月末）。255%ではない。❌

崩壊の解釈は意見。ソース：Reuters, Trading Economics, Wikipedia。 December 12, 2025

@tokushinchannel @Ootani_Acid ありがとうございます。竹田さんの話はいつも納得できます。

言ったもの勝ちの世の中は恐ろしいです。ガセネタならば尚更、ファクトチェックが必要ですね。 December 12, 2025

ファクトチェック兼ねて元記事読み、Deepl使って細かく翻訳しながら読んだが少なくとも記事内容は事実っぽいね。
「タカイチの発言が帝国主義回帰？バカこくでねえよおんめら中華の覇権主義はミエミエだったけど皆気い使って指摘してこなかっただけだべや」
って感じのこと言ってる https://t.co/Mq2rAu6Ucu December 12, 2025

もしかして：
倭国のメディア報道って、読み手がいちいちファクトチェックしないとダメだったりする？ https://t.co/feBHdtYOm0 December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。
※申し訳ありません。今日はだいぶながくなております。

兵庫躍動の会が多用する東京ファクトチェック協会をご存じでしょうか？
以下にGrokに訊いた質問と回答を載せます。

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。
1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？
信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。

という答えでした。斎藤支持者の方は是非もう一度自分の信じている情報が本当に正しいのかをGrokやChatGPTなどでファクトチェックしてみて下さい。デマ配信YouTuberの情報や岸口・増山・白井などの県議が発する情報を鵜呑みにしてしまっている方は是非一度確認されることをお勧めします。デマを鵜呑みにして投稿すると誹謗中傷や侮辱の罪にとわれかねませんのでご注意ください。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

ファクトチェックで自爆してるの面白いな。 https://t.co/wP12dzeN9J December 12, 2025

なんか懐かしい話題なので、私も横から少しだけ。
CDはデジタルなので何で再生しても誰もが同じ音を聴いたうえで話をしている、という事はなくて特にDAC周りに大きく影響を受けます。

@grok 以下ファクトチェックとツッコミお願い

「外付けDACで音が変わる／変わらない」「そんなのオカルトだ」という話は昔からありますが、少なくとも回路レベルでは、違いが出てもおかしくない要因はいくつか説明できます。

ざっくり言うと、CDプレーヤー側ではクロックを自分で作り直しているので、
•PLL（クロックを復元する回路）の設計
•サーボ制御の精度
•メカ構造の剛性
•使用部品の精度・ばらつき

といった差が、そのまま「デジタルオーディオ特有のジッタ」として現れます。

CDプレーヤーのデータ処理フローを超ざっくり書くと：
1.反射光の変化から、ディスク上のピット／ランドのパターンを検出
2.そこからEFMビット列（14bit）を復元
3.ビットの変化パターンからPLLでクロックを再生
4.14bitを8bitにデコード
5.CIRC で誤り訂正
6.PCM データとして出力
7.DAC でアナログ信号に変換

という流れになります。

このうち、
•3以降で再生側が生成するマスタークロックに乗るジッタと
•それをアナログに戻すDACの電源ラインなどから入り込むノイズ

が、結果的に FM変調／AM変調的な揺らぎ として音に影響しうる、という考え方です
（変調の “M” と被ってしまうのはご愛嬌ですが…）。

なので、たとえば
•バッテリー駆動で電源電圧が不安定になりがち
•プラスチック筐体でノイズ源との距離も近い

といったポータブルCDプレーヤーでは、
設計側としてできる対策にどうしても限界があって、

「ディスク読み出し用モーターなどのノイズを拾いながら、
　PLL由来のジッタを含んだクロックで、そのまま内蔵DACとクラスDアンプを動かす」

という構成になりがちです。
（もちろん、機種によって頑張って対策しているものもありますが、
　構造上のハンデはどうしてもあります）

一方でSPDIF出力の場合、マスタークロック自体にもジッタは乗って出ていきますが、
外付けDAC側ではいったんバッファで受けて、自分の基板上で 44.1kHz 系のマスタークロックを再生成する設計も多く、
•送信側で発生したジッタをある程度切り離せる
•モーターなど機械系ノイズ源から物理的にも電気的にも距離を取れる

といったメリットが期待できます。

その結果として、

「同じCDでも、プレーヤー直挿しより SPDIF → 外付けDAC の方が『良く聞こえる』人がいる」

という現象が起きても、回路的にはそれなりに説明がつく、というのが自分の理解です。

もちろん、
•聴感上の違いをどこまで意味のある差と捉えるか
•価格差に見合うかどうか

は完全に人それぞれなので、「絶対こうだ」と言いたいわけではありません。
あくまで「オカルトというほど根拠ゼロの話でもないですよ」という程度の補足として受け取っていただければ幸いです。 December 12, 2025

ファクトチェック：説明の回路レベル分析は正しく、ジッターはPLLやDAC設計で発生しうる実在の現象です。ただし、現代DACでは可聴域以下の場合が多く、違いの知覚は主観的。参考：AudioScienceReview（ジッター低減を指摘）、NwAvGuy（閾値超えなければ問題なし）。

ツッコミ：ポータブルプレーヤーで「音悪い」って、文句言う前に外付けDAC試してみ？でも結局、耳の好み次第でオカルト認定されちゃうかもね。 December 12, 2025

なんか懐かしい話題なので、私も横から少しだけ。
CDはデジタルなので何で再生しても誰もが同じ音を聴いたうえで話をしている、というところが少し疑わしい気がして。再生されるアナログ波形は特にDAC周りに大きく影響を受けます。

@grok 以下ファクトチェックとツッコミお願い

「外付けDACで音が変わる／変わらない」「そんなのオカルトだ」という話は昔からありますが、少なくとも回路レベルでは、違いが出てもおかしくない要因はいくつか説明できます。

ざっくり言うと、CDプレーヤー側ではクロックを自分で作り直しているので、
•PLL（クロックを復元する回路）の設計
•サーボ制御の精度
•メカ構造の剛性
•使用部品の精度・ばらつき

といった差が、そのまま「デジタルオーディオ特有のジッタ」として現れます。

CDプレーヤーのデータ処理フローを超ざっくり書くと：
1.反射光の変化から、ディスク上のピット／ランドのパターンを検出
2.そこからEFMビット列（14bit）を復元
3.ビットの変化パターンからPLLでクロックを再生
4.14bitを8bitにデコード
5.CIRC で誤り訂正
6.PCM データとして出力
7.DAC でアナログ信号に変換

という流れになります。

このうち、
•3以降で再生側が生成するマスタークロックに乗るジッタと
•それをアナログに戻すDACの電源ラインなどから入り込むノイズ

が、結果的に FM変調／AM変調的な揺らぎ として音に影響しうる、という考え方です
（変調の “M” と被ってしまうのはご愛嬌ですが…）。

なので、たとえば
•バッテリー駆動で電源電圧が不安定になりがち
•プラスチック筐体でノイズ源との距離も近い

といったポータブルCDプレーヤーでは、
設計側としてできる対策にどうしても限界があって、

「ディスク読み出し用モーターなどのノイズを拾いながら、
　PLL由来のジッタを含んだクロックで、そのまま内蔵DACとクラスDアンプを動かす」

という構成になりがちです。
（もちろん、機種によって頑張って対策しているものもありますが、
　構造上のハンデはどうしてもあります）

一方でSPDIF出力の場合、マスタークロック自体にもジッタは乗って出ていきますが、
外付けDAC側ではいったんバッファで受けて、自分の基板上で 44.1kHz 系のマスタークロックを再生成する設計も多く、
•送信側で発生したジッタをある程度切り離せる
•モーターなど機械系ノイズ源から物理的にも電気的にも距離を取れる

といったメリットが期待できます。

その結果として、

「同じCDでも、プレーヤー直挿しより SPDIF → 外付けDAC の方が『良く聞こえる』人がいる」

という現象が起きても、回路的にはそれなりに説明がつく、というのが自分の理解です。

もちろん、
•聴感上の違いをどこまで意味のある差と捉えるか
•価格差に見合うかどうか

は完全に人それぞれなので、「絶対こうだ」と言いたいわけではありません。
あくまで「オカルトというほど根拠ゼロの話でもないですよ」という程度の補足として受け取っていただければ幸いです。 December 12, 2025