@mattariver3 埼玉県知事選
投票率低く
河合ゆうすけさんが主要駅で
外国人が増える怖さを何度も訴えていました
が、投票率低いまま
埼玉県民の政治への無関心さにも
責任あると思います
選挙後、外国人増で夜道を歩けなくなった18歳女性が選挙に行く大切さを知ったというXが印象に残っています https://t.co/DYdKmRtLwE December 12, 2025

斎藤知事は、立花が竹内元県議らに対して行った誹謗中傷やデマ拡散については、見てない・知らない・コメントしない姿勢で一貫し、「誰であれ、SNSで人を傷つけてはいけない」と一般論に終始している。ということは、知事の中では、この条例と立花の所業や知事選のカオスは無関係なんですか？と December 12, 2025

いろいろ絡んでると思うんですよね💦　難しいですよね。
どのような立場からの視点かで、「公益通報者保護法違反」についての具体的な認識の仕方に温度差があるようなのですが、そこからも「誰が得をするのか？」は透けて見えるような気がします。
まず、今年の3月に県が設置した第三者調査委員会の報告書。そこでは故人が作成・配布した告発文書が「外部公益通報」に該当し、知事の指示による通報者捜し（メール調査、事情聴取、公用PC回収）や懲戒処分が保護法違反に当たり「違法・無効」と明確に断じられています。
次に、国（消費者庁のようです）も、斉藤知事が繰り返す「違反ではない」と言う公益通報者保護法の解釈について「通報者を内部通者に限定している点が、国の公式見解と異なる」との指摘を出しています。ただし、これは地方自治へ配慮からか「助言」にとどまっているようです。
さらに、県議会百条委員会は、知事選の混乱を経て少しトーンダウンし、「違法の可能性が高い」と指摘するにとどめています。

百条委員会がトーンダウン「せざるを得なかった」背景には、立花孝志氏を神のように崇拝する陰謀論者のような多大な「票田」効果があるように思います。
もともと、斉藤知事は「改革派」を自称していますが「維新流」ですから議会内部でも複雑な分裂があるようです。この「票田」をどう取り込むか、と言う点は、個々の議員が政治生命を左右する綱渡りとなります。
誰が得をするか、の一面は、この問題を曖昧にすることで「風を読んでいる」一部（もしくは多数？）の政治家かも知れません。
それと、もっと広く観れば、今回の知事選を通してSNS等を駆使した巨大な「広告機構」とでもいうような巨額を投じた仕組みが出来上がっています。立花孝志氏を担いでいるのは前述の「信者」だけではなくそこに乗っかる広告業者もいます。
立花孝志氏が逮捕された今、この「広告機構」の「ようなもの」も、崩れ去るのか、もしくは「再編」して新たな金蔓をつくるのか、同様に様子をみているところでしょう。
斉藤知事の処遇を曖昧にする事で「得をする」ものはこれらも含まれると思います。
長くなってすみません🙇
(後藤) December 12, 2025

令和０５年９月の最高際判断の案件で後援会や与党県議団からガチのパワハラを受けたことと、翌０６年の県議選の大敗でご本人の心は折れていると思う。

というか仮に玉城知事が来年の知事選に勝っても、２８年の県議選まで県政運営がガチ地獄なんだけど......

もういいかげん楽にさせてやれ。 https://t.co/RMhtJkuVQS December 12, 2025