【兵庫県】稲村さんへの寄付者に驚き⁉️
※これまでに重要人物？と掲載した方が勢ぞろい😱下記リプに貼ります
凄い面々に応援されてたんですね。斎藤知事になって欲しくないはずですね🥹

⬇️政務活動費収支報告書より
◼️金澤和夫〈元兵庫県副知事〉なるほど🤔
◼️松本剛明〈自民党・民主党時代竹内県議が尊敬〉
◼️津久井進〈元兵庫県弁護士会会長・稲村和美推薦人〉
※兵庫県弁護士会が第三者委員会藤本委員長を推薦
◼️水埜浩〈兵庫県土地開発公社理事長〉
※公用PCにも出てくる重要人物？😅
※兵庫県土地開発公社は解散が提言されている
◼️四海達也〈元東播磨県民局長〉
※県議に斎藤失脚の手紙まで出してた方😱
◼️城友美子〈元県職幹部：神戸県民センター長、県民生活部長・現公益財団法人兵庫県国際交流協会理事長〉
◼️白井文〈元尼崎市長・ロイヤルホテル社外取締役〉

👇気付いてなかったので情報ありがとうございます😊感謝です🩷 November 11, 2025

第三者委員会調査結果の受け止め会見で菅野氏より
・斎藤知事は真摯に受け止めるだけなら元県民局長も真摯に受け止めると言っておけばよかったのか
・ダブスタが通用すると思っているのか
・兵庫県のガバナンスを崩壊させている
・一生真摯に受け止め続けてください

斎藤知事、ぐうの音も出ない状態😩 https://t.co/d2pgOb9CJV November 11, 2025

@SioGenSui 公益通報者保護法違反は民事しかないでしょ？相手が死んでることをわかって司法判断が必要と知事が言い続けるのも根性が悪い
第三者委員会で都合悪い判断が出たから従わないとは言わず真摯に受け止めると言う
こんな知事をよく応援できますね？
よっぽど無礼やわ November 11, 2025

このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやるんですか？
そんな事してたら無駄に経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に不正をしたかのように書かれてる関連企業や職員の風評被害が広まる恐れもあります。
今回は知事だけが名誉毀損された訳ではありません。
行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎません。
職員や関連企業に対しても名誉が毀損された文書であり、安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけです。
適切に職務を全うしただけ、というのが正しい見方です。
ちゃんと理解して下さい。 November 11, 2025

朝日新聞兵庫版　11月30日
オールドメディアと貶すだけでなく兵庫県内部告発文書問題を知って欲しい。
斎藤元彦さんが県として設置した第三者委員会の結論を本人自ら無視する現状である。
この経緯は朝日新聞に23回継続記事にされる。本当に学んで欲しい。 https://t.co/Gcyq05Uu9c November 11, 2025

不適切な表現があるので注記します。

それは、議会の強い要請を受けて第三者委員会の設置を決めたあとに、「既に第三者委員会を設置しているのだから、百条委員会は避けてほしい」という意図の発言です。

第三者委員会の設置を斎藤知事が求めていたかのような意図ではありません。

ミスリードです。 https://t.co/HVgLtYijpI November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

#かんさい熱視線
#NHK
#兵庫県文書問題
斎藤マダムに「あれはもう終わった話」などと言わせるのは公平でも何でもないと思う。そこは残念。分断と対立収束の責任は知事にこそあるのに、ファンにのみ手厚い、人の話を聞かない、不誠実な会見姿勢、第三者委員会の結論すらスルーという現状は異常事態。 November 11, 2025

「集団浅慮」読み進めています。
第三者委員会報告書を読んだ時にも感じたことですが、名前を伏せられていて、世間的には殆どその存在を認知されていない「G編成局長(当時)」の責任って相当重いのでは？明らかにこの人のフィルターを通過した時点で事実が歪められている。 https://t.co/B9hxVQ8ij1 November 11, 2025

恐れず怯まず頑張って欲しい兵庫県議会

百条委員会や第三者委員会の結論が出る前に斎藤知事への不信任決議案を突きつけた、本来の手続きの順番を間違えた

そうこれが痛恨のミス、しかし不信任決議案を率先して出したのは維新だったよね、醜悪。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#かんさい熱視線 https://t.co/2qdvoGABLe https://t.co/5gjabFmQtq November 11, 2025

@00i00i00i00 情報源がなつって何やねん💢
第三者委員会の報告書読んでから投稿して下さい。 November 11, 2025