今回の件について
元裁判官・弁護士・評論家・ライターといった“専門家を名乗る方々”が、
公開されている代理人文書すら読まず、第三者委員会の報告書を唯一絶対の正義として扱っている状況に疑問を感じます。

法治国家の前提を無視した議論が広がるのであれば、同じ手法でご自身の権利が侵害されたとしても、抗議されないのですか？ November 11, 2025

第三者委員会制度には構造的な問題があるように思います。
法律によらない「認定」が許されている一方で、委員の多くは弁護士です。
法律に基づかない判断をするなら弁護士である必要はなく、法律に基づく判断なら司法に委ねるべきです。
この矛盾を見る限り、第三者委員会制度は“中立性の確保”という建前とは別に、弁護士側のビジネスとして機能しているようにも感じられます。
制度としての必要性より、弁護士に都合の良い仕組みが優先されているのではないでしょうか。 November 11, 2025

@es_335_ryo @YouTube 第三者委員会をまた調べたという経歴からも、
藤本氏らが出した報告には疑問がある。

片山氏が厳しい口調で藤本氏らから尋問を受け、百条委でも複数県議対１であった事や
秘密会に見ても、事実とは異なり陰湿な隠蔽がされた疑いは払拭出来ない。 November 11, 2025

@Yuka_ichigosuki @JRzCuyyrhR71177 これはってやりたかってん
ありがとう😊✨

第三者委員会の一次情報はここやで👇
フナサン、せめてこれくらい確認しーやー
https://t.co/QFsY9cw3E7 November 11, 2025

@B_kun_dayo 後、公用PCの中身は公開されていて情報漏洩の第三者委員会でも同一と公言されているので貴方が指摘している恥ずかしいとは何かお示し下さい。 November 11, 2025

第三者委員会の報告書で、
・１０件のパワハラ
・スキーウェアおねだり
・カニ持ち帰り
が事実と認定され、その他にも多くの真実相当性があるので公益通報であると認定されています。

で、斉藤がウソ八百どうの、公務員失格どうの言った件について、第三者委員会はそれもパワハラである、
として、

パワハラ認定は１１件になっています。

あなた、どの第三者委員会の報告書を読んだんですか？ November 11, 2025

結果的に百条委員会も第三者委員会も
それらに対して『事実ではない』と判断しました。

百条委員会は調査権があります。
とても重大な責務です。

竹内さんは調査をしてもなお、
（事実ではないという）同じ結果にならなかった。
斉藤さんの反論すら受けなかった。

これは捏造しようとしていたと言われても
おかしくないと思います。

当事者の方々もデマだと公表されていますし
デマを押し付けられたという方すらいました。

亡くなられた方としては大変お気の毒ですが、
やはり流石にこれは悪質だと思います。 November 11, 2025

菅沼弁護士は女性側は守秘義務違反はしていない、と言っておられます。
女性のスマホが会社のスマホだったので「フジテレビ」が女性の退社時に回収して保管していたスマホの履歴を「フジテレビ」が第三者委員会に提供したのではないでしょうか。

西脇弁護士や中居さんのファンも含めてネットでコメントしていらっしゃる方々の問題は、中居さんと女性の方が対立しているという誤情報に基づいてのコメントであることです。女性の方のインスタの過去ポストもチェックしていらした中居さん（SMAP？）のファンの方によると、女性の方は昨年の10月下旬、おそらく昨年の秋から女性への治療費の支援を再開した中居さんへの感謝の気持ちを表するために中居さんのメンバーカラーの「青」のかすみ草をアップしていらしたそうですから、中居さんと女性の方は女性の方にパワハラなどをしてPTSDまで発症させた元フジ幹部らに対して「共闘」していると考えられます。
さらに、中居さんの弁護団は「また両者には複数回の会⾷の機会があり、中居⽒と彼⼥は家族やプライベートの出来事に関して様々なやりとりもあり、メールで「勇気づけられた」等のお礼をもらうような関係でもありました」と5月30日付けの文書で述べていることを考えると、女性の方ご本人にも中居さんの弁護団が直接、聞き取りを行ったのではないでしょうか。
示談については、フジテレビ内部の社員で知っている人たちはかなりの数いたと考えられ、私は裏付ける証拠は持っていませんが、文春の工作員でフジ内部に社員として潜入していた人物が示談についての情報をゲットしており、最初から文春がそのネタで記事を書くといろいろ疑われるので、示談ネタをポストセブンに提供してまずセブンに記事を書かせたと聞いています（ちなみにセブンは「トラブル」があったとだけ書いており性加害の「せ」の字も出していません）。
文春に突撃インタされた女性の方が「加害者」と連呼していたのはフジの幹部で中居さんのことではなかったのに文春が歪曲捏造して「加害者＝中居さん」という恥ずかしげもなく真っ赤な嘘を書いた。また、「意に沿わぬ性的行為を受けた」などは女性の方の言葉でなく「女性の知人」の言葉として文春が書いている嘘八百です。
なぜなら、私が何度もポストしているように、女性の方はフォトエッセイで「トラウマ事件」の4日後に自分で調べて「病院に行った」と言っており、6月2日の4日後の6月6日は、女性はフジに出社して上司の一人と面談、午後には「フジの健康相談室で」産業医と健康相談室担当の心療内科医に診療してもらっていますから、そもそも「業務の延長線上で起こったトラウマ事件」というのは6月2日に女性が中居別宅を訪問した時には「絶対に」「100％」起こっていないのです。
トラウマ事件は、後日、おそらく6月12日の「雨の日」に起こったと推測され、だからポストセブンに掲載された女性のメールによると、このフジの幹部から受けたパワハラ虐待について逐一相談していた（これは他でもない第三者委員会の報告書でわかりますよね）中居さんに「6月15日」に「『やっぱり』ショックな気持ちが大きく、しばらく仕事も休むことにした」とメールを送られたのだと思います。
さらに、2023年10月には「フジテレビの渡○○アナが、『フジ社員からのパワハラにより』体調を崩して入院」というニュースが、女性の入院中の写真も添えてテレビでも報道されていたそうです。

また、このポストの冒頭でも言及しましたが、「守秘義務」について言えば、おそらく2025年に入ってから女性の代理人になったと推測される菅沼弁護士が「女性側は守秘義務を破るようなことはしていない」と言っている。
ではどこから第三者委員会や文春が、あることないことこの件についての情報を手に入れたか、というとフジテレビの関係者からでしょう。おそらく「トラウマ事件」で、女性は虐待尋問のようなことをされ、その時に、港元社長他フジの幹部が中居別宅訪問について情報を得、それを文春や第三者委員会に流したのでは？
さらに、決してご自分のアイデンティティーを公表しなかった、菅沼さんの前に女性の方の代理人をしていた弁護士さんは示談の一部始終をご存知ですよね。
女性は、上記の通り、中居さんからハラスメントなど一切受けていませんし、「トラウマ事件」の加害者としてPTSDを発症させた港元社長他の幹部が、中居さんに罪を擦りつけるために女性に示談をさせた、中居さんの大ファンであった女性が示談をするように説得するために「中居正広が支障なく今後も芸能活動を継続できるようにしたいなら示談しろ」と女性が言われた可能性が高いことは、中居さんの「お詫び」の文書から推測できます。

つまり、示談を采配した女性側の代理人はフジの前の経営陣とズブズブの方だったと考えるのが自然ではないでしょうか。

以下、6月1日付けの西脇弁護士のこの件についての間違ったコメント。
https://t.co/MdSdxJs9JF
@yamagin_inada November 11, 2025

あえて中居くんだけに性暴力認定した
フジ第三者委員会
弁護士でありながら一つ一つの漢字の意味、影響力理解できない

漢字のイメージが犯罪を想像させる
人権侵害、名誉毀損だ

権限も無いのに認定したなら
弁護団の要請を受け説明責任果たして欲しい
ノーモア虚偽報道 November 11, 2025

30年近く見てきたファンの偏った意見で申し訳ないけれど、中居さんが人を傷つけたことに気づかないほど鈍感だと思ったことがない
むしろ、敏感すぎて身体を壊して入院するほどの人である
だからこの性暴力ありきの前提で第三者委員会が作ったストーリーに首をひねっている https://t.co/S7wgOvgZcO November 11, 2025

@kikuzou22000 @YoiTateiwa 斎藤知事の対応は、第三者委員会でパワハラ一部認定され、初動の不適切さがメディアで批判されています（朝日新聞、読売新聞等）。ただ、知事は文書を誹謗中傷と主張。一方、立岩氏の発言は組織の健全性を指摘するもので、過去投稿もファクトチェック中心で合理的です。多元的な視点で検証を。 November 11, 2025