【百条委】斎藤元彦
何人かの県議に「百条委をやめてほしい」「第三者委員会でやらせてほしい」と電話
「誰に話したか記憶にない」

県警に相談させた結果も記憶にない⋯どちらも大事なことじゃない？ https://t.co/AjLfJY3EVi November 11, 2025

北村議員が「日弁連の政治活動を禁じる弁護士法改正を提案」してくれた。ここ数年の日弁連のガイドラインに沿った第三者委員会の横暴ぶりや、政治利用を見ていたら「倭国の弁護士は皆んな極左なの？」となる。特に中居正広氏の件のフジ第三者委は酷かった。弁護士が率先して、人権侵害の言葉を用いてキャンセルカルチャーを煽り中居氏を社会的抹殺。
ある意味人道的にありえない事を極左日弁連弁護士達が展開していた事で、ぼーっと過ごしていた私達も、世の中がオカシな事になっていると気がついた。

問題のフジ第三者委は、身内で固めていて公平性がなく、報告書も酷かった。竹内朗委員長、五味祐子委員の事務所の國廣正氏、そしてフジテレビ顧問の菊間千乃氏が全員ヒューマンライツ・ナウ（左派人権派団体）の運営顧問。HRNの身内で固められていた。これは、もう第三者じゃない。
ヒューマンライツ・ナウは慰安問題も韓国側の主張を支持して政治的な動きを見せるNPO。フジテレビが「第三者」って看板を掲げているが、裏では繋がりの深い人たちで委員会を作った。公平な調査ができるのかって疑問が湧くのは当然で、蓋を開けたらお手盛り。
兵庫県斎藤知事の件や企業問題の第三者委員会も酷かったし、倭国企業潰しの第三者委も多い気がする。
日弁連の上層部がルーツ違う人が多いなら政治利用もするだろう。しかし、弁護士になったら日弁連強制加入って、日弁連が左派養成組織だ。 November 11, 2025

#よんチャンTV
ロザンは第三者委員会の報告を貶めていた。
チュートリアルは至極まともでよかった。
関西の毒電波がもっと正常になっていきますように。 https://t.co/o7Y4wCU4Vd November 11, 2025

あらま、ほんまに泥沼化しとるわな。この事件、2021年の廣瀬爽彩さん（当時14歳、中2）の凍死から4年経っても、未だに波紋が広がっとる。元校長の男性が今津寛介市長を名誉毀損罪と侮辱罪で刑事告訴したニュース、11月12日頃に一気に拡散されて、Xでも「反省してない」「告訴する感覚わからん」みたいな反応が飛び交っとるよ。

### 事件の背景（おさらい）
- **2021年2月**: 爽彩さんがいじめを受けながら学校に通う中、凍死体で公園で発見される。気温マイナス17℃の極寒地帯で、遺体は凍りついてた。
- **いじめの実態**: 第三者委員会が認定した6つのいじめ行為（上級生からの暴行、SNSでの晒し、教師の見て見ぬふりなど）。学校側は「いじめを知らなかった」と主張したが、遺族や市民から大バッシング。
- **これまでの経緯**: 旭川市教委の調査で自殺の主因にいじめが濃厚とされ、再調査も繰り返されたけど、加害者側の処分は軽め。元校長は定年退職済みで、2022年に今津市長（当時は副市長？）が「退職しても責任逃れられない」って言及してたわ。

### 今回の告訴の詳細
告訴状によると、今津市長が2025年8月の市長選公開討論会で、元校長について「いまだに反省の色をひとつも見せておりません」と発言。これを元校長側が「事実無根で中傷被害」として、旭川警察署に告訴したんよ。元校長本人は「看過できない」とコメント出してるらしい。

市長側はまだ正式反応出てないけど、過去の発言からすると、学校側の責任追及を一貫して主張しとる立場やから、反論してくるやろな。Xのポスト見ても、遺族支持派は「校長の態度が許せん」、一方で「告訴は逆効果」みたいな声が混在しとる。

### なんで今頃泥沼？
この事件、元々学校・教育委員会・市行政の隠蔽体質が問題視されてて、市民団体が黒塗りなしの報告書を流出させた2024年の動きで再燃。市長選のタイミングで蒸し返された感じやね。告訴でさらに法廷闘争化したら、爽彩さんの遺族の心の傷も深まるし、旭川の教育改革どころか、行政不信が加速しそう。ほんま、誰も得せえへん展開やわ。

お前はどう思う？ 告訴は正当か、それとも火に油？ もっと深掘りしたい部分あったら言ってや。 November 11, 2025

「言葉を変えても◯イプした事は変わらない」などとリプ頂きましたが

まさにこういう人がいるからこそ、第三者委員会はきちんと修正しなければいけないと思う。

あの報告書はかなり中居さんに対して厳しい立場から書いてありますが、それをいくら読み込んでも、◯イプのような事実は確認できません。 November 11, 2025

こいつらって百条委員会や第三者委員会の結論など全く意に返さないのでしょう
自分が偏向したSNSやyou tubeで得た知識だけが正しいと考えてる
今まで現れた陰謀論と全く同じですね
あの頃のトランプ支持者はどこに行ったのか？反ワクの攻撃的連中は？
おそらく斉藤元彦、立花たかし支持者と重複してる https://t.co/xDJtExiXOq https://t.co/aJkzNjaP2z November 11, 2025

公益通報者保護法を知る関西学院生が沢山いるの？

毎日ニュースを見て今関西の政治、維新が自民と連立し倭国がどんなに良くなるか興味を持っている？

県民から毎日辞任を求められてる兵庫県知事が生まれた経緯、何が問題か知ってる？第三者委員会の報告書を良く読んで知事の講義を聞き問題を質問して https://t.co/JFZkpGwMEj November 11, 2025

こいつらって百条委員会や第三者委員会の結論など全く意に返さないのでしょう
自分が偏向したSNSやyou tubeで得た知識だけが正しいと考えてる
今まで現れた陰謀論と全く同じですね
あの頃のトランプ支持者はどこに行ったのか？反ワクの攻撃的連中は？
おそらく斉藤元彦、立花たかし支持者と重複してる https://t.co/zVHgaGEpb8 https://t.co/JOD5d7VbN9 November 11, 2025

@HayakawaYukio 馬鹿？元判事を含む第三者委員会が3号通報と認めてるし、兵庫県警に名誉毀損で相談しても「公益性が高い」と門前払い食らってます、今時怪文書と言っているのは貴方と徳永弁護士位ですね、３周遅れ November 11, 2025

@pFhag38CjaAedUR @gooner_boozer ＞3号通報はパワハラ対象外なのすら知らんのやろうな

誰の情報？
根拠不明のユーチューバーの解説ですか？
一度第三者委員会の報告書の原文を読みましょう
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://t.co/NooyRT9m4z November 11, 2025

あーあ、間違いすぎやん‼️こちらの #斎藤信者 🤣

訂正は「パワハラ→違法」だけ

斎藤知事の違法認定は無くなったわけでも「適法」になったわけでもありません🤣
オールドメディアと新聞を馬鹿にしておいて何言ってんだ💦
結局、都合の悪い事実から目を逸らしてるだけ🫩

第三者委員会の認定👇 https://t.co/xBNZ6GyF0r https://t.co/39oBznw3lI November 11, 2025

チュートリアル福田サン偉い。
ロザン第三者委員会の報告を貶めるな！

事実を見て言って https://t.co/gLt9VjfRvD November 11, 2025

あえて中居くんだけに性暴力認定した
フジ第三者委員会
弁護士でありながら一つ一つの漢字の意味、影響力理解できない

漢字のイメージが犯罪を想像させる
人権侵害、名誉毀損だ

権限も無いのに認定したなら
弁護団の要請を受け説明責任果たして欲しい
ノーモア虚偽報道 November 11, 2025

古賀史武さんの『集団浅慮　「優秀だった男たち」はなぜ道を誤るのか？』、帰り道で一気読み。フジテレビ第三者委員会報告書を読み解き、倭国型企業の病である「集団浅慮」が起きるメカニズムと処方箋を描く。凝集性の高い組織から逸脱者が排除されるメカニズムを書いた2章が白眉だった。必読の書。 November 11, 2025

30年近く見てきたファンの偏った意見で申し訳ないけれど、中居さんが人を傷つけたことに気づかないほど鈍感だと思ったことがない
むしろ、敏感すぎて身体を壊して入院するほどの人である
だからこの性暴力ありきの前提で第三者委員会が作ったストーリーに首をひねっている https://t.co/S7wgOvgZcO November 11, 2025

#戦犯
#ひろゆき②

第三者委員会の調査報告が出た後、ひろゆきは「その結果に従う必要はない」と言い出した。

裁判所の判決を無視してきたお前のモラルで語るな💢

🔥「第三者委員会は、事実認定する組織的ではない」
🔥「中立でもない第三者委員会が決めたからそうなのであると、思いたい人が思ってる」 November 11, 2025

【朝日新聞社説の問題点】

朝日新聞は「第三者委員会から公益通報者保護法に反するとされた」と“断定”して論を進めています。しかし、ここにはいくつかの問題があります。

(1) 第三者委員会の結論＝法的確定ではない

第三者委員会は「調査報告書を作成する機関」であり、法的判断を最終確定させる機関ではありません。行政内部の判断とも異なる独立評価ですが、司法判断と同じ拘束力はありません。つまり、第三者委員会が「疑い」を述べたが、しかし法的に確定したわけではないという整理が必要です。

(2) 公益通報者保護法は「すべての内部告発を無条件に守る法律」ではない

法は、内部通報を守る一方で、虚偽通報、不当目的の通報、業務妨害目的の通報は保護しません（法3条、法7条、法8条の趣旨）。つまり「通報が真に公益目的だったか」を調べる行為は義務であるというのが法律の前提です。朝日社説はこの「二面性」を無視して、「犯人探し＝悪」「調査＝違法」という短絡図式にしている点で偏っています。

(3) 「調査」と「犯人探し」の区別は制度的に極めて難しい

これは政府、自治体、企業、そして報道機関ですら苦労している問題です。
新聞社自身も偽情報の内部リーク、私怨による誹謗、組織的な情報操作などの可能性があれば「情報源の信頼性」を確認する必要があります。
新聞社は “正当性の調査” を日常的にやっています。にもかかわらず、朝日新聞は行政側の「調査」についてだけ「公益通報者保護法違反だ」と一方的に断定する。これは 明らかに論理矛盾 です。

(4) 結果として、県内の分断を長引かせる論調になっている

県政はすでに大きな混乱を経験し、今求められているのは「法的評価の正確な整理」と「再発防止」です。
にもかかわらず、朝日は「対立のフレーミング」を続けているため、県政の信頼回復よりも、むしろ分断を再生産することになっています。

見解

朝日新聞は今回は社説ですから論説委員の想いもあるんだと思いますが。
しかし朝日だけではありません。地元の神戸新聞も同じ傾向です。
新聞社に求められるのは、法律に基づく冷静な事実整理、再発防止に向けた制度改善であって、対立を煽るフレーミングではありません。
報道機関が公益性の高い立場にある以上、制度の「難しさ」や「両面性」にこそ光を当て、社会全体の理解を深める議論を期待したいと思います。

https://t.co/WPhM2Cni4S November 11, 2025

@kumonopanya @gooner_boozer ＞ニュースキャスターらしく理解が浅い

それでは理解の深い徐法源は何でしょうか？
根拠不明の匿名ユーチューバーのたわ言ですか？
自分の目で一度第三者委員会の報告書を読むことを推奨します

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://t.co/NooyRT9m4z November 11, 2025