事実誤認 トレンド
0post
2025.12.12
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
<<再掲>>
【誹謗中傷対策の強化】
自民党所属議員に対する誹謗中傷への対策には、これまで以上に力を入れて取り組む方針です。
党という公的機関として体制整備を進め、相談を“相談のまま”で終わらせず、必要に応じて法的対処も含め“対応”に繋げていきます。
したがって、「悪意ある発信を無視しているのか」という問いに対しても、上記の方針に基づくのが答えとなります。
党が誹謗中傷や行き過ぎた投稿を“無視している”という決めつけは事実誤認であり、場合によってはそれ自体が悪意ある発信と見做され得ることをご理解ください。
また、プラットフォーム事業者への要請や法的手続きは、特定の投稿を明示すると支障を生じる恐れがあるため、詳細を公表できないことも併せてご理解願います。
#せっかくなので言うと鈴木貴子の推しは自民党
#見えぬけれどもあるんだよ見えぬものでもあるんだよ December 12, 2025
168RP
勝共連合から朝日新聞へ「公開質問状」キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
早速文面を読んだが、これは「重大な事実誤認」確定！？
「吉田清治証言」に続く大誤報か！！？
朝日の回答を心待ちにしたい…
https://t.co/tVXTez0hDs https://t.co/A17OjN6f8O December 12, 2025
124RP
【誹謗中傷対策の強化】
自民党所属議員に対する誹謗中傷への対策には、これまで以上に力を入れて取り組む方針です。
党という公的機関として体制整備を進め、相談を“相談のまま”で終わらせず、必要に応じて法的対処も含め“対応”に繋げていきます。
したがって、「悪意ある発信を無視しているのか」という問いに対しても、上記の方針に基づくのが答えとなります。
党が誹謗中傷や行き過ぎた投稿を“無視している”という決めつけは事実誤認であり、場合によってはそれ自体が悪意ある発信と見做され得ることをご理解ください。
また、プラットフォーム事業者への要請や法的手続きは、特定の投稿を明示すると支障を生じる恐れがあるため、詳細を公表できないことも併せてご理解願います。
#せっかくなので言うと鈴木貴子の推しは自民党
#見えぬけれどもあるんだよ見えぬものでもあるんだよ December 12, 2025
96RP
立憲は批判ばっかりという批判をする人たちも多いが、実際には立憲は対案や修正案、組み替え同義を提出しているので、その批判は事実誤認です。
#立憲がんばれ https://t.co/dBJZpp1r06 December 12, 2025
68RP
OpenAIがメモリ40％買い占めは事実誤認
事実は以下のとおり
・OpenAIは2029年までに月間最大90万枚のウェハが必要になる予測
・なので10月にサムスンとSK hynixと供給できるようにしてねという契約をした
・最大90万枚のウェハは、現在の世界のDRAM生産量の40％
・ちなみにOpenAIが必要なのはHBMであってDRAMではない
なので
・いま買い占めてない。未来の話。しかもそれを現在の生産量と比較してる
こちらからは以上です。 December 12, 2025
16RP
毎日新聞はジャニーズ問題は誰ひとり警察に行ってないから事件じゃないのにジャニーズ事件呼び、朝日新聞は事実誤認に満ちた記事を書く。倭国の三大新聞がフェイクニュース垂れ流してるんだから、自分から情報取りに行かない情弱やアンチが喜んで飛びつくはずだわ
https://t.co/zFkQQaGDj1 https://t.co/A9vYNmTZPa https://t.co/XkX7dVHNbQ December 12, 2025
10RP
マスコミが事実誤認。繰り返していたら、オオカミ少年の様な運命をたどるんじゃないかな〜？
真実を伝えても嘘だとみなされる、そんなマスコミになったら、終わりですよね。
とにかく、自民党や安倍元首相、そして、家庭連合、勝共連合なら、嘘でも何書いても大丈夫という空気があるなら、それこそ、山上事件に繋がったのでは？
明らかに山上は、何らかの煽った記事や情報に触れて、殺害に至ったのですよね？マスコミの真実、公正さが、改めて問われているのでは？ December 12, 2025
8RP
私は1982年にすでにカラーとモノクロの両方で、被爆資料の撮影を行なっています。出版でも、同年刊行の『きみはヒロシマを見たか』（NHK出版、1982年）巻頭に7点カラーの資料写真が掲載されています。調べればすぐ判ることにもかかわらず「2000年以前はモノクロの資料写真しかなかった」などという事実誤認がまかり通っているのです。作品として「ヒロシマ・コレクション」ではモノクロを選択したわけですが、1982年にカラーで撮影・発表を行ったことは事実であり、このことは、広島の被爆資料のカラー／モノクロ撮影について書かれた記事や論考のほとんどが誤りであることを示します。
（『きみはヒロシマを見たか』を見たか）
土田ヒロミ〈ヒロシマ・コレクション〉《ワンピース 寄贈者：小川リツ 広島平和記念資料館蔵》1982
Hiromi Tsuchida, Hiroshima Collection, Dress, Donated by Ritsu Ogawa, Hiroshima Peace Memorial Museum, 1982
©Hiromi Tsuchida #HiromiTsuchida #TsuchidaHiromi #土田ヒロミ #HiroshimaCollection #ヒロシマコレクション December 12, 2025
6RP
「鈴木エイト」氏、「最初から怪しい、事実誤認が多い、過去に問題多数」という指摘があったが、テレビをはじめ、エイト氏を起用した理由。
「これって、使用者責任だろう」（カッパ記者
「オカルトでやっているうちは、よかったのに」ｗ
オカルトならオカルトといえｗ https://t.co/XQxZSiEXvj December 12, 2025
3RP
>>「悪意ある発信を無視しているのか」という問いに対しても、上記の方針に基づくのが答えとなります。
党が誹謗中傷や行き過ぎた投稿を“無視している”という決めつけは事実誤認であり、場合によってはそれ自体が悪意ある発信と見做され得ることをご理解ください。
これさぁ。
苦言に法的措置取るん？ December 12, 2025
2RP
@inoue_nk 写真撮影お疲れ様です。素敵な彼らの写真をありがとうございます。
日経は報道メディアなので、引用記事の事実誤認の写真キャプションを修正していただきたいです。
ソウルではなく、彼らの除隊日に部隊のある地方まで駆け付けたのはファン(ARMY)ではなくサセンと呼ばれるストーカー達です。＋ December 12, 2025
2RP
東京ファクトチェック協会のポストを信用して投稿すると自分は情弱の恥ずかしい人間ですと言ってるようなもんですね。恥ずかし～😭😩😂
↓Grokに訊いてみました...
東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？
はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。
TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025
2RP
@Xah81V0IXiBqisR @rocky96xp >> 党が誹謗中傷や行き過ぎた投稿を“無視している”という決めつけは事実誤認であり、場合によってはそれ自体が悪意ある発信と見做され得ることをご理解ください。
もう一度、お読みいただければ“脅迫”、“言論統制”ではないことは説明するまでもなく明白であると思います。 December 12, 2025
1RP
拡散希望
「私がやった」と言うのであれば、まずその根拠を示してください、という話です。
今の指摘は、当事者、関係者、支持者、応援者といった立場の違う人たちを区別せず、全部まとめて同じだと決めつけている。でも、その前提自体が成り立っていません。
これは、バイクに乗っているというだけで、バイク乗り全員を暴走族だと断定して攻撃しているのと変わらない構造です。実際に何をしたのか、違法行為があったのかを確認せず、「同じカテゴリーにいるから」という理由だけで責任をかぶせている。
そもそも、私自身が問題とされている行為に直接関わったという客観的な証拠は示されていません。いつ、どこで、何をしたのかも特定されないまま、「関係しているはずだ」という推測だけで断定されています。
また、支持や応援と、誹謗中傷行為は別物です。そこを混同して一括りにするのは、評価の範囲を勝手に広げているだけで、事実認定とは言えません。
もし本当に問題のある言動があるなら、それは個別に検証されるべき話です。立場や属性を理由に、まとめて責任を負わせるものではないはずです。
だからこそ、「私がやった」と言い切るのであれば、誰が、いつ、どこで、何をしたのか、具体的で確認できる証拠を出してください。証拠のない断定は、意見や批判ではなく、事実誤認に基づく決めつけに過ぎません。 December 12, 2025
1RP
完全に事実誤認。団塊ジュニアの方が多い。
-
医療費についてですが、あと、5年で団塊の世代が、80を超え、半分に減ります。そこから先は、どんどん減っていきます。次は団塊ジュニア世代がボリュームゾーンですが、団塊の世代に比べれば、圧倒的に人数がすく...
#ヤフコメ
https://t.co/WVqSfvHwta December 12, 2025
結局、言いたいことは下記の点だと感じました。
＞党が誹謗中傷や行き過ぎた投稿を“無視している”という決めつけは事実誤認であり、場合によってはそれ自体が悪意ある発信と見做され得ることをご理解ください。 https://t.co/pGtCIEKpz6 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
