ファクトシート：ドナルド・J・トランプ大統領、米国の小児ワクチン基本推奨を先進国・開発途上国のベストプラクティスに整合させるプロセスを開始

小児ワクチン接種スケジュールを国際的なベストプラクティスに整合させる： 本日、ドナルド・J・トランプ大統領は、米国の小児ワクチン基本接種推奨を先進国におけるベストプラクティスに整合させるプロセスを開始する大統領覚書に署名した。

https://t.co/PKbvs7CocK

本覚書は、保健福祉省長官（HHS長官）及び疾病管理予防センター長官代行（CDC長官）に対し、中核的な小児ワクチン接種推奨事項（全ての小児に推奨されるワクチン）に関する先進国におけるベストプラクティス、並びにそれらのベストプラクティスを裏付ける科学的根拠を検証するよう指示する。

保健福祉長官及び疾病対策センター所長が、当該最良の実践が現行の国内推奨事項より優れていると判断した場合、米国の中核小児ワクチン接種スケジュールを更新し、先進国における科学的根拠及び最良の実践と整合させるよう指示される。ただし、米国国民が現在利用可能なワクチンへのアクセスは維持されるものとする。

アメリカ国民が世界最高水準の医療アドバイスを受けられるように： 主要国の中で、米国は全児童に推奨される予防接種の数が突出して多い国である。

トランプ大統領が2025年1月に再任した際、米国は新型コロナウイルス感染症を含む18種類の疾病に対する全児童へのワクチン接種を推奨した。

比較すると、デンマークは重篤な罹患率や死亡リスクのある10疾患のみへの予防接種を推奨し、倭国は14疾患、ドイツは15疾患への接種を推奨している。ワクチンの接種時期や投与方法も国によって異なる。

米国では現在、生後6か月から毎年インフルエンザワクチン接種を推奨しているが、多くの先進国では全年齢の子供に対する基本予防接種として毎年インフルエンザワクチン接種を推奨していない。

出生時のB型肝炎ワクチン接種のような慣行は米国では標準的だが、ほとんどの先進国では一般的ではなく、通常は感染陽性と判定された母親の新生児にのみ推奨されている。

子供たちの健康を取り戻すために：トランプ大統領は、最も若い世代から始め、アメリカにより健康な未来を築くことに尽力しています。

2月、トランプ大統領は大統領MAHA委員会を設置する大統領令に署名した。同委員会は、米国で深刻化する健康危機の根本原因を調査・解決することを任務とし、当初は小児慢性疾患に重点を置く。

トランプ政権は、すべての子供にCOVID-19ワクチン接種を推奨する包括的勧告を終了し、患者と医療従事者による共同臨床判断に基づく勧告へと更新した。

9月、MAHA委員会は「子供たちの健康を取り戻す戦略」を発表した。これは、アメリカの小児慢性疾患の蔓延を助長した失敗した政策を覆すための120以上の取り組みを含む包括的な計画である。この戦略では、アメリカが最良の小児ワクチン接種スケジュールを確保するためのワクチン枠組みの構築を優先課題とした。

5月、MAHA委員会は「子どもたちの健康を取り戻すための評価」を発表し、小児慢性疾患危機に関する既知の情報と未解決の課題をまとめた。 December 12, 2025

#自由民主先出し
📌科学的根拠で「鰻」を守る
規制強化案がワシントン条約会議で否決

ニホンウナギを含めた世界中に生息するウナギの国際取引の規制を強化する提案が11月24日からウズベキスタンで開かれたワシントン条約(CITES)第20回締約国会議(COP20)で審議され、わが国の主張が認められる形で否決されました。わが国は厳格な資源管理により「鰻」の資源と食文化を守っていきます。

わが国の主張認められる
同提案は欧州連合(EU)によるもので、すでに規制強化の対象となっているヨーロッパウナギに加え全てのウナギを「ワシントン条約附属書Ⅱ」の対象に加えるよう要望。資源減少によるウナギの絶滅危惧や、ヨーロッパウナギとニホンウナギの外形が似ていることから違法取引が懸念されること等を理由に挙げました。

しかしニホンウナギは平成24年から倭国、中国、台湾、26年以降は韓国を加えた4者で協力し厳格な資源管理を行っています。資源の保全と持続可能な利用が行われているため、十分な資源量が確保されており絶滅の危惧には直面していないことをわが国は主張しました。

またヨーロッパウナギとニホンウナギを見分けることも可能で、政府では、鈴木憲和農林水産大臣が在京57カ国の大使館関係者に説明会を開催する等さまざまな場面で科学的根拠に基づいた説明による働き掛けを行ってきました。

#ニュース #購読者募集中
https://t.co/23mGuSklfg December 12, 2025

内閣府の障害者週間セミナーで藤乃氏の講演が選ばれたことに対し、一部の人々が批判的な意見を投稿しているようです。主な理由は、講演内容の科学的根拠が不足している点、手話の誤った表現や聴覚障害者コミュニティの視点が十分考慮されていない点、障害者権利条約の「私たち抜きに私たちのことを決めない」原則に反すると見なされている点です。詳細は内閣府HPや関連記事で確認を。 December 12, 2025