“倭国の一人あたりの労働生産性が、OECD38か国中32 位（※）という現状にも触れ、厳しすぎた規制が企業の生産性向上や産業競争力の伸長を阻害したのではないかと疑問を呈します。”
-----

私の聞いた話でも、トラック運転手の方々は
本来「運転が好きで、この仕事を選んだ」方が多いのに、過度な規制で働きづらくなっているという声を実際に伺っています。

現場の士気を奪う規制は、生産性も国力も下げてしまう。
働く人の能力を発揮できる環境づくりこそ急務だと思います。

-----
【国会質疑・厚生労働委員会】今、舵を切り返すべき 働き方･終末期医療･社会保障｜参政党・梅村みずほ（R7.11.20）｜参政党 https://t.co/8R8FATdlxm December 12, 2025

「障害福祉全国3142事業所『職員不足』84%のわけ 低賃金 若者ら敬遠 公的負担OECD平均下回る」 これがいわゆる実態なんだね。職員は低賃金に耐え、利用者には排泄や入浴を我慢させていながら、その裏では防衛費増の前倒しは決めてるんだ。福祉と財政の問題をもう一度根本から考えてもらいたいものだ。 December 12, 2025

@bob_hoffman_jp @powerpc970 世界の評価は多岐にわたります。IMF（2025年予測：GDP成長1.1%）やOECDは緩やかな回復基調を指摘する一方、賃金低下（-0.6%）、消費支出減少（-1.2%）、円安（USD/JPY156超）、高債務、少子高齢化が課題で、強固な回復とは見なさない声が多い（Reuters/Bloomberg）。構造改革次第で変わる可能性。 December 12, 2025

消費税が国内経済の成長を止めてる事に皆んな気付き始めている😡

消費税（付加価値税）が「自国窮乏化経済政策」と呼ばれる理由は、主に以下の経済学者や論者（高橋洋一、三橋貴明、藤井聡、田中秀臣など）が繰り返し指摘している論点に集約されます。彼らが「消費税増税＝自国を貧しくする政策」と主張する詳細なメカニズムを、順を追ってわかりやすく説明します。
1. 消費税は「最終消費」にしかかからない → 国内需要を直接削る税金
• 所得税や法人税は「所得」や「利益」にかかる税金なので、稼いだ人が払います。
• 消費税は「モノやサービスを買うとき」にしかかかりません。つまり、国内で最終的に使われるお金（＝国内需要・総需要）だけに課税される構造です。
• したがって、消費税を上げると、国民が使うお金がそのまま減ります（税金として国に吸い上げられ）ります → 国内の消費が冷え込む → GDPが縮小する。
2. 倭国は「内需依存度」が極めて高い国なのに、そこに重税をかける異常さ
倭国のGDPに占める内需（個人消費＋政府支出＋設備投資）の割合は約95％以上です（輸出は5～6％程度）。
• ドイツや韓国は輸出比率が40～50％もあるので、消費税を上げても輸出企業は消費税を還付してもらえる（輸出戻し税）ため、むしろ有利になります。
• 倭国は輸出企業が少ないので、消費税を上げても「還付金」はほとんど発生しません。つまり、ほぼ100％国民から吸い上げた税金がそのまま国内需要を圧迫するだけになります。
3. 消費税増税のたびに倭国経済は明確に失速している（実証データ）
• 1997年　消費税3％→5％　→　翌1998年に戦後初のマイナス成長（-1.1％）、アジア通貨危機よりも大きな落ち込み
• 2014年　消費税5％→8％　→　増税直後の2014年4-6月期にGDP年率-7.3％というリーマンショック級の落ち込み
• 2019年　消費税8％→10％　→　増税直後の2019年10-12月期に年率-7.1％の大幅減、コロナ前にもかかわらず個人消費が急落
増税のたびに「駆け込み需要の反動」と説明されますが、反動減が終わった後も消費が元に戻らない（＝恒久的な需要喪失）が起きています。
4. 乗数効果・逆乗数効果が非常に大きい
消費税1％増税で約2.5～3兆円の税収増と言われますが、実際には：
• 国民の可処分所得が同額減る → 消費がけっぷち効果でGDPが5～8兆円減少する（逆乗数効果）
• 1997年増税では2％上げで税収は約5.5兆円増えたが、GDPは約20兆円以上減少したと試算されています。 つまり、税収増 → 税収増よりもはるかに大きなGDP減少が発生 → 税収ベース（GDP比）で見るとむしろ減ることもある（ラッファー曲線の左側）。
5. 社会保険料と合わせると世界最悪レベルの「消費課税」負担」
倭国の実質的な消費課税負担（消費税＋社会保険料のうち消費で払っている部分）は、すでに30％を超えているという試算もあります（OECD諸国の中でも異常な高さ）。
• スウェーデンなど高福祉国家は消費税25％でも、社会保険料はほとんど雇用主負担で、労働者の手取りは減らないように設計されています。
• 倭国は社会保険料も労働者・事業主半々で、しかも手取りから天引き → 実質的に消費税15％相当の負担が上乗せされている状態です。
6. 財政再建にほとんど寄与していないという残酷な現実
消費税率と税収・債務残高の推移（財務省データより）
• 1989年　消費税導入3％　→　国・地方の債務残高約400兆円
• 2024年現在　消費税10％　→　国・地方の債務残高約1,300兆円
35年間で消費税率は3％→10％（3.3倍）になったのに、借金は3倍以上に膨らんでいます。 消費税収はほぼ全額が社会保障費（特に高齢者給付）に消え、借金返済にはほとんど回っていないのが実態です。
結論：なぜ「自国窮乏化政策」と呼ばれるのか
• ほとんど輸出がない国で
• GDPの95％を占める内需に対して
• 逆乗数効果が極めて大きく
• 増税のたびに確実に景気が悪化し
• それでも借金は減らない
という、世界でも稀に見る「自分で自分の首を絞める政策」だからです。
財務省は「将来の社会保障費のために必要だと主張しますが、経済が縮小すれば税収全体が減り、社会保障費を賄う力も失われるという悪循環にしかなっていません。 この点を指摘する経済学者たちが、皮肉を込めて「自国窮乏化政策」と呼んでいるのです。
以上が、消費税が「自国窮乏化経済政策」と言われる詳しい理由です。 December 12, 2025

消費税が国内経済成長を止めてる事に皆んな気付き始めている😡

消費税（付加価値税）が「自国窮乏化経済政策」と呼ばれる理由は、主に以下の経済学者や論者（高橋洋一、三橋貴明、藤井聡、田中秀臣など）が繰り返し指摘している論点に集約されます。彼らが「消費税増税＝自国を貧しくする政策」と主張する詳細なメカニズムを、順を追ってわかりやすく説明します。
1. 消費税は「最終消費」にしかかからない → 国内需要を直接削る税金
• 所得税や法人税は「所得」や「利益」にかかる税金なので、稼いだ人が払います。
• 消費税は「モノやサービスを買うとき」にしかかかりません。つまり、国内で最終的に使われるお金（＝国内需要・総需要）だけに課税される構造です。
• したがって、消費税を上げると、国民が使うお金がそのまま減ります（税金として国に吸い上げられ）ります → 国内の消費が冷え込む → GDPが縮小する。
2. 倭国は「内需依存度」が極めて高い国なのに、そこに重税をかける異常さ
倭国のGDPに占める内需（個人消費＋政府支出＋設備投資）の割合は約95％以上です（輸出は5～6％程度）。
• ドイツや韓国は輸出比率が40～50％もあるので、消費税を上げても輸出企業は消費税を還付してもらえる（輸出戻し税）ため、むしろ有利になります。
• 倭国は輸出企業が少ないので、消費税を上げても「還付金」はほとんど発生しません。つまり、ほぼ100％国民から吸い上げた税金がそのまま国内需要を圧迫するだけになります。
3. 消費税増税のたびに倭国経済は明確に失速している（実証データ）
• 1997年　消費税3％→5％　→　翌1998年に戦後初のマイナス成長（-1.1％）、アジア通貨危機よりも大きな落ち込み
• 2014年　消費税5％→8％　→　増税直後の2014年4-6月期にGDP年率-7.3％というリーマンショック級の落ち込み
• 2019年　消費税8％→10％　→　増税直後の2019年10-12月期に年率-7.1％の大幅減、コロナ前にもかかわらず個人消費が急落
増税のたびに「駆け込み需要の反動」と説明されますが、反動減が終わった後も消費が元に戻らない（＝恒久的な需要喪失）が起きています。
4. 乗数効果・逆乗数効果が非常に大きい
消費税1％増税で約2.5～3兆円の税収増と言われますが、実際には：
• 国民の可処分所得が同額減る → 消費がけっぷち効果でGDPが5～8兆円減少する（逆乗数効果）
• 1997年増税では2％上げで税収は約5.5兆円増えたが、GDPは約20兆円以上減少したと試算されています。 つまり、税収増 → 税収増よりもはるかに大きなGDP減少が発生 → 税収ベース（GDP比）で見るとむしろ減ることもある（ラッファー曲線の左側）。
5. 社会保険料と合わせると世界最悪レベルの「消費課税」負担」
倭国の実質的な消費課税負担（消費税＋社会保険料のうち消費で払っている部分）は、すでに30％を超えているという試算もあります（OECD諸国の中でも異常な高さ）。
• スウェーデンなど高福祉国家は消費税25％でも、社会保険料はほとんど雇用主負担で、労働者の手取りは減らないように設計されています。
• 倭国は社会保険料も労働者・事業主半々で、しかも手取りから天引き → 実質的に消費税15％相当の負担が上乗せされている状態です。
6. 財政再建にほとんど寄与していないという残酷な現実
消費税率と税収・債務残高の推移（財務省データより）
• 1989年　消費税導入3％　→　国・地方の債務残高約400兆円
• 2024年現在　消費税10％　→　国・地方の債務残高約1,300兆円
35年間で消費税率は3％→10％（3.3倍）になったのに、借金は3倍以上に膨らんでいます。 消費税収はほぼ全額が社会保障費（特に高齢者給付）に消え、借金返済にはほとんど回っていないのが実態です。
結論：なぜ「自国窮乏化政策」と呼ばれるのか
• ほとんど輸出がない国で
• GDPの95％を占める内需に対して
• 逆乗数効果が極めて大きく
• 増税のたびに確実に景気が悪化し
• それでも借金は減らない
という、世界でも稀に見る「自分で自分の首を絞める政策」だからです。
財務省は「将来の社会保障費のために必要だと主張しますが、経済が縮小すれば税収全体が減り、社会保障費を賄う力も失われるという悪循環にしかなっていません。 この点を指摘する経済学者たちが、皮肉を込めて「自国窮乏化政策」と呼んでいるのです。
以上が、消費税が「自国窮乏化経済政策」と言われる詳しい理由です。 December 12, 2025

@ichida_t また、国際的にみても、倭国の国会議員数（人口１００万人当たり）は、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟３８カ国の中で３６番目の最低の水準です。歴史的にも国際的にも倭国は議員が少なすぎます。 December 12, 2025

@InclusiveJP その後はいかがされてますか？以前は国会議員に直訴する機会がありましたのでうるさくせっつきました。
　　
OECDが指摘している主な点
倭国は「いじめ申告率が低すぎる」＝実態が隠れやすい
生徒がいじめを訴えにくい文化がある
教員がいじめを“問題化”しない傾向がある
不登校の背景にいじめが多い December 12, 2025

@InclusiveJP ＃OECD　教育データに基づき、倭国の“隠れたいじめ”を指摘

＃UNICEF　子どもの精神的健康の低さ＝いじめとの関連を指摘

＃HRW（ヒューマン・ライツ・ウォッチ）学校文化・校則・対応の遅れなど構造的問題を批判

世界でこれだけの団体が倭国のいじめを指摘しています December 12, 2025