韓国の半導体産業に対するアベの嫌がらせ輸出規制。韓国の部品・素材産業の自立を招く結果に終わった🔻🔻現在、高市政権内で半導体の核心素材と装備の輸出を禁止して中国経済に打撃を……

……与えようとの声が出ているようだ。6年前に安倍政権が韓国に対して行ったのと全く同じ発想であり、やはり安倍と同じネトウヨ政権と言わざるを得ない。韓国はそれを契機に国産化率を高め、核心素材では倭国への依存度を10%以下に減らした。

安定的な品質と合理的な値段で重宝した供給先に過ぎなかったのに、「これは倭国人にしか作れない」との錯覚が産業基盤自体を揺るがす結果に。中国に対して同じネトウヨ政策を採れば、さらに壊滅的な結果を招くだろう。以下、引用記事。(長文注意)

～2019年、倭国の輸出規制措置は韓国産業界の転換点を作った。当時、倭国政府は半導体とディスプレーの核心素材3種…高純度フッ化水素、フォトレジスト、フッ化ポリイミドを戦略物資に指定し、輸出許可を制限した。しかし、危機はすなわち転換の契機になった。

サムスン電子、SKハイニックス、ハンソルケミカルなど主要企業と政府研究機関が直ちに「素材・部品・装備」国産化緊急ロードマップを樹立し、R&D投資と品質検証体系が稼動した。「3年以内のサプライチェーン自立」を目指したこのプロジェクトは、2025年現在、倭国への依存度を10%以下に減らす成功的な結果を出している。

最初に変化したのは半導体洗浄・エッチング工程の核心素材であるフッ化水素(HF)だった。倭国産高純度製品だけを使用していた韓国メモリー業界は2022年までに国産99.99999999%高純度(別名「11Nine」等級)の液体型HFを量産することに成功し、「フッ化水素完全国産化」宣言を導いた。

フォトレジスト分野でも代替品の確保が早かった。サムスン電子はASMLのEUV装備と互換性のあるEUV用PR素材をベルギー・ドイツ企業と共同開発し、2024年には国産EUV用PR試作品を国内ラインに適用し「倭国独占工程脱皮」を公式化した。

短期対応が成功すると韓国政府は2022年「半導体超大国達成戦略」を通じて2030年までに素材自立率50%を達成し、340兆ウォンを投資する計画を発表した。核心は単純な「素材国産化」ではなくサプライチェーン管理体系の自立だった。技術だけでなく品質検証・納期管理まで韓国型標準プロセスで構築されたわけだ。

2025年現在、国産半導体素材の自立率は40%を超え、工程装備の国産化率は20%水準まで上がった。特にエッチング・洗浄・蒸着装備でラムリサーチ・東京エレクトロン代替の国産ラインが実現した。

興味深い変化は輸出市場にも現れる。倭国の素材輸出は2024年から2年連続減少し、逆に韓国産素材企業は台湾・米国・欧州のサプライチェーンに進入した。フッ化水素はTSMCとマイクロンの一部ラインが韓国供給網に転換し、「ポスト倭国」の気流が加速化。

2019年の危機の時、倭国は「韓国は数年間、我々の技術なしには半導体を作れない」と断言した。しかし、3年で韓国は自立を越え、グローバル半導体供給網で新しい標準制定国として位置づけられた。

現在、国産EUV級感光液、高純度フッ化水素、ウェハー洗浄システム、AI半導体パッケージング技術は「K-素材・部品・装置連合」を通じてセットで輸出されている。素材・装備・工程エンジニアが一つのチームのように動き、データプラットフォームでサプライチェーンを管理するシステム革新がその核心だ。

韓国の素材企業はもはや「国産代替材」ではなく「グローバル標準生産者」と呼ばれる(了)

https://t.co/hyE483njRS December 12, 2025

@4mYeeFHhA6H1OnF @SSSHeart89537 @mishafumisha @Peaceke81017283 @SatoshiMasutani @Armelle_Kiyo @CdfbDtYAxmbMuRZ @bananacafe1212 「ロシアや中国や北朝鮮の軍拡は悪い軍拡で、ドイツ含めたEUやウクライナや台湾の軍拡は良い軍拡」な30年後オジサン🤔
「批判は30年後にしてね😉」な人だから言いたい放題だな🤔 https://t.co/GXMP3rvimg December 12, 2025

うわっミンギュのUS特典トレカ出てるじゃん…私も欲しいよぉぉ泣笑 誰か譲って〜！！

US/EU アメリカ ミンギュ トレカ セブチ
https://t.co/uVB515tYXU December 12, 2025

スキデルスキーのコスモポリタン・エリート論はさ

神谷さんの
「グローバリストが世界の経済・貿易ルールを勝手に変えた」論とほぼ一致してると思うよ

おれ
スキデルスキーはコスモポリタン・エリートに関して

「その結果、WTO・EU・NAFTA・TPP……とルールをどんどん作って、
国民が「ちょっと待って！」と言う隙も与えなかった。」という事を指摘してるの？

Grok
--------------------------------------------------
スキデルスキーの指摘について

はい、ロバート・スキデルスキー（Robert Skidelsky）は、コスモポリタン・エリート（cosmopolitan elites、つまり国境を超えたグローバルな視点を持つエリート層）に対する批判として、ほぼあなたの引用したような点を繰り返し指摘しています。

ただし、正確な言葉遣いは「その結果、WTO・EU・NAFTA・TPP……とルールをどんどん作って、国民が『ちょっと待って！』と言う隙も与えなかった」ではなく、似たニュアンスで「グローバル化のルールがエリート主導で急速に推進され、国民の声や民主的な反対の機会を十分に与えずに進んだ結果、ポピュリズムの反発を招いた」という形で表現しています。

これは、彼の複数の著作や記事（特にProject SyndicateやThe Guardian、NY Review of Booksでの論考）で一貫したテーマです。

スキデルスキーは、ケインズの伝記作者として知られる経済史家で、グローバル化の「失敗」を新自由主義（neoliberalism）とエリートの「トップダウン」アプローチに帰しています。

以下に、具体的な根拠と文脈をまとめます。

スキデルスキーの主な批判のポイントスキデルスキーは、1990年代以降のグローバル化を「コスモポリタン・エリートのプロジェクト」と見なし、以下のように批判します：エリート主導の急速なルール構築: WTO（世界貿易機関）、EU（欧州連合）、NAFTA（北米自由貿易協定、後のUSMCA）、TPP（環太平洋パートナーシップ協定）などの多国間協定は、エリート（政治家、官僚、企業幹部）が「理想的な均衡」を追求するあまり、国民の生活への影響（雇用喪失、格差拡大）を無視して推進された。

国民の「隙を与えない」推進:
これらのルールは、交渉が非公開・専門家中心で進み、国民投票や公聴会が不十分だったため、「待って！」という声が反映されなかった。結果、Brexitやトランプの保護主義のような反動が生まれた。

全体の文脈:
これは「悪い経済が悪い政治を生む」（bad economics breeds bad politics）という彼の有名なフレーズに繋がり、グローバル化が「金融犯罪の容認、少数の過剰報酬、失業増加、国家の福祉役割縮小」を招いたと指摘。

具体的な引用とソース例スキデルスキーの論考から、関連する抜粋を挙げます（英語原文と倭国語訳）。
これらはあなたの引用に非常に近い内容です。
The Guardian (2016): "Trumpism could be a solution to the crisis of neoliberalism"原文: "The second coming of liberalism represented by Roosevelt, Keynes, and the founders of the European Union has been destroyed by the economics of globalisation: the pursuit of an ideal equilibrium through the free movement of goods, capital, and labour, with its conjoined tolerance of financial criminality, obscenely lavish rewards for a few, high levels of unemployment and underemployment, and curtailment of the state’s role in welfare provision."

訳: 「ルーズベルト、ケインズ、EUの創設者たちによるリベラリズムの第二の到来は、グローバル化の経済学によって破壊された。それは、商品・資本・労働の自由移動を通じた理想的な均衡の追求であり、金融犯罪の容認、少数の過剰な報酬、高失業・低賃金、国家の福祉役割の縮小を伴っていた。」

関連性:
ここでEUを直接挙げ、グローバル化のルール（自由貿易協定）がエリート主導で国民の声を無視して進んだ点を批判。
NAFTAやTPPも同様の文脈で言及（後の記事で）。

NY Review of Books (2008): "Gloomy About Globalization" (Joseph Stiglitzの書籍レビューだが、スキデルスキーの見解として)

原文: "In Stiglitz’s view, postwar trade regimes—GATT, WTO, NAFTA—have been heavily weighted in favor of the rich countries... These countries have used their greater knowledge and economic power to out-bargain poor countries."

訳:
「スティグリッツの見解では、戦後の貿易体制—GATT、WTO、NAFTA—は富裕国に偏重している... これらの国々は、より大きな知識と経済力を使って貧困国を出し抜いてきた。」

関連性:
WTO・NAFTAを挙げ、エリート（富裕国政府）がルールを一方的に押し進め、国民（特に発展途上国や労働者）の反対を無視した点を強調。
スキデルスキー自身もこれに同意し、グローバル化の「不均衡」をコスモポリタン・エリートの責任とする。

Project Syndicate (2023): "Globalization’s Latest Last Stand"原文: "Robert Skidelsky traces the growing backlash against economic integration to the faithful application of neoliberal principles."

関連性:
新自由主義の「忠実な適用」がグローバル化の崩壊を招いたとし、WTOやEUのような機関がエリート主導でルールを積み重ね、国民の「バックラッシュ」（反発）の隙を与えなかったと分析。
TPPも、トランプの撤退例として触れられる。

ING Think (2018): "The case for compensated free trade"原文: "All over the world, the 'nation' has been revolting against globalisation in the name of democracy... According to Harvard’s Dani Rodrik, the nation-state, democracy, and globalisation are mutually irreconcilable: we can have any two, but not all three simultaneously."

訳: 「世界中で、『国民国家』が民主主義の名の下にグローバル化に反乱を起こしている... ロドリックの三 dilemaによると、国家、民主主義、グローバル化は両立しがたい。」

関連性: WTOの前身GATTを挙げ、貿易ルールが民主主義を犠牲に急速に作られた点を批判。国民が「待って！」と言う機会を奪った結果、保護主義が台頭したと。

なぜこの指摘が重要か？スキデルスキーは、これを「コスモポリタン・エリートの傲慢」として、Brexitやポピュリズムの原因に結びつけます。

彼の視点は中道左派寄りで、グローバル化自体を否定せず、「補償付き自由貿易」（例: 失業者への再教育支援）で国民の声を反映させる解決を提案しています。

あなたの引用は、これらの論考を要約したものとしてぴったり合います—おそらく彼のインタビューや書籍『Money and Government』（2018）からの派生でしょう。 December 12, 2025

リバプール戦観に行ったー🙌😆 Euston 着いたらLiverpool lime Street 行きの電車キャンセルになってたから、今頃Eustonで大騒ぎしてるだろうな〜😅
すでに1人、早目に駅来たスカウサのおじちゃんが、暴言吐きまくってた🤣
1本前のBirmingham行き乗ったから帰りはサポと一緒の電車じゃないの残念😁 December 12, 2025

Harmonix x Sonar 公開售賣倒數7天

這次的框架很像 Sonar 的 overflow：Priority（Harmonix Points）有保留配額，Public 為所有驗證參與者開放，最終按 pro‑rata 分配，若超額則退款。起始 FDV M、最低認購 0 USDC（Arbitrum）、100% HAR 將在 Hypercore 發放、結算48小時內、無 cliff

回顧：一年前私募賣出約 0k，給團隊時間靜心打底。現在公開發售是一條把早期支持者獎勵與新用戶公平接入結合的路徑。優點是透明、公平、能把社群和金庫增長綁在一個可觀察的分配機制上；風險也很明顯 FDV 與初始 TVL 的匹配、EU 用戶不可參與的限制、0 的門檻對小額長期愛好者的摩擦，以及治理和金庫投資策略的可預期性

真正想問的是：Harmonix 計劃如何把 HYPE 轉化為可持續的複利財務引擎？治理權與金庫運營會多大程度公開化？誰來承擔做市與風控？Discord AMA 希望能聽到具體路線。已打算參與的朋友記得先在 Sonar 完成驗證，再來討論細節吧 @harmonixfi @echodotxyz #Harmonix December 12, 2025