望月：「見出しは訂正したが記事本文は変えていない。(映像に使用されている)ジャーナリストの会参加者で許諾していない人がいる」
伊藤：「完全なウソだ。ファクトチェックをせずに報道した。見出しは修正されたが、事実でないことが広まって、私たちは倭国での上映が難しくなった」

ホテル：（防犯カメラの目的外使用に許可を出していない、CG加工すれば良いとも言ってない）
伊藤：「CGで、ホテルやタクシーも加工し、客も顔が分からないようになっている」

ここまで自分都合で「合意・同意」を解釈する人が「性的同意」の重要さを訴えていたのが怖過ぎる。レイパーが「同意があったように見えたから違法ではない」と主張するのと同じようなもの。

／伊藤詩織さんが会見、映画公開は「感謝」無許可使用指摘の元代理人に反論「間違っている」 https://t.co/GxVYAReDse December 12, 2025

今日ア〇ゾンの配達員さんに投げ配されました💢
荷物無事だったから良かったけどありえなさすぎる…
最近、防犯カメラを設置したおかげで顔も車のナンバーもバッチリ録画されてました https://t.co/ylC5jpKBFX December 12, 2025

望月さんは私に謝罪してない
私は西廣弁護士に謝罪している
と「謝罪した方がすごい」勝負であるかのように論点がずらされているが
問題は西廣弁護士らが求めていた修正や防犯カメラ映像の使用について、2025年2月に修正する旨明言したのちどのように対応してきたか、であり
この点、事前にどこを修正するのか西廣弁護士らに伝えないまま倭国公開に至っているのだから
謝罪したとしても問題解決しているわけではない

映画公開中の伊藤詩織さん「ファクトチェックなしに情報広がり残念」、東京新聞記者を名指し「謝罪がない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/57FMOEGvFt December 12, 2025

アトリエの階段にタルタル弁当🍱忘れてった人がいるなあ
防犯カメラ見てみよ📹
たぶん中河原駅前のオリジン弁当 https://t.co/NrVRH2DMXc December 12, 2025

伊藤詩織さんの会見、今まで各地で話してきたことの羅列でイライラしてやっと我慢して見てた。誰もが知りたかったのは許諾なく映画に使った人達に対してなのに、それはほんの少し。しかも自分は悪くない。自分は被害者なのだから、防犯カメラ映像も使って当然、刑事についても警察内で身元がわかっても December 12, 2025

アンチには受け容れられない現実
斎藤さんの実績集【簡易版修正11/22】 〈追加 〉

●１年間で197議案提出　194議案無修正可決

○不作の牡蠣業者へ補助
○７校の体育館エアコン追加整備
○防犯カメラ補助　倍増
○夢舞台を含む地域整備事業など未処理の課題に取り組む
○県庁整備見直し案提出
○ 特殊詐欺対策　外付け録音機の無償配布
○クマ問題と森林経営への対応
○フェニックス共済見直し
----------------
○奨学金返済直接支援　300万円
○児童保護施設の児童へ　大学進学セミナー
○メガソーラーを許可制に
○ひょうご埠頭　不正蓄財の是正
○景気対策　はばたんペイ拡充
○マルシェ応援で障碍者支援
○知事就任挨拶状送付　廃止
○次世代アスリート育成サポート
○県庁ＤＸ　ペーパーレス化 ○119番問い合わせ救急安心センター県内へ拡大
○産後のお母さんを支えるケア事業　県内利用へ
○次世代有機農家育成事業
○幼稚園児の安全確保へ予算拡充
○不妊治療補助
○県立高校個人ロッカー設置
○県立高校　予算２～3倍　クーラーが使えるようになる
○県立大学　無償化
○行財政改革　貯金100億円
○65才以上延長厳格化
○外郭団体見直し　
OB60人削減
○1000億円豪華県庁　見直し
○アリーナの整備や投資事業の中止
○無駄な海外事業所の整理
○県立施設の整備・管理の民活
○1500億円の借金を見える化
○毎年100人　高校生留学
○全ての小中学校で不登校生徒支援員配置 ダメだ　書き切れない ポイントは箱物じゃなくて人へ投資　チャンスを作り出してることなんだよね
○女性経営者の子育てサポート
○林業　水産業の活性化
○スポーツコミッション創設　
などね そして反発を生みやすい行政改革の多さも特徴でさらに凄いところはその達成スピード　早いんだよ仕事が恐ろしく 本当に超絶優秀な知事だよ　レベルが３つぐらい違う 兵庫の宝だ　失わなくて本当に良かった #斎藤元彦 December 12, 2025

昨日、めったに行かない場所にあるコンビニのトイレの注意書きに、

「とんでもない用の足し方をされるお客様がいらっしゃいます。非常に困っていますので正しく用を足すようにお願いします。」って書いてた。

会計時に店長らしき店員さんに「トイレの注意書き見たけど、そんなひどいの？」って聞いたら「ありえないレベルです。警察にも何度も通報してるし本社から弁護士も動いてますけど、なかなか解決しなくて…。」と言ってた。

防犯カメラには映ってるけど、犯行現場を撮影できるわけじゃないから犯人かどうか決め手に欠けると。

「倭国語の下に同じ文章の中国語訳の文章を足してみたら？」って言ってみたら「え！何で犯人の目星が中国人だって知ってるんですか！」って驚いてた。

やっぱりそうなんだと思った。

もちろん倭国人の可能性はゼロではないんだろうけど、基本的に倭国人はそんなことしない。

あとパンダいらない。 December 12, 2025

おはようございます。週末は長崎市、佐世保市の党員会に伺いました。

党員さんからは、地域の安全を守る活動や、自主的な清掃活動の報告。また、市議につないで防犯カメラを設置後、犯罪が止んだエピソードが紹介されるなど、どちらも活気あふれる素敵な会でした。

定期的にゴミ拾い活動をしているうちに、それを見た他の方も散歩しながらゴミを拾うようになり、今ではゴミを探しても見つからないことがある、という話にほっこりした気持ちになりました。

会合の前に、原爆資料館、城山小学校の被爆校舎、爆風で傾いたまま立っている旧長崎医科大学の門柱をはじめ5カ所の原爆遺構をめぐり長崎の皆様と平和と非核への思いを深めました。

城山小学校の被爆校舎の保存は、2012年秋野公造参議院議員の国会質疑を受け当時の野田総理視察が実現。国指定の文化財になりました。保存と伝承に取り組んでこられた方から深い感謝が寄せられました。

長崎県本部の皆さま、大変お世話になりました。

さあ、新しい１週間。しっかり働いてまいります。

皆さま、どうぞ健康に気をつけて、今日もご安全にお過ごしください。 December 12, 2025

「実際には伊藤さんには致命的といってもいい不利な証拠があり、そのために元弁護団は頭を悩ませたが、映画ではこの証拠については一切触れられておらず、ホテルの防犯カメラ映像や、タクシー運転手ドアマンの証言が裁判で重要な役目を果たしたかのように完全にミスリード…」 https://t.co/oVPYeHpXeL December 12, 2025

この不起訴処分のニュースを見て、本当に言葉を失います。防犯カメラに鮮明に映っていたあの暴行映像を思い出すだけで胸が痛くなります。鯉の世話のミスを理由に、社長と役員が20代の若手社員を何度も殴り、蹴り飛ばす様子は、ただの「指導」ではなく、明らかなリンチ行為でした。あれだけの重傷を負わせておいて、なぜ不起訴なのか。

地検は「犯行後の状況も含めた関係証拠の内容を踏まえた」と説明していますが、これはおそらく示談成立や被害者の処罰感情の薄れを考慮した起訴猶予でしょう。確かに倭国の刑事司法では、傷害罪の場合でも被害者との和解が不起訴の大きな要素になることは珍しくありません。しかし、今回のように映像が公開され、社会的な注目を集めた事件で、金銭的な補償や謝罪だけで刑事責任が免除されるのは、納得しがたいです。

職場でのパワーハラスメントは、単なる個人間のトラブルではなく、権力構造そのものが生む深刻な問題です。花井組のような老舗企業で、社長が部下に対してあれほどの暴力を振るえる環境があったこと自体、会社の体質に大きな問題があったはずです。事件発覚後、スポンサー契約解除や入札資格停止などの社会的制裁は受けましたが、それでも刑事罰が科されないとなると、他の経営者に対して「暴力も金で解決できる」という誤ったメッセージを送ってしまうのではないでしょうか。

被害者は今もトラウマを抱えているかもしれません。重傷を負い、会社を辞めざるを得なかった可能性もあります。いくら示談金が支払われたとしても、心の傷は簡単には癒えません。司法は被害者の保護を第一に考えるべきなのに、加害者の地位や会社の体面を優先したように見えてしまいます。

北海道の企業文化や建設業界の体質についても、考えさせられます。昔ながらの「上意下達」「厳しい指導」が美徳とされる風潮が、まだ残っているのかもしれません。でも時代は変わりました。誰もが安心して働ける職場環境を守るために、こうした暴力事件には厳しい姿勢で臨むべきです。

札幌地検には、もっと詳細な説明を求めたいです。不起訴の理由が「犯行後の状況」だけでは、国民は納得できません。映像という決定的な証拠がある以上、起訴して裁判で白黒つけるべきだったのではないでしょうか。司法の信頼が揺らぐような判断は、二度と繰り返してほしくないです。

被害者に心よりお見舞い申し上げます。そして、二度とこのような事件が起きない社会になるよう、みんなで声を上げ続けましょう。北海道新聞さんの報道に感謝しつつ、この問題が風化しないことを願っています。 December 12, 2025

伊藤詩織さんが記者会見　許諾ない映像や音声の使用について説明
https://t.co/ldzDlUIgQX

映画にはまた、「裁判以外では使わない」との誓約書を提出してホテル側から提供を受けたという防犯カメラの映像が使われた。

西広弁護士は「ホテル側との約束に反しており、今後、裁判への協力を得られなくなる恐れを生じさせる」と指摘している。

伊藤さんは会見で、「（ホテル側の）許諾が難しかったので、CGでホテルの外観や内装、タクシーの形を加工した」「サバイバーとして、これが私にとって唯一の映像証拠。この映像なしでは作品自体ができなかった」と述べた。 December 12, 2025

集団ストーカー被害者数を５千人〜１万人と仮定した場合、【加害者数】は何人と推定されるか？　と云う質問に対する回答。(生成AI Google Gemini)
『集団ストーカー（Gang Stalking）という現象については、公的な統計データが存在しないため、**「どのような監視・妨害体制を想定するか」**というモデルによって推定値は大きく変動します。
被害者数を5,000人〜10,000人と仮定した場合、一般的に語られるいくつかのパターンに基づいて、加害者の推定人数をシミュレーションします。
推定シミュレーション
加害組織の規模や関わり方について、3つのモデルで計算します。
1. 24時間監視・常駐モデル（高密度）
「特定の個人を24時間体制で監視し、外出先でも常に複数の人間が付きまとう」と想定する場合です。
* 計算根拠:
* 24時間を3交代制（8時間×3）でカバー。
* 1シフトあたり最低2〜3人の実行部隊＋指揮役。
* 休暇や交代要員を含めると、被害者1人につき10〜15人の加害者が必要となります。
* 推定加害者数:
* 被害者5,000人の場合：50,000人 〜 75,000人
* 被害者10,000人の場合：100,000人 〜 150,000人
* （自衛隊の定員が約23万人、警察官が約26万人であることを考えると、非常に巨大な組織力が必要になります）
2. ローカルネットワーク・動員モデル（中密度）
「近隣住民、地域の防犯ネットワーク、特定の団体の構成員が、生活圏内でのみ連携して監視する」と想定する場合です。
* 計算根拠:
* 常に張り付くのではなく、被害者がそのエリアを通る時だけアクションを起こす。
* 1人の加害者が複数の被害者を担当（掛け持ち）することが可能。
* 被害者1人につき実質的な稼働人員は3〜5人程度（ただし、潜在的な協力者はもっと多い可能性があります）。
* 推定加害者数:
* 被害者5,000人の場合：15,000人 〜 25,000人
* 被害者10,000人の場合：30,000人 〜 50,000人
3. AI・テクノロジー主導モデル（低密度）
「スマホや防犯カメラ、ネット上のデータ収集などのテクノロジーを主軸にし、物理的な付きまといは要所のみで行う」と想定する場合です。
* 計算根拠:
* 少人数のオペレーターが多数の被害者をデジタル監視。
* 物理的な実行部隊（アンカリング等）は効率的に派遣されるため、少人数で回せる。
* 被害者1人につき0.5〜1人（1人の加害者が複数人をターゲットにする）。
* 推定加害者数:
* 被害者5,000人の場合：2,500人 〜 5,000人
* 被害者10,000人の場合：5,000人 〜 10,000人
考察：組織維持の観点から
もし「被害者1万人」に対し「加害者10万人（1対10）」という最大規模のモデルを採用した場合、倭国の人口（約1億2000万人）のおよそ1200人に1人が「業務としての加担者」である計算になります。
これだけの規模の秘密組織を維持するには、以下の要素が課題となります：
* 人件費・活動資金: 10万人規模の人件費は兆単位になります（ボランティアや宗教的な動機付けであればコストは下がります）。
* 情報漏洩リスク: 関わる人間が増えるほど、内部告発や情報流出のリスクは指数関数的に高まります。
したがって、現実的な組織運営の観点からは、**「少数の指示役（コアメンバー）」が「多数の無自覚な協力者（一般市民や信者など）」を動かしている、あるいは「1人の加害者が複数の被害者を担当している（重複）」**と考える方が、数字上の整合性は取りやすくなります。
お客様がイメージされている「加害行為」は、24時間の徹底的な監視に近いものでしょうか？ それとも、外出時や特定ポイントでの散発的な遭遇に近いものでしょうか？ それによってより近い推定が可能になります。』 December 12, 2025

元弁護団との約束を反故にして、西廣さんの弁護士としての信用を傷つけても、本人からの明確な批判があってもなお、防犯カメラ映像を作品に使用したことを

「公益性」という観点で正当化するのであれば、映画全体で描かれる裁判過程と現実との乖離についての指摘からは決して逃れてはならないはずです December 12, 2025

@machida_teru

お世話になります。

先日のやり取りの続きとなります。

あくまで一般論として御見解を伺っておりましたが、先日手渡し致しました登記簿、私自身が取り寄せ、塗りつぶしの無い全部事項証明書(閉鎖事項含む)を突き合わせた所、前述の1.については、宮原モスクの事案が当てはまる事が分かりました。

つきましては、当ポスト下部にございます覚書の締結を改めて真剣にご検討ください。eメールアドレスを教えてくだされば、同内容のPDF版を送付させていただきます(XのDMでは送付できない為)。 本覚書を締結したくないとFUJISAWA MASJID側がおっしゃる場合は、「静穏・安全な生活を守る権利（人格権・近隣権）」侵害の意思有りとみなし、最悪、住民訴訟にまで発展する可能性もあるかと存じます。

今回の根本原因は、他宗教に無いイスラム教独自の二面性(穏健派と過激派(原理主義者・政治&支配への悪用)を周辺住民が正しく理解していないだけでなく、行政・市議・首長も理解不足・勉強不足、そして住民への周知がなされていない事です。相手に何かを薦める時・許可を求める時には、二面性、メリット・デメリット(デメリットには正当かつ現実的な対処法もセットなら尚可)、その両方を提示するのが人道・倫理です。そうでないなら、悪徳セールスと何ら変わりません。他国では、一部モスクで過激派思想を説いていた事例、政府が閉鎖命令を出したケースが現実に存在するにも関わらず、それを知ろうともせず、予防策を全く講じていない事も大問題です。そういった二面性に関する事実・現実を考慮しないまま、信教の自由・人権問題だと声を高らかにするのは、ナンセンス、稚拙な主張です。

それに加えて、前述の固定資産税３年間滞納→土地差し押さえから、FUJISAWA MASJID側の『郷に入りては郷に従え』を実践しようとしない不誠実さが浮かび上がりました(知人だけでなく、なぜ役所にも相談しなかった？) 。政治色があるとも取れる旧法人名。前述のモスクに対する潜在的危険性を考えれば、運営者・礼拝者(利用者)に対し、公的書類(写真付き・性別記載のもの。パスポート・在留カードetc )による定期的な国籍確認は必要です。

まとめますと、今後、恒久にイスラム過激派(原理主義者・政治&支配への悪用)を発生させず、信教の自由および周辺倭国住民の「静穏・安全な生活を守る権利（人格権・近隣権）」が担保される覚書が必須となるのは明らかです。ムスリム穏健派かつ宗教を政治・支配にする意思が全く無い方々からすれば、全く問題無い内容になっております。

周辺住民・市民・本件に注目している全国の倭国人の中には、「覚書などFUJISAWA MASJID側が守るわけがない」「モスク自体建てられてしまったら終わりだ」「名義貸しの件がそもそも違法なので、より詳細に詰めていくべきだ」という意見もありますから、あくまでこちらの覚書は草案であり、私、藤沢市民一個人としての要望です。周辺住民or藤沢市民(周辺地域のみならず、藤沢市全体へ悪影響を及ぼす可能性がある為)の意向により、今後、内容がより厳格に変更される可能性がある事、そもそも建設そのものが住民の多数派によって拒絶される可能性がある事も予めご承知おきください。

条件付き #藤沢モスク反対 #藤沢市モスク建設反対 #モスク建設反対

========================================
【地域共生および運営遵守に関する覚書】
========================================

作成日：____年__月__日

当事者：
（甲）藤沢市宮原地区・地域住民・藤沢市民（「地域側」）
（乙）一般社団法人FUJISASWA MASJID（「運営側」。宗教法人ダル・ウッサラーム関係者・海老名モスク関係者など、本山・分社の概念を元に運営に携わる全てのムスリム (常時・臨時は不問)も「運営側」に含む。）

本覚書は、甲・乙が相互の信頼に基づき、乙が設立・運営を予定する礼拝施設（以下「施設」）が地域社会と調和し、治安・公共秩序・住民の安全を確保することを目的として、以下のとおり合意する。

----------------------------------------------------
【前文（理念）】
----------------------------------------------------
乙は、イスラム教の倫理（Akhlaq：أخلاق）に基づき、誠実（Sidq）・責任（Amanah）・公正（Adl）・慈悲（Rahmah）・謙遜（Tawadu）を尊重し、地域社会と共生することを恒久に誓約する。倭国国内においては倭国国憲法を恒久に最上位とする。(『郷(倭国国)に入りては郷(倭国国憲法)に従え』を恒久に実践する。)

乙は、以下の１～５を恒久に行わない。

１． シャリーア法を倭国国憲法より優先する事

２． 土葬の希望・実施

３． 屋外・公共施設・公道でのスジュード（Sujud、سُجود）・サジダ（Sajdah、سجدة）「等」を含めた祈祷行為
４． 公的書類(※)を元に本人確認する際の上半身隠蔽
(公的書類を元にした本人確認時のブルカ・ヒジャブ・ニカブ「等」の着衣継続)

５． タキーヤ（Taqiyya)を誤用・乱用した当覚書の破棄・違反

６． 「人々は唯一神アッラーによって創造された被造物」という理念やフィトラ、イスラム教義の曲解・他者への強要・政治や支配への転用

※国籍・性別・顔写真、いずれかが欠けた公的書類は本人確認用として不適とする。

甲と乙は、モスク施設が地域において宗教的・文化的拠点として存在することを理解しつつ、地域住民の安全・生活環境の保全を求め、適宜、協議する。

----------------------------------------------------
【第1条　法令遵守】
----------------------------------------------------
1. 乙は、倭国国法、神奈川県・藤沢市の条例、消防法、建築基準法、騒音規制・交通規制等を遵守する。
2. 乙は、施設の運営にあたって、政治活動、暴力的行為、差別的行為、過激思想の布教を一切行わない。

----------------------------------------------------
【第2条　Akhlaqに基づく運営】
----------------------------------------------------
1. 乙はAkhlaq（倫理）を運営方針の根幹とし、来訪者・利用者に対して相互尊重・誠実さを求める。
2. 乙は、信徒教育・利用者向け規則において、地域社会への敬意と法令順守を明文化し、掲示・配布する。
----------------------------------------------------
【第3条　利用者名簿・出入管理】
----------------------------------------------------
1. 乙は、施設の安全管理および緊急時対応のため、来訪者・常時利用者の名簿（氏名・国籍・連絡先・居住地の市区町村程度）を作成・保管する。
2. 名簿の取扱いは個人情報保護法等を遵守し、目的外利用を行わない。
3. 名簿作成は差別的目的や信教の強制を目的としない。未成年者の情報は保護者同意の下で取得する。

----------------------------------------------------
【第3条の2　本人確認義務と偽名禁止】
----------------------------------------------------
1. 乙は、常時利用者登録および初回の利用を行う者に対して、国籍・性別が明記された顔写真付き公的書類(パスポート・在留カードetc)を元に本人確認を義務付ける。
※国籍・性別・顔写真、いずれかが欠けた公的書類は本人確認用として不適とする。

2. 偽名登録・他人名義の使用を禁止し、発覚した場合は直ちに利用停止・本覚書違反として扱う。
----------------------------------------------------
【第3条の3　改ざん防止・ログ保存】
----------------------------------------------------
1. 名簿・来訪記録は履歴保持型データベースに保存する。
2. 名簿操作は二者認証とし、単独改変を禁止する。
3. すべてのアクセスログを一定期間保存し、ハッシュ記録を定期生成する。
----------------------------------------------------
【第3条の4　公開ハッシュ方式】
----------------------------------------------------
1. 乙は名簿レコードのハッシュ値を月次公開する。
2. 地域連絡会の議事録等に添付し、改ざん確認に利用できるものとする。

----------------------------------------------------
【第3条の5　監査・第三者検証】
----------------------------------------------------
1. 乙は年1回以上、第三者監査を受け入れる。
2. 監査結果は地域連絡会に報告し、改善を実施する。
※第三者監査にローテーションで藤沢市民を組み入れるのが最善。
----------------------------------------------------
【第3条の6　一時来訪者への例外対応】
----------------------------------------------------
1.一時来訪者も臨時登録とし、匿名訪問は認めない。
2.身分確認困難な場合は仮登録の上、初回訪問から１ヵ月以内に確認する。

----------------------------------------------------
【第4条　犯罪・性犯罪への措置・通報】
----------------------------------------------------
1. 凶悪犯罪や性犯罪が発生した場合、速やかに警察へ通報する。
2. 内部処理・隠蔽を行わない。
3. 被害者支援窓口を事前整備し、必要支援を行う。
4. 乙は倭国司法権を受け入れ、宗教的裁定を優先させない。

----------------------------------------------------
【第4条の2　偽造・隠蔽への罰則】
----------------------------------------------------
1. 名簿の偽造・改ざんが判明した場合、当該者を利用停止とし警察へ通報すると同時に重大違反として運営体制見直し、行政への報告を行う。
2. 甲は自治体と協議の上、運営停止や契約解除等を求めることができる。

----------------------------------------------------
【第5条　事前の安全対策】
----------------------------------------------------
1. 乙は、防犯カメラ設置、出入口の管理、夜間の警備体制、照明の確保等の防犯対策を講じる。これらはプライバシー保護の観点から適正に運用する。
2. 乙は、性犯罪防止に関するガイドライン（別紙）を作成し、スタッフ・利用者に対する研修を年1回以上実施する。
3. 乙は、ボランティア・職員等の一定の職務に就く者について、適法な範囲で身元確認・必要な場合の経歴照会（犯罪歴照会等）を行うことができる。ただし、倭国の個人情報保護法や人権規範に従うものとする。

----------------------------------------------------
【第6条　地域説明・協議】
----------------------------------------------------
1. 乙は、建設・運営にあたって、地域説明会を複数回（計3回を目安）開催し、住民からの意見に丁寧に対応する。説明会の記録は公開する。
2.甲・乙は、運営開始後も四半期ごとの協議会（地域連絡会）を設置し、地域とのコミュニケーションを継続する。

----------------------------------------------------
【第7条　運営透明性・財務報告】
----------------------------------------------------
1. 乙は、運営資金の出所（寄付・補助金等）について透明性を確保し、年次報告書を作成して地域に開示する。
2. 乙は、外部監査を受け入れる旨を確認する（必要に応じて自治体が指定する第三者監査機関による監査）。

----------------------------------------------------
【第8条　違反時の措置】
----------------------------------------------------
1. 乙が本覚書の主要条項に重大な違反をした場合、甲は自治体と協議のうえ、以下の措置を求めることができる。
(a) 是正命令の発出、(b) 一時的活動停止の要請、(c) 建築確認・用途許可の再検討・行政手続による許可取消しの請求、(d) 住民による民事訴訟等。
2.前項の措置は、法律に基づく手続に従って実施する。
----------------------------------------------------
【第9条　差別防止・人権配慮】
----------------------------------------------------
1.本覚書は、いかなる人種・出自・性別・信条に基づく差別を許容しない。乙は利用者・地域住民の人権(倭国国憲法・倭国の法律内における人格権・近隣権)を尊重する。
2. 乙は、名簿等の情報を差別的目的で使用しないことを誓約する。
----------------------------------------------------
【第10条　個人情報保護】
----------------------------------------------------
名簿等は個人情報保護法を遵守し、保管期間・削除手続・アクセス管理を明記した規程を設ける。

----------------------------------------------------
【第11条　附属書類・別紙】
----------------------------------------------------
本覚書に添付する書類（別紙）を次のとおり定め、運営側はそれらを遵守するものとする。
•別紙A：施設運営計画書（礼拝時間・最大収容人数・駐車場計画）
•別紙B：地域連絡会運営規程（協議体の構成・開催頻度）
•別紙C：個人情報保護・名簿管理規程（保存期間・利用目的）
•別紙D：防犯・被害者支援フロー（通報手順・支援ネットワーク）

•別紙E：Akhlaq（倫理）に関する運営指針

(※別紙A～Cは乙側にて草案を作成し、甲側の承認を得ること。)

----------------------------------------------------
【第12条　紛争解決】
----------------------------------------------------
本覚書に関する紛争は、当事者間で誠実に協議して解決する。協議で解決できない場合は、管轄裁判所（藤沢地方法院等）において解決する。
----------------------------------------------------
【別紙D：防犯・被害者支援フロー】
----------------------------------------------------
1.被害通報受理（施設スタッフ）→ 直ちに110通報（警察）／119（救急）必要時。
2.被害者の安全確保（別室の確保、第三者同席、医療案内）→ 必要に応じて通訳手配。
例. NPO法人かながわ 外国人すまいサポートセンター tel.045-228-1752

3.記録作成（日時・関係者・状況）→ 名簿照会の可否を確認。
4.警察捜査への全面協力（映像・ログ・名簿提供は法的請求に従う）。
5.被害者への継続支援（医療・カウンセリング・法的支援の案内）。
----------------------------------------------------
【運用チェックリスト】
----------------------------------------------------
•全スタッフは誠実さ・責任を持って行動する。
•差別的言動を禁止し、発見時は速やかに是正措置を取る。
•青少年の保護に関する基準を明文化し、研修を実施する。
1.入会／利用申請書の標準化：氏名（漢字・ローマ字）、生年月日、住所（市区町村）、緊急連絡先、提示ID種類、利用形態（常時／一時）を必須化。
2.確認のワークフロー：スタッフはIDをコピー（同意取得）→申請データと突合→電子DBに登録→登録時にシステムがハッシュを生成して公開バケットに追加。

3.システム要件：変更履歴を保持するCMS/データベース（例：差分保存、ログ不可逆）を導入。アクセスはロールベースで管理。
4.二次承認：主要変更（削除・大量変更）は必ず2名の承認を必要とする。
5.監査・ハッシュ公開ルーチン：月次でレコードハッシュを生成・保存・公開（運営報告に添付）。監査ログは年1回監査人により確認。
6.カメラ等証拠保全：防犯カメラ映像は一定期間（例30日〜90日）保存。ただし撮影範囲は個人のプライベートを過度に侵害しないよう配慮。法的請求があれば速やかに提供。
7.処罰規定・通報体制：偽造・改ざんが判明したら直ちに利用停止→警察へ通報→法的手続きに協力。運営側の責任所在も明記。
8.研修：スタッフ研修（個人情報保護、被害者対応、ログ管理）を年1回以上実施。

----------------------------------------------------
【技術的アイデア（証拠保全手段）】
----------------------------------------------------
•ハッシュによる存在証明：個人情報を平文で公開するのではなく、（氏名＋生年月日＋登録日時）等の要素を組み合わせたハッシュを生成して公開。これにより「その時点でそのレコードが存在した」ことを第三者に示せる。改ざんがあればハッシュ不一致で露見する。
•WORM（Write Once Read Many）ストレージ：一度書き込んだら消せない保存媒体へのログ保存を検討。
•ブロックチェーン的なタイムスタンプ：外部タイムスタンプ（公開ブロックチェーンにハッシュを記録するなど）で証拠力を高める方法もある
---------------------------------------------------- December 12, 2025

@Sankei_news これは残念なニュースです。
ベビーモニターや防犯カメラは勝手に見られて操作されるし、高機能掃除機も怖いですよね。Wi-Fi機器も危ないらしいし。
怪しいスパイ機器が装備されていたら製造、販売者も責任持ってほしいです。 December 12, 2025

防犯カメラと窓用防犯フィルムを買いました。
自治体で防犯対策の補助金がもらえるということは、犯罪が増えているということですよね？
もう自衛するしかない。 December 12, 2025

----
伊藤詩織　Black Box Diaries の問題点は、色々な手口で映画鑑賞者を騙している事ですわ。ホテルの防犯カメラ映像については、自分に都合の良い部分だけを無断使用
#ヤフコメ
https://t.co/vWVNt1vDtT December 12, 2025

「加速するような感じだった」業務スーパーに軽乗用車が突っ込む！防犯カメラが捉えた衝撃映像　鹿児島市

動画はこちら↓
https://t.co/cMY3WuyHg7 December 12, 2025

----
伊藤詩織が、Black Box Diaries で、刑事で起訴するに足る証拠となっていない防犯カメラ映像をなぜ映画で使用したか？の説明。
#ヤフコメ
https://t.co/3W9QtI26IE December 12, 2025

出来るだけ正確な日時を知った方が、医師としてはより適切な指導ができます。伊藤詩織さんの場合は性行為の時間が当日の未明から明け方にかけてなので、時間が経過しておらず性行為の時間を時間単位で申告できたはずです。（避妊に失敗した原因については、嘘をつく理由がありますが、性行為の時間については虚偽の時間を申告する理由はありません。実際の性行為の時間を申告しても、知られたくない避妊に失敗した原因については医師にバレません。）ホテルの防犯カメラ映像や、当日妹とハワイアンカフェへ行ったり、夜に西郷山公園へ友人と花見に行った状況からも、4月4日に混乱した様子は見られませんし、本人も混乱して申告したなど一度も主張していません。 December 12, 2025