1
郵政民営化
0post
2025.11.17〜（47週）
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
@buzsokk #竹中平蔵 名指しされてて草
いや実際に見てきたからね
郵政民営化という悪手、低空飛行の経済、支那朝鮮に荒らされた製造業、人材の流出と不足も
維新と手を組むのも構わないけど、竹中平蔵だけは追い出しましょう November 11, 2025
65RP
【リマインド】
絶対読むべき3冊です
#鈴木宣弘
小泉政権から政策と称して
零細農家は厳しい状況でした
郵政民営化からなおのこと
不信感は増幅してる https://t.co/rgNGa7VYve November 11, 2025
8RP
が拡大拡大します。他にも危惧される事が多く、金儲けしたい医者こそこの政策を歓迎するでしょう。高齢者どころか現役・子育て世代にも負担が大きくなり大ダメージとなります。私見ですがこの政策は郵政民営化のように皆保険を廃止し、民間・外資保険へアメリカ型のような保険制度に 続きます⬇ November 11, 2025
4RP
@kamisokk 倭国経済凋落に大きく舵を切ったのは
小泉純一郎政権以降と思います
結果で言えば最悪です
郵政民営化
派遣法の導入
朝銀救済1兆2000億
(拉致被害者を金で買ったと同義)
etc
マスゴミによる郵政民営化に反対する
議員を抵抗勢力とレッテルを貼る演出
この時に多くの愛国議員が排除されました November 11, 2025
1RP
@buzsokk 本当に郵政民営化の辺りの倭国の低迷ぶり閉塞感は目に余る
そこには必ず要因ともいうべき元凶が存在していて、竹中さんはその一つに挙げられてしまうと思う
ロスジェネ世代としては、我々の苦しみを反省として未来に向かって進んで欲しい、これ以上失い続けてはいけない November 11, 2025
1RP
@SONSON51542457 ソ連崩壊と共にアメリカの覇権主義が台頭し、それに対して自民党は郵政民営化など新自由主義を取り込むことで尻尾を振りながら忠誠を誓った感じだもんな。
「失われた30年」ともほぼ合致するよね。
「いつまでするんだ？」って感じ。 November 11, 2025
1RP
郵政民営化のせいか🤔 この理屈だとポストで回収不可能だな💦
こういうのより、バス停塞ぐのとか悪質なのを優先的にやってほしい😵
空港ないで下柳モードなってるよ😝 https://t.co/AFxuDkkn0L November 11, 2025
1RP
小泉政権の郵政民営化は失敗だった！よくぞ倭国郵政をぶっ壊してくれたな！郵便・貯金・保険が一体となって活動してきた、今では保険が個人情報流出などで生保の営業マン並みに底辺賃金 郵便も遅れるし 倭国郵政に戻すべきだ
愛国保守党 党首 大竹誠一 November 11, 2025
1RP
@yoshihimaru @kharaguchi 高橋洋一は、官僚時代に竹中平蔵元大臣の下で郵政民営化の制度設計に携わった推進者の一人だよ？そんな人物に洗脳されてて大丈夫？？ https://t.co/Bmc0WoOiA3 November 11, 2025
@rosarinn じゃあ、国会議員じゃなくて自衛隊に行くべきだったんじゃない？
三兄弟だよね？
１人も自衛隊には行かないのね。
愛国心、口では何とでも言える。
愛国心にあふれる父上は郵政民営化しましたね。 November 11, 2025
総理大臣発言の擁護として「所属政党の従来見解を問われた以上、総理はそのまま答えざるを得なかった」という主張ですが、総理大臣はあくまで行政の長として立法府からの質疑に答える立場であり、自身が政治家として所属する政党の見解をそのまま述べる義務はありません。
実際、総理が所属政党の方針とは異なる答弁を行った事例は、最後に一部を示しますが、枚挙にいとまがありません。
したがって、この擁護論は「総理は党の見解を代弁しなければならない」という誤った前提に立っていると言えます。
以下参考情報：
党見解と異なる総理答弁の代表的事例
1. 安倍政権（2012～2020）
選択的夫婦別姓
自民党が強く反対している中、安倍首相は国会で「国民の意見は多様で慎重な検討が必要」と、党の主張を代弁しない政府中立答弁を繰り返した。
LGBT理解増進法案以前の人権答弁
党内保守派が慎重な中、「多様性の尊重は重要」と政府として前向きな姿勢を示した。
アベノミクスの位置づけに関する答弁
党内の財政再建論と異なり、政府方針として金融緩和優先の立場を説明。
2. 菅義偉政権（2020～2021）
倭国学術会議任命問題
自民党議員が強硬に「任命拒否は当然」と主張する中、菅首相は「個別理由は答えられない」「総合的・俯瞰的判断」と、党の論理とは距離を置いた政府統一見解に終始。
携帯料金値下げ
自民党内から「市場介入だ」と批判があるなか、首相は「国民負担の軽減は行政の責務」と政府として強く主張した。
3. 小泉政権（2001～2006）
靖国参拝問題
党右派の意向との関係を問われても「党ではなく総理として判断している」と明言。
郵政民営化
自民党の大半が反対・慎重であったにもかかわらず、政府として推進し国会でも党見解とは異なる立場で答弁。
4. 野田政権（民主党、2011～2012）
消費税増税
民主党マニフェストに反する政策であったが、総理として「社会保障と財政の持続可能性のため必要」と政府見解を貫く。
TPP交渉参加
党内慎重論が多数派の時期に、国会では政府として前向き姿勢を説明。
5. 菅直人政権（民主党、2010～2011）
原発政策
民主党内の原発推進派や連合との不一致がある中、「安全最優先」での停止措置や見直しを政府見解として示す。
6. 鳩山政権（民主党、2009～2010）
沖縄基地問題
民主党の「県外・国外」方針と異なり、「抑止力の観点から難しい」と政府として別の立場を答弁。
子ども手当財源問題
党内の主張とは異なる説明を、財政状況に即して政府立場から行った。
7. 橋本政権（自民党、1990年代）
金融システム改革（倭国版ビッグバン）
自民党内の保守的な金融規制維持論と異なり、行政の長として「国際的競争力強化のための改革」を説明。
消費税率引き上げ時の対応
党内の慎重論を押し切り、政府としての責任を明確にする答弁を繰り返した。
8. 宮澤政権・村山政権など（1990年代）
村山富市首相（社民党）
党是の「自衛隊違憲」から離れ、「自衛隊は合憲」と政府見解を採用（典型例）。
宮澤首相（自民党）
党内の保守的歴史認識と異なる謝罪表明を、政府の立場として国会で説明。
9. 歴代首相全般に共通する構造的理由
憲法上「内閣は行政権の主体」であり、
国会で説明するのは「行政方針」であって、「政党の公式見解」ではない。
この構造のため、党より政府見解が優先されることは常態であり、むしろ一致する方が例外的なケースも多い。
ーー
まとめ（再確認）
総理は党のスポークスマンではなく、行政の長として答弁する。
歴代政権で、党見解と異なる総理答弁は多数存在する。
よって「党見解を聞かれたからそのまま答えざるを得なかった」という擁護論は制度的にも実証的にも誤り。 November 11, 2025
クマ対策も必要だけど、未配達や配達が遅い対策をして欲しい。
郵政民営化は国鉄民営化と同様に失敗だと思う
倭国郵政 クマ対策で通勤柔軟化
#Yahooニュース
https://t.co/gR8dz6JKnT November 11, 2025
郵政民営化は機能的には国営化？安定したサービスを提供する上では国が管理した方が良さそうだけど…
国が管理すると利権？が絡んで来るのかな？
よく分からんけど…
ひとつの会社として見た場合だとやっぱり採算？利益は確保する努力はしないといけないよな…
他の分野でも倒れそうになっても November 11, 2025
@YahooNewsTopics 今の高市政権の盛り上がりぶりって
郵政民営化の時の雰囲気というより
第2次世界大戦・太平洋戦争時のノリに近い感じがするんだよね🥶
マスコミは偏向だの反日だのと叩かれても恐れずに政府の暴走の抑止力になって欲しい。特に朝日は戦時中の反省で…というのがあったはず。 November 11, 2025
@ModJapan_jp 石破の時はどうなるかと不安だったが
高市さんになってから覚醒したなぁ
まるで別人の様だ。
郵政民営化で、
アメリカへ売国した純一郎は許せんが
とりあえず目先の任務全うして欲しい November 11, 2025
@fukuindendou @kamisokk 高市さんも同じことをやろうとしている。NTT法廃止、郵政民営化まだ2社の株が残っている。これを売却しようとしている。NTTが最後の砦、外資に売られると、利益が倭国人に還元されず働いても働いても持っていかれるだけ、郵政民営化の前は、郵貯を財政投融資で、公共事業に廻していた、僅か残っている November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
