台湾メディア論客として知られる永明教授は、高市首相の「台湾有事＝倭国有事」発言の本質は、倭国が単に同盟国として立場を示したのではなく、倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点にあると強調する。

これは2015年に制定された安保法制の“存亡危機事態”条項を根拠にしており、沖縄・九州の基地動員や集団的自衛権発動につながることが大きな問題だという。

高市の路線は安倍政権の路線をさらに先鋭化し、米軍の補完から一歩進んで「倭国が自ら出兵する」構図を描いている。

中国が最も懸念するのは、台湾問題が主権問題である一方、倭国の軍事行動は戦前の歴史と結びつき、軍国主義再興と直結すると見ているためだ。 December 12, 2025

【必読】
倭国語訳

もしMAGAがウクライナ領土を差し出せば、アメリカのグローバル安全保障システムは崩壊する。

アメリカがロシアによるウクライナ領土の占領を承認すれば、その影響はヨーロッパをはるかに超えて広がる。
それは、アメリカが数十年にわたり依存してきた安全保障アーキテクチャ全体を連鎖的に崩壊させる引き金になる。

ヨーロッパは強硬に対応する。
ロシアの領土強奪を承認することは、「武力による国境変更は認めない」という原則を破壊する行為だ。
その瞬間、ヨーロッパはさらなるロシアの拡張を止めるため、東ウクライナへの軍事的関与を強める。
NATOの結束も崩れる。なぜなら、その原則を最初に破ったのがアメリカ自身となるからだ。

中国は太平洋で動き出す。
アメリカの決意が崩れたと見た瞬間、北京は対米包囲網を打破する行動に出る。
中国は第一列島線への圧力を強め、倭国、台湾、フィリピン周辺で米国のプレゼンスに挑戦する。
太平洋はもはや緩衝地帯ではなく、アメリカ本土への直接的な戦略ルートへと変わる。

北朝鮮は弱点を突く。
ワシントンが二正面で強さを示せないと判断すれば、平壌は即座に韓国への圧力か軍事行動をエスカレートさせるだろう。
その結果、アメリカは大規模なアジア紛争に引きずり込まれるか、撤退を余儀なくされ、地域の信頼を完全に失う。

倭国と韓国はアメリカへの信頼を失う。
両国は米国の安全保障に依存している。
もしワシントンが政治派閥の圧力でウクライナを見捨てるなら、もはや安定した同盟国とは見なされない。
東アジアの勢力均衡は一夜にして変わる。

台湾は防衛不能になる。
信頼が崩れれば、抑止は働かない。
中国は台湾への行動に踏み切り、アメリカは巨大戦争に介入するか、また民主国家を見捨てるかの二択に追い込まれる。

中東はアメリカから離れる。
サウジ、イスラエル、ヨルダン、湾岸諸国など、米国の安定に依存してきた国々は同盟関係を再評価する。
アメリカの保証が信頼できないと判断すれば、中国やロシアへ軸足を移すだろう。

すべてはひとつの決断から始まる。
ロシアの領土侵略を正当化するという決断だ。

そしてそれを主導しているのは、トランプの周囲にいるごく小さな集団だ。
ロシア寄りの傾向が強く、ロシアのエネルギー資産に個人的利害を持つ人物たち。
彼らは共和党でも、アメリカの主流でもない。
しかし大統領の耳を握り、自らの行動が引き起こす世界的連鎖反応を理解していない。

これはイデオロギーの問題ではない。
アメリカの信頼性そのものの破壊の問題だ。

ウクライナ領土を差し出すことは戦争を終わらせない。
むしろ世界規模の戦争を始める行為だ。 December 12, 2025

@pioneertaku84 存立危機事態　我が国と密接な関係にある他国(米国)に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態

どう見ても日中両国民に大変な被害をもたらすのは中国による軍事行動だろ。 December 12, 2025

中国は実際、何世紀もの間、近隣国を攻撃せずに過ごしています。

だから中国は千年にわたって、倭国というすぐ近くの隣国を一度も侵略しなかったんです。中国の方がはるかに強かったのに。

残念なことに倭国は中国を何度も侵略しましたが、逆は一度もありませんでした。

ジェフリー・サックス（アメリカの大学教授・経済学者）：
千年前、中国は倭国よりはるかに強かったのに倭国を侵略しなかった。それに対して倭国はどうだったのか？
ーーーーー

1. **中国（元朝）は実際に倭国を2回侵略しようとした**
- 1274年と1281年、元（モンゴルが支配した中国）のフビライ・ハンは倭国に大規模な遠征軍を送った（いわゆる「元寇」）。
- これらは中国大陸から出航し、中国・朝鮮の船と兵士で構成され、元皇帝の命令によるもの。歴史学では明確に「中国（元）による倭国侵攻未遂」と扱われています。

2. **元以前（宋以前）の時代に侵略しなかった理由**
- 確かに宋・唐などは倭国を攻めたことはありません。
- しかしこれは「道徳的抑制」ではなく、単に**遠征可能な海軍力を持っていなかった**からです。当時の中国は大陸国家で、長距離の外洋艦隊を運用する技術・経験がほぼ皆無でした。

3. **中国の近隣国に対する実際の軍事行動**
中国が強かった時代には、周辺国への侵攻・征服は頻繁でした：
- ベトナム：漢・唐・宋・明が複数回侵攻（特に明の1406-1427年のベトナム占領）
- 朝鮮半島：隋・唐が高句麗を攻撃（隋の3回遠征は全滅）、その後も圧迫
- チベット・中央アジア：漢・唐・元・清による大規模征服
- 琉球王国も明・清の冊封体制下で実質的な従属

4. **倭国による中国侵攻との比較**
- 倭国が中国を大規模に侵略したのは、近代（1894-95年、1931-45年）のことで、この時は中国が極端に弱体化していた時期です。
- 逆に中世以前は中国が圧倒的に強く、その時代に倭国を攻めなかったのは「平和主義」ではなく、技術的制約が主因。 December 12, 2025

倭国の軍備の方法では、戦争は行くものではなく、来るもの。倭国には遠距離海外で軍事行動する能力がない。そこのところ、間違えている人が多い。 https://t.co/1M4TLUPX1W December 12, 2025

高市総理の言い回しからも,
発言前後のトランプ米大統領の言動からも云えるか,
【倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点】にあると強調‼️

＞台湾メディア論客として知られる永明教授は高市首相の「台湾有事＝倭国有事」発言の本質は,
【倭国が単に同盟国として立場を示したのではなく】
【倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点】にあると強調‼️
これは2015年に制定された安保法制の“存亡危機事態”(⇒存立危機事態)条項を根拠にしており,沖縄・九州の基地動員や集団的自衛権発動に繋がる事が大きな問題だという。
高市の路線は安倍政権の路線をサラに先鋭化し
米軍の補完から一歩進んで｢倭国が自ら出兵する｣構図を描いている。
中国が最も懸念するのは,
台湾問題が主権問題である一方
倭国の軍事行動は戦前の歴史と結びつき
軍国主義再興と直結すると見ているためだ。 December 12, 2025

高市総理の言い回しからも,
発言前後のトランプ米大統領の言動からも言えるが,
【倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点】にあると強調‼️

＞台湾メディア論客として知られる永明教授は高市首相の「台湾有事＝倭国有事」発言の本質は,
【倭国が単に同盟国として立場を示したのではなく】
【倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点】にあると強調‼️
これは2015年に制定された安保法制の“存亡危機事態”(⇒存立危機事態)条項を根拠にしており,沖縄・九州の基地動員や集団的自衛権発動に繋がる事が大きな問題だという。
高市の路線は安倍政権の路線をサラに先鋭化し
米軍の補完から一歩進んで｢倭国が自ら出兵する｣構図を描いている。
中国が最も懸念するのは,
台湾問題が主権問題である一方
倭国の軍事行動は戦前の歴史と結びつき
軍国主義再興と直結すると見ているためだ。 December 12, 2025

高市総理の言い回しからも,
発言前後のトランプ米大統領の言動からも言えるが,
【倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点】にあると強調‼️

＞台湾メディア論客として知られる永明教授は高市首相の「台湾有事＝倭国有事」発言の本質は,
【倭国が単に同盟国として立場を示したのではなく】
【倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点】にあると強調‼️
これは2015年に制定された安保法制の“存亡危機事態”(⇒存立危機事態)条項を根拠にしており,沖縄・九州の基地動員や集団的自衛権発動に繋がる事が大きな問題だという。
高市の路線は安倍政権の路線を更に先鋭化し
米軍の補完から一歩進んで｢倭国が自ら出兵する｣構図を描いている。
中国が最も懸念するのは,
台湾問題が主権問題である一方
倭国の軍事行動は戦前の歴史と結びつき
軍国主義再興と直結すると見ているためだ。 December 12, 2025