台湾メディア論客として知られる永明教授は、高市首相の「台湾有事＝倭国有事」発言の本質は、倭国が単に同盟国として立場を示したのではなく、倭国が単独で台湾に軍事介入する可能性を示唆した点にあると強調する。

これは2015年に制定された安保法制の“存亡危機事態”条項を根拠にしており、沖縄・九州の基地動員や集団的自衛権発動につながることが大きな問題だという。

高市の路線は安倍政権の路線をさらに先鋭化し、米軍の補完から一歩進んで「倭国が自ら出兵する」構図を描いている。

中国が最も懸念するのは、台湾問題が主権問題である一方、倭国の軍事行動は戦前の歴史と結びつき、軍国主義再興と直結すると見ているためだ。 December 12, 2025

【必読】
倭国語訳

もしMAGAがウクライナ領土を差し出せば、アメリカのグローバル安全保障システムは崩壊する。

アメリカがロシアによるウクライナ領土の占領を承認すれば、その影響はヨーロッパをはるかに超えて広がる。
それは、アメリカが数十年にわたり依存してきた安全保障アーキテクチャ全体を連鎖的に崩壊させる引き金になる。

ヨーロッパは強硬に対応する。
ロシアの領土強奪を承認することは、「武力による国境変更は認めない」という原則を破壊する行為だ。
その瞬間、ヨーロッパはさらなるロシアの拡張を止めるため、東ウクライナへの軍事的関与を強める。
NATOの結束も崩れる。なぜなら、その原則を最初に破ったのがアメリカ自身となるからだ。

中国は太平洋で動き出す。
アメリカの決意が崩れたと見た瞬間、北京は対米包囲網を打破する行動に出る。
中国は第一列島線への圧力を強め、倭国、台湾、フィリピン周辺で米国のプレゼンスに挑戦する。
太平洋はもはや緩衝地帯ではなく、アメリカ本土への直接的な戦略ルートへと変わる。

北朝鮮は弱点を突く。
ワシントンが二正面で強さを示せないと判断すれば、平壌は即座に韓国への圧力か軍事行動をエスカレートさせるだろう。
その結果、アメリカは大規模なアジア紛争に引きずり込まれるか、撤退を余儀なくされ、地域の信頼を完全に失う。

倭国と韓国はアメリカへの信頼を失う。
両国は米国の安全保障に依存している。
もしワシントンが政治派閥の圧力でウクライナを見捨てるなら、もはや安定した同盟国とは見なされない。
東アジアの勢力均衡は一夜にして変わる。

台湾は防衛不能になる。
信頼が崩れれば、抑止は働かない。
中国は台湾への行動に踏み切り、アメリカは巨大戦争に介入するか、また民主国家を見捨てるかの二択に追い込まれる。

中東はアメリカから離れる。
サウジ、イスラエル、ヨルダン、湾岸諸国など、米国の安定に依存してきた国々は同盟関係を再評価する。
アメリカの保証が信頼できないと判断すれば、中国やロシアへ軸足を移すだろう。

すべてはひとつの決断から始まる。
ロシアの領土侵略を正当化するという決断だ。

そしてそれを主導しているのは、トランプの周囲にいるごく小さな集団だ。
ロシア寄りの傾向が強く、ロシアのエネルギー資産に個人的利害を持つ人物たち。
彼らは共和党でも、アメリカの主流でもない。
しかし大統領の耳を握り、自らの行動が引き起こす世界的連鎖反応を理解していない。

これはイデオロギーの問題ではない。
アメリカの信頼性そのものの破壊の問題だ。

ウクライナ領土を差し出すことは戦争を終わらせない。
むしろ世界規模の戦争を始める行為だ。 December 12, 2025

#報道特集

高市首相発言に、憲法学・長谷部教授。
↓
「（集団的自衛権の行使について）こういうあやふやな形で行使の可能性が拡大するリスクがあった。軍事行動というのは一旦開始すると、非常に極端な状況に人々を追い込んでいく傾向を持つ」

村瀬健介氏
↓
「私は総理の発言、日中関係の面だけではなくて、国内的にも重要な問題だと思っているんです。あの発言が出たのは、『存立危機事態』の判断基準についての議論の中でした。

『存立危機事態』という概念は、いわば歯止めになるとっても重要な概念なんです。

ところが総理の、『戦艦を使って武力行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になりうる』と、この発言からは、どこに歯止めがあるのか全く見えてこないんですよね。

これは倭国が他国と他国の間の武力紛争に参戦するかどうかの本当に重要なポイントですから、しっかりと議論を深めてほしいと思います」 December 12, 2025

倭国のミサイル配備計画の中国側解釈を述べよ。

　中国側は、倭国の新しい首相によるミサイル配備計画を、単なる防衛力の強化ではなく、中国の核心的利益を直接脅かし、地域のエスカレーションを意図的に引き起こす行動であると解釈しています。

1. 「超えてはならない一線」の侵害
　中国にとって最も深刻な解釈は、倭国のミサイル配備が台湾の地位に関する譲れない一線を踏み越えようとする試みであるという点です。
• この計画は、中国の台湾に対する主権を侵食しようとする試みと見なされています。
• また、これは倭国が将来的な台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示すものであると捉えられています。
• 中国は、台湾が独立を宣言し、中国から正式に分離した場合は軍事行動の引き金になると見なしており、倭国のミサイル配備はこの潜在的な軍事行動に参加する意思の表れです。
• したがって、この行動は中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」であり、倭国がそれを踏み越えようとしていると解釈されています。

2. 歴史的合意の無視と衝撃
　中国は、倭国のこの行動が、両国間で長年にわたり築かれてきた外交的合意を覆すものであり、「衝撃的」であると受け止めています。
• 倭国と中国の間には過去に4つの条約があり、最初の2つ（1972年、1978年）では、台湾は中国の1つの部分であると認められていました。
• また、その後の条約（1998年、2008年）では、領土やその他の紛争はいかなるものであれ話し合いで解決すると署名されています。
• それにもかかわらず、倭国の首相がこのような軍事的な計画を発表することは、中国側から見ると、かつて追求しないと合意していた結果を再び求めるかのような考えを復活させるものであり、「実に衝撃的」な行為だと認識されています。

3. 「危険なエスカレーション・サイクル」の開始
　中国側は、このミサイル配備計画によって倭国が「非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクル」を始めたと見ています。この行為は、純粋に計算された行動であり、中国との緊張を高め、地域の不安定化を招くと解釈されています。また、この行動は米国が物事に直接手を出せない際に「間接的に手を出そうとする」典型的なトランプ氏のやり方と関連付けられており、倭国は「代理」として使われているという見方も存在します。総合的に見て、中国側は倭国のミサイル配備計画を、地域の主権と歴史的合意に対する重大な挑戦であり、偶発的な戦争リスクを高める意図的な行動として解釈していることが示されています。

トランプのレアアース戦略と関連国の動きを説明せよ。

　トランプ氏の戦略は、中国によるレアアース支配という現実に対抗し、アメリカの戦略的・民生的な需要を満たすための代替供給源を確保することを目的としていました。

1. トランプ氏のレアアース戦略
　トランプ氏の戦略は、中国が特定カテゴリーのレアアース（特にモーターやジャイロスコープに使われる重要な磁石）の約98%を支配しているという事実を認識したことから始まりました。彼は中国への依存を断ち切ろうとし、関税政策の勢いを維持するために、引き下がることを嫌う性格から、外交的な行動を起こしました。

戦略の概要と行動：
1. サイドライン会談の設定: トランプ氏は、主要な会議（カマサンへ向かう途中とされる）に参加する代わりに、習近平国家主席と会うためだけにサイドライン会談を設定しました。
2. 代替供給源の探索: 彼は中国との会談の道中で、レアアース資源を持つ国々に立ち寄ることに焦点を当てました。
3. 外交的な成果宣言: 彼はまずベトナムに立ち寄り、資源があるため話し合いを行い、成果を宣言しました。その後、マレーシアにも行って同様に話をしました。
4. オーストラリアとの連携: これらの訪問に先立ち、オーストラリアの首相をワシントンに招き、レアアースに関する新たな取り組みについて話し合っていました。
5. 目的のメッセージ: 彼の狙いは、中国に対して「もしあなたたちがレアアースを供給しないなら、自分たちで供給を確保する」という考えを示すことでした。

戦略の抱える現実的な問題点：
　この戦略は、時間軸の面で大きな非現実性を抱えていました。
• アメリカの戦略的な需要（ミサイル、防衛など）を満たす十分な生産量を確保するだけでも7年かかると見積もられていました。
• 民生用途（自動車やコンピューターチップを搭載する製品）を賄うには15年かかるだろうと予測されていました。これは、15年間、これらの製品を何も作れないことを意味します。
アビオニクスを巡る皮肉：
トランプ氏は、中国が輸入に頼っている航空電子機器（アビオニクス）を売らないという脅しを交渉の道具に使おうとしました（例：ボーイング製品の停止）。アビオニクスは航空機の制御システムであり、中国は国産ジェット機の計画があるものの、アビオニクスをボーイングから輸入に頼っていました。

　しかし、この戦略には皮肉が伴いました。なぜなら、希少金属や重要鉱物がなければ、そのアビオニクス自体を作ることすらできないからです。これは、アメリカが「自分たちが作れないもの」を相手に渡さないと言っているようなものであり、この状況の愚かさが誰にも理解されていなかったと指摘されています。

2. 関連国（倭国）の動きとトランプ氏の関与
　トランプ氏は、直接的な関与が難しい場合、間接的な手段、つまり代理勢力を通じて状況を動かそうとする傾向がありました。
• 倭国への「直回し」の許可: トランプ氏が倭国を訪れた際、彼は当時の倭国の首相に対し、「中国にちょっかいを出す許可を与えた」とほぼ確信されています。これは、物事に直接手を出せないトランプ氏が、間接的に手を伸ばそうとする典型的なやり方です。
• 倭国の行動: 実際、倭国の新しい首相は、ミサイル配備計画を発表することで、非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクルを始めました。この行動は、台湾の将来的な分離独立の動きに倭国が軍事的に関与する意思を示すものと見なされています。
• トランプ氏の関心の焦点: トランプ氏は、中国の習近平主席が自分の電話を受けてくれること、そして倭国の首相に電話をかけて自分の望むことをするように言える状況を楽しんでいると分析されています。彼の戦略は、まず問題を作り出し、次に自分がどう利益を得られるかを考え、最後に登場して救世主のふりをするというものです。

　このように、トランプ氏のレアアース戦略は、中国の資源支配に対する強い危機感から始まりましたが、その実現には長期的な困難が伴い、並行して倭国を代理勢力として利用し、中国への圧力を強めるという外交戦術が展開されました。

オランダのASML輸出制限の原因と影響を述べよ。

　オランダのASML輸出制限について、提供された情報源に基づき、その原因と影響を以下に詳述します。

輸出制限の原因
　オランダがASMLの輸出制限に踏み切った最大の原因は、アメリカ合衆国からの強力な政治的圧力です。
• ワシントンからの圧力: ASMLの装置（シリコンを刻んでどんどん小さなチップを作るEUVリソグラフィー）はオランダにとって大きな収入源であり、オランダ自身が輸出制限を望んでいたわけではありません。しかし、ワシントンが「途方もない圧力」をかけたため、制限が実行されました。
• 貿易の条件化: アメリカは、オランダのメディアでも報じられているように、アメリカと貿易をしたいならば、中国に対して非常に厳しく攻撃的な措置を取らなければならないという条件を突きつけているためです。
• 戦略的な意図: アメリカは、ヨーロッパがロシアと手を組むこと（ロシアの資源とヨーロッパの製造力の結合）を決して許さないようにしてきた歴史があり、同様に中国に対しても同じことをしようとしています。これは、アメリカに匹敵するか、それを上回る競争相手が生まれる可能性を防ぐためです。

輸出制限の影響と中国側の対応
　輸出制限は、オランダやヨーロッパの経済的利益を損なう一方で、中国側はすでにその影響を回避し、新たな優位性を確立しつつあります。

1. ヨーロッパとオランダへの影響
• 経済的利益の損失: この輸出制限はオランダの経済的利益にはならないとされています。彼らは結局、中国への輸出を失うことになります。
• 競争力維持の課題: ヨーロッパ諸国は、中国が安価な代替手段を見つけた結果、競争力を維持できるかどうかの問題に直面しています。
• 戦略的自立性の喪失: ヨーロッパ諸国は、自らがアメリカの代理的な存在になってしまったことを認めようとしない困難な立場に置かれています。主権や自立性が存在せず、アメリカの意向に従って行動し、中国と距離を置き、アメリカとだけ取引するよう強いられています。

2. 中国側の回避策と優位性
　中国はASMLのような高性能装置の制限に対しても、技術的な回避策を見つけ出しています。
• レガシーチップの活用: 中国は制限された装置を回避するために、レガシーチップを使い、それらを新しい方法で組み合わせることでチップの性能を向上させています。
• コスト優位性と性能の確保: 中国は14nmのチップを使用できるようになっており、これは中国が主要な生産国の一つであるため、大きな優位性をもたらします。彼らは現在リリースされている4nmチップと同等の速度を持つチップを、より低コストで製造できるのです。
• 市場における選択肢の提供: この状況は、高性能だが高価なチップ（制限がかかっている可能性のあるもの）と、性能が高くしかも安価に手に入るチップのどちらを選ぶかという問題（競争力）をオランダやヨーロッパに突きつけています。

　このように、ASMLの輸出制限は、アメリカの圧力による政治的行動である一方、オランダの経済的利益を損ない、さらに中国の技術的な自立と低コスト高性能チップの生産を加速させる結果となっています。これは、高級な料理人（ASML）の包丁を奪っても、相手（中国）が代わりに使い慣れた普通の包丁を組み合わせて、より安く、ほぼ同等の速さで料理を提供する方法を見つけてしまったような状況であり、制限を課した側が競争面で不利になりかねないという皮肉な結果を招いています。 December 12, 2025

倭国 の ミサイル 配備 は 何故 危険 か？

　倭国の新しい首相によるミサイル配備計画は、「非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクル」を始めたと見なされており、主に以下の3つの理由から極めて危険であると評価されています。

1. 中国にとっての「超えてはならない一線」の侵害
　ミサイル配備計画は、中国が自国の主権に関わる最も重要な問題の一つとして認識している事柄を直接的に刺激するため、危険です。
• 台湾への主権侵害の試み: この計画は、中国の台湾に対する主権を侵食しようとする試みと見なされています。
• 軍事介入の意思表示: また、この計画は、倭国が将来的な台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示すものでもあります。
• 明確なレッドライン: したがって、これは中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」であり、倭国がそれを踏み越えようとしている状況です。台湾が独立を宣言し、中国から正式に分離した場合は、それが中国の軍事行動の引き金となると考えられています。

2. 偶発的な戦争リスクの増大
　ミサイル配備を含む倭国の強硬な姿勢は、中国との間で偶発的な軍事衝突が起こる可能性を飛躍的に高めます。
• 誤算による衝突: 戦争が起こるとすれば、それは計画的で意図的なものではなく、むしろ誤算による可能性が高いと分析されています。
• 直接的な遭遇と報復の連鎖: この状況は、例えば倭国の軍艦が中国の軍艦と直接遭遇するような事態を招きかねません。両者が係争中の海域に入り、銃撃戦が起き、人が死に、そこから報復の連鎖が始まって意図せず戦争に突入する可能性があるのです。
• 制御不能なエスカレーション: 事態は極めて早く制御不能に陥る可能性があり、エスカレーションを制御できるという考え方は「非常に危険な幻想」であると指摘されています。

3. アメリカを巻き込む代理戦略としての危険性
　倭国はアメリカによって「代理として」使われている側面があり、倭国の軍事行動はアメリカを巻き込み、国際秩序全体を破壊するリスクを伴います。
• 米国の関与の必然性: 何らかの軍事行動が起これば、アメリカは巻き込まれることになります。もしアメリカがその紛争から手を引いた場合、米国の信頼性や「核の傘」を含む全てが失われます。
• 世界破壊のリスク: 逆にアメリカが介入を進めれば、「私たちが知っている世界」の破壊を招く危険を冒すことになります。
• 代理勢力としての非現実性: 倭国は、台湾を「侵攻したり防衛に向かったりできるような」常備軍を持っておらず、そのような代理戦争は倭国にとってうまくいくはずがないとも指摘されています。倭国の艦船は迎撃される可能性が高いでしょう。

　ミサイル配備計画は、倭国の国内政治的なイメージ向上（首相が「倭国のマーガレット・サッチャー」として知られたいという願望）には一時的に貢献するかもしれませんが、長期的には中国との緊張を決定的に高め、経済的脆弱性を悪化させ、そして最も懸念される偶発的な大国間戦争のリスクを劇的に増大させる行動であると言えます。

トランプ 氏 の レアアース 確保 戦略 を 説明 せよ。

　トランプ氏のレアアース（希土類）確保戦略は、中国の資源支配に対する突然の認識に基づき、直接的な圧力と代替供給源の確保を急ぐものでしたが、根本的な経済的・生産上の課題に直面していました。
情報源に基づき、トランプ氏のレアアース確保戦略を以下に説明します。

1. レアアース支配の認識と動機
　ドナルド・トランプ氏は、中国が特定カテゴリーのレアアースの約98%を支配しているという事実に突然気づきました。特に、モーターやジャイロスコープなどに使われる極めて重要な磁石の供給を中国が握っていることが問題視されました。トランプ氏の行動は、関税政策の勢いを維持しようとする意向と、引き下がることを嫌う性格によって推進されました。彼は中国への依存を断ち切ることを目指しました。

2. 外交的な供給確保の試み
　トランプ氏が取った具体的な行動は、主要な国際会議（カマサンへ向かう途中とされる）のサイドライン会談を利用し、習近平国家主席と面会することに焦点を当て、その途上でレアアース資源を持つ国々を訪問することでした。
• 訪問国と目的: 彼は、中国以外からレアアースを確保する努力を示すために、ベトナムに立ち寄り、資源があるため話し合いを行い、成果を宣言しました。その後、マレーシアでも同様の話し合いを行いました。
• オーストラリアとの連携: これらの訪問に先立ち、彼はオーストラリアの首相をワシントンの執務室に招き、レアアースに関する新たな取り組みについて話し合っていました。
• メッセージ: 彼の狙いは、もし中国がレアアースを供給しないならば、自分たちで供給を確保するという考えを示すことでした。

3. 戦略の現実と時間軸の課題
　トランプ氏のレアアース確保の試みには、実現までの時間軸という大きな現実的な問題がありました。
• 戦略的需要の確保: アメリカの戦略的な需要（ミサイル、防衛など）を満たすのに十分な生産量を確保するだけでも、7年かかると見積もられていました。
• 民生用途の確保: 民生用途（自動車やコンピューターチップを使う製品など）を賄うには、15年かかるだろうとされていました。
◦ これは、15年間、自動車やコンピューターチップを使うような製品、何も作れないということを意味します。

4. 航空電子機器（アビオニクス）を巡る皮肉
　トランプ氏は、中国が輸入に頼っている航空電子機器（アビオニクス）を売らないという脅しを交渉の道具として使おうとしました（例：ボーイング製品の停止）。アビオニクスは航空機の制御システムであり、中国は国産ジェット機の計画があるものの、これらを輸入に頼っていました。しかし、この戦略には大きな皮肉がありました。それは、希少金属や重要鉱物がなければ、そのアビオニクス自体を作ることすらできないという点です。トランプ氏は、アメリカが作れないものを相手に渡さないと主張しているようなものであり、この馬鹿げた状況が誰にも理解されていなかったと指摘されています。

中国 の 対日 感情 の 歴史 的 背景 を 述べよ。

　中国の対日感情は、第二次世界大戦中の倭国の占領と残虐行為に深く根ざした、非常に強い歴史的・感情的な記憶に基づいています。

1. ファシズム的占領戦争と大規模な犠牲
　対日感情の最も直接的な原因は、倭国によるファシズム的占領戦争とその後の残虐行為です。
• 南京大虐殺と占領の記憶: 現在の緊張が高まっている時期は、ちょうど南京大虐殺と倭国によるファシズム的占領戦争の終結から80周年にあたると指摘されています。
• 食料の略奪と大量死: 倭国は戦争遂行のために食料を奪い、文字通り中国を飢えさせました。
• この戦争の結果、直接的または間接的に3500万人もの中国人が亡くなったとされています。
• 残虐行為: この占領期間中には、強制労働収容所、慰安婦、そして無差別殺害が行われました。

2. 世代を超えた感情的トラウマ
　これらの出来事は、単なる過去の歴史としてではなく、個人の家族史として現在まで語り継がれ、中国国民の間に非常に強い感情を抱かせています。
• 家族の証言: ある著名な学者は、自身の曽祖父が倭国人に首を跳ねられたこと、そして母親が南京大虐殺の際に南京にいたことを例として挙げています。
• 性暴力と自殺: 南京大虐殺時、母親は外国人によって保護された学校にいたため逃れられましたが、周囲の多くの女性たちが暴行され、その多くが恥と屈辱のあまり自殺してしまったという、痛ましい歴史の瞬間が語り継がれています。
• このように、時代が経過しても、親を通じて、さらに孫の世代までもが、その出来事の悲惨さや屈辱について語り継いでいる状況です。

3. 歴史的合意への違反と現代の衝撃
　戦後、中国と倭国は関係を構築するためにいくつかの条約を締結しましたが、現在の倭国の行動は、過去の合意を覆すものとして中国側に衝撃を与えています。
• 過去の条約: 倭国と中国の間にはこれまで4つの条約が結ばれています。最初の2つの条約（1972年、1978年）では、台湾が中国の1つの部分であると認められていました。また、1998年と2008年の条約では、領土やその他の紛争はいかなるものであれ話し合いで解決すると署名されています。
• 現代の倭国の行動への反発: それにもかかわらず、倭国の首相がミサイル配備計画を発表し、台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示唆する行動をとることは、中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」を踏み越えようとする試みと見なされています。
• 中国側から見ると、これは、かつて追求しないと合意していた結果を再び求めるかのような考えを復活させるものであり、「実に衝撃的」な行為だと認識されています。

　したがって、現在の中国の対日感情の根底には、戦争中に倭国がもたらした計り知れない人的被害と残虐行為の記憶があり、倭国の現代の軍事的な動きは、その歴史的なトラウマと、過去の和解に向けた合意（台湾問題を含む）を覆す試みとして捉えられ、極めて深刻な緊張を生み出しています。 December 12, 2025

みんな現状維持望んでるけど、最悪の事態は想定しなきゃいけない。
つーか、中国共産党が台湾海峡で軍事行動でもあんの？
あの対応だと、中国が台湾攻めます！っていうのと同じこと言ってるようなもの。

平和の敵はどう考えても中国で、あんたみたいな中国の男芸者みたいな奴は厭離穢土欣求浄土一択だよ。 December 12, 2025

@KadotaRyusho だんだん満州事変や支那事変の頃の倭国の雰囲気になってきていると感じます。
あの頃もマスコミ関係者がそれらの軍事行動を熱狂的に支持し、軍部が軌道修正しようとしても「暴支膺懲」の世論が沸騰して歯止めが利かなくなり倭国は暗黒の時代に突入しました。
同じ愚を犯してはなりませんね。 December 12, 2025

@1xuVLqH3kQ だから、独立もせず現状維持がいいというのが台湾世論。独立なんかしようとすればそれは、中国の軍事行動のトリガーになるから。

中国も軍事侵攻は愚の骨頂。言うこと聞く国民党政権がベターだが、独立運動しなきゃ中国も現状維持で十分。経済的利益が維持できるから。ところが、軍事侵攻など December 12, 2025

米国 の 代理 戦略 は 偶発 的 な 大国 間 の 軍事 衝突 を 招く のか?

　米国による代理戦略は、大国間における偶発的な軍事衝突を招く非常に高いリスクを伴うと考えられています。この危険性は、意図的な開戦よりも、むしろ誤算や状況の制御不能なエスカレーションによってもたらされると分析されています。以下に、ソースに基づいた米国の代理戦略が偶発的な衝突を招くメカニズムと関連する危険性を詳述します。

偶発的な軍事衝突のリスク
• 誤算と危険な駆け引き: 戦争が起こるとすれば、それは軍事的な圧力として分離独立の動きを利用し、中国を経済的に不利な立場に置かせようとする試みの結果としての「誤算」による可能性が高いと指摘されています。ドナルド・トランプ氏は「非常に危険なゲーム」をしており、一線を行き来している状態です。
• 直接的な遭遇と報復の連鎖: この状況は、例えば倭国の軍艦が中国の軍艦と直接遭遇するような事態を招きかねません。両者が係争中の海域に入り、銃撃戦が起き、人が死に、そこから報復の連鎖が始まって意図せず戦争に突入する可能性があります。
• 制御不能なエスカレーション: 事態は極めて早く制御不能に陥る可能性があり、**エスカレーションを制御できるという考え方は「非常に危険な幻想」**であるとされています。

代理勢力としての倭国と台湾
　米国は、直接的な介入を避けながら、間接的な手段、つまり代理勢力を使って事態を動かそうとしていると見られています。
• 倭国の代理としての利用: 倭国は「代理として」使われているという見解に専門家は同意しています。米国は、直接的に手を出すことができない場合、間接的に物事を進めようとする典型的な手法をとっています。倭国の首相は、ミサイル配備計画を発表することで「非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクル」を始めたとされています。
• 中国の「超えてはならない一線」: この倭国の行動は、中国の台湾に対する主権を侵食しようとする試みと見なされており、また倭国が将来的な台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示すものでもあります。これは中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」であり、倭国がそれを踏み越えようとしている状況です。
• 米国が巻き込まれるリスク: 倭国を代理として使うことは危険です。なぜなら、何らかの軍事行動が起これば、アメリカは巻き込まれることになるからです。もし米国がその紛争から手を引いた場合、米国の信頼性や「核の傘」を含む全てが失われます。逆に米国が介入を進めれば、「私たちが知っている世界」の破壊を招く危険を冒すことになります。

背景にある米国の戦略的課題
　この代理戦略が取られている背景には、いくつかの米国の課題と動機があると分析されています。
• 経済戦争の停滞: この代理戦略は、経済戦争が思うように進まないため、軍事的な、あるいは政治的な圧力を利用しようとしている表れだと見られています。
• 戦略の欠如: アジア太平洋地域における米国の行動は、「全く終着点が見えていない」と評価されており、長期的な目標についての思考や議論が欠如しているとも指摘されています。
• 大国間の直接戦争の回避: そもそも、大国同士が直接戦争をしないのは、核保有国同士の直接的な戦争は得策ではないからであり、だからこそ代理勢力を使うことになると説明されています。

　この状況は、たとえるならば、二人の大ボクサーが直接リングに上がらず、代わりにそれぞれが育てた若手選手（代理）をギリギリのラインで戦わせ、その若手同士の小さな衝突が、意図せずにして本命の二人まで巻き込む大乱闘に発展しかねない、といった状態です。戦略的な目標が見えない中で、危うい行動が繰り返されていることが、偶発的な大国間衝突の最大の懸念となっています。 December 12, 2025

@pioneertaku84 存立危機事態　我が国と密接な関係にある他国(米国)に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態

どう見ても日中両国民に大変な被害をもたらすのは中国による軍事行動だろ。 December 12, 2025

@ChnEmbassy_jp 国会で岡田議員が質問
➡️台湾有事が起き、アメリカ軍が攻撃されたら、存立危機になるか？
➡️なると高市首相が考える
➡️朝日新聞が「軍事行動もありえるって言った」（言ってない）
➡️どっかの領事が口汚く殺人予告
➡️中国外交部発狂
➡️倭国人のおもちゃになる

さて、どこが一番悪いのでしょう？ December 12, 2025

@Ngogg_san @SFumoto ガザのハマスとイスラエルはハマスの全滅を狙ったイスラエルがハマスを焚きつけて始めたものに思えますがね？　2003年からのイラク戦争はフセイン政権を倒すためにアメリカが因縁つけて始めた戦争でしょう。
ベトナム戦争もアメリカの軍事行動から開始されたもので、国交の失敗というより覇権主義です https://t.co/ECUFzcNkkH December 12, 2025