【続報】名古屋市主婦殺人事件

安福容疑者は乳酸菌飲料の訪問販売員を装い奈美子さんを殺害。夫・悟さんに「子育ての苦労を分からせたかった」と供述。子育てを夫一人に担わせようと考え殺害か。検察は刑事責任能力の有無を調べるため鑑定留置を実施。

はあ？
刑事責任能力あるに決まってるだろ💢 https://t.co/o35R1qRepR December 12, 2025

@sxzBST > 子育ての苦労を分からせたかった
は？
ただの嫉妬殺人でしょ。責任能力の有無を調べるとかなんなの。キ◯ガイ無罪はやめてよね。 December 12, 2025

@kx3g 精神鑑定ではおそらく刑事責任能力有りになると思うので法医学的には狂ってはいないのでしょうが、
殺人を決意して実行する人間は少なくともその時の思考は狂っていると思います
したがって平時では真っ当であった人間が外国組織に洗脳された親の態様を見て狂ったというのが正しい表現でしょう December 12, 2025

名古屋市主婦殺人事件

安福容疑者は乳酸菌飲料の訪問販売員を装い奈美子さんを殺害。夫・悟さんに「子育ての苦労を分からせたかった」と供述。子育てを夫一人に担わせようと考え殺害か。検察は刑事責任能力の有無を調べるため鑑定留置を実施。

Holy Cow!

https://t.co/7aoqpuuPfL December 12, 2025

@sxzBST 明確な殺意があり目的を完全に遂行し、その後数十年何食わぬ顔で自分の人生楽しむ人間はガッツリ責任能力あるでしょうが。責任能力問えないのは常に誰とも意思疎通できず、１秒たりとも独力で社会生活を営めない人くらいにするべき。 December 12, 2025

女は恋愛なんてやめたほうがいいな。
マムコのおかげで権力が際限なく膨張し続けてるのに、判断能力や責任能力は皆無だからな。5歳児に拳銃持たせるようなもんだ。
いつ、どこで、どのようにマムコを使うかはすべて周りの男が決定しなきゃいけない。文明社会を維持する最低限度の秩序。 December 12, 2025

@hide_Q_ 最近の外国人犯罪のニュースを見ていると、もう外国人に対して責任能力云々とか関係なく、『即強制退去、資産没収、永久追放、ビザや帰化取り消し』で良いのでは❓と感じます。これするだけで、🇯🇵の治安と平和、国民の安全が守れると思うのですが、みなさんはどう思われますか❓ December 12, 2025

倭国の法律ではAI Agentに指示して予測市場を行うのも流石に無理ですかね😅ははは、、、
$HUSTLE

「倭国の法律（刑法および金融商品取引法など）の観点から整理すると、結論として**「AIエージェントを介したとしても、違法性が問われる可能性は極めて高い」**と考えられます。
AI（人工知能）を使ったからといって、法的な責任が免除されるわけではありません。以下にその理由と法的リスクの構造を解説します。
※私は弁護士ではないため、これは法的助言ではなく、一般的な法解釈に基づく情報提供です。最終的な判断は弁護士にご相談ください。
1. 「AIエージェント」に法的責任能力はない
現在の倭国の法律では、AIやプログラム自体は「法的人格（権利や義務の主体）」として認められていません。つまり、AIが行った行為の責任は、そのAIを利用・操作・指示した人間（または法人）に帰属します。
* 道具理論（道具としてのAI）：
あなたがナイフで物を切るのと同様に、「AIエージェントを使ってPolyMarketで購入する」行為は、法的には**「あなたがツールを使って購入した」**とみなされます。
* 責任の所在：
「AIが勝手にやった」という理屈は、そのAIを起動・資金提供・管理しているのがあなたである限り、通用しない可能性が高いです。
2. 具体的な違法性のポイント
「暗号資産プロジェクトのAI Agent」が具体的にどのような仕組みかによりますが、以下の2つのパターンでリスクがあります。
パターンA：あなたが資金を出し、AIに運用させる場合（最も危険）
あなたが自分のウォレットを接続し、AIエージェントに「PolyMarketで予測・購入して」と権限を与えたり、資金を預けて自動売買させたりする場合です。
* 賭博罪（刑法185条）：
PolyMarketは倭国国内法では「賭博（ギャンブル）」に該当する可能性が高いとされています。AIが自動で購入したとしても、その原資を出しているのがあなたであり、損益があなたに帰属するならば、**「あなたが賭博を行った」**と判断される可能性が高いです。
* 金融商品取引法違反（無登録業者）：
もしPolyMarketが「デリバティブ取引」とみなされる場合でも、倭国で無登録の海外業者を利用することは推奨されておらず、場合によっては利用者保護の対象外となります（ただし、単純利用者が処罰されるケースは稀ですが、賭博罪のリスクが優先します）。
パターンB：プロジェクト自体が運用し、あなたがトークンを持つだけの場合
「AI Agentが運用するプロジェクト」のトークンをあなたが購入し、そのプロジェクトの内部でAIがPolyMarketを使っている場合です。
* 賭博幇助（ほうじょ）や関連リスク：
直接あなたが賭けているわけではありませんが、そのプロジェクトが「倭国居住者向けに賭博サービスを提供している（あるいは賭博を代行している）」とみなされれば、プロジェクト運営側が摘発対象となります。
* 資金のリスク：
違法な運用を行っているプロジェクトは、倭国の金融庁や捜査機関によってアクセス遮断されたり、資産が凍結されたりするリスクがあります。
3. 「海外プロジェクトだから大丈夫」か？
倭国の賭博罪は「必要的共犯」とされ、胴元（PolyMarket側）と客（あなた）がセットで犯罪を構成するのが基本ですが、近年はオンラインカジノ等の事例で、海外サーバーであっても倭国国内からアクセスして賭博を行えば処罰の対象になり得ると警察庁や消費者庁が強く警告しています。
「AIエージェント」を間に挟むことは、この構造（国内から海外の賭博サイトにお金を投じる構造）を変えるものではないため、リスク軽減の理由にはなりにくいのが現状です。
結論
「AIエージェントが予測して購入する」行為は、実質的にあなたがその資金を提供し、利益・損失を享受する立場にある限り、あなたが直接PolyMarketを利用するのと同等の違法性（主に賭博罪）を問われるリスクがあります。
「AIに任せればセーフ」という法的な抜け道は、現在の倭国の法解釈では存在しないと考えたほうが安全です。」 December 12, 2025