事もあろうに、1年以内に結論が得られなければ「自動的」に45議席を削減するなどという「議員定数削減」法案。もう「議論」をしようという建前すら放棄しており開いた口が塞がらない。自民党と「維新」は議会制民主主義を正面から否定している。こんな連中が国政与党と言うだけで人災に等しい。 December 12, 2025

これは草

立憲・野田代表「高市総理との党首討論で、安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？あれ間違ってます。安倍さんとの党首討論で45という数字は出ていません」
↓
それでは2014年11月の「野田・安倍党首討論」を見てみましょう
↓
「45削減」言ってましたw
https://t.co/Vbv47t1OtG December 12, 2025

１年以内に結論が出なければ自動的に45議席削減が確定するという乱暴極まる自民・維新の衆院定数削減法案提出。読売、毎日、東京は社説で批判。朝日は？　長尺の論文を準備中なのかもしれないが、最近、こういう重要な課題でいまいち反応が遅いようで気になる。ちなみに産経は社説で賛同 December 12, 2025

藤原議員と問題意識を共有している。
対象を広げると（該当する議員が増え）政治的困難が増すので、私はとりあえず、《衆院ブロック比例単独及び参院全国比例「特定枠」で当選した議員は、「離党」と同時に議席を失う》とする法改正が必要と思っています。
党の名前だけで通りながら、金銭的不満などから「離党」した背信者のために、残った議員の質問時間や所属委員会数が減らされるのは、どう見ても理不尽でしょう。 December 12, 2025

立憲の野田佳彦代表が「高市総理との党首討論で安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？あれ間違ってます｡党首討論で45という数字は出ていません」と｡2014年11月の“野田･安倍党首討論”を見たら野田氏が“45削減”と明言している｡これ程の嘘がSNS時代に罷り通ると思っているフシギ｡唖然… https://t.co/PbDB22W69W December 12, 2025

昨年10月の衆院選の比例近畿ブロック（定数28）。
倭国保守党は、下から2番目の27位で１議席を得た。
維新の主張（28を20に削減）、自民・維新合意案（25に削減）のいずれであっても、もし昨年の総選挙前に削減となっていたら、私が国会で活動することはなかった。
その方が良かったという人も、もちろんいようが。

ちなみに法務委員会で一緒の参政党・吉川里奈さん（九州ブロック）も議席を得られなかった計算になる。
維新の狙いはライバルとなる新興政党潰し、という見立てには根拠がある。 December 12, 2025

立憲民主党・野田代表「高市総理との党首討論で、安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？…あれ間違ってます。安倍さんとの党首討論で45という数字は出ていません」
↓
それでは2014年11月の「野田・安倍党首討論」を見てみましょう
↓
「45削減」言ってましたwwww https://t.co/XHpwYprKmf December 12, 2025

1年以内に提案の定数削減ができなかったら
自動的に削除するなんて暴挙を
受け入れた自民党もおかしいが
これに意を唱える自民党議員はいないのか？高市政権を止める議員はいないのか？自民党はそんな非民主主義な政党だったのか？

一縷の望みを野党に託すしかない。
国民のためになんとしてでもこの暴挙を
阻止してほしい。

何度でも言う。
削減されるのは議員の議席にあらず
私たちの意思が削減されるのだ。

#定数削減という暴挙 December 12, 2025

本日開催の定例会見で、2012年の安倍自民党総裁（当時）との党首討論に際し、定数削減の具体的な数として「45（議席削減）というやり取りは全然出ていません」と発言致しました。

その点、改めて当時の議事録などを精査致しましたところ、「我々は、45（議席）削減をする、0増5減を含めて45（議席）減の法案を今日提出いたしました。」と発言しておりました。

安倍自民党総裁（当時）と、具体的な定数削減の数で合意には至っておりませんが、法案を提出したとの趣旨で発言はしておりました。この点、私の記憶違いがありました。その点、訂正を致します。様々ご指摘を頂いた皆様ありがとうございました。 December 12, 2025

【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

何故信用して頂けないかなあっていう
「当時結党して参院選の議席を取っても議席数の要件でマスメディアが大きく扱わなかった。そういう時期が数年あったので報道してくれないという思いが蓄積されてきたからこそマスメディアに対する信用度が低いのかと私は見ています」2/2
#もっと前からだけどね 😆 https://t.co/DD51lZS8td December 12, 2025

立憲・野田代表「高市総理との党首討論で、安倍さんとの約束で45議席削減と言ってましたよね？あれ間違ってます。安倍さんとの党首討論で45という数字は出ていません」
↓
それでは2014年11月の「野田・安倍党首討論」を見てみましょう
↓
「45削減」言ってました🤣🤣🤣
https://t.co/Fes01TFiAJ December 12, 2025

大阪で19全選挙区維新なんてバランス悪いから1議席に削減したらどうですか？これこそ自らの“身を切る改革”でしょ？政治資金からの支出でキャバクラとか代表がチンピラみたいにドヤるとか皆呆れているからいい加減文字通り身を切らないとね‼️
#維新は不祥事のデパート
#維新は平気で嘘をつく https://t.co/wY8Yi1VBva December 12, 2025

議員定数は減らさなくて良いけど、現在の「選挙区で得票を集められなかった議員が、比例によって議席を得てしまう」という制度を何とかして欲しいと思ってる。 https://t.co/BbsNvZDxiM December 12, 2025

減らす意味あるんかなぁ…。
議員を減らしても、物価が下がるわけでも、子育てが楽になるわけでもない。
むしろ代表が減る分、地域の声や少数の声が埋もれやすくなる。

議席って「政治家のための椅子」じゃなくて、私たちの声の通り道。
数だけ削っても、結果的に得をするのは大政党で、
割を食うのは“声の小さい当事者”なんよね。

本当に変えるべきは数じゃなくて、
“どう透明に、どう公正に声を届けるか”という仕組みの方だと思う。 December 12, 2025

@redpanderEn 定数削減を期限付きで国会に義務化し、従わなければ措置を講ずるという条文はさすがにヤバそう

議席数は機能や代表性を踏まえて慎重に議論すべきもので、期限を切って削減を強制するのは民主主義の自律性をこの文章を作った方は理解できているのだろうか？
というくらいヤバい December 12, 2025

@YahooNewsTopics 野党なんて騒いでるだけで金貰えるからね。別に自民党とやり合いたい訳でもなく、やってる感を国民に見せて議席確保したいだけ。政権目指すよりわー！わー！騒いでる方が楽にお金貰えて良いんです。立憲見てるとわかるでしょ❓ww December 12, 2025

#維新の議席をゼロにしよう
#維新の議席をゼロにしよう https://t.co/VimuXT4w2l December 12, 2025

#維新の議席をゼロにしよう
#維新の議席をゼロにしよう https://t.co/6yvhFrWE41 December 12, 2025

https://t.co/nrzaqO8rlW
AfDは禁止・解散させられるのか 【及川幸久】ライブ配信
THE CORE　#AI要約　#AIまとめ

ドイツのための選択肢AFD禁止解散の可能性とザコアフォーラム案内

🔳配信概要とテーマ設定
及川氏によるザコアのゲリラライブ前半ではドイツのための選択肢AFDが禁止・解散させられるのかという最新情勢を解説し後半はAFDが打ち出した「すごい政策」を詳しく紹介する構成で視聴者にはメンバー参加も呼びかけている

🔳AFDが倭国でほとんど知られていない現状
AFDはドイツでは大きな勢力になっている一方倭国語情報が極端に少なくXで検索してもほぼ及川氏自身の投稿しか出てこないほど認知度が低いことが指摘され倭国での情報ギャップを埋める意図で今回の解説が行われている

🔳ドイツ政党地図とAFD台頭の位置づけ
戦後ドイツは黒のキリスト教民主・社会同盟CDU/CSUと赤の社会民主党SPDの二大政党制だったがそこに青をシンボルカラーとするAFDが登場し従来の黒赤構図に第三極として食い込んだことが政治的変化の出発点と説明される

🔳最近の選挙結果と世論調査に見るAFDの躍進
今年2月の総選挙でSPDは大幅に議席を減らしCDUが第一党に復帰した一方AFDは得票率20.8％と自民党の比例得票率に匹敵する水準まで伸長し直近11月の世論調査では支持率26％で第一党となり既存政党に大きな脅威となっている

🔳CDUとSPDの連立と有権者の不信
第二党のAFDとの連立をCDUが拒んだため本来「負けた側」であるSPDとCDUが連立を組む形になり選挙で国民がノーを突きつけたSPDが再び政権入りしたことで民意との乖離が生じこのねじれがAFD支持拡大の一因と説明される

🔳州レベルでのAFDの強さと無視できない存在感
連邦制のドイツでは各州政府の力が強く旧東独地域のザクセン＝アンハルト州では最新世論調査でAFDが支持率39％とトップとなりワイデル共同党首も「もはやAFD抜きに州政を運営することはできない」と述べるほどの勢力になっている

🔳憲法保護庁による「右翼過激派」認定と監視対象化
2024年5月ドイツの情報機関である憲法保護庁BFVがAFDを「確認された右翼過激派」と公式分類し監視権限を付与したことでテロ予備軍のように扱われこれを根拠に左派勢力が党活動禁止や解散に向けた法的手続きを進めようとしている

🔳人種差別批判と政党禁止の法的前例
左派はAFDを反移民・人種差別・ネオナチと結びつけ「人間の尊厳やマイノリティの権利を脅かす」と非難しておりドイツ基本法はナチ系政党SRPや共産党を禁止した前例を持つためその枠組みを現代のAFDに適用する動きが強まっていると解説される

🔳世界からの批判と宮家邦彦教授の指摘
AFD禁止の動きに対し現実主義の国際政治学者ミアシャイマー教授（発音上の揺れはあるが文脈上この人物）がドイツ議会の偽善性を批判し移民差別反対を掲げつつガザでのイスラエルの軍事行動を支持する姿勢は矛盾していると指摘していると紹介される

🔳禁止手続きの法的ハードルと長期化リスク
政党禁止の申請ができるのは政府と議会に限られ手続きには数年単位の時間がかかるため急伸するAFDに対し本当にそこまで長期の政治的戦いを仕掛けるのか疑問視する声もあり完全禁止ではなく役職剥奪など中間的規制にとどまる可能性も語られている

🔳政治的リスクと「殉教者化」への懸念
AFDを強制解散まで追い込めば多数の支持者を持つ政党を殉教者化し地下化と過激化を招くおそれがあり暴力化のリスクだけでなく「言論封殺への反発」によってかえって支持率を押し上げる可能性があることがドイツ国内でも大きな懸念となっている

🔳国際関係上のリスクとトランプ陣営の明確な支持
AFDはトランプ前大統領や副大統領候補JDバンス上院議員イーロン・マスクさらにマルコ・ルビオらトランプ陣営中枢から明示的に支持されており彼らはAFD禁止を「民主主義ではなく専制政治だ」と批判しているためドイツ政府が対立を深めることは外交的に大きなリスクを伴うと説明される

🔳それでも禁止方向に進みかねない理由
それにもかかわらず左派を中心にAFD禁止に向かうと見られるのは同党の最新の12項目政策があまりにも有権者受けが良く実現すれば既存の与野党が駆逐されかねないためであり政策の中身が知られ支持がさらに高まる前に芽を摘みたいという権力側の意図があると分析されている

🔳ドイツが主権を失ったという国民の気づき
AFD支持拡大の根底には「ドイツはもはや主権国家でも自由国家でもない」という国民の感覚があり防衛主権はNATO金融主権はECB経済主権はEU健康主権はWHOへと次々に委譲され民主的統制の効かない国際組織に実権が移っている現状への反発が強まっているとされる

🔳倭国との共通点と12項目計画への接続
視聴者からの「倭国も同じでは」というコメントに対し及川氏は倭国も主権委譲の構図がよく似ていると認めその上でAFDが発表した「ドイツのための12項目計画」が倭国にも応用可能かどうかを後半で詳しく解説すると予告している

🔳ザコアフォーラム2025の概要と参加案内
後半への導入として12月13日土曜に東京ビッグサイト国際会議場で開催されるザコアフォーラム2025の案内が行われミアシャイマー教授を招いた基調講演と伊藤氏上昌広氏（文脈上の政治家）および及川氏によるパネルディスカッションが5時間にわたり行われることシルバー席のみ100席ほど残っており会場参加者はオンライン配信も視聴可能であると詳細が告知されている

🔳東アジア情勢とリアリズムに基づく戦争予測
フォーラムの意義としてミアシャイマー教授がロシアとヨーロッパ中国とアメリカという二つの戦争リスクを指摘していることが紹介され特に倭国にとっては台湾有事が最大の関心事であり現実主義の理論から長期的には中国が台湾を取りに行く可能性が高いとされるため倭国人が直接話を聞ける貴重な機会だと強調されている

🔳メンバー限定後半への誘導
最後にAFDの12項目政策の詳細をこの後のメンバー限定配信で解説すること後半視聴には概要欄からザコアメンバーへの入会が必要であることが案内され前半視聴への感謝を述べつつ数分のインターバル後に後半へ移行する旨が伝えられている December 12, 2025