学校や教育委員会に調査や回答の期限を求めると、決まり文句のように返ってくる「約束はできません」という言葉。

この「逃げ口上」に泣き寝入りしてはいけません。

ここで出すべき最強の武器。 それは、【いじめ防止対策推進法 第23条5項】です。

ここには、学校側が保護者へ「情報を共有する措置」を講ずることが義務付けられています。

つまり、「約束できない」と言うのなら、

➀ なぜ約束できないのか（具体的理由）

② 要望に添えない根拠は何か

③ では、いつなら回答できる見込みか

これらを合理的に説明する責任が、法的な「情報共有義務」として発生します。

「確約できない」は、説明を放棄していい理由にはなりません。

曖昧な返答で時間を稼ごうとする相手には、「法律」という共通言語で逃げ道を塞ぎ、説明責任を果たさせてください。

#いじめ #学校対応 December 12, 2025

速報「倭国は、一つの中国政策に関する約束と法的義務を明確に示すことを拒んでいる。その理由について世界に説明責任がある」中国外交部は強く非難しました。

しかし、台湾をめぐる議論の発端は、立憲民主党・岡田克也議員による例示的な質問です。

「米軍が攻撃された場合、個別的自衛権では説明がつかない」

という仮定をもとに、存立危機事態の法体系の限界と憲法適合性を問う質疑を行いました。
これに対し高市首相は、日米安全保障条約と平和安全法制に基づく一般論

「存立危機事態は厳格な三要件に基づき、恣意的に拡張できない、判断はあくまで個別具体的状況に基づく」

と述べ、政策変更も、台湾有事＝存立危機事態という断定も行っていません。
首相の発言は、あくまで 制度の一般論の説明 であり、具体的なケース判断や参戦宣言ではありません。

この争点は、単なる言葉の行き違いではありません。
・戦略的曖昧性をめぐる主導権争い
・台湾海峡の抑止バランス
・国際的なナラティブ戦（情報戦）
にあります。
中国は、倭国に明確な立場表明を迫ることで
・日米台の抑止連携を弱体化させる
・発言を挑発と位置付け国際世論を操作する
・倭国を外交的に孤立させる
これが 認知戦としての戦狼外交です。

第219回国会 予算委員会 第2号（令和7年11月7日（金曜日））
https://t.co/cxoSuUAgLr December 12, 2025

兵庫県議会議員さん達の悪しき伝統。
皆さんの大好きな説明責任を果たす時ですよ☺️
市民オンブズとやらの皆さんが身内にあま〜いのも伝統ですね😩
更に、これが「斎藤知事では具合悪い理由」ならクソですね。

#全議員調査中
#県民を舐めるなよ https://t.co/nAHim6spNc December 12, 2025

宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう

これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025

先日の岩本麻奈議員の質疑（参院厚労委）
https://t.co/f0d2KD7Q6z

コロナワクチン接種事業における安全性の検証体制の重大な欠陥に対する追求でした。
ありがとうございました。

前例のない規模の副反応救済認定が発生しているにもかかわらず、「重大な懸念なし」とする政府の判断基準は、国民の命に対する責任を放棄しているに等しく思われます。

カルテ保存5年の規定は長期的な安全性の解明を阻むことになります。医療DXを単なる効率化で終わらせず、国民の命を守るデータ基盤の整備が重要です。

政府としては政治的決断をもって、速やかに検証体制を確立し、国民への説明責任を果たしてもらいたいです。 December 12, 2025

兵庫県議会　小泉議員の
県民への説明責任という質問に
斎藤知事はこう答えた
「県政の最大の責務は
県民の福祉の向上でございます」

文書問題、情報漏えい問題に真摯に答えない
何でも適切・適正・適法で済まそうとする
新聞は読んでいない
カキへい死問題の対応が遅い
自撮り大好き等

そんな知事が県民の福祉の向上など
ちゃんちゃらおかしいわ！

#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025

コメントありがとうございます。
​今回は約11億円という予算規模であり、全市民の皆さんに広く行き渡るような施策を中心に検討しています。ただ、ご指摘のとおり、全ての方が納得する使い道はないかもしれません。​最終的には、決定した施策について、しっかりと説明責任を果たしていきます。 https://t.co/TTiknOXVxc December 12, 2025

はばタンPayの個人情報漏洩や牡蠣の大量死の問題で、元彦はろくに説明責任も果たさず、国家議員よりも後に1人で赤穂に視察に行き、絶望的に能力が足りないのに、そんな元彦を評価してしまう維新クオリティ
政治資金でショーパブ行くのも納得
#斎藤元彦は知事失格
#END維新

https://t.co/9nNfUncB5l December 12, 2025

Grokの分析
表面的には「倭国に嫌がらせしてるように見えて、実質的に一番ダメージを受けているのは中国側というのが、ほぼ全ての専門家の一致した見方です。具体的にどこが苦しんでいるか：
航空会社
→ キャンセル料全額自腹＋大幅減便で、2025年1〜3月だけで数百億円の損失（アナリスト試算）。国有企業とはいえ、株主や経営陣への説明責任はある。
中国人観光客（特に中間層）
→ 春節（旧正月）の家族旅行）を楽しみにしていた人たちが直前でキャンセルせざるを得ず、代替先（東南アジアなど）も値上がり中で不満爆発。SNSでは「倭国行きたかったのに…」「政府のせいで台無し」と愚痴が溢れている。
中国の地方経済（特に海南・雲南など）
→ 倭国行きの団体ツアーが消えた穴を埋める国内旅行需要が追いつかず、ホテル・観光地が閑古鳥。
中国政府のメンツ
→ 「倭国を締め上げた！」と国内向けに喧伝してるけど、実際は自国民の旅行の自由を奪い、自国企業に損失を押し付けただけ。国際的には「また感情的な報復か」と冷笑されてる。
一方、倭国側は：観光地が一時的に空いても、混雑緩和で地元住民はホッとしてる
インバウンド収入は確かに減るが、欧米・韓国・台湾からの客が増えており、2025年通年ではほぼ影響なしとの予測も出ている
円安が続いているので、他の国からの観光客がむしろ増えている。
つまり、中国が自分で自分の足を撃った形になっています。 外交的意図はあったんでしょうが、経済的実害はほぼ中国側に集中してしまっている、というのが現状です。 December 12, 2025

「健康管理」がいつの間にか「健康監視」になりつつある──この違和感を直視しないと、現場はAIとデータに飲み込まれます。

【ニュースの要点】
・The Vergeのコラムが、OuraやWithingsなどウェアラブル・検査サービスが作る「ウェルネス監視社会」を批判的に分析。
・睡眠・心拍・ストレス・排泄・血液など、あらゆる生体データが24時間トラッキングされ、「自己最適化」という名目で企業に集約されている。
・ユーザーは“健康になれる”期待でサービスを使う一方、その裏側で、プライバシー・データの二次利用・アルゴリズムの恣意性などへの懸念が高まっている。

【背景や気づき】
ウェルネスTechは「便利さ」と引き換えに、ユーザーを“見られる前提の生活”へ慣らしているのが本質です。
これ、アパレル現場に置き換えると「在庫や作業を可視化する」つもりが、気づけば「現場を監視する」システムになっていないか？という話と同じ構造です。
目的は「人を点数化すること」ではなく、「仕組みを改善すること」なのに、データが増えるほど“人に責任を寄せたくなる”罠がある。
DXもAIも、「誰の何をよくするためのデータか？」を最初に決めないと、気づかないうちに“監視側の論理”で運用されがちです。

【今後どうなる？】
今後、ウェアラブルも業務システムも、「データ取得」そのものより「データの使い方の説明責任（透明性・合意形成）」が競争力になります。
現場でシステムやAIを入れるときは、まず「このデータは“人を守るため”にどう使うのか？」を1枚紙レベルで言語化して、スタッフと共有するところから始めるのがおすすめです。
それだけで、「監視されているシステム」から「一緒に改善するシステム」に変わり、在庫も業務もサプライチェーンも、ようやく“人の納得感”とセットで最適化できます。

#ビジネス考察

https://t.co/RCtzA67moI December 12, 2025

🔥3651
2019年12月6日 午後3時48分8秒 (EST)
Q !!Hs1Jq13jV6 ID: 000000 No. 92

正当に選出された現職のアメリカ大統領に対するクーデター未遂事件の責任者が、処罰されないと本当に信じている人がいるのだろうか？
憲法共和国の終焉か？
法の下の平等な正義は存在しないのか？
説明責任は果たされていないのか？
無傷で逃げ切れるのか？
番組をお楽しみください！ December 12, 2025

伊藤すぐる氏が説明すべきこと
現時点で、伊藤氏からの説明は一切ない。
しかし、議員として最低限、以下について説明責任を負っている。

なぜ政務活動費で契約したリース車が本人に譲渡されたのか
ナンバー変更はどういった意図があったのか(神戸→神戸)
政活費で資産形成を禁じる規定を理解していたか
2014年の指摘後も同様の問題行為を行った理由
今回の所有権移転を議会に報告していたか
これらはいずれも「説明すれば済む話」ではなく、議員の適格性に直結する問題である。

リース車は返却せずに伊藤すぐる本人への所有権移転 ー政務活動費の根幹を揺るがす重大問題｜浅見彰 @akiraasami888 https://t.co/D9ln04ieJ5 December 12, 2025

@takaichi_sanae 一部で防衛費増額のための増税について報じられています。手取りを増やす目的が正しいなら色々と辻褄の合わない経験政策が多々あります。
増税する部分と減税する部分の説明責任が生じています。
支持率に影響が出るような手遅れになる前に説明してください。 December 12, 2025