説明責任 トレンド
0post
2025.12.07 15:00
:0% :0% (40代/女性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう
これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025
3RP
兵庫県議会議員さん達の悪しき伝統。
皆さんの大好きな説明責任を果たす時ですよ☺️
市民オンブズとやらの皆さんが身内にあま〜いのも伝統ですね😩
更に、これが「斎藤知事では具合悪い理由」ならクソですね。
#全議員調査中
#県民を舐めるなよ https://t.co/nAHim6spNc December 12, 2025
3RP
米国および世界各地で巻き起こっているカラー革命、不正選挙、そしてCIA、USAID、NEDの役割を暴く。
これは政権転覆の青写真であり、憂慮すべき現実を露呈している。従来は海外で展開されてきたカラー革命のメカニズムが、今や米国自身に向けられているのだ。
これは単なる理論ではなく、CIA、全米民主主義基金(NED)、USAID、そしてNGOやメディアのネットワークといった主要プレーヤーが関与する、文書化された戦略である。
米国がウクライナ、ジョージア、キルギスタンといった国々で歴史的に実行してきたカラー革命は、組織的な抗議活動、メディア操作、そして政府を不安定化させるための戦略的資金提供を特徴としている。
CIA、USAID、NEDは長年にわたり、しばしば民主主義の推進を装いながら、これらの作戦の最前線に立ってきた。しかし、これらの作戦は現在、国内で展開されている。
さらに、これらの怪しげなNGOや政府機関は、偽造ID、偽造投票用紙、投票機、そしてベネズエラの情報機関員の内部告発によって暴露された、世界中のどこからでも操作可能なソフトウェアなど、様々な方法で選挙を不正に操作することで、我が国をはじめとする多くの国の転覆を助長しています。
100か国以上がこうした影響を受け、同じ政権転覆を狙うカラー革命戦術に手を染めています。ブラジル、韓国、オーストラリア、イギリス、カナダなど、多くの国がこれに該当します。
- USAIDと国務省は、NEDのような組織に資金を投入し、NEDは様々なNGOに資金を分配しています。
- NEDの関連組織である全米民主研究所(NDI)や国際共和党研究所(IRI)は、活動家の訓練や活動の調整を行っています。
- Facebook、Instagram、X、TikTok、ニューヨーク・タイムズ、MSNBC、BBC、CNN、ABC、ニューヨーク・ポスト、ロイター、ガーディアンといったメディアやソーシャルメディアは、様々な情報を拡散させ、世論を形作っています。
- ジョージ・ソロス率いるオープン・ソサエティ財団などの資金提供者や、その他の裕福な寄付者は、アメリカの納税者のお金を吸い上げる怪しげなNGOを通じて必要な資金を提供しています。
USAID職員は、トランプ政権から活動を隠すため、内部通信を暗号化していました。これは、カラー革命の戦略に典型的な秘密主義と隠蔽工作を反映しています。
この暗号化は、プライバシー保護のためだけではありません。彼らの活動の範囲を露呈する可能性のある文書記録を隠蔽するためでもありました。
さらに、裁判所命令にもかかわらずこれらのファイルの提出を拒否したことは、より深刻な問題を浮き彫りにしています。それは、我が国国内で活動する影のネットワークの定着です。
アメリカの納税者によって資金提供されているこのネットワークは、自らが守ると主張する民主主義のプロセスそのものを、積極的に破壊しようとしています。
その影響は甚大です。もしこのカラー革命的な戦術をここで成功させれば、私たちの共和国は管理国家へと変貌し、選挙は形骸化し、真の権力は選挙で選ばれていない官僚機構とそのグローバリスト同盟に握られる危険性があります。
CIA、USAID、NEDは、本来は外国の脅威に対抗するために設立されましたが、今では国内の転覆工作の道具となっています。
今こそ、透明性、説明責任、そして憲法に基づく統治への回帰を要求する時です。戦うべきは外国の敵対勢力だけではありません。共和国を内部から解体しようとする内部勢力とも戦うべきなのです。
私たち市民は、真実を武器に、これらのネットワークを暴き、主権を守らなければなりません。私たちにはたった一度のチャンスしかなく、今がまさにその機会なのです。 December 12, 2025
2RP
学校や教育委員会に調査や回答の期限を求めると、決まり文句のように返ってくる「約束はできません」という言葉。
この「逃げ口上」に泣き寝入りしてはいけません。
ここで出すべき最強の武器。 それは、【いじめ防止対策推進法 第23条5項】です。
ここには、学校側が保護者へ「情報を共有する措置」を講ずることが義務付けられています。
つまり、「約束できない」と言うのなら、
➀ なぜ約束できないのか(具体的理由)
② 要望に添えない根拠は何か
③ では、いつなら回答できる見込みか
これらを合理的に説明する責任が、法的な「情報共有義務」として発生します。
「確約できない」は、説明を放棄していい理由にはなりません。
曖昧な返答で時間を稼ごうとする相手には、「法律」という共通言語で逃げ道を塞ぎ、説明責任を果たさせてください。
#いじめ #学校対応 December 12, 2025
1RP
国分太一さんは「コンプラ違反」とだけ発表され、日テレは理由を説明しないまま降板。
しかしTOKIO-BA(福島県西郷村)の周囲では巨大メガソーラーが急拡大し、国分さんの土地まで巻き込まれる事態に。
この件、どう見ても不自然では?
#国分太一
#TOKIOBA
#日テレ
#メガソーラー利権
#説明責任 https://t.co/BCvuABUgLn December 12, 2025
キャバクラはビジネスの場において
接待交渉の場に使うから健全ではある
それを否定されると
様々な
一般的な会社が接待の場で使用し
交際費で経費にしていることすら否認する
話になる
が
キャバクラは
疑似恋愛や女遊びをしに行く場所でもあり
いかがわしいと考える人も多い
一般的なビジネスマンと違い、
納税者への透明性が求められる国会議員
つまり一般人より
説明責任、公的倫理が重いわけよ
それで
キャバクラへ行くのは
自覚がなく、脇が甘いよねって話になる
キャバクラが健全かどうかなんて
話がずれてるのよね December 12, 2025
■ この状況で「都合が良い」人たち(構造的・一般的分類)
■ ① 投資家・資産所得で利益を得ている人たち
●言いそうな主張(一般的・典型例)
•「株価が上がってるんだから倭国は成長している」
•「円安で企業が儲かってる、これでいい」
•「文句言うなら投資すればいいだけ」
•「景気が良いことを認めないのは甘え」
●客観的反論
•株価と国民生活は相関しない(世界的に常識)
•株価は海外投資家・円安・日銀政策で上がっているだけ
•国民の 可処分所得・実質賃金・生活満足度は低下
•投資ができる層とできない層の間で格差が拡大
→ 株で儲かることは否定されないが、国民全体の豊かさとは別問題。
⸻
■ ② 官僚
●言いそうな主張
•「政治家は素人だから、我々が支えないと国が回らない」
•「統計問題は現場が忙しかっただけで故意ではない」
•「制度は複雑だから、国民に説明しても理解できない」
•「現状の仕組みが最も安定している」
●客観的反論
•官僚の専門性は重要だが、説明責任を果たさない文化は問題
•統計不正は“忙しさ”ではなく 構造的ガバナンス不足
•説明しないことで政治家も国民も監視できなくなる
•「安定」が優先され、改革が遅れる
•法律上、主権者は国民であり、行政は説明責任を負う立場
→ 官僚は必要だが、透明性と説明責任は不可欠。
⸻
■ ③ 大企業・業界団体
●言いそうな主張
•「政策の安定が最優先」
•「法人税が下がらないと国際競争に勝てない」
•「補助金は国益に必要」
•「規制緩和しないと経済成長しない」
●客観的反論
•補助金や税制優遇は“一部の企業”だけを肥大化させる
•倭国の労働者の賃金が上がらない最大の原因は 内部留保の増加
•中小企業は恩恵を受けにくい
•国民生活悪化とのバランスが取れていない
→ 経済成長は必要だが、一部企業だけが肥大化するのは別問題。
⸻
■ ④ 利権企業・政治と関係が深い組織
●言いそうな主張
•「公共事業が止まると雇用が失われる」
•「慣例を変えると混乱する」
•「このやり方が最も効率的」
•「政治と企業は協力しないと国が滅びる」
●客観的反論
•透明性の低い公共事業は税金の無駄につながる
•利権構造の温存は競争を阻害し、技術革新を遅らせる
•国民が監視できない構造は不正の温床になる
→ 協力は必要だが“癒着”とは違う。
⸻
■ ⑤ ネットで特定政治勢力を強く擁護する層(いわゆるネトウヨと呼ばれる人々)
※特定の個人を指すものではなく、一般的・社会学的な現象として記述。
●言いそうな主張
•「倭国は世界一恵まれている、文句を言うな」
•「政府批判は反日」
•「政治家を批判すると中国や韓国が喜ぶ」
•「生活が苦しいのは自己責任」
•「メディアが偏向してる、政府の方が正しい」
●客観的反論
•国民生活の悪化はデータで明白(自己責任論では説明できない)
•愛国心と“政権への無批判”は同義ではない
•経済・生活データに国際関係は関係ない
•統計を見れば、倭国は30年停滞している
•政府の説明が不十分な場合、批判は民主主義では正常な行動
●なぜ批判してくるのか(社会心理学的に説明)
•所属意識:特定政党を応援することで「自分は正しい側」という安心が得られる
•不満の置き換え:社会で抱えた不満を政治批判者へ向ける方が簡単
•認知バイアス:自分が信じてきたものが間違いだったと認めるのは苦痛
•政府発信を「唯一の正義」と信じると、異論が“敵”に見える
→ 感情的反応であり、データと論理で反論すれば冷静に議論できる。
⸻
■ ⑥ 富裕層
●言いそうな主張
•「賃金は上げたくても上げられない」
•「企業努力が足りないだけ」
•「倭国は安全で裕福」
•「税金を上げるなら努力しない人が悪い」
●客観的反論
•実質賃金は20年以上下がり続けている
•賃金が上がらない主因は“構造”であり“努力不足”ではない
•税制の逆進性が格差を拡大
•消費税は弱者ほど負担が重い
⸻
■ 総合まとめ
■ この状況が“都合がいい”人たちは
•資産所得で生きている人
•権力の近くにいる官僚
•政治と深い関係がある企業
•公共事業や補助金を受けている企業
•特定の政治勢力の支持にアイデンティティを持つ人
•格差拡大の影響を受けづらい富裕層
■ その主張に対する反論の基本は
1.データ(実質賃金、物価、所得、貧困率)で説明する
2.国民生活の実感と矛盾していないか確認する
3.個人の利益と国民全体の利益を分けて考える December 12, 2025
■ 今の倭国で起きている“政治の問題”をまとめて見える化
国民の生活悪化、不正、情報隠し、自由の制限——一連の問題はすべて繋がっている
⸻
① 国民生活が悪化しているのに政治が向き合わない
•物価高・円安・実質賃金の長期マイナス
•可処分所得が減少、エンゲル係数上昇
•食品値上げは毎月のように継続
•ガソリン、光熱費の高騰
→ 国民は苦しくなっているのに、政治は“株価が上がった”“企業業績が良い”と現実をすり替える。
⸻
② 都合のよい数字だけ使い“景気回復の演出”をする政治
•名目賃金だけ強調し、実質賃金を語らない
•世帯年収は平均だけ公表し、中央値を出さない
•GDPの国際比較は出さない
•統計不正が実際に複数起きた(厚労省など)
→ 国民が正しく判断できないように、データを恣意的に提示している。
⸻
③ 司法・行政・メディアが政治の監視役として機能していない
•検察は政治家の不正に甘く“不起訴”が多い
•放送法文書問題に見られる、政治からメディアへの圧力
•政治家とメディア幹部の会食慣行
•行政官僚は政治家に逆らえず、内部告発が潰されやすい
→ 本来政治を監視する側が政治に従属し、国民の知る権利が損なわれている。
⸻
④ 政治家の倫理・誠実・潔白が著しく欠けている
本来、政治家に必要な資質は
誠実・説明責任・透明性・公正・公平・倫理観・国民の利益優先
だが、現実は真逆。
具体例:
•裏金事件(派閥ぐるみのパーティー券キックバック)
•政治資金の不記載・私的流用
•統一教会問題の説明拒否
•「記憶にない」「秘書がやった」で責任回避
•裁かれないまま居座る議員
•国民に嘘をつく説明(意図的な情報操作)
→ 国民に模範となるべき政治家が、社会で最も不誠実な集団になっている。
⸻
⑤ 政策が「国民のため」ではなく「自分たちに都合が良い方向」に進む
●議員定数削減の問題
•政治家は「身を切る改革」とアピール
•実際は“小さな政党・新人・地方代表が減る”
•結果:大政党(与党)がますます有利になり、国民の声が反映されにくくなる
→ 国民の代表を減らすことは、民主主義の縮小。
⸻
⑥ 国民の主権・表現の自由を制限する方向の法律が進められている
●スパイ防止法
•本来は「スパイ防止」だが、内容次第では
「政府に不都合な情報を発信した人が処罰対象」になり得る
•ジャーナリスト、市民活動家、内部告発者が萎縮
•政府批判がしにくくなる可能性
●緊急事態条項
•内閣に“国会を飛ばして”法律と同等の命令を出す権限が付与される
•選挙延期、財産権制限、移動制限、言論規制が可能になる懸念
•歯止めが弱いまま導入されると国民の主権が大幅に減る
→ 権力が暴走し始めたとき、止める仕組みがなくなる。
民主主義国家では最も危険な動き。
⸻
⑦ 世論誘導・SNS操作の外注
•クラウドワークスなどで「政治家を褒める投稿」や「対立候補を攻撃する投稿」を依頼した例が存在
•政党関係者が匿名アカウントで印象操作
→ 国民の“自分の意見”だと思っていたものが、実は操作された世論の可能性がある。
⸻
⑧ 国民に重要な情報が届かないことが、最も深刻な悪循環を生む
•実質賃金のニュースが少ない
•生活苦のデータが報じられない
•不祥事は説明なしで幕引き
•メディアが政権批判を避ける
その結果:
●国民は
「なぜ苦しいのか」が分からない
「誰が責任か」が分からない
「どう改善できるか」が分からない
●政治は
責任を取らなくて済む
不正を続けてもバレにくい
国民が怒らないのでやりたい放題
⸻
■ 全体まとめ(国民に最も伝わる形)
**“今の政治の本当の問題”は、生活悪化でも税金でもなく
『国民が真実を知らされないことで、政治の暴走を止められなくなっていること』**
そして政治家は
•誠実さも、
•説明責任も、
•公正さも、
•国民の利益を守る覚悟も失っており、
そのうえで
•議員定数削減で代表を減らし、
•スパイ防止法で表現の自由を弱め、
•緊急事態条項で国民の主権を制限しようとしている。 December 12, 2025
■ ① 投資家・資産所得で利益を得ている人たち
●言いそうな主張(一般的・典型例)
•「株価が上がってるんだから倭国は成長している」
•「円安で企業が儲かってる、これでいい」
•「文句言うなら投資すればいいだけ」
•「景気が良いことを認めないのは甘え」
●客観的反論
•株価と国民生活は相関しない(世界的に常識)
•株価は海外投資家・円安・日銀政策で上がっているだけ
•国民の 可処分所得・実質賃金・生活満足度は低下
•投資ができる層とできない層の間で格差が拡大
→ 株で儲かることは否定されないが、国民全体の豊かさとは別問題。
⸻
■ ② 官僚
●言いそうな主張
•「政治家は素人だから、我々が支えないと国が回らない」
•「統計問題は現場が忙しかっただけで故意ではない」
•「制度は複雑だから、国民に説明しても理解できない」
•「現状の仕組みが最も安定している」
●客観的反論
•官僚の専門性は重要だが、説明責任を果たさない文化は問題
•統計不正は“忙しさ”ではなく 構造的ガバナンス不足
•説明しないことで政治家も国民も監視できなくなる
•「安定」が優先され、改革が遅れる
•法律上、主権者は国民であり、行政は説明責任を負う立場
→ 官僚は必要だが、透明性と説明責任は不可欠。
⸻
■ ③ 大企業・業界団体
●言いそうな主張
•「政策の安定が最優先」
•「法人税が下がらないと国際競争に勝てない」
•「補助金は国益に必要」
•「規制緩和しないと経済成長しない」
●客観的反論
•補助金や税制優遇は“一部の企業”だけを肥大化させる
•倭国の労働者の賃金が上がらない最大の原因は 内部留保の増加
•中小企業は恩恵を受けにくい
•国民生活悪化とのバランスが取れていない
→ 経済成長は必要だが、一部企業だけが肥大化するのは別問題。
⸻
■ ④ 利権企業・政治と関係が深い組織
●言いそうな主張
•「公共事業が止まると雇用が失われる」
•「慣例を変えると混乱する」
•「このやり方が最も効率的」
•「政治と企業は協力しないと国が滅びる」
●客観的反論
•透明性の低い公共事業は税金の無駄につながる
•利権構造の温存は競争を阻害し、技術革新を遅らせる
•国民が監視できない構造は不正の温床になる
→ 協力は必要だが“癒着”とは違う。
⸻
■ ⑤ ネットで特定政治勢力を強く擁護する層(いわゆるネトウヨと呼ばれる人々)
※特定の個人を指すものではなく、一般的・社会学的な現象として記述。
●言いそうな主張
•「倭国は世界一恵まれている、文句を言うな」
•「政府批判は反日」
•「政治家を批判すると中国や韓国が喜ぶ」
•「生活が苦しいのは自己責任」
•「メディアが偏向してる、政府の方が正しい」
●客観的反論
•国民生活の悪化はデータで明白(自己責任論では説明できない)
•愛国心と“政権への無批判”は同義ではない
•経済・生活データに国際関係は関係ない
•統計を見れば、倭国は30年停滞している
•政府の説明が不十分な場合、批判は民主主義では正常な行動
●なぜ批判してくるのか(社会心理学的に説明)
•所属意識:特定政党を応援することで「自分は正しい側」という安心が得られる
•不満の置き換え:社会で抱えた不満を政治批判者へ向ける方が簡単
•認知バイアス:自分が信じてきたものが間違いだったと認めるのは苦痛
•政府発信を「唯一の正義」と信じると、異論が“敵”に見える
→ 感情的反応であり、データと論理で反論すれば冷静に議論できる。
⸻
■ ⑥ 富裕層
●言いそうな主張
•「賃金は上げたくても上げられない」
•「企業努力が足りないだけ」
•「倭国は安全で裕福」
•「税金を上げるなら努力しない人が悪い」
●客観的反論
•実質賃金は20年以上下がり続けている
•賃金が上がらない主因は“構造”であり“努力不足”ではない
•税制の逆進性が格差を拡大
•消費税は弱者ほど負担が重い
⸻
■ 総合まとめ
■ この状況が“都合がいい”人たちは
•資産所得で生きている人
•権力の近くにいる官僚
•政治と深い関係がある企業
•公共事業や補助金を受けている企業
•特定の政治勢力の支持にアイデンティティを持つ人
•格差拡大の影響を受けづらい富裕層
■ その主張に対する反論の基本は
1.データ(実質賃金、物価、所得、貧困率)で説明する
2.国民生活の実感と矛盾していないか確認する
3.個人の利益と国民全体の利益を分けて考える December 12, 2025
■ この状況で「都合が良い」人たち(構造的・一般的分類)
■ ① 投資家・資産所得で利益を得ている人たち
●言いそうな主張(一般的・典型例)
•「株価が上がってるんだから倭国は成長している」
•「円安で企業が儲かってる、これでいい」
•「文句言うなら投資すればいいだけ」
•「景気が良いことを認めないのは甘え」
●客観的反論
•株価と国民生活は相関しない(世界的に常識)
•株価は海外投資家・円安・日銀政策で上がっているだけ
•国民の 可処分所得・実質賃金・生活満足度は低下
•投資ができる層とできない層の間で格差が拡大
→ 株で儲かることは否定されないが、国民全体の豊かさとは別問題。
⸻
■ ② 官僚
●言いそうな主張
•「政治家は素人だから、我々が支えないと国が回らない」
•「統計問題は現場が忙しかっただけで故意ではない」
•「制度は複雑だから、国民に説明しても理解できない」
•「現状の仕組みが最も安定している」
●客観的反論
•官僚の専門性は重要だが、説明責任を果たさない文化は問題
•統計不正は“忙しさ”ではなく 構造的ガバナンス不足
•説明しないことで政治家も国民も監視できなくなる
•「安定」が優先され、改革が遅れる
•法律上、主権者は国民であり、行政は説明責任を負う立場
→ 官僚は必要だが、透明性と説明責任は不可欠。
⸻
■ ③ 大企業・業界団体
●言いそうな主張
•「政策の安定が最優先」
•「法人税が下がらないと国際競争に勝てない」
•「補助金は国益に必要」
•「規制緩和しないと経済成長しない」
●客観的反論
•補助金や税制優遇は“一部の企業”だけを肥大化させる
•倭国の労働者の賃金が上がらない最大の原因は 内部留保の増加
•中小企業は恩恵を受けにくい
•国民生活悪化とのバランスが取れていない
→ 経済成長は必要だが、一部企業だけが肥大化するのは別問題。
⸻
■ ④ 利権企業・政治と関係が深い組織
●言いそうな主張
•「公共事業が止まると雇用が失われる」
•「慣例を変えると混乱する」
•「このやり方が最も効率的」
•「政治と企業は協力しないと国が滅びる」
●客観的反論
•透明性の低い公共事業は税金の無駄につながる
•利権構造の温存は競争を阻害し、技術革新を遅らせる
•国民が監視できない構造は不正の温床になる
→ 協力は必要だが“癒着”とは違う。
⸻
■ ⑤ ネットで特定政治勢力を強く擁護する層(いわゆるネトウヨと呼ばれる人々)
※特定の個人を指すものではなく、一般的・社会学的な現象として記述。
●言いそうな主張
•「倭国は世界一恵まれている、文句を言うな」
•「政府批判は反日」
•「政治家を批判すると中国や韓国が喜ぶ」
•「生活が苦しいのは自己責任」
•「メディアが偏向してる、政府の方が正しい」
●客観的反論
•国民生活の悪化はデータで明白(自己責任論では説明できない)
•愛国心と“政権への無批判”は同義ではない
•経済・生活データに国際関係は関係ない
•統計を見れば、倭国は30年停滞している
•政府の説明が不十分な場合、批判は民主主義では正常な行動
●なぜ批判してくるのか(社会心理学的に説明)
•所属意識:特定政党を応援することで「自分は正しい側」という安心が得られる
•不満の置き換え:社会で抱えた不満を政治批判者へ向ける方が簡単
•認知バイアス:自分が信じてきたものが間違いだったと認めるのは苦痛
•政府発信を「唯一の正義」と信じると、異論が“敵”に見える
→ 感情的反応であり、データと論理で反論すれば冷静に議論できる。
⸻
■ ⑥ 富裕層
●言いそうな主張
•「賃金は上げたくても上げられない」
•「企業努力が足りないだけ」
•「倭国は安全で裕福」
•「税金を上げるなら努力しない人が悪い」
●客観的反論
•実質賃金は20年以上下がり続けている
•賃金が上がらない主因は“構造”であり“努力不足”ではない
•税制の逆進性が格差を拡大
•消費税は弱者ほど負担が重い
⸻
■ 総合まとめ
■ この状況が“都合がいい”人たちは
•資産所得で生きている人
•権力の近くにいる官僚
•政治と深い関係がある企業
•公共事業や補助金を受けている企業
•特定の政治勢力の支持にアイデンティティを持つ人
•格差拡大の影響を受けづらい富裕層
■ その主張に対する反論の基本は
1.データ(実質賃金、物価、所得、貧困率)で説明する
2.国民生活の実感と矛盾していないか確認する
3.個人の利益と国民全体の利益を分けて考える December 12, 2025
『キャバクラとラウンジに計9万3500円を政治資金から支出していた』という事実は、政治資金の使途として極めて不適切であり、国民の政治への信頼を大きく損なうものだ。
政治資金は基本的に政治活動に関連する支出のために使われるべきであり、政治資金は『国民に見られても恥ずかしくない使い方(社会的妥当性)』をするという大原則に反している。
藤田共同代表は『女性の接待を受けるクラブは不適切だが、さまざまなロケーションがある。一概に駄目だとは言えない』と発言しているが、これは「不適切」という党の認識があるにもかかわらず、個別の議員を擁護しようとする二重基準であり、政治資金の性質上、身内を庇う弁明としてしか国民には聞こえない。
「失われた30年」と言われ低迷し続けている倭国経済、国民は皆生活が苦しい中、負託を託した政治家の政治資金の使用用途に疑念が抱かれることは、政治家の資質そのものが問われてもおかしくない。
貴党は議員定数削減を訴えているが、身を切る前にまず襟を正すべきだ。
公金の使い方という最も基本的な倫理観と説明責任の徹底こそ「身を切る改革」の前提である。
#倭国維新の会
#奥下剛光
#藤田文武
#政治資金
#失われた30年
#倭国経済 December 12, 2025
#SixTONESANN
📻️Tf。
紅白出演について
北斗「(出演する歌番組は)全部頑張るんだよ」
樹「某所って自分達のパフォーマンスができる場所」
の発信は良かった。
ある意味説明責任で、今後この件について何かしら臆測記事が予想されるのでその抑制になるね。
#ほくじゅり December 12, 2025
速報「倭国は、一つの中国政策に関する約束と法的義務を明確に示すことを拒んでいる。その理由について世界に説明責任がある」中国外交部は強く非難しました。
しかし、台湾をめぐる議論の発端は、立憲民主党・岡田克也議員による例示的な質問です。
「米軍が攻撃された場合、個別的自衛権では説明がつかない」
という仮定をもとに、存立危機事態の法体系の限界と憲法適合性を問う質疑を行いました。
これに対し高市首相は、日米安全保障条約と平和安全法制に基づく一般論
「存立危機事態は厳格な三要件に基づき、恣意的に拡張できない、判断はあくまで個別具体的状況に基づく」
と述べ、政策変更も、台湾有事=存立危機事態という断定も行っていません。
首相の発言は、あくまで 制度の一般論の説明 であり、具体的なケース判断や参戦宣言ではありません。
この争点は、単なる言葉の行き違いではありません。
・戦略的曖昧性をめぐる主導権争い
・台湾海峡の抑止バランス
・国際的なナラティブ戦(情報戦)
にあります。
中国は、倭国に明確な立場表明を迫ることで
・日米台の抑止連携を弱体化させる
・発言を挑発と位置付け国際世論を操作する
・倭国を外交的に孤立させる
これが 認知戦としての戦狼外交です。
第219回国会 予算委員会 第2号(令和7年11月7日(金曜日))
https://t.co/cxoSuUAgLr December 12, 2025
兵庫県議会 小泉議員の
県民への説明責任という質問に
斎藤知事はこう答えた
「県政の最大の責務は
県民の福祉の向上でございます」
文書問題、情報漏えい問題に真摯に答えない
何でも適切・適正・適法で済まそうとする
新聞は読んでいない
カキへい死問題の対応が遅い
自撮り大好き等
そんな知事が県民の福祉の向上など
ちゃんちゃらおかしいわ!
#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025
斎藤元彦らは被告発者なのに告発文書を自ら怪文書と決めつけて通報者を探索し不利益処分を行った。
これは公益通報者保護法違反です。
これで知事失格でないというなら、あんたらが説明責任を果たしなさい。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/QoO5XCBuza December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



