兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

斎藤元彦の定例会見地上波で流したら、世間は驚くと思う。こいつ本当に「知事」かと。

【ヤフコメで話題】「斎藤元彦知事の記者会見対応に批判」「説明責任を果たしてほしい」 - 兵庫県知事の会見姿勢に注目集まる(Yahoo!ニュース オリジナル THE PAGE)
#Yahooニュース
https://t.co/3RhIdysSmb December 12, 2025

兵庫県議会　小泉議員の
県民への説明責任という質問に
斎藤知事はこう答えた
「県政の最大の責務は
県民の福祉の向上でございます」

文書問題、情報漏えい問題に真摯に答えない
何でも適切・適正・適法で済まそうとする
新聞は読んでいない
カキへい死問題の対応が遅い
自撮り大好き等

そんな知事が県民の福祉の向上など
ちゃんちゃらおかしいわ！

#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025

ホンマ恥ずかしい😩

これが兵庫県の知事やて😩

説明責任果たさんかい

子供が先生に告げ口するみたいに
記者のことを幹事社に言いつけて
注意させといて
自分が幹事社から注意されたら
子供みたいに逃げた🤭

恥ずかしいて
醜悪すぎて話ならん

#斎藤元彦は知事失格

https://t.co/sx2oqsuFlU December 12, 2025

【小泉ひろき県議】

会見や視察の現場でのデモ行為が
知事の再選後一年経過しても続いている要因は
"知事から納得できる説明責任が果たされていないから"
だそうです😡💢

この方はSNSを見てないの？
知事は公益通報者保護法違反していません。

#さいとう知事がんばれ
https://t.co/iUqKaFbIyR https://t.co/wmMajmOOiA December 12, 2025

与党になった維新の「政治とカネ」に対する判断が、いま正念場を迎えている感じですよね。結局、自民を支える方向に回る可能性が高い。定数削減や副首都構想を前に進めるためだ、という理屈を掲げながら。

ただ、そうやって政治的取引が優先される状況そのものが、有権者の不信を深めてしまう。何を優先して政治判断が行われているのか、説明責任が問われる局面だと思うわけです。 December 12, 2025

@s65488296 🟥内部問題から逃げ続けてきた“ツケ”って結局 信頼も、説明責任も、筋を通す覚悟も全部失ったということですよ

失ったものをごまかしたまま前に進めるほど政治の世界は甘くない

内部の腐敗を見て見ぬふりしながら
外向けには“立派な理想”だけ並べる――
そんな意図だけの嘘っぱちは誰にも通用しません December 12, 2025

政治資金パーティーの収支、どこ行ったのか分からん説が出てるけど、
倭国保守党さん、説明責任を
まるで「説明したら負け！」みたいな競技だと思ってない？🤣

政治資金パーティーでも不記載？【倭国保守党　令和6年政治資金収支報告書】｜お知らせポスト https://t.co/brnxwbXFlx December 12, 2025

@osaka_ishin 議員定数1割削減、説明責任が不足してるとかではなくて、根拠が皆無であることを政党として認めてるのホンマ面白い December 12, 2025

あぁ、農林省の職員なら、農業の現場を知らないと。ってやってたあの活動時代の借金？なのだろうか？？

もしそうなら、しっかりと説明責任を果たした上で、堂々としていて欲しいが。 https://t.co/dtpb34ge8s December 12, 2025

@tukiyoridango @kishiguchi39 竹内さんは説明責任を果たさず残念。 December 12, 2025

「県庁の闇を斬る ― 公文書偽造・官製談合・公益通報潰しを超えて」
元広島県職員　佐藤周一

1. 導入 ― 広島の歴史と現在
皆さん、本日はお集まりいただきありがとうございます。
広島は世界に向けて「平和と人権」を発信してきた街です。しかし、その広島の県庁で、私たち市民の信頼を根底から揺るがす事件が繰り返されています。

かつて広島では労働組合が強く、不祥事追及が弱い時代がありました。これは労働者を守るための「気風」でもありました。しかし今や、その気風は構造的な腐敗や「えらい人の責任逃れ」に悪用されているのです。労働者保護の力は失われ、不祥事追及の弱さだけが残り、権力者のために利用されている――これが現在の広島県庁の姿です。

---

2. 公文書偽造と公益通報握り潰し事件
西部建設局呉支所では、災害復旧工事に関する協議録が虚偽で作成されました。存在しない協議を「ある」と記録し、県民の命と暮らしを守るべき行政が真実をねじ曲げたのです。

勇気ある職員が公益通報をしました。しかし県人事課はその通報を握り潰し、事実を隠しました。さらに弁護士による再調査では、公益通報の握り潰しが認定されたにもかかわらず、通報者だけを「違法」と断じる結論が出されました。

これは「公益通報者を守る制度」が逆に「通報者を処罰する制度」に転じてしまった、極めて深刻な事態です。真実を告げる人が罰せられ、不正を隠す人が守られる――この構図を私たちは絶対に許してはなりません。

---

3. 官製談合事件と不可解な人事
湯崎前知事の政権時代、教育長が関与した官製談合事件がありました。
ところが刑事責任は部下にだけ押し付けられ、その部下は逆に校長に昇進するという不可解な人事が行われました。教育長本人は東京に移り、出版活動などで「活躍」しています。

責任を取るべき立場が守られ、弱い立場の人間に責任が押し付けられる――この構図は、今回の公文書偽造事件とまったく同じです。

---

4. 共通する構造 ― 「県庁の闇」
これらの事件に共通するのは、
- 不正を隠す体質
- 責任をなすりつける構造
- 公益通報者や弱い立場の人を犠牲にする仕組み

行政の倫理が失われ、説明責任が形骸化し、制度が市民を守るどころか市民を追い詰める――これこそが「県庁の闇」です。

---

5. 制度改革の具体策
この闇を打ち破るために、私たちは具体的な改革を求めます。

- 外部通報窓口の設置：全国の自治体のように、県庁外部に独立した通報窓口を設ける。
- 通報者の刑事責任免責・軽減を条例に明記：勇気ある通報者を守る。
- 百条委員会の設置：県議会が調査権を発動し、徹底的に真相を解明する。

これらは単なる制度論ではなく、市民の命と暮らしを守るための最低限の仕組みです。

---

6. 問われる知事の覚悟
横田美香知事は、湯崎前知事の全面的な応援を受けて当選しました。
しかし今こそ、泣いてでも湯崎を斬る覚悟で、膿を出し切らなければなりません。
県庁の闇を放置すれば、広島の未来は失われます。知事が自らの政治的基盤を超えて、真実と倫理を選び取ることが、広島を救う唯一の道です。

---

7. 結び ― 広島から全国へ
広島は、平和と人権を世界に発信してきた街です。その広島から、行政の倫理と市民参加型民主主義を全国へ、そして世界へ発信する責任があります。

不正を隠す闇ではなく、真実を語る光を広島から全国へ。
市民の声で行政を正し、未来を守る一歩を、ここから始めようではありませんか。 December 12, 2025

これはさすがに看過できない内容ですね…。
政治的なプロモーションを外注し、SNSで特定候補を後押しするような依頼を出していたというのであれば、
クラウドワークス に対する信頼は大きく揺らぐと思います。
企業としての倫理観が問われる問題ですし、しっかり調査・説明責任を果たしてほしいところです。 December 12, 2025

大丈夫かぁ
東京都
小池説明責任しろやぁ https://t.co/vXFPBomV4F December 12, 2025

説明責任を果たせ七松小平太

いや本当にどんなつもりで桜木先輩から直接薫陶を受け、常に10キロ算盤を携帯し、飯を冷やして食べる鍛錬の男の「同室」に「雰囲気は桜木先輩に通じるものがある」の評を下したんだ七松小平太 December 12, 2025

@gogoichiro 他党が２割削減と言っているのであれば削減幅では対立していない。緩める必要ないのでは？
なぜ１割なのかの理由が、まだよくわかりません…
松井さんは現役ではないですが、政治家は説明責任を負っていると思うので、どなたかわかりやすく答えてほしいです。 December 12, 2025

［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

心配していた流れに
「違法な動物見世物小屋」が「合法な動物見世物小屋」に変わるだけで終わるのか

札幌市は動物園条例を持つのだから、しっかり説明責任を果たさせて欲しい https://t.co/ueZvI6sYfU December 12, 2025

@kutsuzawa55 私はXで拡散されてるこの画像を添えて、「これは本当ですか？」って説明を求めただけで河野氏にブロックされました。
政治家には説明責任があるのに。
都合が悪いと国民の意見も聞かない、政治家に相応しくない人物だと考えています。 https://t.co/ibJeulByL4 December 12, 2025

最近、学校や教育委員会と保護者の間でのコミュニケーションに不自然な点が多く、一部の外部団体や関係者が、こどもや保護者との話し合いに過剰に介入しているように見え、結果として状況を複雑化させていることに強い不安を感じています。また、学校教職員の構成や採用プロセスについても、地域や保護者に十分な情報が開示されていない印象があり、教育現場の透明性が確保されているのか疑問に感じています。たとえば、給食に特定の国・地域のメニューが頻繁に出されている件についても、保護者として理由や方針を質問しても、明確な説明が得られないまま笑ってごまかされることがあり、教育委員会としての説明責任が果たされているのか心配です。学校給食は本来、栄養・安全・文化的バランスを踏まえた上で構成されるべきもので、その方針がどのように決まっているのか、丁寧に説明を求めたいと考えています。さらに、いじめ対応や不登校対応において、保護者が相談した際に「モンスターペアレント」というレッテルを貼られることがあり、問題の本質から目をそらしてしまうケースが見受けられます。いじめ隠蔽につながる構造がないか、改めて検証してほしいと強く思います。昨今、倭国では不登校や児童生徒の自殺が過去最多となっており（文科省統計にも明確に表れています）、学校現場の対応が適切に機能しているのか、全国的にも大きな問題となっています。
私は、
・いじめ防止対策の徹底
・相談体制の強化
・学校の透明性確保
・保護者と学校の対話の改善
を強く望んでいます。

また、管理職による不適切な関与や、PTAを通じた不当なプレッシャーがある場合についても、事実関係を第三者が検証し、保護者が安心して相談できる環境を整えてほしいです。地域には多様な文化背景を持つ学校もありますが、保護者として最も大切なのは「こどもが安全に教育を受けられること」です。この点を最優先に、教育委員会と学校に丁寧な説明と改善を求めたいと思っています。どうか、地域のこどもたちが安心して学校に通えるよう、皆さまに適切な対応をお願い申し上げます。
@takaichi_sanae
@moteging
@matsumoto_yohei December 12, 2025