日テレは刑事事件ではないと認識してるのに、最低限の説明責任を果たさないことで自分の行為を認識して謝罪したいという太一くんの当たり前の要望を無視し、永久に社会復帰させないという人権剥奪をしてる。これはやったことと結果の均衡が取れてないんじゃ。このままでいいはずない。 https://t.co/knMSfYpHzp December 12, 2025

2万円の現金給付を取りやめた理由が「国民の支持が得られていないから」
この説明は到底納得できません。

先の選挙で自民党の議席激減の原因は明らかです。
裏金問題、旧統一教会問題、説明責任の放棄……積み重ねてきた不正と不誠実さに、国民がはっきりとNOを突きつけたからにほかなりません。

それをまるで「国民が悪い」かのように扱い、政策撤回の理由にする。
ここまで露骨な責任転嫁は、正直、怒りを通り越して呆れるほどです。 December 12, 2025

みんな沢山の暖かいコメントありがとうございます。これは僕一人の力ではなく、沢山のクリエーターたちが協力して作り上げたものです。国家規模のプロジェクトではこの国では何かとクリエーターが叩かれるということが続いていました。それによって公共のプロジェクトはリスクが高いと思われてしまうことが増えました。ただ、個人的にはそれはクリエーターたちにとっても不幸なことであり、ソフトパワーこそがこの国の国力の強みなのに非常に勿体ないことだと思います。今回の万博が一つの転換点となり、挑戦を応援する社会への変化になってくれたらこんなに嬉しいことはありません。

また、クリエーターもこれまでは語らないことが美学という世界がありました。しかし、特に公共のプロジェクトにおいては説明責任を果たし社会に開いていくことが非常に大切なのだと万博で実感しました。意義や哲学やアイデアを誠実に伝え続けていくこと。何度も何度も説明尽くしていくことの重要性を知りました。これからは作り手側も変化していかなければならないと思いました。そして、そのような創造と社会の関係性がうまく回る制度も整えていく必要があるでしょう。

五輪から続いてきた創造と公共の関係性が、今回の万博で変化し、、クリエーターと公共の関係性が今回の万博を機に良い方向に変化していくことを心から願っています。そして、僕もこのような経験を今後の公共と創造の在り方をより良い方向へ変える活動を続けていきたいと思っています。それが、五輪と万博をどちらも経験した人間としての一つの責任だと思っていますし、何よりのレガシーになると思います。

皆さん、本当にありがとうございました。#ありがとうまたね　#OPENDESIGN2025 December 12, 2025

すごい不思議なんは、

こういうこと指摘されているのに、
普通にテレビに出てきて知事を批判し続けていることよ
相当自信があるんやな

#全部税金だっせ
#県民はATMちゃいまって

#上野英一 他
#説明責任をお果たしください https://t.co/qAXPvr8h9N December 12, 2025

文書問題はじめ、都合が悪い・聞かれたくない質問にはまったく答えず、テンプレ回答を繰り返す状況を伝える昨日の読売新聞記事。11月19日の会見では、「適切」という言葉を31回使用。識者は 「県民に不誠実な態度を取っているのと同じ。説明責任を果たすべきだ」と。https://t.co/oMcVd3M0vQ December 12, 2025

Steam Chan ！！Steam Chan じゃないか！hshshshs

ところで最近この子声変わりしてない？　というか毎動画声違くない？？　

WGは説明責任を果たして欲しい！ https://t.co/gO3sIszAxO December 12, 2025

計画無しに成功はない

ダイエットもバルクアップも資産形成も仕事もイベントも、目標を達成するなら計画が大事。

仕事なら計画を立てる（というか計画を立てるのが説明責任）のに、自分のことには計画がない人が多い。

自分以上に大事なものなんてないよね？来年の夏に向けて半年計画立てよう🔥 December 12, 2025

@macyabunkyo @akiraasami888 アウト、、
いや、ゲームセット
説明責任がありますね December 12, 2025

【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】

今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』

NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。

結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。

「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。

当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある

更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には３号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある

上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。

以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。

長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇‍♂️

@motohikosaitoH December 12, 2025

@cop778912 今日もありがとうございました！

犬笛、私にも聞こえません😂

鈴木エイト氏は自分の発言に対して説明責任を果たすべきだと思います。 December 12, 2025

●香港火災、説明責任求めた住民拘束 オンライン署名も削除 https://t.co/fsN4vSNjCp 〝世界で1980年以降に発生した火災で最悪の死者数┈これまでに11人が拘束されている〟〝香港ではこれまで┈裁判官主導の調査委員会（COI）が設置されてきた┈今回┈公の調査委員会は設置されていない〟 December 12, 2025

さぁ、読んでみましょう！

大津氏自身の後援会へ寄付する行為は
正当な行為ですか？利益相反になりませんか？法的に問題ありませんか？

そして、破産している政党から寄付を受けることが問題ありませんか？

立花氏に対して業務上横領だと主張する大津氏が行ってる行為です

説明責任果たすべき https://t.co/aAz83rd55p December 12, 2025

@haribo20230710 変なリプ多いなあ。いずれにしましても
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤知事は説明責任を果たせ
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤知事の辞職を求めます December 12, 2025