東京都議会　さとうさおり議員　動画要約：

ざっくりまとめると、

> 「増税するかどうかを議論しているのに、いまの宿泊税収で足りているかどうかも、どの事業にいくら使っているかも示さないのは異常。宿泊税は観光目的の“目的税”なのだから、主に使う産業労働局こそ内訳を示して説明責任を果たすべきだ」

という構図で、官側の“他人事答弁”と、さとう都議の“使途の見える化を徹底要求する姿勢”がはっきり浮き彫りになっている質疑です。

---

## １．テーマ・前提：宿泊税“増税”議論の出発点がおかしい

* さとう都議が取り上げているのは、**東京都の宿泊税の増税検討**。

* そもそも増税を議論する前に、

* 「いまの宿泊税収で足りているのか、足りていないのか」
* 「どの観光施策に、いくら宿泊税を充てているのか」
を確認するのが大前提のはずだ、と指摘。

* 宿泊税は**「観光振興に用途が限定された法定外目的税」**であり、

* 観光政策の中心は産業労働局
* 宿泊税の主な使い手も産業労働局
→ だからこそ、産業労働局には強い説明責任がある、という立て付けで質問を始める。

---

## ２．「足りているのか・足りていないのか」を聞いても答えない産業労働局

### （１）現在の税収で足りているのか？

* 質問：
「現行の宿泊税収で、観光政策に必要な財源は**足りているのか、足りていないのか**。産業労働局としての見解は？」

* 産業労働局の答弁：
* 「宿泊税の今後の在り方は**税を所管する主税局**で検討されている」
* 「当局としては必要な観光施策を着実に実施していく」

→ 要するに、**足りているかどうかは答えない／把握していない**まま、「増税の検討は主税局」と他局に話を振るだけ。

### （２）さとう都議の批判

* 「増税は検討しているのに、**税収が足りているかどうかは把握していない**。これが事実なら“異常事態”」

* 本来、
* 宿泊税収が足りているのか足りていないのか
* 観光政策に必要な財源があるのかないのか
→ その判断に基づく説明がなければ、**都民に新たな負担（増税）を求めることはできない**と強調。

---

## ３．民泊への課税も「他人ごと」のような答弁

* 質問：
「宿泊税の課税対象に**民泊を追加**する案があるが、産業労働局として民泊課税をどう考えるか？」

* 産業労働局の答弁：
* 「宿泊税の今後の在り方は**税制を所管する主税局で検討**されている」

→ さとう都議の受け止め：
* 「宿泊税を実際に使うのは産業労働局なのに、**まるで他人ごとのような答弁**」

* 増税とは本来、
1. 行政改革・歳出の効率化をやり切り、
2. それでもどうにもならないときの**最終手段**
であるのに、
* 今の答弁では、**根拠もなく“税だけ”が先走り、局ごとにバラバラに動いている都政**だと言わざるを得ないと批判。

---

## ４．「税の使い道（首都）」を示す資料が存在しない問題

### （１）業界からの強い要望

* ホテル・宿泊業界からは、

* 「増税論議の前に、まず**宿泊税の使い道（首都）を明確にしてほしい**」という強い要望が出ている。

* にもかかわらず、

* **宿泊税がどの事業に・どれだけ充当されているか**が分かる資料は、
* 東京都には「一切存在しない」とさとう都議は指摘。

### （２）事業ごとの内訳を示す気があるのか？

* 質問：

* 「宿泊税の首都、すなわち**事業ごとの事業費と、そこに宿泊税をいくら充当しているか**を東京都として明示する考えはあるのか？」

* 産業労働局の答弁：

* 「宿泊税の税収を充当する事業の考え方は、**税や予算編成を担当する局**で検討される」

* 当局としては観光施策を着実に実施する立場から、
* 「東京都観光産業振興実行プラン」を策定し、
* その中で事業者に施策の内容や政策目標の方向性を示している、という説明。

→ しかしこれは、「どの事業にいくら宿泊税を使ったか」の**具体的な金額内訳は示していない**という答えに等しい。

---

## ５．宿泊税は「目的税」、だからこそ産業労働局に説明責任がある

* さとう都議は改めて整理：

* 宿泊税は**観光振興に用途が限定された“法定外目的税”**。
* 観光振興の中心を担うのは産業労働局。
* つまり、**増税した財源を主に使うのは産業労働局**であり、

* 「どの事業にどれだけ宿泊税を当てているか」を示す責任は、まさに産業労働局にある。

* にもかかわらず、
* 「事業と宿泊税の対応関係は、税や予算編成の局で検討される」と回答を繰り返し、
* **自分たちが主体ではないかのように振る舞っている**点を厳しく批判。

* さとう都議：

* 「局が事業と宿泊税の対応関係を示さないなら、どの局が示すのか。産業労働局としての“自覚”を伺いたい」と迫る。

* しかし答弁は再度、

* 「税収を充当する事業の考え方は税や予算編成の局で…」と同じ趣旨を繰り返すにとどまる。

---

## ６．森林環境譲与税との比較で浮かび上がる“二重基準”

* さとう都議は、**同じ目的税である森林環境譲与税**を例に出す。

* 産業労働局は森林環境譲与税については、

* 事業名
* 事業内容
* 事業費
* そのうち森林環境譲与税をいくら使ったか
を**分かりやすく公表**している。

* それに比べて宿泊税は、

* 同じ目的税であるにもかかわらず、
* **事業ごとの事業費・宿泊税充当額を示していない**。

* さとう都議の結論：

* それができないのであれば、**法定外目的税として宿泊税を徴収し、使う資格はない**。
* 「事業ごとの事業費および宿泊税の充当額を明示することを強く要求する」と明言。

---

## ７．最後の強いメッセージ：法定外目的税には“より重い”説明責任がある

* さとう都議は締めくくりに、

* 「税金は都民の財産権を制約するもの」であることを強調。

* 特に**法定外の目的税**であれば、なおさら**重い説明責任**を伴う。

* 宿泊税の増税を議論する前提として、

* 現状の税収の過不足、
* 事業ごとの使途の明示、
* 産業労働局としての主体的な責任自覚
が不可欠だと、改めて強く訴えて質疑を終える。 November 11, 2025

【重要】自◯した人を『聖人君子』『正しい人』と英雄視する危険性。これこそ自◯を助長する要因である。

⚠️竹内県議が『強い正義感』から「斎藤知事が悪い」と信じて突き進んだんだと、仮定して下記の行動を見てみましょう。※私もそう思うところも今はほんの少しありますから

1️⃣百条委員会で恫喝するように斎藤知事、片山副知事、原田さんまでを責め立てた〈具体的な内容はリプにすべて貼ります〉

※確かに気持ちは解ります。しかし百条委は【中立】でなければいけないのでこの時点で、『百条委』としては不合格だったんですね🥺

2️⃣記者会見で百条委員会で聞いた証言と“違う内容”を発表し「斎藤知事は悪」と報道させる原因を作った

※正に「付箋」の話です。これだけでも『虚偽』『デマ』と言われても仕方ないですね🥺
もしかしたら、竹内さんは悪い職員からそう聞いてそちらを信じてしまい、嵌められたのかもしれませんが。

3️⃣元県民局長の告発文は全部“正しい”前提で斎藤知事を責め立てた

※百条委員会は【告発文の内容の真偽】を調査する会ですから、最初から告発文が正しいと決め付けた質問ばかりをしたこと、これもまた、竹内さんが百条委としては不合格だった

※これは「3月12日告発文」を百条委の中で自分だけが受け取った過信（自負？）があったと推測する➨【理由】百条委員会で岸口県議に「受け取ったのか？」と聞かれ、答えずにニヤっとしたから。

4️⃣「先ほど電話があった」と他人の証言を、調査もせず鵜呑みにしてそちらだけを信じて、斎藤知事や片山副知事が否定発言しても「おかしい」「私は全部知ってる」と決め付けた

※奥谷委員長が「トイレしたいですよね」と発言し、短いトイレ休憩の間に『電話があった』こと自体も不信感の要因

【結論】
1️⃣まだまだありますが以上の【事実】から、百条委員会をしっかり観ていた方々から「中立でなく百条委として間違ってる」「結論ありき」「恫喝が酷い」と竹内県議への批判（誹謗中傷ではない）が始まったと分析しています。実際、私もその頃から百条委員会と竹内県議に不信感を感じ始めましたから。

※因みに上記の時期は、立花孝志さんが「竹内さんのことに言及する」よりずっと前の話です。

2️⃣以上のことから、告発文が正しいと信じて正義の味方のつもりで悪役に徹して、百条委として戦ってきたが、調べれば調べるほど『告発文が嘘』と解りショックを受け、トドメは『斎藤知事の再選』で確信して、逃げるように辞職したと推測できる。

⚠️ですから、議員として説明責任を果たしてないのも【事実】であり、お亡くなりになったから『聖人君子』『正しい人』と英雄視〈悲劇の主人公〉する倭国の風潮は危険過ぎる。これこそ自◯を助長する要因である。 November 11, 2025

北区の駐輪場といえば
赤羽根の駐輪場勤務の79才のおじいさんが新型コロナ陽性と知りながら券の手渡し業務していてニュースになっているから発券は機械が良いよねと引用しようとしました。

しかし、奥さんで区議会議員の駒崎美紀（ @komazakimiki ）さんに、昨日までブロックされていなかったのに、江東区の不適切な公募に言及したところ、急にブロックされていました。

駒崎弘樹さんは説明責任から逃れていて、奥さんは、私を先行ブロックするとは、残念な対応です。

私は、この議員に殆ど言及してないのに、何を恐れてるんですか？ November 11, 2025

本幹行く前の喫茶店で､今朝の朝日新聞☕️
公明党特集で斉藤さん⬇️

｢よく、公明党の支持母体である創価学会の人たちは、私たちがこう言うと一斉に従ってくれる人たちという誤解をされるんですが、決してそんなことはありません。

安全保障など、これまで支援者の方々の納得と理解を得るために説明を尽くしてきました。

私たちの支援者は説明責任に厳格で、
説得力ある対話文化」を求める
｢うるさい政党文化｣が健全に機能しています。｣

｢鎌倉幕府の権力者だった北条時頼に対し、宗祖の日蓮が「立正安国論」を 示したときからそうだった はずです。

権力と時には緊張関係になっても、大衆の生命と尊厳を大切にし、人々が安心できる平和社会を目指すことです。｣

おぉー❗️斉藤さんの､これぐらい堂々と真正面から言い切った､リーダー率先の言論戦に感動っす❗️ 👏👏👏
ウチらも堂々と胸を張って✨来年はもっと自分らしく躍動していくぞー❗️🙌 November 11, 2025

ご意見をくださった皆さまへ（個別回答として）

SNSや直接のご連絡を通じて、いくつかご質問・ご心配の声をいただきました。
該当のご本人に届けばと思い、こちらに回答をまとめておきます。

⸻

❓Q.「市長は市立病院で特別扱いされて面会しているの？」

➡️A. 一切ありません。

妻の出産入院中、退院の日まで私も面会はできませんでした。
赤ちゃんと初めて会えたのは、退院時にエレベーターホールで対面した一瞬です。

投稿中の「対面」という表現が、面会できていたように受け取られたかもしれません。
誤解を与えてしまう表現を選んでしまったのは私の責任です。以後気をつけます。

※退院時のお迎えによる対面は他のご家族も認められている一般的な対応です
※過去投稿の写真は自宅で撮影したものです

⸻

❓Q.「市長だから飛行機はビジネスクラスで移動しているの？」

➡️A. 国内は基本エコノミーです。

席が空いていない場合などに、プレミアムエコノミーを使う可能性はあります。

海外出張については、
・到着後すぐに公務があるか
・移動時間の長さ
・業務に支障が出ないか
を基準に判断しています。

例として、先日のタイ出張帰りは以下のような状況でした：
•誘客PRセミナー終了後そのまま深夜便で機内泊（エコノミー）
•ラウンジが使えず、空港近くのホテルでを探して浴びました
•Wi-Fiがなく翌日の資料作成が難しい
•翌朝羽田着 → 乗り継ぎ → 北秋田市で
　小林鷹之政務調査会長との「クマ対策意見交換会」
•その後 約50分の講話 → 夜の懇親会

現実的に、翌日の公務の質を保つために席の選択も重要だと痛感しました。

⸻

❓Q.「新幹線はグリーン車を使っているの？」

➡️A. 新幹線は基本、普通席です。

プライベートでグリーン車を利用したことはありますが、
公務での移動は原則として普通席で対応しています。

⸻

“公務の質を落とさないために最適な手段を選ぶ” という考え方で判断しています。

連絡先がない方もおりましたが、疑問を寄せてくださった皆さまに届くことを願っています。

必要なところは改善しながら、引き続き誠実に務めてまいります。

#大館市長 #大館市 #市長の仕事
#公務の透明性 #説明責任
#市民の声に応えて #丁寧な行政
#日々の公務 #移動と公務
#市民との対話
#これからも誠実に November 11, 2025

@ayut0225 透明性のある説明責任を果たして欲しいですね。 November 11, 2025

#要約 https://t.co/AcCXXnRNo4

CNNが病院から退院させられた後 路上で出産したインディアナ州の母親に話を聞く
- 出産のため病院に行った妊婦が、到着後に陣痛が進行しているにもかかわらず退院を求められ、家族が出る様子を録画する中で病院から追い出された。到着時に既に陣痛は活発で子宮口は３センチと告げられ、診察で胎児の頭を触れたと言われたがその後も３センチのままとされ、当人は一度も医師と面会していないと訴えた。退院後８分で車内で出産が起き、夫が運転中に胎児の頭を確認して手で支えて出産を助けて赤ん坊を取り上げた。

- 病院は映像を「見るのがつらい」と表現し「病院で起きた失敗を正さなければならない」と述べ、当該の医師と看護師は勤務していないと発表した。産科スタッフ全員への文化的コンピテンシー研修を義務付け、退院前に医師が診察する方針に変更したが、解雇か辞職かは明言されておらず遺族側は関与者の明確な処分と具体的な失敗の説明、政策変更を求めている。訴訟の可能性については病院の対応次第で判断すると述べる声がある。

- 当事者らは個人的な救済だけでなく、黒人女性の周産期死亡率の著しい格差という構造的問題の改善を訴えている。公的データでは全国で黒人母の死亡率は約50人／10万生児とされ、該当州では約156人／10万生児と報告されており、今回の事例を機に透明性と説明責任を伴う制度的な変革と再発防止策を強く要求している。報道では赤ん坊は現在無事だと伝えられている。 November 11, 2025

道義的責任がわからない、説明責任を果たさない。

こんな人物に県行政の最高責任者は務まらない。

#斎藤元彦知事失格

#公益通報者保護法違反 告発者潰し
#公職選挙法違反容疑は検察審査会へ 買収・利害誘導
#地方公務員法違反容疑 守秘義務違反 https://t.co/DeIj5EVa34 November 11, 2025

郷原先生、仰るように大石知事が長崎県民に不信感を持たれているのは大石知事自身が県民に誠実な説明責任を果たしていないからである事は普通に県政を追っている県民であれば自明の事なのですが、立花や福永ファンらしいこの男は郷原・上脇両先生や元監査人さんや元後援会職員さんが悪い、だから大石知事は正しいみたいな論が通じると思っているようで、もう見ていて辛いレベルです
それにしても、こういう人物を表に出して自分は潔白だとXで大石知事が表明する際に元後援会職員さんが集中審査で大石知事に諌言した「真実は一つ」という言葉を使っている事に陰湿な人間性を見てますます嫌気がさしています

#長崎県知事選
#大石知事
#政治資金問題 November 11, 2025

私が個人的に口が悪いだけですよ。

あと、このゼロヒャクどうにかして。私は「不支持」ではない。苦言は呈してるけど、私は自民支持だし、もっと「ちゃんとうまくやれ」つってんの。

下村氏は「自民の低迷の戦犯」だから、自身の説明責任を果たさずに横から口出しするなよって話ね。 https://t.co/qDFIrw5Ut9 November 11, 2025

修正ではなく「誤報」ではないか。
高市政権を倒そうとする政治的な意図があったのではないか。
疑惑はますます深まった。国民が納得するまで説明責任を果たすべき。
読売新聞に続く「誤報」新聞と言われても仕方ない。 https://t.co/nrpJUqHTFm November 11, 2025

本日のスペース議題
旧ジャニーズ（現SU社）問題は山積している
①旧Ｊ問題が風化の一途（メディアの総沈黙再び）
・問題の解決にはまだ程遠い
②児童への人権意識問題のこと
③海外・倭国訴訟のこと
④国連のこと
⑤企業の社会的説明責任のこと
⑥被害者救済委員会の対応の実態
⑦被害者達への誹謗中傷対策への課題
⑧全容解明に向けて
⑨再発防止策のこと
➉J氏以外の2名の性加害者のこと
等々
最後迄お付き合い頂きまして誠にありがとうございました。 November 11, 2025

@machida19650218 事実関係をまず丁寧に示してほしいですね。
仮に統一戦線工作部の幹部と会っていたのであれば、国会議員として説明責任は避けられません。
倭国の安全保障に関わることなのだから、オープンな説明を求めたいところです。 November 11, 2025

【返信に対する反論】

>知事に回答すらさせずに

と映っていることに驚き…
実際には、質問の核心にまったく答えていないからこそ、何度も問い直しているだけで、むしろ議員は“答えるチャンス”を作っているようにしか見えませんけどね。

たとえばあなたが…

A.「応援してます。嬉しいですか？YES か NO でお答えください」

Ｑ.「いろんなご意見がありますので、これは質問者さんのご意見として受け止めたいと思います」

なんて、こんな噛み合っていない返しで納得できる方なら、そのままの会話でお付き合いされるのは、ご自由にすればよい。ただし、人には強要しないでくださいね。

さらに、相手によって言い方やスタンスを変えるのは、健全な議論の場では“例外”であって、
本来は公の場で一貫した説明責任を果たすものなので、

日頃の知事はちゃんと答えてるとかありきを持ち出しても、そんなこと関係ありませんからね。

事実は、以下をご参考に↓
https://t.co/zehPmzHiBL November 11, 2025

国会議員の歳費増額案って、
人事院が「国家公務員の給与を上げるべき」と勧告した流れで
“特別職の国会議員も見直す？”って話が出ただけなんですよ。

一般の公務員や民間の賃上げとはまったく別の議論です🌿

歳費増額に反対が出た最大の理由は、
物価高で国民が苦しむ中で、議員だけ月5万円アップは理解されない
という世論とのズレです。

さらに、
・議員は一般の公務員と違い、特別職で既に高い報酬
・まずは政治改革・説明責任が優先では？
・国民に説明できる根拠が弱い
などが挙げられています。

歳費の増額が「決定しなかった理由」は、
国民の理解が得られないと判断されたから です。

維新が反対を表明し、
自民・立民も「今このタイミングでは難しい」と判断して、
当面の見送りになりました。 November 11, 2025