医師、薬剤師、看護師国家試験を受ける皆さんへ

インフルエンザは「飛沫感染」
「空気感染」は結核、麻疹、水痘なり🐶

悪い弁護士に騙されないよう要注意なり😂

#インフルエンザ https://t.co/6m3KsRoTWQ December 12, 2025

いやはや、新型コロナが登場してから
「まともに感染経路や感染条件を学んでいたら、どうやっても空気感染対策レベルでマスク着用しないと無理だねー」とクラスター事例をいくつも検討していてなりまして。

家の外に出る時は必ず着用してます、感染成立個数が少ないウイルスに対しては顔とフィットするマスクがあって初めてスタートラインに立てるのは、コロナ禍以前から感染症の「感染」を学んでいたら理解できると思います。

その中では呼吸しやすいマスクが本当に大切です、n95マスクは苦しいとか延々と言っていた方もいますが、それはマスクの機序や種類を知らない門外漢ゆえに仕方ないこと。

ここは「餅は餅屋」なのです、
予防は予防、非薬理感染対策……
手洗いや感染性呼吸器粒子については私は大好きな分野なのでやらせてもらってます。

毎日マスクを着けるのが「身体を守るならば」当然だからこそ、呼吸しやすいマスクを着けたいですね。 December 12, 2025

インフルエンザより恐ろしい感染症「新型コロナ」登場
↓
恐怖に煽られ、空気感染に意味のないマスクをしまくる民衆
コロナ怖い！怖い！
↓
コロナがインフル未満に弱毒化
流行の波も小さくなる
↓
それでもマスクをやめない民衆
↓
インフル大流行
↓
インフル怖い！マスク！マスク！

馬鹿かな？ December 12, 2025

@ue_st 医師や医療関係者が、アップデートできないのはなぜ？私はマスクが効果がなかったことから、コロナ空気感染だと容易に推測できました。それは、マスクの機能は明確だからです。医療関係者は上からのお達しがない限りは、現実を見てものを考えることはできないのでしょうか？不思議に思います。 December 12, 2025

続きでGrokに聞いておきましたのでご査収ください

問　漏れ率平均86％と言われる、雑貨マスクでも、
呼吸器感染症に対しして有意差が出るほどの効果はありますか？

答え
雑貨店やドラッグストアで売っている「不織布マスク」（いわゆる「雑貨マスク」）の漏れ率（総漏れ率＝顔面隙間＋フィルター通過）が平均86％というデータは、主に以下の研究で示されています。代表的な研究（2021–2023年）東京都健康長寿医療センター研究所＋NIOSHの共同研究（2021）

→ 一般的な使い捨て不織布マスクを普通に着けた場合の「総漏れ率」は平均約80～90％（中央値86％程度）
Aerosol and Air Quality Research（2022）
→ 市販不織布マスクの総漏れ率は70～95％の範囲で、平均約85％

つまり「フィルター自体は50～70％程度の捕集効率でも、顔とマスクの隙間から86％が漏れる」というのが実測値です。では、これでも「空気感染（エアロゾル感染）」に対して有意な効果はあるのか？結論から言うと、2025年現在までの大規模実世界データでは、以下のように評価されています。個人レベルの防御効果（自分が感染するのを防ぐ）
→ ほとんど期待できない（源感染予防効果は極めて弱い）
　実測される吸気側総漏れ率が80～90％なので、室内のエアロゾル濃度を10～20％程度しか下げられない。
　N95でも隙間漏れがあると効果が激減するのに、86％漏れではほぼ無力化される。
源感染予防効果（自分が他人にうつさない）
→ ここが重要で、ある程度の効果は残る
　吐気側の総漏れ率は吸気よりやや低く（平均50～70％程度）、しかも前方へのジェットが抑えられるため、
　「近距離での大粒子＋一部エアロゾル」の放出は明らかに減る。

実際の疫学データ（2020～2025年）バングラデシュRCT（2021、26万人規模）
→ 外科マスク配布＋着用促進で、症状あり感染が11.9％減（95％CI 2～20％程度）
ただし60歳以上では統計的に有意な効果なし（漏れが多い高齢者は効果薄）
Cochraneレビュー2023更新版
→ マスク着用介入のプール効果は「ほぼゼロに近いが、信頼区間は0.8～1.2程度」
→ 統計的に「有意差なし」が主流見解
倭国での学校研究（2022～2024）
→ マスク着用校 vs 着用なし校で、インフルエンザ・RSV・コロナの欠席率にほぼ差なし

総合評価（2025年時点の科学的コンセンサス）雑貨の不織布マスク（総漏れ率86％程度）では
→ 空気感染（エアロゾル主体）の感染症に対して、個人防御効果はほぼゼロ
→ 源感染予防効果も弱く、集団レベルで有意な感染者数減少をもたらす証拠は非常に限定的
→ 「ゼロではないが、公衆衛生的に意味のあるレベルではない」が多数意見

つまり
「漏れ率86％でも、少しは効果がある」は理論的には正しいが、
実測される効果量は小さすぎて、統計的・疫学的に「有意差が出るレベル」にはほとんどの場合達していません。効果を期待するなら 正しく密着させた高性能マスク（N95/KF94など、総漏れ率10％以下）
＋換気・距離
が必須で、普通の雑貨マスクだけではほぼ意味がない、というのが現在の科学的な結論です。 December 12, 2025

マスクについて「100-0で考えるな」という人も一定数出てきます。
対象の粒子が花粉のように、多いと症状がひどくなり、少しでも減らすと相応に緩和するものであれば別ですが、感染症防護については感染症ごとに、感染価があり、例えばコロナの場合10 TCID50（細胞を50％感染させるために必要なウイルス量は10）と言われています。

これを受けてアメリカの公聴会で産業衛生士のステーブンペディ氏は3％漏れると効果はないと言っていますし、インフルより伝播しにくい結核でCDCは1％の漏れ率（FF100）を指針としています。

これを考えると、必要な性能（漏れ率1％～3％以下）に対して、平均でも86％漏れる雑貨マスクの性能は、効果なしと考えるのが当然で。100-0でいうなら「0」と言って差し支えないレベルの製品です。

このマスクでもし致死率の高い感染症に臨むとしたら、
それは自〇行為です。
呼吸器感染症についてはN95でも、防げないと唱える専門家もいます。それほど気体の濾過は難しいのです。

マスクを甘く見ないでください。息がしやすく、長時間快適で、つけ外ししても、ひげがあっても、一日変えなくても空気感染に効果があるマスクなど今の技術では製造できません。 December 12, 2025

平畑先生がVFLEXしてる。3層以外のご着用,初めて見たかも。通勤電車もだけど飛行機新幹線は特に感染効率がいい(換気量を凌駕する高密集で空気感染リスク高い中ノーマスク達としかも近距離で長時間過ごさなければならない)場所だから高性能マスクが必要。今は麻疹も回ってるから特にだよ。先生ご無事で! https://t.co/9x41VbM5tp December 12, 2025

2023年10月31日、コロナはまだ二類。空気感染と強調されたオミクロンはまだなくデルタ株の頃.

高齢者が多い国会議員(当時,岸田氏65歳,高市氏61歳)が密になって,勿論素顔で大ハシャギ.
これには”専門家”も厚労省もなぜか何も言わない‼️

専門家、厚労省は一般国民に「マスクマスク」と言うのは意味が
ありません‼️ December 12, 2025

これヤバい案件じゃん‥
結核菌て空気感染するよね。
だから、渡航前のビザ申請書類に各国での倭国政府指定の病院で受けた健康診断書も追加しろ、と言ってるんだよぉ😩
他国はずっと前からそうしてるのになぜ倭国はしない？ https://t.co/qMZyA5mo0p December 12, 2025

@h7YLxrMlqHsqTkZ @mole_gikogiko @17vs17 @z8yo77ND0q5304 空気感染は微細飛沫であることを理解しようなwwww December 12, 2025

某アニメでテンパってロケランぶっぱなして大惨事になってたけど、やっぱり素人に銃火器は危ないんかな？
非科学的な話で推測の域を出ないが、倭国でこういう事案が出たら近接武器で戦うしかないけど…返り血等でも感染リスクあるんかな❓
本作だと空気感染でもパンデミック起きてるし…オワタ https://t.co/oyjs5NfSdH https://t.co/p4YHjPzPBv December 12, 2025

顔に出ると最悪失明とか耳やられたりするから早めに皮膚科だぞrt
あと帯状疱疹かかった事ない人に移るって話も聞いたから前に予定あったメンツにかかった事あるか聞いて治った頃合いで一緒した記憶
水疱の汁(汁？)から移るのかな、空気感染ではないと思う December 12, 2025

10年前は病院行っても10人に1人すらマスクしてなかった

今は99％マスク

どこに行っても80％以上マスク

それなのにインフルエンザ流行っているなら、マスク関係ない空気感染だろう

コクランもマスクに効果はないって言ってたやろ

大勢がマスクしようと流行るときは流行る

騒いでも何もならんわ https://t.co/HbJy1mkZpD December 12, 2025

病院🏥行ったら流行りノ🎀オダノウイルス🎀🦠らしい
空気感染どころかオンライン感染するから🎀おだちゃん🎀👴とやり取りしたら感染率100%だって
🎀おだちゃん🎀👴みたいに強免疫が無いと重症化するらしいな https://t.co/7KaxcWu0L0 https://t.co/XkTlj8LXu3 December 12, 2025

空気感染パニシングでモフのインナーも溶かして欲しい December 12, 2025

@moeruasia01 空気感染で、そこいら中菌を撒き散らすので、早く見つけて欲しい‼️ December 12, 2025

@kinnikuben 竹槍は落とせるほぼ0%ですけどマスクもものによっては感染する確率を減らせるのではないでしょうか？
空気感染のみなら厳しいでしょうが、飛沫などは防げるのかなぁとおもいます。桜井さんの仰ってるい事はわからなくもないですが、私の意見はどう思われますか？
返事いただけたら嬉しいです。 December 12, 2025

@Tendai_777 @GrwaNnKqMn5nG68 国によるが、やはり発展途上国の医療レベルは低い。普通に入国して、就業時の健康診断で結核が見つかるケースは多い。

そしてお決まりのフレーズ

「お金ない」

結核は空気感染するから本当に怖い

もう、アメリカみたいに途上国からの移民制限してほしい December 12, 2025

@jianyemayi18158 @GobonotoJP FF外から失礼します。
鳥インフルが人から人へ感染するようになるとずっと前から言われてますが、仮にそれが来たらエボラよりヤバいと思いますよ。
エボラは空気感染しないけど鳥インフルは空気感染するので💦 December 12, 2025

【「あなたが今吸った空気、それ“他人の吐いた息”です」──オミクロンR₀は10超、再呼気率急増がCOVID-19オーバーシュートを加速させる】

🟥 「他人の呼気をどれだけ吸っているか」
🔹換気の悪い空間では、CO₂レベルが2400 ppmに達すると20回に1回が他人の呼吸を再吸入しており、5000 ppmでは8回に1回となる。
🔹近年の建築は省エネ重視で空気を閉じ込める構造が多く、その結果「再呼気」の割合が増加している。

🟥 「なぜそれが問題なのか」
🔹COVID‑19のような空気感染リスクが高い病原体対策には新鮮な空気が不可欠である。
🔹COVID‑19は感染する度に免疫系にダメージが残り、次の感染リスクを高める恐れがある。

🟥 「個人や社会への影響」
🔹オミクロン株（BA.1〜）の基本再生産数（R₀）は8〜10以上と極めて強いため、無自覚なオーバーシュート（感染爆発）が起こる。
🔹社会として互いに配慮し合うことで文明は維持できる。無関心では崩壊する可能性がある。

🟥 「対策のすすめ」
🔹自身と周囲の感染予防のため、まずは「できるだけ新鮮な空気を吸う」習慣を持つべきである。
🔹空気の清浄度を知る客観的指標としてCO₂モニターを用いるのが効果的である。

🟥 まとめ
🔸換気不足の密閉空間は他人の呼気成分を大量に含み、健康リスク（特に感染症）を高める。
🔸CO₂濃度を把握し、窓や換気扇の活用で新鮮な空気を維持することが重要。
🔸 シンプルな行動で、自分とコミュニティを守ることができるので、CO₂モニターでリアルタイムに「空気の良し悪し」をチェックしてみるとよい。

🔗https://t.co/EPqlDPjhgN
How much of other people's breath are you breathing in?
#COVID #マスク着用 #手洗い #換気 #３密回避 （密閉・密集・密接） December 12, 2025