国民民主党 玉木雄一郎代表
『マーケットに影響与えずに売却は賛成。しかし日銀ETF83兆円を100年かけて売却？例えば購入と同じペース20年で売れば年間4兆円の税外収入。ちょうど高齢化ピーク20年間の税制健全化に寄与』

“対決より解決”らしい提案 https://t.co/wHf1skEiLP December 12, 2025

一部ネットニュースで、高校生扶養控除の縮減が決定したかのように報じられているそうです。

子育て支援については、政府・与党として、「こども未来戦略」に基づいて児童手当の拡充などを推進しつつ、今回の経済対策・補正予算においても、物価高の影響を強く受ける子育て世帯にこども一人当たり２万円の給付を実施するなど、全力で取り組んでいます。

他方、来年度税制改正に向けては、与党の税制調査会において、一昨年に児童手当の拡充が決定されて以降の検討事項となっているため、「高校生扶養控除」に関する議論が行われています。

しかし、私が縮減に関する指示を出したということもありませんし、与党税制調査会で本件について決定した事実もありません。 December 12, 2025

脱税は許されないが、そもそも脱税したくなるほど理不尽な税金があるからおかしいんだよ。

おまけにズルい抜け道も色々あったりして、真面目にやってる奴が馬鹿を見る…みたいな感じになる。

単純明快で、納得できて、真面目な人が得する税制が必要なんだよ。 December 12, 2025

住宅ローン減税、災害レッドゾーンの新築は対象外　防災促す - 倭国経済新聞
https://t.co/WdWUksdQIk

>土砂災害や洪水などの危険が大きい災害レッドゾーンに建てる新築住宅は対象外とする。国として防災対策を進める中、安全な場所への移住を税制面からも後押しする。 December 12, 2025

税収が過去最高で80兆円を超えている。消費税廃止・一律5%減税をしてくださいという質疑への返答。

高市総理は「税制調査会で議論しているがこれらの選択肢はない。」
やっぱり物価高対策しないってよ。
#国会中継
#こんなひどい総理は初めてだ https://t.co/vgOwjZvGT3 December 12, 2025

https://t.co/C59IEXKTxp
あの超お得な制度が改悪!?損する前に知っておきたい“変更点“を解説します。
脱・税理士スガワラくん　#AI要約　#AIまとめ

ふるさと納税改正案と地方経済・努力論のメッセージ

🔳現行のふるさと納税の仕組み
納税者は所得に応じた上限額まで各自治体へ寄付でき、寄付額から自己負担2000円を除いた分が翌年の住民税・所得税から控除される仕組みで、ポータルサイトを通じて約100万種類もの返礼品から選べるお得な制度だと説明している。

🔳返礼品の相場とお得感
一般的な返礼品の価値は寄付額の約25〜30％で、例えば5万円寄付して1万5000円相当の牛タンをもらい、実質負担は2000円という「1万5000円の品を2000円で買う」イメージで非常にお得な制度であると強調している。

🔳過去のコスト50％ルール導入の経緯
2年前の改正で「返礼品・送料・広告費・決済手数料・事務費など合計コストは寄付額の50％以内」というルールが明確化され、それ以前は5割超えの自治体も多かったため経費削減が進み、現在は平均46.4％程度に収まっていると説明している。

🔳返礼品価値が実質的に下がった背景
50％ルールに合わせるため自治体は主に返礼品側の原価を調整しており、以前と同じ商品でも寄付額が上がるか、同じ寄付額なら返礼品の内容が実質的にグレードダウンするなど、見えない形でお得度が低下したと指摘している。

🔳新たな改正案で懸念される返礼割合の低下
自民党税調で、コスト上限50％をさらに下げる案（例えば40％など）が議論されていると紹介し、その場合は削りしろが少ないため最終的に返礼品割合が15％程度まで落ち込み、「5万円寄付で1万5000円→7500円相当」に半減しかねないと危機感を示している。

🔳高所得者向け上限設定案への警戒
ふるさと納税は高所得者ほど寄付上限が大きく恩恵も大きいため、「高額寄付に別枠の上限を設ける」案が出ていると紹介し、これは2割の富裕層が売上の8割を生むというパレートの法則の観点からも、地方自治体や事業者にとって大きな打撃になると懸念している。

🔳自治体の不正と罰則強化の動き
実際にはコスト50％を超えていたり、本来その地域の産品でないものを偽って返礼品として出す自治体もあるため、今回の議論ではこうした「ルール逸脱」への罰則強化も検討されており、真面目に運用している地方にとって巻き添えになりかねないと述べている。

🔳地方経済と雇用に与える影響
ふるさと納税をきっかけに地方の特産品が全国に発送され、自治体や事業者、支援会社（サイト制作や広報を支援する企業）に仕事と雇用が生まれている現状を紹介し、制度縮小は地方経済の活性化に逆行し「地方いじめ」になりかねないと強く懸念を表明している。

🔳今年中に利用しておくべき理由
ポイント付与はすでに9月で終了したが、本来のふるさと納税の期限は12月末までであり、来年以降は返礼割合低下や寄付上限の制限などでお得度が大きく下がる可能性があるため、「今年のうちに限度額いっぱいまでやっておくのが賢明」と実行を促している。

🔳金地金など高付加価値返礼品の存在
分割金や金リングなど金地金系の返礼品に触れ、例えば10g90万円寄付で24金10g（約22万円相当）を実質負担2000円で得られるケースなど、価格上昇も期待できる資産性の高い返礼品があることを紹介し、条件を満たす人には非常に有利な選択肢だと示唆している。

🔳YouTubeで言えない返礼品情報とSMG塾
金以外にも「ここでは具体的に言えないが非常にお得な返礼品」があると述べ、その詳細は自身が主宰するSMG経営塾（東京・大阪・福岡・オンライン）で共有しており、興味がある人は公式LINE経由で案内を受けてほしいと案内している。

🔳サッカーチーム降格と「頑張った」だけでは足りない現実
地元・三重県鈴鹿市のサッカーチーム（JFL所属）が成績15位で入れ替え戦に回り、0対1で敗れて地域リーグに降格した例を引き、「選手は頑張ったが結果は残酷で、勝負の世界では頑張ったかどうかではなく勝ったか負けたかが全て」という厳しい現実を語っている。

🔳ビジネスとスポーツに共通する勝ち組の条件
ビジネスもスポーツも「お客さんに選ばれた側が勝ち組」であり、勝ち組は負け組よりも単純に努力量と熱量が上回っているとし、自分たち基準で「頑張った」と満足せず、上位層と比較して努力の水準を上げなければ上位1割には入れないと説いている。

🔳税理士試験の経験からの教訓
著者自身が税理士試験に10年間挑戦し、合格率1割の世界で「上位1割に入るにはどう勉強するか」を常に考えてきた経験を紹介し、「上位2割では意味がない」「10人いればその中でトップを取る覚悟と努力が必要」という勝負の世界の感覚を共有している。

🔳地方活性化の観点から見た改正への反対姿勢
東京など大都市はすでに潤っている一方で、地方はふるさと納税でやっと形が整ってきた段階だとし、地方経済を活性化させるべき政府の使命を考えれば、制度を縮小するより使いやすく・充実させる方向の改正にしてほしいと強く訴え、視聴者にも改正案への反対の声を上げるよう呼びかけている。

🔳視聴者への行動提案と情報発信の場
視聴者には「まず自分の限度額を調べて今年中にしっかり活用すること」を勧めるとともに、YouTubeチャンネル登録・コミュニティ投稿・ライブ配信・公式LINE・SMG塾・書籍やニュースレターなどを通じて今後もお金や税制に関する深い情報を発信していくと案内して締めくくっている。 December 12, 2025

では一般国民がこのような権力者の詭弁やごまかしに騙されないためつまり政権の政策が適切に支持率に反映されるためにはどうすれば良いですか?とChatGPTに聞いてみた。回答は以下の通りです。

以下は「特定の政党や立場を批判する」のではなく、どんな政権であっても“政策の質が正しく支持率に反映される社会”をつくるための一般的かつ中立的な方法をまとめたものです。

政治学、社会心理学、メディア論で研究されている方向性に基づいています。

◆ 結論：

◎国民が騙されにくくなるためには、

（1）情報の質を上げ、
（2）判断基準を持ち、
（3）検証できる社会の仕組み

を整えること。

→これがすべてです。

以下、「国」「社会」「個人」の３階層で整理します。

【1】社会全体として必要なこと

■① “政策評価メディア”の強化（最大のポイント）

海外（北欧、欧州など）で支持率と政策評価がリンクする国は、政府の発表をそのまま流すのではなく、「政策効果」を専門家が検証する報道が発達しています。

例：

・物価対策 → 家計のどれだけ改善したか？
・成長戦略 → 賃金や投資の増加につながったか？
・税制 → 中間層への影響は？

こうした “結果で評価する文化” がないと、言葉だけが一人歩きしてしまい、有権者は判断しにくくなります。

■② 自立した行政監視機関の強化

多くの民主主義国家では

・会計検査院
・独立統計機関
・議会調査局

などが政府の政策を数値で検証し、国民へ公開します。

→「政府が言っていることが本当かどうか」を第三者がチェックできれば、詭弁が通りにくくなり、支持率も政策の質に連動します。

■③ 教育の強化（メディアリテラシー、統計リテラシー）

◎“政治的な洗脳”ではなく、データの読み方、広告と事実の区別、論理的思考を学校で教えることが重要です。

→北欧や台湾ではこれが徹底しており、「詭弁にだまされにくい社会」をつくっています。

【2】市民レベルでできること（実行しやすい）

■① 政策を“言葉”でなく“結果”で見る習慣

政治家のスローガンは多くが抽象的ですが、政策の結果は抽象化できません。

例：

・物価高対策 → 家計負担は下がったか？
・賃金対策 → 実質賃金は上がったか？
・成長戦略 → 中小企業や若者の収入は改善したか？

◎「何を言ったか」より「何が起きたか」を見る。

→これだけで詭弁から自由になります。

■② 複数の情報源で比較する

◎一つのテレビ局、新聞、SNSだけを見ると、“その媒体の世界観”に引きずられます。

・地上波
・経済誌
・複数新聞の社説比較
・海外メディア（BBC、Reuters など）
・エコノミスト、研究者の分析

→異なる角度の情報を並べるだけで、騙されにくくなります。

■③ 「原因と結果」をセットで考える癖をつける

◎政治家がよく使う詭弁の多くは因果関係をぼかすことで成立します。

例：

・「経済は順調だ」→ 何を根拠に？
・「賃上げが進む」→ 実質賃金は？
・「財政は健全化している」→ データは？

→“なぜそう言えるのか？”を一度考えるだけで見抜けます。

■④ 数字のトリックに注意する

政治の説明にはよく「分かりにくい数字」が使われます。

・名目 vs 実質
・平均値 vs 中央値
・前年比のマジック
・金額を大きく見せる単位の使い方

→これらを理解していると、
「印象操作」や「詭弁」が驚くほど見抜けるようになります。

■⑤ 政策別に評価する（単純な好き嫌いを避ける）

◎政権支持率は“総合点”ですが、市民の側は 科目別評価 をすべきです。

・物価対策：◯/△/×
・子育て支援：◯/△/×
・防衛：◯/△/×
・コロナ・災害対応：◯/△/×

→総合ではなく“項目ごとに”評価すると、政策の質を冷静に判断できます。

【3】制度としてできること

■① 「政策データベース」をつくり可視化する

◎海外では“政権ごとの政策実績をデータで評価する公式サイト”が存在します。

・効果
・コスト
・受益者
・政策の履行率

→倭国にこれができれば、ごまかしが一気に通用しなくなります。

■② 透明性の向上（議事録、統計の即時公開）

・会議の議事録
・統計の生データ
・補助金の使い道
・行政文書の公開

などが、速く、広く公開されれば、

→市民とメディアが検証できる社会になります。

■③ 選挙制度の改善（評価型、選択肢の拡大）

・政策テーマごとの「投票」
・ネット投票
・優先順位投票（ランク制）

などを導入すると、

→“消極的な一択”が減り、結果として 政策への評価が反映されやすくなります。

◆ まとめ（最重要点）

◎人々が騙されるのではなく、「判断材料が不足している」ことが問題の本質。

そして、

・情報の透明性
・政策の効果検証
・社会のリテラシー
・複数情報源
・結果を見る習慣

この5つが揃えば、

→“詭弁やごまかしでは支持率を維持できない社会”が実現できます。 December 12, 2025

では一般国民がこのような権力者の詭弁やごまかしに騙されないためつまり政権の政策が適切に支持率に反映されるためにはどうすれば良いですか?とChatGPTに聞いてみた。回答は以下の通りです。

以下は「特定の政党や立場を批判する」のではなく、どんな政権であっても“政策の質が正しく支持率に反映される社会”をつくるための一般的かつ中立的な方法をまとめたものです。

政治学、社会心理学、メディア論で研究されている方向性に基づいています。

◆ 結論：

◎国民が騙されにくくなるためには、

（1）情報の質を上げ、
（2）判断基準を持ち、
（3）検証できる社会の仕組み

を整えること。

→これがすべてです。

以下で「国」「社会」「個人」の３階層で整理します。

【1】社会全体として必要なこと

■① “政策評価メディア”の強化（最大のポイント）

海外（北欧、欧州など）で支持率と政策評価がリンクする国は、政府の発表をそのまま流すのではなく、「政策効果」を専門家が検証する報道が発達しています。

例：

・物価対策 → 家計のどれだけ改善したか？
・成長戦略 → 賃金や投資の増加につながったか？
・税制 → 中間層への影響は？

こうした “結果で評価する文化” がないと、言葉だけが一人歩きしてしまい、有権者は判断しにくくなります。

■② 自立した行政監視機関の強化

多くの民主主義国家では

・会計検査院
・独立統計機関
・議会調査局

などが政府の政策を数値で検証し、国民へ公開します。

→「政府が言っていることが本当かどうか」を第三者がチェックできれば、詭弁が通りにくくなり、支持率も政策の質に連動します。

■③ 教育の強化（メディアリテラシー、統計リテラシー）

◎“政治的な洗脳”ではなく、データの読み方、広告と事実の区別、論理的思考を学校で教えることが重要です。

→北欧や台湾ではこれが徹底しており、「詭弁にだまされにくい社会」をつくっています。

【2】市民レベルでできること（実行しやすい）

■① 政策を“言葉”でなく“結果”で見る習慣

政治家のスローガンは多くが抽象的ですが、政策の結果は抽象化できません。

例：

・物価高対策 → 家計負担は下がったか？
・賃金対策 → 実質賃金は上がったか？
・成長戦略 → 中小企業や若者の収入は改善したか？

◎「何を言ったか」より「何が起きたか」を見る。

→これだけで詭弁から自由になります。

■② 複数の情報源で比較する

◎一つのテレビ局、新聞、SNSだけを見ると、“その媒体の世界観”に引きずられます。

・地上波
・経済誌
・複数新聞の社説比較
・海外メディア（BBC、Reuters など）
・エコノミスト、研究者の分析

→異なる角度の情報を並べるだけで、騙されにくくなります。

■③ 「原因と結果」をセットで考える癖をつける

◎政治家がよく使う詭弁の多くは因果関係をぼかすことで成立します。

例：

・「経済は順調だ」→ 何を根拠に？
・「賃上げが進む」→ 実質賃金は？
・「財政は健全化している」→ データは？

→“なぜそう言えるのか？”を一度考えるだけで見抜けます。

■④ 数字のトリックに注意する

政治の説明にはよく「分かりにくい数字」が使われます。

・名目 vs 実質
・平均値 vs 中央値
・前年比のマジック
・金額を大きく見せる単位の使い方

→これらを理解していると、
「印象操作」や「詭弁」が驚くほど見抜けるようになります。

■⑤ 政策別に評価する（単純な好き嫌いを避ける）

◎政権支持率は“総合点”ですが、市民の側は 科目別評価 をすべきです。

・物価対策：◯/△/×
・子育て支援：◯/△/×
・防衛：◯/△/×
・コロナ・災害対応：◯/△/×

→総合ではなく“項目ごとに”評価すると、政策の質を冷静に判断できます。

【3】制度としてできること

■① 「政策データベース」をつくり可視化する

◎海外では“政権ごとの政策実績をデータで評価する公式サイト”が存在します。

・効果
・コスト
・受益者
・政策の履行率

→倭国にこれができれば、ごまかしが一気に通用しなくなります。

■② 透明性の向上（議事録、統計の即時公開）

・会議の議事録
・統計の生データ
・補助金の使い道
・行政文書の公開

などが、速く、広く公開されれば、

→市民とメディアが検証できる社会になります。

■③ 選挙制度の改善（評価型、選択肢の拡大）

・政策テーマごとの「投票」
・ネット投票
・優先順位投票（ランク制）

などを導入すると、

→“消極的な一択”が減り、結果として 政策への評価が反映されやすくなります。

◆ まとめ（最重要点）

◎人々が騙されるのではなく、「判断材料が不足している」ことが問題の本質。

そして、

・情報の透明性
・政策の効果検証
・社会のリテラシー
・複数情報源
・結果を見る習慣

この5つが揃えば、

→“詭弁やごまかしでは支持率を維持できない社会”が実現できます。 December 12, 2025

おはようございます☀️
昨日国会で、高市首相が“暗号資産の税制見直し”に前向きな姿勢を示しました👀
ここ数年ずっと議論されてきたテーマですが、ついに大きく動き始めそうです…！

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

■ なにが問題なの？（現状の課題）
・暗号資産は“総合課税”で最大55%の超高税率
　→ 株やFXは約20%で固定なのに大きな差💦
・損失繰越ができない
　→ 今年マイナスでも翌年のプラスと相殺できない不公平さ

国民民主党も「この税制では国内Web3が育たない」と国会で強く指摘しました。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

■ 高市首相の答弁
「与党税調の議論を踏まえ、適切に対応する」と答弁👂
すぐ断言はしなかったものの、税制を変える必要性は理解しているニュアンス👀

ここが重要ポイントです。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

■ 今後どうなる？（見通し）
与党税調ではすでに
➡ 暗号資産も株と同じ “20%前後の申告分離課税へ”の方向で検討が進行中。

これが実現すれば…
・投資家は動きやすくなる
・国内プロジェクトや企業も活動しやすくなる
・資金が海外に流出する問題も改善
など、業界全体が大きく前進する可能性があります🔥

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🐈‍⬛ ひとり言
正直、この税制改正が実現しないと倭国のWeb3は伸びないと思っています。
海外と比較して“不利すぎる”状態が長すぎました…。
今回こそ、本当に良い方向に進んでほしいですね😆 December 12, 2025

医師会、経団連、電通博報堂、移民利権、全国規模に連動して統率されてる利権組織、その他利権団体からの議員や政党に巨額献金、補助金で団体にキックバック、これをやられてたら、ずっと悪行三昧のチューチューマン利権が止まらず、国民の怒りを貧困化は止まりません。倭国版DOGEが止めなければなりません。
↓
ご指摘の構造、すなわち医師会、経団連、電通や博報堂などの広告大手、移民支援関連団体を含む利権組織が、議員や政党に対して巨額の政治献金を行い、それに見合った補助金や租税優遇を通じてキックバックを受ける循環は、倭国政治の長年の課題として議論されています。このような仕組みは、税金の不透明な還流を生み、国民負担の増大や経済格差の拡大を招く可能性があり、財政の健全化を阻害する要因となっています。これらの団体と献金・補助金の関係を概観し、倭国版DOGE（租税特別措置・補助金見直し担当室）の役割について考察します。

### 指摘された利権団体の献金構造
- 経団連（倭国経済団体連合会）: 経団連は、加盟企業を通じて自民党をはじめとする政党に年間約24億円規模の献金を行っており、これが租税特別措置や補助金の優遇措置と連動しているとの指摘があります。
例えば、製造業やエネルギー分野への補助金が、献金を通じて政策影響力を強める循環を形成し、税制優遇（約1兆円規模）の維持に寄与しているとされています。
この構造は、圧力団体として政府に働きかける典型例であり、財政負担の増大を招いています。
- 医師会（倭国医師会）: 開業医の利益を代表する圧力団体として、政党への献金を通じて医療政策に影響を与えています。
診療報酬や補助金の配分が、献金と連動する形で優遇され、不透明な資金循環が問題視されています。
- 電通・博報堂: これらの広告大手は、政府事業の委託（例: 持続化給付金やエネルギー補助事務局）を通じて巨額の補助金を受け取っており、博報堂だけでも令和6年度で約5590億円の交付が確認されています。これが中抜きや再委託を通じてキックバックを生む構造であり、過去の事例（東京オリンピック関連）で不正が指摘されています。
- 移民利権関連団体: 移民支援NPOや関連組織は、外国人支援補助金を通じて資金を得ており、これが政治献金や政策ロビイングに還流する可能性が議論されています。全国規模の連動した組織が、補助金の不正受給を背景に利益を維持しているとの見方があります。
- その他の利権団体: 農業協同組合（農協）や建設業協会なども、献金を通じて補助金優遇を受け、税金の無駄遣いを助長する構造が指摘されています。
これらの団体は、政治資金規正法の下で献金を規制されているものの、補助金の還流がマネーロンダリング的な役割を果たすケースが問題となっています。

これらの循環は、税金の3割が補助金に消える現状を象徴し、国民の貧困化や社会的不信を助長する要因です。

### 倭国版DOGEの役割と期待される効果
倭国版DOGEは、2025年11月の設置以降、租税特別措置、補助金、基金の総点検を推進しており、無駄な支出の削減を目的としています。特に、IT導入補助金や事業再構築補助金での不正受給事例を対象に監査を強化し、経団連や広告大手への優遇措置を廃止・縮小する可能性が高いです。

これにより：
- 補助金の資金源が断絶され、団体からの献金余力が減少します。
- 政治資金パーティーや裏金化の疑いが暴露され、透明性が向上します。
- 移民支援やNPO関連補助金の見直しを通じて、全国規模の利権連動が阻害されます。

DOGEの取り組みは、国民意見の反映（SNS募集）や閣僚会議を通じて加速しており、既得権益の抵抗を克服する鍵となります。

### 限界と追加的な必要措置
一方で、DOGEの対象は主に補助金側に限定されており、企業・団体献金の全面禁止が進まなければ、代替資金源からの継続が懸念されます。政治資金規正法の強化や、維新の会が提言する企業献金禁止、天下り根絶との併用が不可欠です。

結論として、倭国版DOGEは、指摘された利権構造を大幅に抑制し、財政の透明性を高める重要な手段です。継続的な監査と法改正により、国民の負担軽減と公正な社会の実現が期待されます。

片山さつき @satsukikatayama
さとうさおり都議会議員 @satosaori46 December 12, 2025

完全に国民を馬鹿にしている。
国民が日々どんな思いで働き、苦しい厳しい中で納税しているのか考えたことがあるのだろうか。
こんな人物が国の予算配分や税制を決めている国。
考えられない。 https://t.co/hefg71dAem December 12, 2025

https://t.co/rywD7noSbf
富裕層が持つべき資産はこれ！ハイパーインフレにより今後の価格が10倍になる!?
さきの海外不動産しか勝たん　#AI要約　#AIまとめ

ゴールドではなくシルバーに注目すべき理由

🔳シルバーが次の有望な現物資産
2025年はゴールドが注目されたが、歴史的な割安さと需要増から、今後はシルバーが有力な投資先とされている。

🔳スイス大物投資家エゴン・フォン・グライアーツの主張
超富裕層の資産防衛を担う彼は「増やすより守る」が哲学で、狂った金融システムから資産を守る手段として金と銀を重視している。

🔳ニクソンショックと不換紙幣の限界
1971年以降ドルは金の裏付けを失い、購買力は大きく毀損しており、今後も通貨価値下落とハイパーインフレのリスクが意識されている。

🔳金から銀へのシフト提案
エゴン氏は資産の約50％を金で保有するだけでなく、金の一部を売ってでも20〜30％を銀に振り向けるべきと助言している。

🔳ゴールド・シルバー・レシオの異常値
歴史的には12〜15対1が自然な比率だったのに対し、2025年現在は約80対1となっており、銀が歴史的に見て極端に割安と指摘されている。

🔳埋蔵量と採掘比率から見た割安感
自然界や採掘量ベースでは金1に対し銀は8〜19程度しかないのに、価格は1対80で取引されており、「物理的現実と価格の乖離」が10倍あるとされる。

🔳理論価格666ドルの算出ロジック
将来金が1オンス1万ドルに達し、比率が歴史的な15対1に戻ると仮定すると、銀は約666ドルとなり、現在の水準から10倍の上昇余地があると試算されている。

🔳シルバー過去の大相場と天井ライン
1980年、2011年ともに1オンス50〜80ドル付近が天井となり暴落したが、現在は「投機ではなく実需主導」の上昇で性質が異なるとされる。

🔳太陽光発電技術の変化と銀需要
従来型から高効率のHJT型パネルへ移行が進み、銀使用量が50〜80％増加したことで、中国メーカーによる大量生産が銀在庫を急速に吸収している。

🔳AI・EV・5Gによる構造的需要増
AIサーバーや5G基地局は発熱・高電流対応のため高い導電性を持つ銀を必要とし、EVも制御回路増加でガソリン車の約2倍の銀を消費するとされる。

🔳供給不足とワールドシルバーサーベイのデータ
2021年以降、供給−需要が5年連続でマイナスとなり、不足分は累計8億オンスと、世界の鉱山が1年フル稼働する規模に達している。

🔳供給が増えにくい三つの理由
高品位鉱石の枯渇、銀の約7割が銅・亜鉛の副産物で単独増産しづらいこと、環境規制で新鉱山開発に約10年かかることがボトルネックになっている。

🔳レイ・ダリオの帝国サイクル論
覇権国家は債務膨張と国内分断、通貨乱発で衰退するという見方から、ダリオはポートフォリオの10〜15％をゴールドなど実物資産で持つべきと提唱している。

🔳価格決定権の東へのシフト
これまでロンドン・ニューヨークが価格を決めていたが、上海市場などの影響力が増し、上海では銀価格がNYより高い状況が生じている。

🔳アービトラージと現物流出
安い欧米市場で銀を買い、高値の中国・インドで売る動きにより、西側から現物が流出し、いずれペーパー市場の価格コントロールが効かなくなる懸念がある。

🔳現物資産を持つ意義の再確認
ETFや先物ではなく、誰の負債でもない「現物の金銀」を保有することが、通貨価値毀損から資産を守る基本戦略と位置づけられている。

🔳インゴットより地金型コインを推奨する理由
地金型コインは美術品扱いとなり海外持ち出しがしやすく、少額で換金しやすいなど、インゴットより流動性と機動性に優れるとされる。

🔳シルバーコインの手軽さ
銀の地金型コインは1枚1万円未満から購入でき、超富裕層でなくても「少しずつ買い足す」ことで十分な資産保全効果が期待できる。

🔳ポートフォリオにおける金銀比率の見直し
従来の金中心（例：9対1）から、7対3や6対4程度まで銀の比率を高めることを検討してもよいという専門家の意見が出ている。

🔳シルバー投資のリスクとボラティリティ
銀は価格変動が大きいため、全資産を投じるのはリスクが高く、あくまで適正割合で中長期保有する前提が重要とされる。

🔳倭国の税制と長期保有の前提
個人の金銀売却益は譲渡所得となり、5年以上保有で税負担が軽減される一方、5年以内の短期売買では総合課税で最大55％課税もあり得る点に注意が必要。

🔳「儲ける」より「通貨価値毀損から守る」発想
本質は短期売買益ではなく、通貨の価値下落から資産を守ることであり、シルバーはその防衛手段の一つとして位置づけられている。

🔳著者コミュニティでの具体的ノウハウ提供
どのルートでどんな形の金銀現物を購入・保管すべきかは、資産設計コミュニティ内で具体的に解説していると案内されている。

🔳書籍とPDF資料の案内
「なぜオルカンやS&P500を買わないのか」をテーマにした書籍や、今回の動画内容を整理したPDFが紹介され、LINE登録者向けに限定情報も提供されている。 December 12, 2025