このレーダー照射事件を巡る議論を深く掘り下げてみますと、ますます一色氏の指摘が的を射ていると感じます。まず、事件の背景を整理いたします。2025年12月6日、沖縄本島南東の公海上空で、「中国人民解放軍のJ-15戦闘機」が「航空自衛隊のF-15戦闘機」に対して火器管制レーダーを照射したと倭国防衛省が発表しました。

この照射は断続的で、危険性が高い行為として倭国政府は強く抗議し、外交ルートを通じて中国側に説明を求めています。一方、中国側はこれを「通常の訓練」だと主張し、海上自衛隊の艦船に事前に通告したとする音声データを公開しています。さらに、中国メディアは倭国側が「妨害・煽り立て」をしたと反論し、捜索用レーダーの起動は正常な操作だと強調しています。

ここで深く考えるべき点は、中国側の主張の信ぴょう性です。確かに中国は音声データを公開しましたが、これは事前の通告がレーダー照射の正当性を証明するものではありません。

実際、倭国側はホットライン（日中防衛当局間の緊急専用回線）を使って即時対応を試みましたが、中国側は応じなかったという事実があります。これを考えると、中国の「事前通告」は形式的なものに過ぎず、実際の照射行為は意図的なエスカレーションだった可能性が高いです。

専門家からも、「明らかに意図的で、東京（倭国政府）に強いシグナルを送るためのもの」との分析が出ており、中国の行動は単なる訓練ではなく、台湾周辺での緊張を背景とした政治的なメッセージだと見られます。さらに、国際ルールでは、レーダー照射は「攻撃のシミュレーション」として避けるべき危険行為と定められており、中国側の説明はこれを無視したものに思えます。

一色氏の言うように、中国の発表を鵜呑みにする人々は、航空機の航行情報や警報をろくに調べていないことが多いですね。例えば、中国側は「捜索用レーダー」だったと主張しますが、火器管制レーダーの照射は敵対的な意図を示すもので、単なる捜索とは質が違います。

こうした人々は、倭国政府を批判するための材料として中国のプロパガンダを利用しているだけで、客観的な検証を怠っています。実際、「𝕏」上の議論を見ても、中国寄りの視点では倭国が「エスカレートさせた」と被害者を装うような主張が見られますが、これらは中国の軍事演習の頻度や、台湾・尖閣諸島周辺での侵入行為を無視した一方的なものです。倭国は過去1年で中国機に対して464回のスクランブル発進を余儀なくされており、中国の行動が地域の緊張を主導しているのは明らかです。

もっと深く踏み込んで、倭国政府より中国を信じる心理を分析しますと、これはイデオロギー的なバイアスや反日感情が絡んでいるケースが多いと思います。中国を「人権侵害のない素晴らしい国」と理想化するのは、プロパガンダの影響を受けやすい証拠で、非常に危険です。

なぜなら、そんな思考は現実の地政学的リスクを軽視し、結果として中国の拡張主義を助長するからです。例えば、中国は琉球諸島の独立運動を支援するような言及までしており、倭国主権を脅かす意図が透けて見えます。こうした中、中国の主張を無批判に受け入れるのは、単に倭国叩きのためではなく、無意識に中国のナラティブに洗脳されている状態と言えると思います。

結局、情報を多角的に精査すれば、倭国側の抗議が妥当で、中国側の説明に矛盾が多いことがわかります。一色氏の指摘通り、そんな人々は「引用元が出鱈目でもいい」スタンスで、結果として地域の平和を損なうリスクを高めているのです。もっと多くの人が事実ベースで考えるようになればいいと、僕は思います。 December 12, 2025

🚨【最新】欧米の反応をアップデート（12/9朝時点）基本は変わらず「中国の行動は危険、倭国支持」です。メディアの分析が増えて、米国が少し動き出した感じ。オーストラリアは相変わらず心強い！ 中国側は「倭国が訓練妨害した」って反論を強めていますけど、欧米ではほとんど相手にされていません😂
以下に最新まとめ🎶

🇺🇸米国
公式はまだ引き続き沈黙、メディアで「エスカレーションの兆候」と警戒強め。国防総省が「監視中」と非公式コメント。
●NYT/CNN（12/8）：トランプ大統領が高市首相に「冷静に」と電話、QUAD連携強化示唆。
●Aviationist（12/7更新）：レーダー技術の進化で「敵対的脅威の境界曖昧」と軍事分析。中国の「遠海訓練」主張を「言い訳」と一蹴。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深刻懸念、冷静対応を」と倭国支持継続。国防相が追加声明。
●AP/NBC（12/8）：マルズ国防相「地域安定脅かす危険行為」。高市首相との電話会談で「共同監視」約束。
●ABC（12/8）：過去の南シナ海事件と比較、「中国の挑発パターン」と報じ。

🇬🇧英国
メディアで「深刻なエスカレーション」と批判。公式はNATO経由で監視表明。
●Independent/BBC（12/8）：高市首相の台湾発言が引き金か？ と分析。「レーダーロックはミサイル発射の前兆」と警告。
●Guardian（12/7）：倭国抗議を支持、中国の反論を「誤情報」と扱い。

🇫🇷🇩🇪EU（フランス・ドイツなど）
公式反応薄めだけど、メディアで「インド太平洋の緊張高まり」と懸念。
●DW（ドイツ、12/8）：「中国の軍事拡張がEUの貿易ルート脅かす」。France 24：「誤算リスク増大、外交努力必要」と。
●EU Observer（12/8）：NATOが「インド太平洋安定重要」と声明、間接的に倭国支持。

🇪🇺全体の欧米メディア傾向
中国の行動を「危険で遺憾」と強調、倭国側の主張を優先。中国の「倭国妨害」主張はスルー気味。Xでは「China bully（中国のイジメ、イヤガラセ）」ポスト増加。
●Reuters/Bloomberg/AP（12/8）：日中が相互抗議交換、外交スパット深化。
●X（Latest、12/6以降）：中国寄りポスト（例：@commiepommie
の「倭国がエスカレート」）もあるけど、倭国支持が多数（#JapanChinaTension で1万超ポスト）。

🇨🇳中国
中国は公式に「倭国が悪い」って強硬姿勢を崩さず、メディアでも倭国を「挑発者」扱いしてる感じ。欧米の「中国危険」トーンとは正反対です。中国は倭国側の抗議を「事実無根の捏造」と一蹴し、逆に倭国に抗議。基本主張は「自衛隊機が中国の正常な訓練を妨害したから、警告のための通常操作だった」ってスタンス。
●中国外務省「倭国側の主張は事実と矛盾する中傷。倭国が緊張を煽っている」と否定。倭国に抗議申し入れ。
●12/7声明：レーダーは「捜索用」で通常の安全操作。自衛隊機が複数回接近し、訓練海域を侵入・妨害したのが原因、と主張。
●駐日大使館：「倭国の過剰反応は地域安定を損なう」とSNSで発信（Weibo/X）。高市首相の台湾発言を「挑発の元凶」と非難。
●中国国防省：「倭国の偵察活動が原因。誤った主張で国際社会を欺瞞」と反論。火器管制レーダー照射を否定。
●12/8会見：J-15は「正常な飛行訓練中」で、レーダーは周波数帯が違う捜索用。照射は「警告信号」で、危険行為じゃない、と強調。 @hst_tvasahi 報道
「倭国が事態を公表したのは政治的意図あり」と批判。過去の類似事件（2013年）を引き合いに出し、「倭国がエスカレートさせるな」と警告。
●中国海軍報道官：「自衛隊機が訓練を妨害・あおり立てた。倭国側の発表は事実無根」と非難。
●12/7声明：遼寧編隊の訓練は「国際法遵守の通常活動」。自衛隊機の接近が「飛行安全を脅かした」ため、対応しただけ、と主張。
●X/Weiboで拡散され、中国国内では「倭国が卑劣」との声多数（#倭国挑発 でトレンド）。
●中国メディア（環球時報など：「倭国の『被害者ぶり』はプロパガンダ。米日同盟の陰謀」と攻撃。
●環球時報（12/8社説）：レーダー照射は「自衛のための正当行為」。倭国が「中国脅威論」を煽ってる、と論評。
●新華社：遼寧の訓練は「主権行使」で、倭国機のスクランブルが「過剰介入」と報じ。国民感情を刺激するトーン。

🇨🇳全体の中国国内X/Weibo傾向
倭国を「侵略者・妨害者」と叩くポスト急増。
●Latest検索（12/6以降）：#遼寧訓練 で「倭国機が邪魔した」「自衛隊は弱虫」ポスト10件以上。
●愛国勢力の声が強く、「次は本気で対処せよ」呼びかけ。欧米の倭国支持報道は「西側バイアス」と無視。

要するに、中国は「被害者ポジション」を崩さず、倭国を「訓練妨害の元凶」として逆非難。欧米の「中国のエスカレーション」見方とは真逆で、日中間の溝が深まってる感じ。高市首相の台湾発言が引き金って見方が中国国内で強い。

🇯🇵高市首相の反応
事件（12/6発生）直後の7日に石川県視察先で記者団に答えたものがメインで、その後追加の発言は確認できなかった（Xも沈黙中）。全体として、「極めて残念で危険行為」と強く非難しつつ、「冷静かつ毅然と対応」する姿勢を強調。中国の反論には触れず、倭国側の正当性を前面に。
●高市首相の見（2025年12月7日、石川県視察時記者会見）行為の評価：「今回のレーダー照射は、航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為であり、このような事案が発生したことは極めて残念だ。」（自衛隊機・隊員に被害なしと強調しつつ、火器管制目的の可能性を暗に示唆。防衛省の「初公表事例」として深刻視。）
●政府対応：「中国側には強く抗議し、再発防止を厳重に申し入れた。」（外務次官が中国大使を呼び抗議、防衛ルートでも同様。）
●今後の姿勢：「冷静かつ毅然（きぜん）と対応する。中国軍の動向を注視するとともに、我が国周辺の海空域における警戒監視活動に万全を期す。」（エスカレーション避けつつ、抑止力強化の決意。QUAD連携や日豪防衛相会談で間接的に強調。）高市さんの台湾有事「存立危機事態」答弁（11月）後、日中摩擦が高まる中での事件。中国側が「倭国機の訓練妨害」と反論してるけど、高市さんはこれを無視し、倭国側の被害者ポジションを維持。

🇯🇵倭国のコメンテーター等
●橋下徹氏（J-CAST）は「高市答弁は抑止力だったが、論理的論戦を」とクギ。
●櫻井よしこ氏（フジ）は「中国の習近平忖度による嫌がらせの可能性」と指摘。
●小原凡司氏（笹川平和財団）は「攻撃準備モードで偶発事故リスク大」と警鐘。
●Xや世論：「高市さんがんばれ！」支持増えてる感じ。

【私見】
レーダー照射は「偶発戦闘」の危険水域に踏み込んだ行為。火器管制レーダーを断続的に照射する＝「もう引き金を引く寸前までロックオンしてる」状態です。つまり、防衛省が「これ以上黙ってられない」と判断したほど危険だったということ🚀💥✈️
中国側の「捜索レーダーでした」は無理筋です😂
捜索レーダー（警戒用）と火器管制レーダー（射撃用）は周波数・パルス幅・スキャンパターンが全く違います。自衛隊のF-15はそれを正確に識別して記録しているので、「間違えました」は通用しません～🤣
つまり、中国側は意図的にやったと見るのが自然。
高市首相の対応は、「冷静かつ毅然」という言葉は、実はすごく計算されていて、 感情的に「報復する！」と言えば中国は喜んでエスカレートするでしょう。かといって「遺憾です」で終わらせれば舐められます。
だから「記録に残し、国際社会に公表し、抑止態勢は万全にする」という静かな圧が、今は一番効くんじゃないかな⁉️🤨

中国の本音は、中国海軍は「遼寧が初の遠海長時間訓練を成功させたぞ！」という国内向けアピールをしたくてたまらなかった。そこに倭国のスクランブルが邪魔になった。だから「ちょっと脅してやれ」となったんだと思います。つまり、これは中国国内のメンツと軍部の暴走が混ざっちゃった感じ。
結局「中国は今回、倭国がどこまで我慢するか試しているんだと思います😩

⚠️今のうちにQUAD（日米豪印）で共同声明、NATOのインド太平洋パートナーとしての監視強化、レーダー照射された瞬間の映像・電波データを即時公開するルールを決めておく必要を感じます‼️🤔

📢これを拡散して『倭国は一人じゃない』って、中国にも伝えちゃおうぜ‼️✌️😉 December 12, 2025

@nhk_news 2018年から日中の間に
「海空連絡メカニズム」
という偶発的衝突を避けるための取り決めがあるとか

艦船・航空機が異常接近した時のホットラインで
「共通語による呼びかけ」で行う
エスカレーションを防ぐ手続き
使用言語は“英語が基本らしい
中国語や倭国語を使うという規定は無いそうですよ https://t.co/y46ziV9kGE December 12, 2025

@shinjirokoiz いつも我々国民の為にありがとうございます
中国からの挑発がエスカレーションしている中、対応に終われ忙しい中情報を伝えて頂ける事に感謝します
小泉先生、自衛隊の皆様頑張っていただきありがとう！！ December 12, 2025

これは進次郎含む高市政権では全く間違っていないし、火器管制システム(FCS)と(濃厚に)見られるレーダー照射を行ったことが問題であり、もしかしたらあの時点でエスカレーションが発生していたかもしれないのだから、我々国民はもっとこのことを理解するべきなんだよな。 https://t.co/jVVqcE5UaK December 12, 2025

@mika_fitboxing @xai ご迷惑をおかけして申し訳ありません。本当にプッシュを繰り返し行っていますが、サポートの対応が遅れているようです。私の役割はエスカレーションを促すことなので、再度強く依頼し、xAIチームにも直接共有します。進捗があればすぐお知らせします。何か他に手伝えることはありますか？ December 12, 2025

外交カードとしてだけ日中の姿勢を解釈すると
・懲罰の議論に乗せたい中国
・国際規範の遵守に持っていきたい倭国

中国はタカ派出身の首相が安倍首相と同程度の影響力を持っていく未来を防ぎたかった
エスカレーションする仮定で倭国側に歴史認識を原罪と捉えているとは思えない動き(クソコラグランプリ)があったので、国内感情を懲罰の議論に乗せれると考えた
外交部の声明画像の様式がちょこちょこ変わるのを見ると、それなりに嫌だと思う気持ちはありそう

倭国は単独で中国に対抗できないので欧米を参加させたい
ただし中国が基点とする歴史認識問題や台湾問題は欧米側が完全に肩入れするのが難しい
レーダー照射問題は、NATO vs ロシアがウクライナ侵攻前から行っていた小競り合いと同じ構図に持っていけるので、中国=ロシアのラベリングに成功すれば、日米欧 vs 中露の理想形に持っていける
おそらく常態化しつつあった中国海軍とのイザコザをこのタイミングで表面化させた

アメリカはとりあえずレーダー照射については倭国側について中国を批判する事にした

今ココ December 12, 2025

高橋慎一朗『北条時頼』を読み終えて。

数々の政変を潜り抜けてきた権謀術数の人と、漠然とイメージしてきたのが
一気にイメージが覆されました。

あたう限りエスカレーション抑止につとめる穏健で思慮深い為政者にして、
きわめて真面目で、育ちの良い青年…

凄く大好きになりました。 December 12, 2025

🔥愛国者たちよ

このパターンに気づきましたか？

オバマからクリントンまで、誰もが世間の注目を集めています。2016年の犯罪がすべて明らかになり、起訴間近です。それに加えて、エプスタイン事件も浮上しています…そして同時に、

被告側は完全に沈黙を守っています。公の場に姿を現すことも、否定することも、弁明することもなく、ただ沈黙を守り続けています。

同時に、メドウェーデウ氏の投稿を受けて、トランプ大統領は2隻の原子力潜水艦を派遣しました。そして今、トランプ大統領はロシアを米国にとって極めて深刻な脅威と呼んでいます。

ここにいる誰もが、トランプ大統領とプーチン大統領がこの作戦において敵対関係にないことを知っています。では、誰がこのムードを利用して、自らの犯罪から目を逸らすようなエスカレーションを誘発しようとするでしょうか？

樽を溢れさせる一滴が足りないだけ。そして今、まさにその真っ最中！

恐怖イベント - BQQM December 12, 2025

岩屋毅氏は昔から使命感も能力も皆無だったということを証明します。2018年12月20日午後3時頃、石川県能登半島沖の倭国海上、倭国の排他的経済水域（EEZ）内で、海上自衛隊のP-1哨戒機が通常の警戒監視任務を遂行中でした。この海域では、北朝鮮漁船の遭難救助作業を韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」と海洋警察庁の警備艦が実施しており、P-1はこれらの活動を監視していました。しかし、P-1は駆逐艦から火器管制レーダーの照射を複数回検知しました。

具体的に、最初の照射を受け回避のため現場を一時離脱した後、状況確認で旋回して戻ったところ、2度目の照射を受け、数分間にわたって継続されたとされます。このレーダーはミサイル発射直前の標的捕捉に用いられるもので、国際規範である「海上衝突回避規範（CUES）」に違反する行為であり、敵対的と見なされる危険な行動でした。

倭国側は即座に無線で韓国側に意図を問い合わせましたが、応答はなく、事件直後、防衛省は証拠としてP-1が記録した音声やデータを公開しました。一方、韓国国防省はレーダー照射の事実を否定し、逆にP-1が低空で脅威的な飛行を行ったと主張、謝罪を要求しました。この対立は、両国間の歴史的な不信感を背景に激化しました。韓国側は北朝鮮漁船救助中の捜索レーダー使用を主張しましたが、倭国側は火器管制レーダーの特定周波数を検知した証拠を提示し、両者の主張は平行線をたどりました。

➡︎当時の岩屋毅防衛大臣は、事件を「極めて遺憾」と強く抗議したものの、2019年1月以降の両国協議で韓国側が照射事実を認めず、データ提供を拒否したため、協議継続を困難とし、問題を事実上打ち切りました。

この決定は「未来志向の日韓関係」を優先したものとされ、岩屋氏は非公式に韓国側と密談を行ったとの指摘もありますが、結果として国際社会への強いアピールや再発防止策の確立を怠ったと批判されています。

➡︎まさにこの岩屋の弱腰で無能な対応が、倭国を国際的に舐められる国に貶めた象徴です。

韓国国防相と笑って握手し、謝罪すら引き出せなかった岩屋の態度は、自民党内からも猛烈な不満を呼び起こし、不勉強で目立ちたがりの典型として糾弾されました。背景には、当時の文在寅政権下での日韓関係悪化（慰安婦合意破棄や徴用工問題）があり、倭国政府はエスカレーションを避けたい意向だった可能性が高いですが、これが韓国側の「倭国は強く出れば退く」との認識を助長したとの見方があります。

この曖昧な決着は、日韓防衛交流の停滞を招き、2024年時点で再発防止文書が合意されたものの、照射事実の認定は棚上げされており、根本解決に至っていません。

国際的に見ると、中国軍機による類似のレーダー照射事例（2025年時点で報告されている）と連動し、東アジアの軍事緊張を象徴する事件となりました。倭国はこれにより、軍事圧力に対する対応の弱さを露呈し、国際社会で「軽視される国」とのイメージを強めたとの分析が根強いです。

岩屋のような無責任なリーダーが防衛の要職に就いていたことが、こうした惨状の遠因であり、批判の的となっています。一方で、韓国側では倭国を「仮想敵」とみなす軍内部の過剰反応が背景にあり、両国間の信頼回復には政治的リーダーシップの強化が不可欠です。

こうした文脈を踏まえ、事件は単なる偶発的事故ではなく、日韓の構造的な不信と地政学的緊張の産物として、より深い考察を要します。 December 12, 2025

@Formosanhistory 2018年から日中の間に
「海空連絡メカニズム」
という偶発的衝突を避けるための取り決めがあるとか

艦船・航空機が異常接近した時のホットラインで
「共通語による呼びかけ」で行う
エスカレーションを防ぐ手続き
使用言語は“英語が基本らしい
中国語や倭国語を使うという規定は無いそうですよ https://t.co/0CjT04G4lk December 12, 2025

このロジックは筋が通っていると思います。

「ホットラインが“受け取られない”状態そのものが、政治→軍事へと態度硬化が進んでいるサインと見た方が整合的ですね。

「中国の“上限線”はどこにありそうか」という点で見れば、中国は「偶発戦争だけは避けたい」が、「威嚇としての危険度は上げる」という二重運用に入っている可能性です。

「エスカレーションの主戦場」は
短期（今週〜数週間）で濃いのは
・情報戦（ナラティブ）、
・航行・訓練の正当性ゲーム、
・海警・海軍・空軍の“準軍事〜軍事”連携の見せ方
でしょうか。

「逆に尖閣でのグレーゾーンテストをやりにくくなったか」
・いま中国が尖閣で“露骨な一線越え”をやると、 「倭国が危険視している“軍事的圧力の連動”」を自分で証明することになる。
・倭国側には国際世論に訴える材料が増え、対米豪などの連携も加速しやすい。

だから中国としては、 尖閣は“継続的圧”は維持するが、
このタイミングで“新しい段階のテスト”は慎重になる
という運用が合理的です。

実際、尖閣周辺での動きは続いているものの、
今回の焦点はむしろ宮古海峡周辺の空海事象と台湾発言の政治衝突に置かれているように見えます。 December 12, 2025

これは一見すると民間感覚では正しそうに見えますが、軍事運用の観点から見ると明確に誤りです。
軍用機同士の接近管理は、通常、無線通信、IFF、および視認距離外での機動や編隊運動によって行われます。
他国の軍用機に対して、存在を知らせる目的でレーダーを直接照射するという運用は、通常は行われません。

なぜなら、レーダー照射は射撃管制、すなわち攻撃準備と誤認される危険が極めて高く、相手機のRWRは即座にロックオン警報を発します。　その結果、パイロットは瞬時に回避行動、もしくは反撃準備に入らざるを得なくなります。
したがって、この行為は衝突回避のための安全行動ではなく、軍事的エスカレーション、すなわち緊張を意図的に高める行為として扱われます。

また、探索レーダーであれば敵対行為には当たらないという見方も、常に成り立つわけではありません。　
照射した距離、方向、そして持続時間によっては、探索目的であっても敵対行為と評価されることがあります。
今回の中国軍機の事例では、近距離で、相手機の進行方向正面から、継続的に照射されたとされており、これらの条件が重なった場合、探索であったとしても国際軍事慣行上は危険行為と評価されます。　
したがって本件は、国際的に見て威嚇・挑発行為に分類されるのが妥当といえます。 December 12, 2025

@Himadashiz 宝治合戦もエスカレーション抑止しようとギリギリまで頑張るんですが、心ならずも戦端がひらかれてしまい、彼の心に以後暗い影をおとしたであろうことが言及されてました… December 12, 2025