資格確認証をマイナカード作っていない国民にバラまく──
これ、正直“税金の無駄遣い選手権”があれば優勝レベルでしょう。

国が「マイナ保険証に一本化する」と正式に決めたのに、
「カード作りたくない」「信用できない」などと
昭和の赤ん坊みたいな理由で駄々こねる人のために、
わざわざ別の身分証を作って郵送してあげる。

しかも郵送費も事務負担も全部“国民の税金”。

ここまで優しくしてる国、他にありますか？

本来ならこうでいい。
国が決めた保険証を使わないなら、国の決めた医療保険も使わせない。当たり前。

それが無理なら、せめて
10割いったん支払い → 後日役所に行って申請したら7割返す方式
にすればいい。
制度に反対する自由はあるが、
“手間を負うのは本人”というのが世界の常識。

倭国国は抵抗勢力にここまで甘やかして、
手取り足取り世話をして、
それでも文句ばかり言われる。

そりゃ行政も
「もう何もしてやりたくねぇよ」
くらい思って当然。

頑張って経営しても赤字出して、それでも何とか給料出してあげてるのに文句を言われる世に多くいる病院経営者と同じ気持ちだ。

給料あげても感謝されず、下げると文句言われる。なら上げないと思うのは誰が見ても明らか。国も同じことを考えて欲しくないですね、俺は関係ないけど

#中田賢一郎 #マイナ保険証 #社会保障費 #行政コスト #税金の無駄遣い December 12, 2025

読売世論調査クソおもしれーな
同性結法制化賛成60
女性議員のクオータ制賛成62

と来てからの
財政赤字が増えても財政出動賛成59
外国人労働者受け入れ反対59
国際協調よりも自国第一賛成70
社会保障を削減してでも安い税金賛成54

右のイデオロギーではなく反グロ、ポピュリズムが社会を席巻している https://t.co/yz3YvO3gAj December 12, 2025

石破茂はその指示すらしなかったじゃん。石破の発言を忘れた？ギリシャより財政が悪いとか消費税は社会保障の財源とか暫定税率は地方税の財源とかクソみたいな事しか言ってないんだけど。 https://t.co/hL5o7CSojR December 12, 2025

減税ポピュリズムがとうとう社会保障を傷つけ始めたのにまだ消費税減税を唱えるのかね立憲民主党は

少なくともツイッタランドの支持者たちは減税と社会保障の拡充を両立しろなんて荒唐無稽な事は一言も言ってない
賃上げと社会保障の拡充という大道を歩んでほしいと願っている人たちが大半だよ December 12, 2025

読売新聞郵送世論調査(9~10月)

社会保障などの行政サービスが多少手薄になっても、国民の税金負担は小さい方がよい
賛成54
反対44 December 12, 2025

誰だろう、このバカは。日銀の資産だけ取り込んで負債を無視しているし、将来の徴税権を資産計上する一方で、将来の社会保障費を負債計上していない。
こんなバカは見たことがない。余程、バランスシートを知らない人なんだろうな。 https://t.co/0GQ5nAiMBC December 12, 2025

速報です😃
アリゾナでまた信じがたい事実が持ち上がっています。

英語の報道と、動画内で語られていた内容をまとめると、2020年の大統領選で 1万件もの投票が、まったく同じ社会保障番号で行われていたと告発されています。

アリゾナ州の制度では、社会保障番号さえ書けば登録できる仕組みがあり、そこに不法入国者が紛れ込んでいたという指摘です。

「連れてきた不法移民に紙を渡して署名させれば税金を払うと約束した扱いになり、その瞬間に社会保障番号を手にする」

告発者は、そんな実態が１万件規模で起きていたと説明していました😮

動画内でも、こうした登録がそのまま投票へとつながり、ケイティ・ホブスのような候補が当選する構造が作られていると強調されていました。

一方で、アリゾナ州の司法長官はこの告発を即座に否定し、さらにマリコパ郡も独自監査を行い「不正はなかった」と主張しています。

ただ、そのマリコパ郡こそが全米でも最も疑惑の多い地域として知られ、バイデン勝利を強く押し出した場所でもあるため、告発側は「その否定こそが逆に証拠だ」と述べています😶‍🌫️

数字、制度、そして“誰が否定しているのか”という点が奇妙に噛み合っていて、今回の告発はさらに大きな波紋を広げています。 December 12, 2025

70歳を過ぎた高齢者が、スーパーやコンビニで働いている。寒空の下で警備をしたり、深夜にタクシーの運転をしている。外国人観光客が来日して驚くのはこの光景だという。倭国は恐ろしく社会保障が貧しい低福祉の国になっている。これを問題にする政治家もいない。 https://t.co/jazJGFPXcs December 12, 2025

津田総理

もしよろしければ、

規制改革担当大臣
行政改革担当大臣
国土交通大臣
首都機能移転担当大臣
初代観光立国担当大臣
環境大臣
内閣府特命担当大臣（原子力防災）
経済再生担当大臣
社会保障・税一体改革担当大臣
内閣府特命担当大臣（経済財政政策）

等々を経験した私も、津田内閣に入閣させてください。

あと、私にも「#長袖をください」

#総理大臣ダ〜ツ〜
#ダ〜ツ〜
#ダイアン
#津田篤宏 December 12, 2025

昨日から、ついに従来の健康保険証が完全に廃止され、
マイナ保険証への一本化が正式にスタートした。

「マイナカードがないと医療が受けられない！」と不安煽りをする人がいるが、
厚労省は 約5,200万枚の資格確認書 を全国に発送済みで、
当面は誰でも保険診療を受けられる。
“医療難民が出る”というのは、ほぼデマに近い。

ただしこれは 暫定措置 であり、
将来的にはマイナ保険証への統合は不可避。ここまでは事実。

問題はここから

医療従事者の一部がマイナ保険証に反対しているが、
正直なところ、医療者がこれに反対するのは 論理的に破綻している。

なぜか？バカでもわかるように数字を出してあげよう。

■【データ①】倭国の医療費はすでに限界を超えている

・医療費：約50兆円
・介護費：約13兆円
・合計社会保障費：約130兆円（国家予算の3分の2）
・高齢化率：29％（世界1位）

しかも2025年〜2040年にかけて、医療費は
毎年1兆円ずつ増える と推計されている。

この膨張を止める方法の一つが
医療DX（重複検査・重複投薬の削減、情報共有の効率化） だ。

⸻

■【データ②】重複検査による無駄は「年間1兆円規模」

厚労省・医療経済研究資料によれば、
・紹介状なしの重複検査
・画像検査の再撮影
・医療機関連携不足
これらによる 重複医療費の推計は約9,000億〜1.3兆円。

マイナ保険証で
・薬剤情報
・検査履歴
・過去の画像情報
が即座に確認できれば、この無駄はほぼ消える。

これを反対する医療者は
「無駄な医療を維持したいのか？」
と問われても仕方ない。

⸻

■【データ③】不正請求は“紙管理”時代の方が圧倒的に多い

厚労省の監査結果では、
毎年 1,000億円以上の不正請求 が確認されている。
しかも氷山の一角。

紙の保険証は、
・貸し借り
・なりすまし
・家族の保険証を流用
が容易で、これが医療費の無駄をさらに増やしている。

マイナ保険証は本人認証が必須なので、
不正利用をほぼ根絶できる。

マイナ保険証を嫌がる人は何か悪いことをしている人なのかなと疑われても仕方がないと思う。
⸻

■【データ④】医療機関の事務コストは年間“1兆円弱”

医療保険分野の事務系コストは、
・確認作業
・レセプト処理
・資格チェック
・紙書類管理
などを含め約 9,000億円規模。

マイナ保険証＋オンライン資格確認は
この事務負担を大幅に削減する。

医療費を削れ、社会保障費を減らせ、と国民が求めている今、
マイナ保険証は 削減効果のある唯一の手段 なのだ。

我々が提出するレセプトのチェックもAIが行うことになるだろう。当然チェックは厳しくなる。なので我々の収入も当然多少減ると思われる。しかしそれでも我々は医療費を少しでも下げるためにマイナ保険証の推進は断行しなければならないと思っている。
⸻

■ここまでデータが揃っているのに、医療者が反対する理由は何か？

「政府が信用できない」
「個人情報が〜」
「なんとなく嫌だ」

こんな曖昧な理由で社会保障改革を邪魔するのは、
医療者として恥ずかしい。

本音を言えば、
情報が可視化されると困る医療機関が一定数存在する。

・重複検査を常態化
・不透明な診療内容
・患者データを院内に囲い込み
・“紙”の世界で好き放題やってきた
そんな施設は、情報連携が進むと一気に露呈する。

医療DXに反対する医療者の中には、
そうした事情を抱えるところもあるのが現実だ。

⸻

■結論

倭国の社会保障はもう限界。
医療費・介護費を抑えるにはDXしかない。
マイナ保険証は完璧ではないが、
「必要な改革」 であり、
反対する合理的理由はほとんど存在しない。多少の穴は端りながら埋めていくしかない。音楽

医療者こそ、未来の医療のために
社会保障費削減のための構造改革を支持すべき。

それを“感情論”で邪魔するのは無責任すぎる。

99%で100%絶対にマイナ保険証で統一化されるのだから、無駄に騒がず、他のことに時間や労力を費やしたほうがいいです。無駄なことする暇があったら、患者の話でも聞いてろ。

#中田賢一郎 #マイナ保険証 #医療DX #社会保障費削減 #医療政策 December 12, 2025

高市総理は、安藤議員の指摘を、全面否定しました。かつ、社会保障の財源のために必要とのたまう。このような発見を聞いて、やっぱり自民党やったと思う次第。結局消費税廃止はおろか、減税などしないのだ。逆になぜ定数削減を急ぐのか。参政党が邪魔でしょうがないからである。緊急事態条項が作れないからである。最初は是々非々で協力していこうという姿勢を見せるが、高い支持率が安定すれば、次第に袖にしていくだろう。スパイ法案もザル法を通そうとするだろう。移民政策見直しも某感染症注射に関する精査もスルー。人気の影に隠れて増税新税が始まる。外国人の労働者も増え、倭国人の賃金は変わらない。といった悲しい妄想が止まらない。 December 12, 2025

-「大きな政府」の幻想はついに剥がれつつある…のか？-

読売新聞が9〜10月にかけて行った郵送世論調査で、極めて象徴的な結果が出ました。

「社会保障などの行政サービスが多少手薄になっても、国民の税負担は小さい方が良い」
賛成 54％　反対 44％

この数字を見て、私は思わず目を見開きました。

というのも、この手のトレードオフ型の質問で「サービス低下を許容しても負担減」を選ぶ層が多数派になることは、これまでほとんど見られなかったからです。

倭国の政治・行政論の世界では、長らくこうした前提が支配していました。

・社会保障は手厚くあるべき
・税や保険料は増えても仕方ない
・国民は給付を削るより、負担を受け入れる

しかし今回の調査は、それが当たり前ではなくなっている可能性を突きつけています。

■

調査研究や世論分析の世界では、倭国は長年“より大きな政府”志向であるとされてきました。

たとえば過去の世論調査をたどると、

・社会保障の維持・拡充には賛成
・ただ増税は嫌（結果として財政赤字を受け入れる）

という「サービスは厚く、負担は薄く」という希望的な態度が支配的でした。

ところが今回は、設問が明確に “社会保障の手薄化 vs 税負担の軽さ” を突きつけたうえで、過半数が負担軽減を優先している。

この姿勢は、従来の常識からすれば極めて異例です。

■

今回の結果を、私は単なる節約志向以上の意味として、ある種では前向きに捉えています。

それは、

-「大きな政府」は一見優しく頼れそうな概念だが、その裏には確実に負担増がある-

という事実が、ようやく国民意識として共有され始めたのではないかとも思えるからです。

これまでの政治や世論は、どこかでこうしたトレードオフを直視してきませんでした。

・社会保障を守れ！
・子ども予算を増やせ！
・医療はもっと手厚く！
・ただし歳出削減や負担増の話はしたくない

という空気。。

しかし財政も制度も限界が見えた今、国民はようやく 「夢だけの大きな政府は存在しない」ことを受け止め始めたのかもしれません。

■

これは政治にとっては、非常に大きな変化です。

これまで政治家や行政は「大きな政府」を掲げ、負担の話をぼかし続けてきた。

「痛みをまったく伴わない改革」が、あたかも実現可能かのように語られてきた倭国政治。

しかし、もし「社会保障が多少手薄でも負担を軽くしたい」という国民が過半数になったのであれば──

・どの給付を削るか
・どのサービスを縮小するか
・どんな形なら生活の質を損なわずにできるか

という、これまで避けてきた本格的な改革議論に踏み込める準備が整ったことになります。

■

政治家の仕事は国民の声にただ迎合することではなく、変化の兆しを読み、方向性を示すことです。

今回の調査は、国民にこう問いかけました。

あなたはそれでも大きな政府を望むのか、それとも身の丈に合った「小さな政府」をいよいよ考えるのか？

そして国民は、「もう無邪気に膨らませる時代ではない」と答え始めている。

この結果に、次は政治の側が応えなければなりません。

・真の社会保障改革を進めるか
・行政効率化に踏み込むか
・不要な公費支出にメスを入れるか
・あるいはそのすべてか

まさに今こそ、現実を直視する政治が必要です。 December 12, 2025

息子、手術終わって退院してきた〜🌟
治療費総額700万近かったけど実費は7000円弱で今回も社会保障ありがとう、、、

今隣で寝てる事実が幸せちっちゃいかわいい食べたい食べちゃった December 12, 2025

じゃあ、その消費税をレジの改修がとか、社会保障の財源だと嘘言って温存したい高市政権は犯罪者集団ですか⁉️やーだー、室伏先生口が悪いwww

#消費税は廃止一択 https://t.co/ex0eCYPBpe December 12, 2025

実は消費税導入後、社会保障は改悪の連続！
例えば　税率5％→8％の13年度と14年度、
消費税収入は5.2兆円増に対して、
社会保障費は1.4兆円増にとどまりました…！
#消費税減税
このサイトを見て！＞https://t.co/E0RP3WBqqG https://t.co/52KHr7qA0a December 12, 2025

@2010ameame 社会保障給付はGDP比23％で先進国並み、高齢化世界トップでも医療も年金も最低基準は維持してる。もし本気で放置してるなら医療負担も介護保険料も倍以上になってるはずで、国はむしろ踏ん張ってる側。不満ばかりになる原因は制度じゃなく情報を感情でねじ曲げてること。 December 12, 2025

◆2025.12.03 参議院 厚生労働委員会
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 高齢者のライフスタイルと住宅・医療・介護の連携の必要性
2. 医療と介護の行政管轄の違いによる連携の課題
3. 地域資源とマンパワーの不足がもたらす課題
4. 個人の希望と限られた資源の中でのケア体制の構築
5. 医師偏在是正と新規開設診療所への対応強化
6. 既存医療機関と新規開設の扱いの違いに関する議論

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》高齢者のケア体制と医療・介護連携、医師偏在是正について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・高齢者のライフスタイル変化に伴う住宅・医療・介護の連携の必要性と、栄養部門の課題が指摘された。

・医療と介護の行政管轄の違いや地域資源の不足が連携のハードルとなり、都道府県と市町村の協力強化が求められている。

・医師偏在是正のための新規開設診療所への対応強化と、既存医療機関との扱いの違いについて議論が交わされた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》高齢者のライフスタイルと住宅・医療・介護の連携の必要性
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、2025年12月3日の参議院厚生労働委員会において、3名の参考人に対して高齢者のケア体制や医療・介護の連携に関する質疑を行った。冒頭、田村議員は自身が来年50歳を迎える世代として、未婚率の高まりや子なしで高齢期を迎える世代の入り口に立っているという実感を述べた。このような背景から、施設から在宅への移行がライフスタイルや周囲の世帯の状況を考慮すると難しくなってくるのではないかと問題提起した。

特に、住宅と医療・介護が近接していることの重要性を強調し、2040年に向けた介護のあり方について党内でも議論を進めていると説明した。その上で、参考人に対して、栄養部門の赤字が課題であると明確に述べられた点に触れ、この問題が委員会内では否定されないにもかかわらず、なぜ広がらないのか、その課題について意見を求めた。

答弁：
参考人は、課題は数多く存在するが、できることから始めるべきとの考えを示した。具体的には、高齢者が自宅で生活を続けることが難しい場合、有料老人ホームなどの施設を作る必要があるが、介護だけでは不十分であり、医療と介護がセットで提供されるべきだと述べた。そのため、医療と介護福祉が一体となって高齢者を支える体制を理念として掲げ、取り組んでいることが最も重要なポイントであると強調した。

田村議員はこの意見に感謝を述べ、高齢者のライフスタイルの変化に対応したケア体制の構築が喫緊の課題であるとの認識を示した。特に、単身や子なしの高齢者が増える中で、在宅ケアを支える仕組みが十分に整っていない現状を問題視し、今後の法整備や政策立案においてこの点を重視する必要があると訴えた。

また、田村議員は、2040年に向けた介護のあり方を考える上で、単に施設を増やすだけでなく、医療と介護が連携したサービス提供の場を増やすことが重要だと指摘した。この点は、参考人の意見とも一致しており、高齢者が安心して生活できる環境を整えるためには、両者の一体的な運用が不可欠であるとの認識が共有された。

さらに、栄養部門の赤字問題については、ケアの質を維持するためにも早急な対策が必要であると田村議員は述べた。栄養管理は高齢者の健康維持に直結する重要な要素であり、この分野が財政的に持続可能でなければ、全体のケア体制に影響を及ぼすとの懸念を示した。委員会内での認識は一致しているものの、具体的な解決策が広がらない背景には、予算配分や優先順位の問題があるのではないかと推測し、今後の議論でこの点を深掘りする必要性を訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》医療と介護の行政管轄の違いによる連携の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

次に、田村まみ議員は、医療が都道府県、介護が市町村という行政管轄の違いが連携のハードルになっているのではないかと指摘し、参考人に対してこの点に関するキーポイントを尋ねた。医療と介護の連携は、高齢者ケアの質を高めるために不可欠であるが、管轄の違いがスムーズな協力体制の構築を阻害しているとの問題意識を示した。

答弁：
参考人は、地域医療構想が策定された時点でこの問題が論点になると予想していたと述べた。地域医療構想は切れ目のない提供体制の構築を目指しているため、必然的に介護や在宅ケアとの連携が重要となり、医療と介護の連携が焦点となる。その中で、厚生労働省は報酬体系を通じて連携を誘導しているが、行政レベルでは都道府県と市町村の役割分担が課題となると指摘した。

また、既に一部の取り組みとして、在宅医療・介護連携推進事業が実施されており、医師会や市町村が協力し、都道府県も関与するスキームが存在すると説明した。この事業では、一定の成果も見られるが、田村議員が指摘するように、さらなる強化が必要であるとの認識を示した。最初のステップとして、都道府県と市町村が積極的に協力する姿勢を持つことが重要だと述べた。

田村議員はこの答弁を受け、国会での議論を通じて、都道府県と市町村の連携をサポートする仕組みを検討する必要があると述べた。具体的には、報酬体系だけでなく、行政間の情報共有や役割分担を明確化する法的な枠組みやガイドラインの整備が求められるとの意見を表明した。また、現場での実践的な取り組みを後押しするための予算措置や支援策も重要であると付け加えた。

さらに、田村議員は、医療と介護の連携が単なる理念にとどまらず、具体的な成果として現れるためには、行政間の壁を越えた協力体制の構築が不可欠であると強調した。地域医療構想の目的である「切れ目のない提供体制」を実現するためには、都道府県と市町村が互いに役割を補完し合う仕組みを強化する必要があると訴えた。この点は、今後の政策議論の中心的なテーマとなるべきだと指摘した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》地域資源とマンパワーの不足がもたらす課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、人口が少ない地域でのケア体制の構築が難しいという点について、参考人の意見を求めた。特に、人口以外の要因で連携を阻害する課題があるかどうかを尋ね、診療報酬や介護報酬の体系が経営に与える影響についても言及した。人口が少ない地域では、患者数や入所者数が限られるため、報酬体系が経営の持続可能性に直結するとの問題意識を示した。

答弁：
参考人は、人口以外の課題として、地域の医療資源や介護資源、そしてマンパワーの不足を挙げた。また、地理的な状況も連携を阻害する大きな要因であると指摘した。これらの課題を踏まえた上で、地域で一つの団体がカバーするモデルや、地域医療連携推進法人として医師会が主導するモデルが有効である可能性を示唆した。ただし、利害関係者の存在が調整を難しくしている現実もあると述べた。

田村議員はこの意見を受け、ケア労働には必ず人が介在するため、マンパワーの確保が重要なポイントであると認識を共有した。人口が少ない地域では、資源の集約を一定程度考える必要があるのではないかと述べた。一方で、個人の住みたい地域やライフスタイルを尊重することも重要であるため、限られた資源の中でどのようにサポート体制を構築するかが今後の課題であるとまとめた。

また、田村議員は、地理的な状況が連携の障壁となる点について、具体的な事例を挙げながら問題の深刻さを訴えた。山間部や離島など、アクセスが難しい地域では、医療や介護の提供体制を維持することが特に困難であり、こうした地域特性を考慮した政策が必要であると指摘した。報酬体系の見直しや、地域資源を効率的に活用するための支援策が求められるとの意見を述べた。

さらに、マンパワー不足については、ケア労働者の処遇改善や教育・訓練の充実が不可欠であると強調した。地域での人材確保が難しい現状を踏まえ、国レベルでの支援や、都市部からの人材の地域派遣を促進する仕組みを検討する必要があると訴えた。この問題は、単に地域の問題に留まらず、国の高齢者政策全体に関わる重要な課題であると認識を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》個人の希望と限られた資源の中でのケア体制の構築
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、参考人からの意見を総括し、個人の住みたい地域やライフスタイルを尊重しつつ、限られた資源の中でケア体制をどう構築するかが重要であると述べた。ケア労働には人が介在するため、集約化の必要性を感じる一方で、個人の希望を無視することはできないとのバランスの難しさを指摘した。

田村議員は、3名の参考人から得た意見を踏まえ、個人の希望と資源の制約を両立させるための具体的な方策を今後議論する必要があると訴えた。地域での生活を支えるためには、医療と介護の連携を強化し、効率的な資源配分を行うことが求められるとの認識を示した。また、個人のライフスタイルに応じた柔軟なケア提供の仕組みを検討すべきだと提案した。

さらに、田村議員は、高齢者が住み慣れた地域で生活を続けるためには、在宅ケアの充実が不可欠であると強調した。在宅での医療・介護サービスを支えるためには、訪問看護や訪問介護の体制を強化し、地域の医療機関や介護事業者が連携する仕組みを構築する必要があると述べた。この点は、2040年に向けた介護政策の大きな柱となるべきだと訴えた。

また、資源の制約を克服するためには、技術の活用も一つの手段であると田村議員は指摘した。テレメディシンや遠隔介護支援システムの導入により、地理的な制約を緩和し、少ないマンパワーで多くの高齢者を支えることが可能になると述べた。こうした技術革新を政策に取り入れることで、個人の希望と資源の限界を調和させる道が開けるとの期待を示した。

田村議員は最後に、個人の希望を尊重しつつ、限られた資源を最大限に活用するケア体制の構築は、単なる政策課題ではなく、社会全体で取り組むべき倫理的な課題であると強調した。高齢者が安心して生活できる社会を実現するためには、国民一人ひとりがこの問題に関心を持ち、議論に参加することが重要であると訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》医師偏在是正と新規開設診療所への対応強化
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、話題を法案の具体的な論点に移し、医師偏在是正に向けた総合対策として、外来医師多数区域における無床診療所への対応強化について質問した。国民民主党として、衆議院で新規開設の事前届出に関する提案を取り下げた経緯を説明しつつ、新規開業に制限をかける今回の法改正について意見を求めた。

田村議員は、偏在是正や地域の医療提供体制の強化を目指すのであれば、既存の医療機関も含めて対応を検討すべきではないかと問題提起した。少なくとも、特別な事情を配慮する規定があるため、既存の診療所に対しても同様の対応を行うことで、地域全体の医療体制を高めることができるのではないかと述べた。政府が衆議院で「現状から大きく変わるため難しい」と答弁した点についても、配慮がなされるのであれば、急に勧告が出されるわけではないため、対応は可能ではないかと主張した。

答弁：
参考人は、既存の医療機関が地域で一定の役割や機能を果たしている現実を指摘した。既存の医師がそれぞれの診療スタイルや機能を持ち、医療を提供している中で、新たな負荷をかけることは難しいと述べた。特に、医師少数区域での勤務を求めるような措置は、既存の医療体制に影響を及ぼす可能性があるため、まずは新規開業の医師に対して対応を求めるのが現実的であるとの見解を示した。

別の参考人も、現在の医療計画との対比から、新規開設の病床や外来医師多数区域における新規参入者への規制が、非対称的な対応であるとの指摘があると述べた。社会保障法の文献でも、新規参入者だけに対応を求めるのは競争法上の問題があるとされていると説明した。一方で、開業の自由が憲法で保障されているため、その兼ね合いの中で現在の対策が取られていると理解を示した。

また、厚生労働省が示すフローでは、医療法に基づく都道府県の役割と、健康保険法に基づく厚生労働大臣の契約対応が組み合わさっており、開業の自由とのバランスを取る苦肉の策であると述べた。さらに、かかりつけ機能報告制度を活用し、既存事業者にも協力を求める形で、都道府県や市町村が不足する医療機能を充実させる取り組みが必要であると提案した。

田村議員はこの答弁を受け、新規開設に限定する理由について一定の理解を示しつつも、既存の医療機関を含めた全体的なアプローチが地域医療の質向上には必要であるとの立場を改めて強調した。開業の自由と偏在是正のバランスを取るための具体的な政策設計が求められると述べ、今後の議論でこの点を深める必要があると訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《６》既存医療機関と新規開設の扱いの違いに関する議論
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、新規開設の診療所に限定して対応を求める背景について、参考人の意見をさらに掘り下げた。既存の医療機関が地域で果たしている役割を認めつつも、偏在是正の目的を達成するためには、既存と新規の区別なく、全体で地域医療の体制を強化する視点が必要ではないかと質問した。

答弁：
参考人は、既存の医療機関が地域で果たしている役割を改めて強調し、新たな負荷をかけることで、これまで機能していた医療体制が揺らぐ可能性を懸念した。そのため、まずは新規開業の医師に対して、偏在是正のための協力を求めるのが現実的なアプローチであるとの見解を繰り返した。

別の参考人は、医療計画や健康保険法の枠組みの中で、新規参入者への対応が中心となっている現状を説明しつつ、かかりつけ機能報告制度を通じて既存事業者にも協力を求める仕組みを活用すべきだと提案した。都道府県や市町村が主体となり、不足する医療機能を補うための取り組みを進めることが重要であると述べた。

田村議員はこの意見を受け、既存と新規の扱いの違いについては、開業の自由との兼ね合いや現実的な運用面での制約があることを理解しつつも、地域全体の医療提供体制を高めるためには、既存の医療機関も含めた包括的な対策が必要であるとの立場を堅持した。特に、医師少数区域での医療提供を強化するためには、既存の医療機関が果たす役割を再評価し、必要な支援を行う仕組みを検討すべきだと訴えた。

また、田村議員は、かかりつけ機能報告制度を活用する提案について、一定の効果が期待できると評価しつつも、この制度だけでは偏在是正の根本的な解決にはつながらない可能性を指摘した。制度の実効性を高めるためには、都道府県や市町村が主体的に関与し、不足する医療機能を補うための具体的な計画を策定する必要があると述べた。

さらに、田村議員は、医師偏在是正の取り組みが単なる数値目標の達成に終始せず、地域住民が実際に必要とする医療サービスを提供する体制の構築につながるよう、政策の方向性を明確にする必要があると強調した。この点は、今後の法改正や予算措置において、優先的に議論されるべき課題であると訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・田村まみ議員は、高齢者のライフスタイル変化に伴う住宅・医療・介護の連携の必要性や、栄養部門の赤字問題を指摘し、2040年に向けた介護政策の重要性を訴えた。

・医療と介護の行政管轄の違いや、地域資源・マンパワーの不足が連携のハードルとなっている現状を問題視し、都道府県と市町村の協力強化や、国会での支援策の議論を求めた。

・個人の希望と限られた資源のバランスを取りながら、ケア体制を構築する必要性を強調し、技術活用や在宅ケアの充実を提案した。

・医師偏在是正のための新規開設診療所への対応強化について、既存医療機関も含めた包括的なアプローチの必要性を主張し、開業の自由との兼ね合いを考慮した政策設計を求めた。

・この質疑を通じて、高齢者ケアの課題、医療・介護連携のハードル、医師偏在是正の政策的方向性など、多岐にわたるテーマが議論され、今後の法整備や具体的な施策の実行に期待が寄せられた。田村議員は、国民一人ひとりが関心を持ち、議論に参加することの重要性を訴え、質疑を締めくくった。

2025.12.03 参議院 厚生労働委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/qCjmgGZptf December 12, 2025

倭国語もまともにできないのに、移住はおかしい。
実際に子供が障害抱えて中国では社会保障受けられないからと倭国で生活して障がい者年金もらって訪問介護サービス受けてる事例は１０年前には聞いている。
実際に私の知り合いでその家の訪問介護してた方が話してた。
倭国語も通じないのにどうしたらいいとその知り合いは話してた。 December 12, 2025

@takaichi_sanae 安藤さんの消費税の質問の答弁には残念でした💧
やっぱり自民党だと減税が厳しいのかな？💧
社会保障に消費税が使われてるなら証拠を見せて欲しいです‼️ December 12, 2025

乌克兰最高拉达已通过2026年国家预算案二读，并以257票赞成获得通过。预算案的关键参数与最初草案保持一致，优先事项包括国防、社会保障和基础设施建设。 https://t.co/a4v4k6F4IJ December 12, 2025