／
潰しちゃダメなんですよ、事業者を。
＼

ー山本太郎
防災大臣と復興大臣に
お聞きしたいと思います。
一言でお願いします。

離島は国益の保護のためにも重要、
倭国国にとって離島は宝である。

私が今、言ったこの言葉に対して
異論ございますでしょうか。

ーあかま大臣
倭国、国土の一部である、
それ、どのエリアにあっても離島にあっても、
これは重要なものと考えております。

ー牧野大臣
私も異論はございません。

ー山本太郎
１０月９日、１３日、
台風２２号、２３号が
八丈島を立て続けに襲い、
建物、インフラの多くを破損。
主要産業も激甚な被害を負いました。

島で１つの産業に打撃があれば、
他にも大きく影響し、
最悪は共倒れの可能性もあります。

ある農家は、
「好きで被災したわけじゃないのに、
ここからまた借金しなきゃいけないのか
というのが正直な気持ちだ」と言います。

数千万円ものローンを抱えた状態で被災し、
ここから立て直すために
また借金をしなければならない。

「正直、このまま潰して、
勤めに出たほうがいいんじゃないか
悩んでいる」という事業者もいました。

八丈島の災害で苦しむ事業者に
二重ローン解消の救済策、
お願いしたいんです。

東倭国大震災の二重ローン
救済策と同じようなスキーム、
事業者を救うということで
至急検討お願いできないですか。

ーあかま大臣
内閣府防災として
それを賜ることができるかどうかを含めて、
丁寧に議論をしていきたいと思います。

ー山本太郎
国も東京都も同じです。基本、貸し付けのみ。

今回、たくさんの事業者に
ヒアリングをしました。

金なら貸してやる、
借金しろでは持たないんだ、
使い方を限定しない給付金、
何とかしてほしい、
そういう声、ほとんどでした。

防災担当大臣、
困っている事業者に、
まず数か月、半年間でもいい、
事業継続できるための給付金を出せるように
総理にご相談いただけないですか。

ーあかま大臣
先ほど申し上げたとおり、
所管というものもございます。

ー山本太郎
総理大臣に言ってもらわなきゃ困るんです。
なのでお願いしています。

総理大臣に対して、島、
これまで国は島の存在というのは
ものすごく重要だということを言ってきた。
総理に言わないんですね？
じゃ。言うんですか？

ーあかま大臣
今しがた申し上げたとおり、
これまでも様々な手配、
例えばさっきの大分（県）等々についても
政府のほうと、与党と、
また様々協議をする上で動いておりますので。

ー山本太郎
答弁ほとんど何言っているか分かりませんよ。

大臣、総理大臣に絶対言ってください。
復興大臣もお願いします。
ぜひ、お力添えください。
よろしくお願いいたします。
またこの問題継続したいと思います。

（2025年12月5日 参議院災害対策及び東倭国大震災復興特別委員会より）

字幕入りフル動画・文字起こしは、
YouTubeをご覧ください＞＞ https://t.co/lre33kPSBK

–

【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛︎オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？

⬛︎フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！

あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/RKtoy9OWzo

--

【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/057XEDI5kz

--

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/0T4PQI8Deh

#れいわ新選組 #れいわ #山本太郎
#国会 #国会中継 December 12, 2025

🗣️\まずは政治とカネの議論を！/
「政治改革特別委員会の議論の遅れは野党のせいじゃない」
「政治とカネをごまかして議員定数削減の議論をするわけにはいかない」
#安住淳 幹事長の会見です👇
#立憲民主党 https://t.co/jYHshCBUJY December 12, 2025

公明党の斉藤代表の講演。自動削減のある議員定数削減法案について政府関係者が、もし閣法で提出しようとしても、そもそも内閣法制局を通らない、あり得ない法案だと話していたそう。だから議員立法で出てきたとのこと。

---文字起こし---
2025/12/8 政民東京會議
斉「法案が政治改革特別委員会の方に出てまいりましたけれども、これも一年以内に結論が得られなければ、自動的に小選挙区をこれだけ減らす、比例区をこれだけ減らすということをあらかじめ決めている。

これはあり得ない法案の出し方。政府の方がおっしゃっておりましたが、政府が提出する、もし政府が提出する、いわゆる閣法というものであれば、内閣法制局をそもそもこういう法律は通らない。ありえない法律だからということでした。

だから議員立法という形で、議員が発案するという形で出てきたわけですけれども、あまりに乱暴なやり方だと思います」 December 12, 2025

📢 #伊藤たつお が要約してみました
衆院沖縄北方特別委員会 質疑ハイライト 🗣️🚢🦴💰
【2025.12.8 衆院沖縄北方特別委員会より🎤】

#国民民主党 の #西岡よしたか 議員 👔 は、東シナ海の主権に関わる問題と、沖縄の戦没者遺骨収集の現場支援について、政府の認識と対応を問いました。🌊🇨🇳🇯🇵⚔️

👤 主な質問者と答弁者
質問者： 西岡 よしたか 議員 (国民民主党) 👔

主な答弁者
茂木 大臣 (外務大臣) 🇯🇵
伊澤 審議官 (厚生労働省) 🏥
関係省庁 (資源エネ庁⛽️、海保🌊、文科省🔬)

1️⃣ 東シナ海における中国海洋調査船問題への対応 🚢🇨🇳💥
(1) EEZにおける無断調査への対応は？
議員の質問
5月以降、奄美大島西方沖のEEZで、中国調査船による海底調査が断続的に確認されている。
国際法上、政府はどう対処するのか？

茂木大臣の回答
現場の海上保安庁👮‍♂️による活動中止要求に加え、外交ルート📞を通じ「同意なき科学的調査は受け入れられず、即時に中止すべき🙅‍♂️」と強く抗議しています。
引き続き毅然かつ冷静🧘‍♂️に対応します。

(2) 中国側の「サラミ戦術」の意図について
議員の指摘
抗議後も調査が繰り返され、空母「遼寧」の戦闘機による自衛隊機へのレーダー照射💥事案も発生。
これは「サラミ戦術」🍕で既成事実を積み重ねる意図があるのでは？🤔

茂木大臣の回答
レーダー照射は極めて遺憾。
排他的経済水域での調査は、徐々に現状変更しようとする動きであり、あってはならない。
引き続き冷静かつ毅然と対応します。

(3) 我が国の海洋調査の現状と強化
議員の提言
中国の動向を踏まえ、我が国も東シナ海での海洋調査をより積極的🌊に、一層活発に行うべき。

関係省庁回答
海保🌊
海洋権益確保のため、海底地形などの調査を計画的に着実に実施していく。

文科省🔬
JAMSTEC（海洋研究開発機構）が観測を実施中。海洋研究の推進と総合的な海洋の安全保障に貢献する。

資源エネ庁⛽️
今後の資源調査に関し、政府全体で戦略的観点💪から適切に対応する。

2️⃣ 沖縄における戦没者遺骨収集ボランティアへの財政支援 🦴🙏💰
現場の窮状
遺骨収集は国の責務🏥だが、現場は民間ボランティア団体に頼っている。
しかし、補助金が年間上限たったの40万円💰💦！
活動費（弁当🍱や水分💧、資材）ですぐに使い切ってしまい、持ち出しが多い。🥲

質問（支援拡充）
遺骨収集を加速させるため、ボランティア団体への上限額を引き上げる⤴️など、より積極的な財政支援をすべきではないか？

厚労省（伊澤審議官）回答
沖縄県と連携し、ご要望も踏まえて額の引き上げや支援の範囲など、必要な対応を検討していきます。
一柱でも多くのご遺骨を一日でも早く収容できるよう努めます！🏃‍♂️💨

議員の要望
ボランティアの方々の崇高な志✨を支える財政支援を是非ともお願いします！ December 12, 2025

１２月５日、農民連の皆様の食品分析センターの検査で明らかになった輸入米と原材料が外国産のポテトチップスなどから
倭国では使用が認められていない残留農薬が検出された問題を質問しました。

消費者の命と健康を守る立場から、安全な食料を倭国で生産することが重要です。そのためにも農家の皆様を大応援しなければなりません。

アメリカの圧力によってお米だけでなく、生のジャガイモの輸入も全面解禁が狙われています。
倭国で使用が禁止されているポストハーベスト農薬の問題や、病害虫が持ち込まれ倭国のジャガイモ生産に大打撃を与える恐れがあります。
輸入全面解禁なんてありえません💢

農民連の長谷川敏郎会長が傍聴に来てくださいました。長谷川会長の力と農民連食品分析センターの皆様の検査のおかげで、他の党の皆様も応援してくださいました。

本当にありがとうございました🙇‍♀️🙇‍♀️🙇‍♀️

＃食の安全
＃輸入米　＃残留農薬
＃外国産原材料のポテトチップス　＃残留農薬
＃米国産の生ジャガイモ全面輸入解禁絶対反対
＃安全な食料は倭国の大地から
＃農民連の皆様に感謝

＃消費者問題に関する特別委員会

＃もとむら伸子
＃本村伸子
＃倭国共産党 December 12, 2025

【本日の一般質問①】
ときざき直行議員からは
・東京アプリに関して
・公金支出の情報公開について
・青砥橋のバリアフリー化について
など質問をいたしました。

「障がい児福祉の所得制限撤廃を東京都からも」
常任委員会で山口議員が、決算特別委員会で福井が質問し、つないできた放課後等デイサービスの課題を、ときざき議員が本会議にて質問してくれました。収入が890万円以上の世帯の負担上限額が高く、利用控えにつながっているのではないかと懸念しております。一足飛びに所得制限撤廃に持って行くことは難しいですが、東京都からは利用状況に関して更なる調査を進めると答弁いただき、前向きに捉えています。
国民民主党都議団は、親の収入ではなく、子供の状態で受けられるサービスが決まる真にチルドレンファーストな社会を目指し、提案をしていきます。 December 12, 2025

#伊藤たつお が要約してみました 📝✨
政治資金改革は前に進むのか？
企業献金“受け手”をめぐる国会質疑 ⚔️
【2025.12.8 衆議院 政治改革特別委員会より】

#国民民主党 の #森ようすけ 議員は、公明党と共同提出した「企業献金の受け手規制法案」の意義を力説！💪

連立与党である倭国維新の会 🟣、および自民党 🟠 が提出した修正案・検討法案について、その規制の強度と実効性 🔎 について厳しく問いただしました。

🗣️ 主な質問者と答弁者
質問者： 森 ようすけ 議員 (国民民主党) 🟢

主な答弁者
阿部 けいし 議員 (倭国維新の会) 🟣
勝目 康 議員 (自由民主党) 🟠
長谷川 淳二 議員 (自由民主党) 🟠

1️⃣ 国民・公明 共同提出法案の趣旨説明 🤝

森議員は、共同提出法案の要点を説明しました。

受け手の規制 🚫
献金を受けられる団体を、現在のすべての政党支部から 「政党本部と都道府県連」に絞る！🎯

金額の規制 💰
総枠の制限と個別の制限を新設。
年間の総枠の限度額の20%までしか同一の政党には寄付できないという規制を設ける。

森議員 🗣️
「一歩でも政治改革を進めていきたいという思いから、この法案を出させていただいています！」🚀

2️⃣ 倭国維新の会への質疑：廃止 vs. 規制の強度 ⚖️

🔹 維新の企業団体献金への現状の考えは？🤔
森議員 🟢
維新の姿勢が曖昧に見える。「廃止」の認識は続いているか？

阿部議員 🟣
姿勢は変わらず 「廃止を訴え続ける」！📢
しかし、各党意見が様々で結論が出ていないため、公正中立な第三者組織 👩‍⚖️ で検討すべき。

🔹 自民党の修正案を共同提出しない理由は？❓
森議員 🟢
なぜ自民党の「オンライン提出支部限定案」を共同提出しないのか？

阿部議員 🟣
自民党案は献金「存続」が前提 🙅‍♀️。
我が党の「廃止」の立場とは異なるため。

🔹 自民党案は規制として不十分だと捉えているのか？📉

森議員 🟢の懸念
自民党支部 7,700超… オンライン化だけでは実質的な個人献金の抜け穴が防げない。規制として甘いのでは？

阿部議員 🟣
自民党案はあくまで「禁止よりも公開」という立場。
課題を指摘する意見もあるため、第三者組織で検討することが適当。

🔹 国民・公明案（受け手規制案）への考えは？

森議員 🟢
政党本部・都道府県連に絞る我が党の案に賛同を！

阿部議員 🟣
国民・公明案は総額制限が1億円（維新案は6,000万円）と高額で、我が党の立場とは相いれない ❌。

森議員 🤩
「総枠制限の方向性は一緒！👍 あとはどれだけの強度にするか。ここは歩み寄りの余地が十分あると思います！」🤝 次の議論に期待！

3️⃣ 自由民主党への質疑：修正案と検討法案の矛盾 🧩
🔹 「規制案」と「検討案」を同時提出する意味は？

森議員 🟢
受け手を制限する単独修正案と、あり方を検討する共同検討法案。
この2本立ての整理は？修正案が不十分だから検討するのか？

勝目議員 🟠
修正案（4号）は、「禁止より公開」に基づき公開強化を図るため。
検討法案（8号）は、幅広い合意のため、第三者委員会での検討が望ましいと考えたため。
「立場は全く矛盾していない」し、「4号が不十分だから8号を出している、こういう性格のものでもない」。

🔹 指定政党支部の数はどれくらい想定しているか？🔢
森議員 🟢
7,700超の支部は多すぎるという国民の声がある。オンライン化で具体的に何支部に絞られる想定か？

長谷川議員 🟠
政党支部は地域に密着した活動に極めて重要。数が多すぎるという指摘は当たらない。
支部は政治資金規正法に則って公開され、国民の監視下にある 👀。
「あらかじめ指定を受ける支部の数を想定してるものではございません」。本部が指定する制度設計にした。

🔹 ガバナンスの観点から都道府県連に絞るべきでは？🚨

森議員 🟢
献金上限超過などの報道事例を見ても、7,700超の支部全てが法令遵守するのは困難！ガバナンス 🛡️ の観点から、都道府県連に絞るべき！

長谷川議員 🟠
支部は法的な主体として適正に活動している。
不記載問題の再発防止策として、既に確認書制度の導入などが進んでいる 🔄。
自由と透明性・公開性の確保の両立を図る上での修正だとご理解いただきたい。

今回の質疑は、政治資金改革の核心である「企業団体献金の受け手」をめぐり、各党の主張の根幹がぶつかり合う内容でした。💥

今後の議論の行方に注目です！ December 12, 2025

高市与党は衆院では過半数（233）を回復したとはいえ、議院運営委員会も政治改革特別委も人数は与野党が拮抗。厳しい国会運営になるのは間違いありませんが、「高市政権には、調整役も司令塔もいないんですから、どうしようもない」と政界関係者は語ります。 https://t.co/XjMvUHrj1I #日刊ゲンダイDIGITAL December 12, 2025

政治改革特別委員会にて、企業団体献金規制について質疑に立ちました。

先日、Xでもポストさせていただいた国民民主・公明案の問題について指摘しました。

企業団体献金に対する各党の法案が出揃ったことは率直に歓迎したいと思います。
平成の政治改革の積み残しが、一歩でも二歩でも前に進むことを期待します。

一方、少し苦言を申し上げると、今日の質疑では答弁者は予め用意された紙を読み上げるだけで、聞いたことへの十分な回答になっていないことが非常に残念でした。

私自身は批判合戦ではなく、建設的な議論をすることが趣旨でした。法案提出側がこの姿勢では、かみ合った議論にならないし、改革の熱量も生まれてこないと思います。

いわゆる裏金事件の発覚後からずっと政治改革特別委員会に関わってきた一人として、与野党超えた委員会メンバーの奮起を期待します。

維新は企業団体献金禁止を公約している以上、そこから逃げることはありません。

そして、与党側が企業団体献金禁止にもしっかり向き合っているのですから、野党側も同時並行で衆議院議員定数削減の今国会中の審議入りは必ずやっていただかなければいけません。

----------
本日の質疑内容（国民民主・公明案に対して）：

（受け手の規制）
１　企業団体献金を受領可能な政党支部を都道府県連に限るとしているが、「会社・労働組合・職員団体・その他の団体」だけが対象で、「政治団体」が対象になっていない。都道府県連以外の無数の政党支部は、引き続き政治団体からであれば献金を受け取ることができるのか。その制限を不要とする理由は何か。
この点は以前、国民民主と公明が野党案に対して指摘・批判していたポイントでもあるのだが、何も措置しなかったのはなぜか。

（政治団体の規制）
２　一つの政治団体からの献金額には1億円の総枠をはめているが、政治団体は無制限に立ち上げることができるため、数を増やせば総枠は無制限になるのではないか。

（透明化）
３　受け手が政党、政治資金団体及び国会議員関係政治団体以外の政治団体の場合は、別途法案で措置されている情報開示の対象にならないのではないか。

（政党・政治資金団体からの献金）
４　政党・政治資金団体からの献金が制限なしのままになっている。自民党の国民政治協会のような政治資金団体は企業団体や政治団体からの献金を集約し、政治団体に迂回献金することができるのではないか。その制限を不要とする理由は何か。
特に出し手が政党・政治資金団体の場合は、規制がないだけでなく、透明化もされないので全くの野放しになるのではないか。

（規制上限額）
５　政治団体（その他の団体）からの献金上限は維新と立憲の法案では6000万円だったが、なぜ1億円なのか。なぜ1億円になったのか。

▼▼質疑全編の動画▼▼　※他チャンネルより拝借
https://t.co/KWfK6dKLZO December 12, 2025

与党が政治改革特別委員会の委員長ポストを取らずに野党に明け渡したことが原因ではないかと思います。

吉村さんも国会議員だったのだから、本当に成立させるつもりなら委員長ポストはマストだと分かっているはずです。

本気なら維新が治改革特別委員会の委員長ポストを取りに行って、自分たちの責任でやるべきです。 December 12, 2025

斎藤知事定例会見

赤澤記者
冒頭文書問題にはふれない
3号通報の体制整備義務の法解釈ついてのみ質問する
適切・適正・適法は使わないでほしいと宣言して質問を行った

県では法の指針は遵守されているのでしょうか？

知事
適切に認識し対応している

これはもう衆議院消費者問題に関する特別委員会に参考人招致するしかないな
地方自治の根幹に関わることですから
国会議員の皆様、どうぞ真摯にご検討ください December 12, 2025