境界知能や発達障害の人がいることについて、近代的自我を想定した民主主義システムや資本主義システムはどのような矛盾をはらむでしょうか？

””””””””””””

民主主義も資本主義も、「自律的で理性的な判断ができる個人」という近代的自我を暗黙の前提としています。しかし現実には、境界知能（IQ70-85程度）の人々は人口の14%程度、発達障害も含めれば、この前提が成り立たない人々は決して少数派ではありません。

最も深刻な矛盾は、形式的平等と実質的不平等の乖離です。民主主義は「一人一票」の平等を掲げますが、複雑化した政治情報を理解し、自分の利益を代表する候補者を選択するには、相当な認知能力が必要です。選挙公報を読んでも内容が理解できない、抽象的な政策論争についていけない人々にとって、投票権は実質的には機能していません。むしろ、理解できないがゆえに単純化されたポピュリズムに動員されやすくなるという皮肉な状況すら生まれます。

資本主義システムの矛盾はさらに直接的です。市場経済は「情報を理解し合理的に選択する消費者」を前提としていますが、悪質商法のターゲットになるのは往々にして判断能力に困難を抱える人々です。契約書の意味が理解できない、リスクを見通せない、即座の欲求を抑制できない——こうした特性を持つ人々は、自己責任論のもとで搾取されます。

そして最も残酷なのは、「自己責任」という言葉が持つ暴力性です。近代システムは「自己決定できる個人」を前提とするがゆえに、うまくいかない理由を個人の努力不足や能力不足に帰属させます。しかし認知的な制約は「頑張れば何とかなる」ものではありません。システムが前提としている能力そのものを持ち得ない人々に対して、「自律せよ」「自己決定せよ」と要求することは、泳げない人に「溺れるのは自己責任だ」と言うようなものです。

興味深いのは、近代社会が一方で「人権」という普遍主義を掲げながら、他方でその人権を実質的に行使できる能力を持った人だけを想定しているという矛盾です。福祉国家は部分的にこの矛盾を緩和しようとしましたが、それでも基本的には「一時的な支援で自立できる人」を想定しており、恒常的な認知的制約を抱える人々の存在は、システム設計の想定外に置かれ続けています。 December 12, 2025

@nawotoshi @M2_sado そもそも、安倍元首相は統一に加担なんてしてないし、消費者裁判手続特例法や消費者契約法改正等のカルト対策を行ってるんですがね。
少なくとも、加担、放置ってのが難癖でしかない。 December 12, 2025

水瓜さんとの素晴らしい信頼関係に感動の涙が止まりませんでした！お宝が脆いのは品質管理に問題があるので消費者センターにご相談なさったらいいと思います！進化したらいいですねネジの品質が！これからも応援してます！_(:3｣∠)_ https://t.co/ZpamsANnRF December 12, 2025

技術者に聞いたらそう答えるだろうよ、当時の経営者にも聞かないと
倭国人と【倭国のメーカー】が倭国製を追い詰めたんよ
それと赤井を音楽が普通に好きなだけの一般消費者がすすんで買えたけ？
ワシも赤井やサンスイそりゃ欲しかったわ
でも一般の人はCDラジカセか大手のシステムコンポだったじゃん https://t.co/dGyN0Yx7of December 12, 2025

@metakingDQW この頃のスーファミソフトは１万円台がざらでしたね
消費者も困ってたそうですし
開発会社も任天堂に払う手数料みたいなので困ってたらしいです

そこにPS1が安価のCDでのゲーム開発を可能にして、開発会社がPS1に乗り換えて行ったそうな December 12, 2025

「Z世代の価値観〜」系に初めて登壇するので事前にZ世代の特徴資料を読むと、自分が全く当てはまらず強い不安を覚えた。少し考えて、世代のらしさを客観性を装いつつ定義し一般化をすることで私たち自身を変え、マーケットの消費者へと変貌させる、デザイン仕返す行為なのだと気がつき我にかえった。 December 12, 2025

この手の予算は、米の生産者に還元されるようにして、JAの買い上げ金額を下げる方向に繋げれば、流通業者が釣り上げているコメ価格にも影響して、消費者にとっての米価格を下げることができるんじゃないか。
JAが生産者から買い上げるときにだけ適用するのはどうだろうか。

https://t.co/bs1aYyRpV5 December 12, 2025

百貨店とか町食品加工工場とか、倭国の製造小売り現場での「包装」技と伝統芸を賞賛するツイがあったが、あんなの一日何千を毎日やってれば誰でも熟練するのであって、そういう手作業をいまだ消費者がケチらず好きでそこにお金を出し生産側も合理化なんてせず続けてるから伝統として残ってる。伝統とは December 12, 2025

法的素養には非専門家と弁護士との間には雲泥の差がある一方で、一般の人にはその区別がつかない。高い金を払った挙句、粗悪品をつかまされているということになるから、消費者被害にしかならない。
弁護士もピンキリだけど、一応試験にうかるぐらいの最低ラインの法的素養はあるからね。 https://t.co/7r0vL9Vim8 December 12, 2025

🦁獲物より捕食者の方が多い🐮⁉️
生態系衝撃の事実😱
#古知累論文紹介

皆さん、理科の授業で習った「生態ピラミッド」を覚えていますか？

植物が一番多くて、それを食べる草食動物が次に多くて、肉食動物は一番少ない……という、あの三角形のアレです。

「食べる・食べられる」の関係において、エネルギーは上の段階に行くほどロスしていくため、上の段にいる生き物ほど数が減る。 これを「エネルギー保存の法則（熱力学）」などに基づいて説明されたりします。

非常に納得感がありますよね。

でも、「重さ（バイオマス）」ではなく、「種類の豊富さ（種数）」で見た場合、本当にピラミッド型になるのでしょうか？

実は、この常識が覆されるかもしれません。

今回紹介するのは、地球上の陸生動物の「90%以上」を網羅する、100万種以上のデータを分析したとんでもない規模の研究です 。

脊椎動物（哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類）と、節足動物（昆虫やクモなど）の食事内容を徹底的に調べ、栄養段階ごとに分類しました 。

その結果は、衝撃的なものでした。

結論から言うと、動物の種の多様性は「ピラミッド型」ではありませんでした 。

なんと、脊椎動物（テトラポッド）では、植物を食べる「一次消費者」よりも、それを食べる「高次消費者（捕食者や寄生者）」の種数の方が圧倒的に多い、「逆ピラミッド」になっていたのです！

具体的な数字を見てみましょう。

脊椎動物全体で見ると、高次消費者が約70%を占めるのに対し、一次消費者は約22%しかいませんでした 。 特に爬虫類や両生類では、ほぼ全てが高次消費者（肉食など）でした 。

「えっ、ライオンよりシマウマの方が種類が多いんじゃないの？」と思いますよね。

ここで重要なのは、これが「個体数」ではなく「種の数」の話だということです。 個体数や総重量で見れば、当然ながら植物や草食動物の方が圧倒的に多いです。

しかし、「種類の数」という進化の結果で見ると、実は「食べる側」の方が多様化して種数が増えやすい傾向があるようなのです。

さらに、昆虫などの節足動物ではどうでしょうか。 こちらはピラミッドでも逆ピラミッドでもなく、食べる側と食べられる側がほぼ同じ割合の「四角形（寸胴型）」に近い形をしていました。

これらを合わせると、地球全体の動物の多様性はピラミッド型にはなりません。

そして、この研究のもう一つの凄い発見があります。

それは「比率の不変性」です。

熱帯雨林、乾燥地帯、寒い地域……。 地球上には様々な環境（バイオーム）がありますが、どこに行っても「食べる側」と「食べられる側」の種数の比率が、驚くほど一定だったのです 。

環境が全然違うのに、コミュニティを構成する役割のバランスはどこでも同じ。

これは、生物の多様性が、単に「エネルギーがどれだけあるか（生産性）」だけで決まっているのではなく、もっと別の「進化のルール」や「相互作用の力学」によってコントロールされている可能性を示唆しています 。

例えば、捕食者の方が競争を避けるためにニッチ（生態的地位）を細分化しやすいのかもしれません 。 あるいは、システムとして安定するために、自然とこの比率に落ち着くような「選択」が働いているのかもしれません。

「エネルギーの流れはピラミッドを作るが、進化の多様性はピラミッドを作らない」

この発見は、私たちが生態系をどう理解し、どう守っていくかという保全の考え方にも大きな影響を与える可能性があります 。

教科書の図が書き換わる日が来るかもしれませんね。

元論文URL→　https://t.co/Wn80dzERS6 December 12, 2025

利点には、第二次世界大戦以来の平和、共有される環境基準、消費者保護、およびより容易な旅行・就労・留学が含まれます。

一方で、主権の一部譲渡や官僚主義を伴いますが、多くの人々が安定性と経済統合における純粋な利益を見出しています。 https://t.co/tbC7Bzmaoe December 12, 2025