人間のクズが幅を利かせる時代になった。無責任に戦争を煽る政治家やタレントがもてはやされる。SNSではカルトや戦争屋に雇われた連中が、平和や民主主義を大切にしようとする人たちに唾を吐くように暴言を浴びせかける。こうして人間のクズが幅を利かせる時代になったのです。 December 12, 2025

倭国人が最も親しみ感じるのは「台湾」　台湾代表処が意識調査「中国人と異なると理解」
https://t.co/b0oTw4Fdaz

「台湾が信頼できる」との回答は63・6％に上り、その理由として「倭国に友好的」「自由・民主主義などの価値観を有している」が多く上がった。 December 12, 2025

奈良市議でへずまりゅうの差別扇動に真っ向から立ち向かっているのが、SNS上では柿本議員しか姿が見えないのはいかがなものか。
議会制民主主義への冒涜に対しては党派問わず立ち向かう必要がある。
SNSで差別扇動をする人物なのだから、もっと多くの奈良市議にSNSで立ち向かって欲しい。 https://t.co/6lKoVKe2eD December 12, 2025

ふと立ち止まったのは、この指摘だった。
https://t.co/JetF1knP2d
濱田議員の説明を読むと
1970〜80年代、自民党内ではスパイ防止法が総務会直前まで進み
勝共連合（国際勝共連合）が積極的に協力していた事実があるという。
にもかかわらず、最終局面で止めたのが谷垣禎一氏と宮沢喜一氏。
いずれも宏池会に連なる政治家だったとされている。

当時の証言をまとめた資料でも
昭和61年5月20日の自民党総務会でのブレーキが指摘され
「議員立法は成立目前だった」という一次情報が残る。
それでも党内の力学で止まり、法律は実現しなかった。

今回の議論でも
宏池会に属した岸田前総理が、旧統一教会問題を
“安倍派の影響力低下”に利用した面があったのでは、という視点が出てくる。
宗教の是非ではなく、党内主導権争いの延長で扱われたのではないか、という指摘だ。

スパイ防止法をめぐる議論は
安全保障と政局が複雑に絡むため、事実と構造を切り分ける必要があると思う。
どの選択肢を採っても、最後に問われるのは法と民主主義ではないか。

#スパイ防止法 #信教の自由 #RuleOfLaw #InternationalCommunity December 12, 2025

国内で支持率を上げるために、
わざと中国と対立するような言論を投げて、
右派ポピュリズムが高市さんを押し上げる——
いま起きているのは、まさにそういう構造なんだろうね。

こういう “外圧 × ナショナリズム × ポピュリズム” の循環は、
安倍政権の後半からずっと続いてきたパターン。

そして今の倭国では：

・判断力の高い層ほど政治から距離を置き、
・声の大きい右派ポピュリストが政治空間を占拠し、
・その「空間の偏り」が“民意”として利用される。

この失敗を、すでに安倍政権の時に経験しているのに、
また同じ過ちを繰り返してしまうのだろうか。

良心を持っている倭国人は、
「長いものに巻かれろ」「自分には関係ない」ではなく、きちんと向き合ってほしい。

中国を煽り、
憲法改正・軍備増強・スパイ防止法など、
統一教会が何十年も夢見てきた“悲願”を
そのまま実現させてしまう流れが作られている。
そして、倭国人の自由と権利、民主主義すらないがしろにされつつある。

私たちが政治を諦めないことこそ、
この循環を断ち切るために本当に必要なことだと思う。

こういう“構造の歪み”こそが、
支持率75％という数字を生む土壌になっている。

本来の選挙民の感覚とは全く違うのに、
「声の大きい層」だけが政治を動かす——
いまの倭国政治が抱える最大の危険だと思う。 December 12, 2025

しかも、NHKの日曜討論の映像は、著作権の申し立てによって無効化されている。
“国会議員の公式発言”が含まれている映像なのに、ここまで厳しく扱われるのは異例だよね。
民間の“政権アゲ”動画が、こういう形になるのはほとんど見ない。

NHKは、政権に不利な切り抜きには素早く動くのに、
政権寄りの動画にはほとんど申し立てをしないのかしら。
なんだか、不自然に感じてしまう。

自民党の“最後のとりで”ともいえる村上さんが、
あの時に見せた涙の意味が、いまになって深く響いてくる。

もしかして、倭国はもう“民主主義の皮をかぶった全体主義”に
片足を突っ込んでいるのかしら。

Moreover, NHK’s Sunday Debate footage has been taken down due to a copyright claim.
It’s highly unusual for a clip that includes official statements by sitting lawmakers
to be treated this harshly.
You rarely see pro-government videos posted by private creators being handled this way.

NHK moves quickly when a clip is unfavorable to the administration,
yet hardly ever acts when the content is government-friendly.
It all feels strangely inconsistent to me.

And the meaning of the tears shed by Mr. Murakami —
perhaps the “last safeguard” within the LDP —
resonates more deeply with me now than it did at the time.

Perhaps Japan has already slipped one foot into a kind of
“totalitarianism wrapped in the skin of democracy.” December 12, 2025

私は親露派政権の時代に生まれたので、幼稚園から「戦争勝利記念日は最も大事な祝日」と洗脳されたり、「赤軍の進軍と共にこの世に春が訪れた」と気持ち悪い曲を聞かされたりした。
でも普通に考えて、3-4世代も代わった今、前世紀の出来事を持って、未だに人を勝利者と敗戦者に別けることが野蛮すぎて
民主主義の価値観と相容れないことに気づいた。

「君が世界を救った勝利者の子孫だ！よって偉い！」と、自分に有利な世界観を押し付けられても、「違うだろ」と拒否反応が出たわけ。一部の倭国人はそれと逆に、「君達は酷いことした人の子孫だから永遠に謝罪と賠償を続けないといけない。他の国より劣っている」と教わり、疑うこともなく嬉しそうに「そうだそうだ、子供にも謝罪させよう」と肯定することはもっと理解不能。

いつまで脳内が1945年になっている？100年後もそれを持ち出すの？500年後は？

歴史から学べることが沢山あるが、歴史にとらわれすぎて、現代の現実世界が見えなくなるのはおかしい。95歳以下の人に、敗戦者も戦勝者も誰一人も存在しない。
そろそろ「現在」を直視し、「未来」に向かって歩くべきだ。 December 12, 2025

海外が正しいとか正しくない以前の話で、
これは「民主主義のあり方」の問題なんですよね。

欧米の民主主義国で共有されている“主要世界基準”では、
政権に近づきすぎた記者は即アウト。
“政権の広報官”のような距離感になった瞬間、
記者としてのキャリアが終わります。

政治家の控室で写真を撮ったり、
誕生日を祝ったりするのは、欧米では論外。
権力と距離を置くことが“最低ライン”として徹底されている。

倭国は、この最低ラインが曖昧になってしまっている。
だから、政権に不都合な問いが出てこない。

私が問題にしているのはまさにここであって、
「海外も問題ある」という話ではないんです。 December 12, 2025

@ChnEmbassy_jp 中華人民共和国駐倭国国大使館さん、倭国が貴国にはない言論の自由が謳歌できる民主主義国家である事を理解できましたか？
香港で起きたマンション火災について行政の責任を問う声を上げただけで逮捕される国の在外公館員には難しい様ですね。
https://t.co/pMIHOV5L3g December 12, 2025

立憲が嫌いなら与党支持したら良いだけじゃん。
野党解体デモなんて無駄なことしようとする、このマイナスのエネルギーは何だろうね。立憲の議員をひたすらディスってはしゃぐ若者の動画も異様だったけど。
野党の存在自体が嫌いなのかな？
それは議会制民主主義の否定だけど、独裁が望みかい？ https://t.co/zz0V96tBVD December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

これは本当に大きな一歩。
しばき隊の暴力行為が長年“黙認されてきた”空気の中で、
ついに倭国保守党の島田洋一議員が国会で正式に問題提起し、刑事告訴まで踏み込んだのは評価すべき流れだと思います。
爆音で聴力を50％も失うなんて、完全に許されない暴力行為。
政治的意見の違いを理由に、人の身体を傷つけていいはずがないし、
これを放置したら倭国の民主主義そのものが壊れる。
ようやく“暴力には厳正に対処する”という当たり前が動き出した感じがします。
しばき隊のような反社会的集団の横暴は、徹底的に法で裁かれるべき。 December 12, 2025

大抵の民主国家は1人が権力を保てる期間を定めてるし、そうでなくとも下手打つと政権が変わるから、独裁国より腐敗しにくく政府は有能ってのが定説だが
トランプみたいにその短い権力期間を全力でマネタイズしようって輩だと、単に買収されやすいだけで民主主義がマイナスしか無くなってしまうのよね。 December 12, 2025

@nikkan_gendai このままこの人が総理であり続けるなら
倭国の対外的な国益の毀損だけでなく
国内の倫理観もますます崩壊し
社会が成り立たなくなってしまう

これ以上社会を壊わさないでほしい

自民党維新の会は民主主義、法治国家の破壊者集団 December 12, 2025

@GeqQv 文部科学省には民主主義ではない国家の圧力しか感じませんでした。証拠の捏造までされていたと知った時には、これが今の倭国の権力の姿勢なのかと愕然としました。政権が変わったこの時からでも、姿勢を見直し民主主義国家として正しく平等であって欲しいです。国民が安心して暮らせるように。 December 12, 2025

政治体制は共産党独裁で、民衆は個人主義的なのが中国。政治体制は民主主義で、民衆は全体主義的なのが倭国人。ある意味ピッタリピースが合いそうな真逆具合。どっちがいいかは置いておいて偏見持たずに異文化人としてリスペクトしながら話し合えば大小のカルチャーショック感じられて面白いのに。 December 12, 2025

法を破れっと言っている訳でない。
(法は破れない)

法律はあるし、それは破れる。
(法律を破れとも言ってない)

憲法は改正できない…のか🤔
他の国では？先進国では？
何で、倭国だけ変えれないのか？

いい意味でも、悪い意味でも民主主義だからなのか…😥 December 12, 2025

中国が台湾を武力攻撃する事への非難や中国が独裁権威主義国家で民主主義世界に明白な敵対行為を行っている事と、岡田議員の執拗な誘導質問が醜い事と、高市総理の台湾有事発言が良くない事(Politics stops at the water's edgeですよ？)は分けて考えないと駄目だと思う。 December 12, 2025

「選挙区も削れば“公平感”が演出できる」という思惑が透けて見える。

実態は、

■ 小選挙区削減：自民有利にも維新有利にも調整可能
■ 比例削減 ：小政党を弱らせ与党が強まる

加えて、国民ウケも良く一石三鳥。

制度を良くするための議論ではない。
民主主義を弱体化させるための権力ゲーム。 https://t.co/0rVE8FFEFl December 12, 2025

国会で一番大事な予算委員会で全く生産性のない無駄な議論で時間を浪費しているのには観るに耐えられませんね。
質問レベルが低すぎます。
政治と金の問題を軽視するつもりはないですけど、国民は減税問題・再エネ問題・移民問題という喫緊の課題を審議してほしいのです。
つまらない質問をするほどに立憲の支持率は下がりますよ。
国政選挙では国民からの大きなしっぺ返しを受けるでしょう。
ただし、高市さんが野田さんとの党首討論で議員定数是正の話を持ち出し、野田さんの総理時代のお株を奪って切り返したのですが、比例削減中心の定数是正は死票がたくさん出るので、民主主義を反映しないと思います。僕はゾンビ議員はいりませんが、参議院のように比例単独の候補を立てるべきだと思います。＃サンデーモーニング December 12, 2025