@ProfShimada 必要なのは定数削減ではなく、歳費削減。

大阪府知事が国政に口を出すことか異常な状況。自分のとこは身を切らないくせに、身を切るアピールに呆れている国民は多い。
優先順位が明らかにおかしいし、維新は大阪を混乱させた党。どう考えても信用できない。 December 12, 2025

まもなく配信開始。
国会議員の定数
国会議員の歳費（報酬）
政党交付金
旧文通費
この手のものは、国会議員自身が決めるのではなく、主権者・国民に「問い訊ね」て返ってきた答えを、議員が尊重して立法行為を……
そんな話を本間龍さんとやっています。
https://t.co/VDPu8tWM8H December 12, 2025

@oosakahaoosaka 議員削減の根拠を教えてほしい。
また、それ以上に歳費削減を訴えるべきです。 https://t.co/eZZionZRLZ December 12, 2025

アホか。
議員定数削減ができなければ連立離脱すればいいだけのことだ。
そんなことより俺たちの税金でギャバクラに行くな。
お前らに議員歳費や政党交付金受け取る資格などないし、血税でギャバクラ遊びしとると思うと、はらわた煮えくり返るわ。 https://t.co/PAoPRhauVB December 12, 2025

@nikkei 維新は、いったいどんな理由で議員定数削減を重大な課題だと思ってるのか、まずエビデンスを示してほしい
ほんとにくそどうでもいい
歳費を削る方がまだわかる
だいたい法案の提出理由読んだけど、あれは提出理由になってないじゃないか December 12, 2025

@GW3CjJsMQ6n2ye1 高市さんは
国民に２０兆強の借金させ(予算)
さらにその利息も激劇増大させ(国債金利)
物価も上げ(円安)
損失もさせ(観光他兆レベル損失)
国民を不安にさせ(周辺国関係悪化)
仕事をサボり(国際会議遅刻、晩餐会２連続欠席)
密かに金を受け取り(未記載多数巨額)

..ボーナスどころか歳費も没収ですよ！ December 12, 2025

歳費を貰って、中国共産党の意に沿ったプロパガンダを堂々と国会で繰り広げる·····。百害あって一利なし！狂惨党はマジで滅亡して欲しい！ https://t.co/zIpyJIRRNx December 12, 2025

議員定数削減よりも、議員歳費削減じゃね？

ってか議員は結果報酬にして欲しいね

"保守・百田尚樹代表「身を切る改革ならキャバクラ我慢せえや！」「政治資金から使うなよ」維新2議員を猛批判" https://t.co/WHPWuDmyvU December 12, 2025

@HIRAHARAKOUYA 議員定数削減は「改革」ではなく「改悪」。

諸外国と比べても議員数は多くないし、議員歳費もスタッフも含めた国費支出額で比較すれば多額とは言えない。
議員定数が少なければ、一票の格差を是正する余地も少なくなる。
公的セクターの見た目の費用を削減して「改革」ゴッコを演出する維新は害悪。 December 12, 2025

八戸が心配でTVつけても、どの番組も通常運転。
震度6強だったのに？

能登の震災はじめ大震災の報道はどんどん小さくなっているように思う。
政府の動きも激甚災害指定も鈍い。
消費税は社会保障のはずだし、年々最高税収のはずだし、議員の歳費は増加していっているのに、地方は見捨てられていくのだろうか。 December 12, 2025

まとめ「企業献金規制」と「議員定数削減」
国民目線でのメリット・デメリットと、政策として本当に必要かどうかの評価を、できるだけ偏らずに整理した内容です。

⸻

① 企業献金規制（企業・団体献金の禁止 or 厳格化）

■ 国民にとってのメリット

1. 政治の公平性が高まる
•特定企業の利益を優先する政策決定を抑止できる
•「政治は国民のために動く」という透明性と信頼が回復しやすい

2. 税金の不効率な使われ方が減る可能性
•企業献金の見返りとして行われる公共事業・補助金・規制緩和が減り、
価格競争や透明な入札が促進される。

3. 癒着・汚職・裏金の温床を断ちやすい
•裏金疑惑やキックバック的な行動がしづらくなり、政治不信の改善につながる。

4. 若い政党・弱い立場の政治家にもチャンスが広がる
•資金力の差が縮まり、新しい政治勢力の台頭が起きやすい。

⸻

■ 国民にとってのデメリット

（※国民一般に対するデメリットは少ないが、制度面の注意点を記載）

1. 政治活動資金が不足し、国会議員の活動が減る可能性
•制度整備を伴わずに企業献金だけを禁止すると、草の根政治より情報発信力が弱くなる可能性。

2. “裏のルート”に流れるリスク
•企業献金を禁止しても、
→ 政治家個人の資金管理団体
→ 第三者政治団体
→ 政治家パーティー券
など、抜け道が存在する。
規制設計が不十分なら「形だけ規制」となる恐れ。

⸻

■ 国民目線での評価：必要か？

★ 強化・禁止した方が国民利益に合致する（必要性は非常に高い）

理由：
•国民にとってのデメリットは小さく、
•政治の透明性・公正性という国家の基盤を守る効果が非常に大きい。
•多くの先進国でも企業献金は厳格規制されており、国際標準に近づく。

ただし「抜け道の封鎖」「政治資金の透明公開」「個人寄付の促進」もセットで改革すべき。

⸻

② 議員定数削減（国会議員を減らす政策）

■ 国民にとってのメリット（と言われるもの）

※ただし“実際の効果は限定的”

1. わずかに人件費が減る（国会全体で数十億）
•国民への直接的な節約効果は非常に小さい。
•国家予算約120兆円から見れば「ほぼ誤差」。

2. 政治家に危機感が生まれるという見方
•定数が減ることで競争が増える → 質が上がると言われることもある。
（ただし実証性は低い）

⸻

■ 国民にとってのデメリット（こちらが実際は大きい）

1. 少数政党・地方の声が国会で消えやすくなる
•大政党（自民・維新など）がさらに有利になる
•多様な民意が反映しにくくなる
•民主主義の弱体化

2. 官僚主導がさらに強まり、政治のチェック機能が弱まる
•議員が減れば、膨大な政策を監視する人数が減り、
→ 行政監視能力の低下
→ 不祥事・不正の発見が遅れる

3. 国民サービス向上とは無関係
•議員を減らすと国民の声が届きにくくなるため、サービスはむしろ低下する可能性。

4. “身を切る改革”の名を借りたポピュリズム
•本質的な問題（政治資金、癒着、政策能力不足）から国民の目をそらす効果がある。

⸻

■ 国民目線での評価：必要か？

★ 国民の利益には合致せず、必要性は低い（むしろ有害になりやすい）

理由：
•得られる利益（数十億の削減）は小さく、
•失われるもの（民主主義の代表性、行政監視力、地方の声）が大きい。

国民にとっての真の問題は「議員の人数」ではなく「議員の質・透明性・説明責任」。

⸻

③ まとめ（国民目線での総合評価）

政策国民メリット国民デメリット必要性（国民視点）備考
企業献金規制（強化/禁止）公平な政治・癒着減少・税金の効率性向上議員の資金不足リスク（制度次第）★★★★★ 非常に高い透明性改革とセットで行うべき
議員定数削減わずかな歳費削減民主主義縮小・地方の声減少・監視弱体化★☆☆☆☆ 低い（むしろ不要）“身を切る改革”は実態として国民利益に繋がらない

⸻

④ 最後に：国民のために優先すべきはどちらか？

結論：

✅ 企業献金規制を強化することが国民にとって最も重要

❌ 議員定数削減は国民にとっての利益がほぼなく、有害性が高い

国民が豊かにならない理由の多くは、
・大企業寄りの政策
・癒着構造
・透明性の欠如
に起因しており、議員数の問題ではありません。 December 12, 2025

@ProfShimada 定数削減？の前に社会保険料は？献金禁止は？維新が前面に出すものがくるくる変わるんだよね。都構想やら。悪い意味で慣れだけど。高校無償化も必ずしも国民に歓迎されていない。削減する人数の歳費より残る議員の歳費を全員分削った方が削減度合い大きいと思うし。 December 12, 2025

@tokochan201910 維新の一丁目一番地は企業団体献金の廃止ちゃうん？

定数１割削減の効果は、あるポストみたら国民1人当たり32円だとか。

伊は倭国の３倍の議員数。歳費はかなり低い。だからこそ新生党も議席を増やし、大改革を行ったメローニさんじゃないん？

議員歳費削減の方がはるかに効果あるんじゃないの？ December 12, 2025

@yamanoikazunori ではあなた方が与党の時になぜ改正しなかった？
泣き真似してバカ言う最低議員
歳費返して障害者手当してください December 12, 2025

@hb_hirabayashi 「定数削減ありき」で何が悪いの。議員報酬、歳費は税金から出てる。文句あったら仕事しろ。 December 12, 2025

@hideyaemma 大丈夫か？ではなくちゃんとした代替案を出しもせず
お気楽野党の、ただ批判するだけ文句言うだけ。後は居眠りで歳費をガッポリもらって国会議員様だぞと、ふんぞりかえる December 12, 2025

@fumi_fuji @osaka_ishin 復興住民税が森林環境税に変わり継続増税されてるのに国会議員の歳費２割削減はいつのまにか終わってる。(維新除く)メディアがあまり言わないので知らない国民は多い。
要は自分達のことには非常に甘い。
声を大にしてアピールして！ December 12, 2025

今日は国会議員に冬のボーナス319万円が出た

この30年間、政党交付金と企業団体献金の二重取りをしてるうえ、毎月100万の文通費や毎月65万円の立法事務費、グリーン車タダ、格安議員宿舎etc…脱税も三千万迄ならOK

議員定数削減と同様に実績なければ自動的に毎年ボーナスや歳費カットにして欲しい https://t.co/SvF6dNvInf December 12, 2025

@NODAYOSHI55 定数は増やしてほしい。１票の格差って、単に人口だけでは語れないと思う。課題の多い地方は、人口あたりの議員をふやすべきだと思う。
政治資金を透明化すれば、歳費を増やしてもいいと思う！#立憲いいね December 12, 2025

存在が無駄な立民の歳費をクマ対策予算に充填しよう
立民はそれで本望なんじゃないかな https://t.co/lWtV8KxCUa December 12, 2025