検察官 トレンド
0post
2025.12.02 16:00
:0% :0% (40代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
@YukokuTV1 弁護士責任法も作ってほしい。
客観的にみて再犯の危険性があるのに、精神疾患を持ち出して無罪にしようなんて考えなくなるだろう。
検察官責任法も作ってほしい。
不起訴処分した者が12か月以内に罪を犯したら、検察官の司法資格剥奪。安易に不起訴処分なんかしなくなるだろう。 December 12, 2025
5RP
デミアンダンクリー会長
12月1日。平和の母が裁判にかけられています。私たちは今、法廷ビルの中にいます。妻の由美子、ジェンキン博士夫妻、KHK博士、@pastormarkburns、@pastorlocke、そして多くの支持者たちと一緒にここにいます。
TM、WJ、YYHもここにいます。裁判官と弁護士たちが開廷手続きを進めています。今、検察官が起訴状を読み上げています。彼らは大型スクリーンを使ったPPTを使用しています。ここにある法廷は小さいです。中には約40人しか収容できません。私たちはすでに支持者たちで2つの溢れ部屋を埋め尽くしていると思います。今日、皆の心に最もあるのは、裁判官が平和の母に保釈を許可するかどうかだと思います。 December 12, 2025
3RP
私も、以前は犯罪の構成要件を満たしている事案は告訴すれば自動的に書類送検され、起訴されるものと考えていました。
しかし、実態は全く違います。
まず、警察が告訴状を受理しません。
そして、受理されたとしても、書類送検されるとは限りません。
さらに、警察から検察に送検されたとしても、多くが不起訴となります。
なぜなら、倭国の検察は起訴便宜主義をとっているため、政治的に面倒な案件は起訴しないからです。
私は行政官でもあったので、異例かもしれませんが、担当検察官に呼び出され、2時間ほど話し合いをする事ができました。
検察官は、「犯罪の構成要件も満たしており、故意も認められるが、裁判官が誰になるかで負ける可能性がある以上、起訴できない」と言いました。
私は「100%勝てなければ起訴しないのであれば、検察官が事実上判決を下しているのと変わりません。司法のあり方として間違ってます。また、憲法が保障する『裁判を受ける権利』を侵害しています。この事件が、政府を巻き込んだとんでもない犯罪である事は明らかです。一緒に巨悪と戦いましょう」と呼びかけましたが、多分、本人が決められる立場にはなかったのでしょう。
担当検察官も非常に悲しい顔をしてましたが、どうしようもありませんでした。
これが現実です。 December 12, 2025
1RP
#ドラマ10
「#テミスの不確かな法廷」
発達障害を抱えた裁判官
安堂(松山ケンイチ)を取り巻く
新キャスト発表✨
鳴海唯:安堂を利用しようとする弁護士
恒松祐里:エリート判事補
山崎樹範:検察官
市川実日子:謎多き執行官
和久井映見:精神科医
遠藤憲一:安堂の上司
詳細は👇
https://t.co/kKAz8idLKU December 12, 2025
1RP
判事は手を止めました。ジャンプスーツを着た震える老人を見て、次に検察官を見ました。
「この人は犯罪者じゃない」と、スティーブンスは声が詰まりながら言いました。「彼は寒さに置き去りにされた英雄だ。」(一部抜粋の倭国語訳、この倭国語訳は、個人の意見です。ご了承をお願い致します。) https://t.co/a51G00phOT December 12, 2025
検察によるでっちあげ
事件から39年 再審無罪確定
主文 本件控訴を棄却する
関係者供述はいずれも信用できない
検察官は事実に反することを抜け抜けと主張し続けてきた。率直に行って失望を禁じえない
【NNNドキュメント】"人殺し"と呼ばれ… 無実を訴え続けたhttps://t.co/C3e4rPrEiB @YouTube December 12, 2025
今日の検察官反対質問はかなり核心に迫る部分ですね。事件当日前後の様子が結構詳細に。情景が目に浮かびました。あと山上氏は高校時代には短期間だけど交際相手がいたり大学も進学はしてないけど受験はしてたのね。その後大学受験の予備校にも行ってるようだし、公務員試験の予備校にも。 December 12, 2025
ドラマ10【#テミスの不確かな法廷】⚖️
追加キャストも解禁!!
みなさまからのコメントはこちら
👉https://t.co/msdvCqSNNU
若手弁護士・小野崎乃亜 役
#鳴海唯
エリート判事補・落合知佳 役
#恒松祐里
実直な検察官・古川真司 役
#山崎樹範 https://t.co/kvJgBXossk December 12, 2025
@Kanegae_Keiji >同発言は、検察官等の取調べを受ける者は誰でも退席する(「断って出て行く」)権利があるが、逮捕状の執行を受けた(強制の処分を受けた)被疑者にはこのような権利はない、と積極的に明言しており、このプロブレ
ム・シート第一〇問の「一」による勧告は、(受忍義務否定説が説いてきたように December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



