防衛費増額「賛成」6割、「18～29歳で8割」「70歳以上は4割」　世代差あらわ(産経新聞)

国際情勢と近隣諸国の態度を見たらしょうがない事くらい分かる

あなたは防衛費増額についてどう思いますか？

①賛成
②しょうがないよ
③核兵器保持も必要
④反対
⑤その他(リプ欄へ)

https://t.co/qyIA9BNrjx November 11, 2025

「核兵器は悪魔の道具」　非核三原則の見直し検討を批判　埼玉・本庄で被団協の田中さんが講演(埼玉新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/FwzifIBj2Q　高市氏は田中氏の言葉を聞いてほしい！ November 11, 2025

IAEA中国代表：倭国は「平和国家」を自称し、核兵器のない世界の構築を掲げている。しかし、倭国政府は「非核三原則」について曖昧で不明確な態度を示し、場合によっては放棄する可能性さえほのめかしている。もし倭国が再び軍国主義の道を歩み、平和発展の公約を捨て、戦後の国際秩序を破壊しようとするなら、国際社会は決して容認しない。周知の通り、倭国は長年にわたり民生用原子力の実際の需要をはるかに超えるプルトニウムを製造・備蓄しており、『核拡散防止条約』の加盟国の中で、武器級プルトニウムを抽出する能力を有し、なおも稼働可能な再処理施設を保有する唯一の非核兵器国となっている。このような倭国に対しては、厳しく管理すべきだ。我々は倭国側に対し、「非核三原則」及び国際的な核不拡散の義務を遵守し、国際社会にはっきりとした明確な説明を行うよう強く促す。 November 11, 2025

@FM34311178 日中戦争時の倭国軍の残虐行為で倭国人を憎んでいる中国人はたくさんいます。彼等は核兵器を使って報復するかもしれません。とても残念なことですが、核報復はあり得ますね。 November 11, 2025

公明の質問主意書答弁で政府「趣旨明らかでない」連発　野党扱い鮮明（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
https://t.co/TbRCcYdnP3
（解説:Grok）
ニュース解説：公明党の質問主意書に対する政府の「野党扱い」答弁

ニュースの概要と背景

2025年11月25日、毎日新聞が配信した記事「公明の質問主意書答弁で政府「趣旨明らかでない」連発　野党扱い鮮明」は、倭国政界の連立政権と安全保障（安保）政策をめぐる緊張を象徴する出来事を報じています。記事の中心は、公明党の斉藤鉄夫代表が提出した「質問主意書」に対する政府の答弁書です。質問主意書とは、国会議員が政府に正式に質問を文書で提出し、政府が閣議で答弁書を決定する仕組みで、政策の明確化を求める重要なツールです。

このニュースの背景には、2025年7月に発足した高市早苗内閣（自民党中心）の安保政策の変化があります。高市首相は、従来の平和主義路線からやや積極的な防衛姿勢へシフトしており、特に「存立危機事態」（集団的自衛権行使の条件）と「非核三原則」（核兵器を保有せず、持ち込ませず、使わないという倭国独自の原則）に関する発言が波紋を呼んでいます。一方、公明党は2025年夏の選挙を前に自民党との連立離脱を宣言し、野党側に転じました。これにより、公明党は自民党政権の「ブレーキ役」から「批判勢力」へ位置づけが変わり、政府の対応が厳しくなったのです。記事は、この答弁書が公明党を「野党」として扱う象徴だと指摘しています。

公明党の質問主意書の詳細

公明党の斉藤鉄夫代表は、11月上旬に存立危機事態などに関する質問主意書を提出しました。主な質問内容は以下の通りです。

1. 存立危機事態の認定基準の明確化：存立危機事態とは、2015年の安保法制で導入された概念で、倭国が「存立が脅かされる事態」（例：同盟国への攻撃が倭国に及ぶ場合）で集団的自衛権を行使できる条件です。高市首相は国会で「台湾有事（台湾海峡での中国の軍事行動）が存立危機事態になり得る」と発言。これに対し、斉藤氏は「認定基準は何か？ 従来の見解（倭国防衛に限定）を維持するのか？ 見直しはないのか？」と追及しました。公明党は創価学会の平和主義を基盤に、集団的自衛権の拡大を警戒しており、この質問は安保政策の「歯止め」を求めるものです。

2. 非核三原則の方針変更の有無：非核三原則は、佐藤栄作元首相時代からの倭国外交の柱です。高市首相は衆院予算委員会で「非核三原則について、私の方から申し上げる段階ではございません」と曖昧に答えました。これをめぐり、斉藤氏は「方針に変更はあるのか？ 見直しの可能性は？」と質問。公明党は核廃絶を党是としており、原則の緩和を懸念しています。

これらの質問は、公明党が連立離脱後も平和外交の守護者として、政府の右傾化を牽制する狙いがあります。斉藤氏は、台湾有事のような地政学的リスクを念頭に、国民の不安を代弁する形で提起したのです。

政府の答弁書の特徴と「野党扱い」の意味

25日の閣議で決定された答弁書は、公明党の質問に対し、冷淡で曖昧な表現を繰り返しました。特に目立つのが、「意味するところが必ずしも明らかではない」「趣旨が明らかでない」といったフレーズの「連発」です。例えば、存立危機事態の認定基準に関する質問に対しては、「質問の趣旨が必ずしも明らかでないため、従来の見解を完全に維持しており、見直しや再検討が必要とは考えていない」と回答。非核三原則については、「首相の答弁通りであり、私の方から申し上げる段階ではございません」と繰り返すのみで、具体的な方針変更の否定すら避けました。

このような表現は、政府が野党提出の質問主意書に対して常用する「常套句」（決まり文句）です。自民党政権下では、与党の質問には丁寧に答える一方、野党のものは「不明瞭」と切り捨てる傾向があります。公明党が連立離脱したことで、こうした「野党扱い」が鮮明になったのです。記事は、これを「連立離脱の代償」として描き、高市内閣の強硬姿勢を象徴すると分析しています。背景には、公明党の支持基盤（創価学会員）の離反を恐れつつ、自民党内右派の圧力で安保強化を進める高市首相のジレンマがあります。

斉藤氏の反応と今後の展開

答弁書決定後、斉藤氏は記者団に「非核三原則の答弁は、今後の見直しに含みを持たせたものになっている」と不満を表明。「曖昧模糊とした回答は国民を不安にさせる」と批判しました。また、26日に予定される党首討論で「首相に直接ただしていきたい」と意気込みを語りました。これにより、公明党は国会闘争を本格化させる構えです。公明党は野党転向後、立憲民主党や国民民主党との連携を模索しており、この件が野党共闘のきっかけになる可能性もあります。一方、政府側は「従来通り」とのスタンスを崩さず、党内では「公明の干渉を許さない」との声が上がっています。

記事内のグラフと関連記事のポイント

記事には、【グラフ】石破内閣と比べると…内閣支持率の推移 が掲載されており、高市内閣の発足後（2025年7月）の支持率が65％と高水準を維持していることを示しています。特に、20代・30代の若年層で支持が一番高く、安保強化を「現実的」と評価する層の増加を反映。石破茂前内閣（2024年頃）の低迷期と対比し、高市政権の「安定」を強調しています。写真は首相官邸の様子（2025年7月22日撮影）で、新内閣のスタートを象徴します。

関連記事として、以下のものが挙げられ、政局の全体像を補完します：

- 「二兎を追う者は…」自民、選挙区調整に苦悩　維新・公明に目配せ：自民党が次期衆院選で倭国維新の会や公明党との調整に苦慮。
- 高市内閣の支持率65％　支持率が一番高かった年代は：上記のグラフ詳細。若年層支持の理由を探る。
- 維新「改革保守」、安保に前のめり　ブレーキ役・公明と違い鮮明：維新の安保積極派 vs. 公明の慎重派の対比。
- 「派閥解消」早くも形骸化　人事と「決別」明記も「露骨な論功行賞」：自民党内派閥の復活兆候。
- 高市政権発足で激変した政党支持率　自維は上昇、立国など下落：自民・維新の上昇、公明・立憲の下落を示す。

政治的意義と展望

このニュースは、高市内閣の「安保右傾化」と公明党の「平和回帰」の対立を浮き彫りにします。倭国は中国の台頭や北朝鮮の脅威に直面し、台湾有事の可能性が高まる中、非核三原則や集団的自衛権の解釈が外交の鍵です。公明党の質問は、国民の平和志向を代弁する一方、政府の曖昧答弁は「隠ぺい体質」を露呈。連立離脱後の公明は、野党として巻き返しを図るでしょうが、自民の支持率65％は高市首相の求心力を示します。

今後、党首討論で斉藤氏が追及を強めば、安保法案の修正や非核原則の再確認を迫る可能性があります。一方、維新の積極姿勢が自民の「二兎追う」戦略を複雑化させ、政局は混迷を極めそうです。この出来事は、2025年衆院選に向けた「安保選挙」の序曲となり、倭国外交の岐路を占うでしょう。公明党の「野党扱い」は、連立政治の脆さを思い起こさせ、国民に政策の透明性を求める声が高まるはずです。（約1480字） November 11, 2025

ということは、憲法９条は残しておいて、アメリカの属国であり続ける方が戦略的に合理的ということになるな。このゲームのルールだと、アメリカが衰退してとんでもない独裁国家になると詰む。今、それが起こっている。核武装で軍事的な攻撃能力を高めるのも無理かもしれない。その前の段階でやられる。

アメリカが強いうちに、アメリカのバックアップで、長距離通常ミサイルを大量に配備しておくことで、戦争をしたら双方が破滅するので戦争ができなくするしくみをつくることはできる。

中国も倭国も国中に原子力発電所がある。福島原発事故やチェルノブイリ原発事故が示すように、原子力発電所はちょっとしたことで事故を起こして広島長崎型原爆数百発分の放射性物質をまきちらして爆発する。核兵器がなくても、原子力発電所に迎撃不能なほどの量のミサイルで飽和攻撃をしかけると、敵国への核ミサイル以上の破壊・汚染効果を有する。
しかも長距離ミサイルは核ミサイルとちがって、よくある通常兵器であり、それを理由に攻め込む口実として使いづらい。倭国が、中国全域の原子力発電所を飽和攻撃できる程度の長距離ミサイルを保有するとか、アメリカ軍からいつでも自由につかってよいというとりきめで借りることは可能だ。それを口実に攻めることはむずかしい。

核兵器をもたなくても、中国が原子力発電所をたくさん持っている限り、中国も戦争をすることはできない。

こうして、双方が戦争をすることができない条件での平和が続く。人は死なずにすむ。

ただし、今回のことを大いに反省して、倭国の政界から右翼勢力を完全追放する必要がある。国防上、安倍晋三や高市早苗らの右翼勢力は危険な存在であることを学習したはずだ。軍隊と安全保障を重視するタカ派は、右翼勢力に代わって、リベラルタカ派勢力を担い手としなければならない。 November 11, 2025

公明の質問主意書答弁で政府「趣旨明らかでない」連発　野党扱い鮮明（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
https://t.co/TbRCcYdnP3
（解説:Grok）
ニュース解説：公明党の質問主意書に対する政府の「野党扱い」答弁

ニュースの概要と背景

2025年11月25日、毎日新聞が配信した記事「公明の質問主意書答弁で政府「趣旨明らかでない」連発　野党扱い鮮明」は、倭国政界の連立政権と安全保障（安保）政策をめぐる緊張を象徴する出来事を報じています。記事の中心は、公明党の斉藤鉄夫代表が提出した「質問主意書」に対する政府の答弁書です。質問主意書とは、国会議員が政府に正式に質問を文書で提出し、政府が閣議で答弁書を決定する仕組みで、政策の明確化を求める重要なツールです。

このニュースの背景には、2025年7月に発足した高市早苗内閣（自民党中心）の安保政策の変化があります。高市首相は、従来の平和主義路線からやや積極的な防衛姿勢へシフトしており、特に「存立危機事態」（集団的自衛権行使の条件）と「非核三原則」（核兵器を保有せず、持ち込ませず、使わないという倭国独自の原則）に関する発言が波紋を呼んでいます。一方、公明党は2025年夏の衆院選を前に自民党との連立離脱を宣言し、野党側に転じました。衆院選は同年10月頃に実施され、自民党が少数与党として政権を維持する一方、公明党の離脱は政局を不安定化させました。これにより、公明党は自民党政権の「ブレーキ役」から「批判勢力」へ位置づけが変わり、政府の対応が厳しくなったのです。記事は、この答弁書が公明党を「野党」として扱う象徴だと指摘しています。

公明党の質問主意書の詳細

公明党の斉藤鉄夫代表は、11月上旬に存立危機事態などに関する質問主意書を提出しました。主な質問内容は以下の通りです。

1. 存立危機事態の認定基準の明確化：存立危機事態とは、2015年の安保法制で導入された概念で、倭国が「存立が脅かされる事態」（例：同盟国への攻撃が倭国に及ぶ場合）で集団的自衛権を行使できる条件です。高市首相は国会で「台湾有事（台湾海峡での中国の軍事行動）が存立危機事態になり得る」と発言。これに対し、斉藤氏は「認定基準は何か？ 従来の見解（倭国防衛に限定）を維持するのか？ 見直しはないのか？」と追及しました。公明党は創価学会の平和主義を基盤に、集団的自衛権の拡大を警戒しており、この質問は安保政策の「歯止め」を求めるものです。衆院選後の政局で、公明党は野党としてこうした追及を強め、支持基盤の不安を吸収しようとしています。

2. 非核三原則の方針変更の有無：非核三原則は、佐藤栄作元首相時代からの倭国外交の柱です。高市首相は衆院予算委員会で「非核三原則について、私の方から申し上げる段階ではございません」と曖昧に答えました。これをめぐり、斉藤氏は「方針に変更はあるのか？ 見直しの可能性は？」と質問。公明党は核廃絶を党是としており、原則の緩和を懸念しています。衆院選では安保政策が争点となり、公明党の得票減が離脱の要因となりましたが、この質問は党のアイデンティティを再確認する狙いもあります。

これらの質問は、公明党が連立離脱後も平和外交の守護者として、政府の右傾化を牽制するものです。斉藤氏は、台湾有事のような地政学的リスクを念頭に、国民の不安を代弁する形で提起しました。衆院選後の国会では、こうした野党質問が政権の政策透明性を試す場となっています。

政府の答弁書の特徴と「野党扱い」の意味

25日の閣議で決定された答弁書は、公明党の質問に対し、冷淡で曖昧な表現を繰り返しました。特に目立つのが、「意味するところが必ずしも明らかではない」「趣旨が明らかでない」といったフレーズの「連発」です。例えば、存立危機事態の認定基準に関する質問に対しては、「質問の趣旨が必ずしも明らかでないため、従来の見解を完全に維持しており、見直しや再検討が必要とは考えていない」と回答。非核三原則については、「首相の答弁通りであり、私の方から申し上げる段階ではございません」と繰り返すのみで、具体的な方針変更の否定すら避けました。

このような表現は、政府が野党提出の質問主意書に対して常用する「常套句」（決まり文句）です。自民党政権下では、与党の質問には丁寧に答える一方、野党のものは「不明瞭」と切り捨てる傾向があります。公明党が連立離脱したことで、こうした「野党扱い」が鮮明になったのです。記事は、これを「連立離脱の代償」として描き、高市内閣の強硬姿勢を象徴すると分析しています。背景には、公明党の支持基盤（創価学会員）の離反を恐れつつ、自民党内右派の圧力で安保強化を進める高市首相のジレンマがあります。衆院選後の少数与党状況では、政府のこうした対応が野党の結束を促す可能性もあります。

斉藤氏の反応と今後の展開

答弁書決定後、斉藤氏は記者団に「非核三原則の答弁は、今後の見直しに含みを持たせたものになっている」と不満を表明。「曖昧模糊とした回答は国民を不安にさせる」と批判しました。また、26日に予定される党首討論で「首相に直接ただしていきたい」と意気込みを語りました。これにより、公明党は国会闘争を本格化させる構えです。公明党は野党転向後、立憲民主党や国民民主党との連携を模索しており、この件が野党共闘のきっかけになる可能性もあります。一方、政府側は「従来通り」とのスタンスを崩さず、党内では「公明の干渉を許さない」との声が上がっています。衆院選後の特別国会では、安保関連法案の審議が再燃する見込みで、この答弁書が議論の火種となるでしょう。

記事内のグラフと関連記事のポイント

記事には、【グラフ】石破内閣と比べると…内閣支持率の推移 が掲載されており、高市内閣の発足後（2025年7月）の支持率が65％と高水準を維持していることを示しています。特に、20代・30代の若年層で支持が一番高く、安保強化を「現実的」と評価する層の増加を反映。石破茂前内閣（2024年頃）の低迷期と対比し、高市政権の「安定」を強調しています。衆院選後の支持率推移からも、政権の求心力が保たれていることがわかります。写真は首相官邸の様子（2025年7月22日撮影）で、新内閣のスタートを象徴します。

関連記事として、以下のものが挙げられ、政局の全体像を補完します：

- 「二兎を追う者は…」自民、選挙区調整に苦悩　維新・公明に目配せ：自民党が次期参院選で倭国維新の会や公明党との調整に苦慮。
- 高市内閣の支持率65％　支持率が一番高かった年代は：上記のグラフ詳細。若年層支持の理由を探る。
- 維新「改革保守」、安保に前のめり　ブレーキ役・公明と違い鮮明：維新の安保積極派 vs. 公明の慎重派の対比。
- 「派閥解消」早くも形骸化　人事と「決別」明記も「露骨な論功行賞」：自民党内派閥の復活兆候。
- 高市政権発足で激変した政党支持率　自維は上昇、立国など下落：自民・維新の上昇、公明・立憲の下落を示す。

政治的意義と展望

このニュースは、高市内閣の「安保右傾化」と公明党の「平和回帰」の対立を浮き彫りにします。倭国は中国の台頭や北朝鮮の脅威に直面し、台湾有事の可能性が高まる中、非核三原則や集団的自衛権の解釈が外交の鍵です。公明党の質問は、国民の平和志向を代弁する一方、政府の曖昧答弁は「隠ぺい体質」を露呈。連立離脱後の公明は、野党として巻き返しを図るでしょうが、自民の支持率65％は高市首相の求心力を示します。

今後、党首討論で斉藤氏が追及を強めば、安保法案の修正や非核原則の再確認を迫る可能性があります。一方、維新の積極姿勢が自民の政策を後押しし、政局は混迷を極めそうです。この出来事は、衆院選後の国会運営を左右する「安保論争」の序曲となり、倭国外交の岐路を占うでしょう。公明党の「野党扱い」は、連立政治の脆さを思い起こさせ、国民に政策の透明性を求める声が高まるはずです。（約1520字） November 11, 2025

イランの法務委員がメドベージェフ発言を引用、ロシアのイラン核支援の可能性を示唆
——
イランの法務委員が本日、元ロシア大統領ドミトリー・メドベージェフの数ヶ月前の発言を挙げ、モスクワがイランに核兵器を供給する用意があることを示唆していると指摘した。

カムラン・ガザンファリ氏は、ロシアと中国がイランが核不拡散条約（NPT）からの脱退を決めた場合にイランを支持すると述べ、そうした措置が同国の「核および軍事能力」を強化すると主張した。

「中国とロシアはこの決定を支持します。プーチンの副官であるメドベージェフ氏は、ロシアがイランに核兵器を提供する用意があることを間接的にほのめかしました」と、ガザンファリ氏はIran24に対し語った。

メドベージェフ氏は6月にXで、「いくつかの国々がイランに自国の核弾頭を直接供給する用意がある」と投稿していた。

米国のドナルド・トランプ大統領はこの発言に素早く反応し、メドベージェフ氏が「Nワードを気軽に振り回している」と投稿した。メドベージェフ氏は後に、ロシアがそのような行動を実行しないことを明確にした。

The Cradleより。 November 11, 2025

@ChnEmbassy_jp アホ、中国共産党、おたくらの「核兵器」廃棄してから倭国に対し言えよ。
こちらからすると「中国の核兵器自爆」欲しいけれど
、放射能汚染世界中にばらまくのは辞めて欲しいわ。
環境、手抜き工事お得意する中国に言われる筋はない。👎👎👎 November 11, 2025

極左の意味を理解してますか？
革命という意味なら高市氏の方が
適してませんか？
憲法を無視軍備を進め核兵器にまで言及してるのですから（笑）
ちなみに石破氏は自民党のタカ派として認知されていたのですが？
下翼から見たら極左に見えるのですね
レイシスト消えろ（笑） https://t.co/DsD2GH9oQh November 11, 2025

公明の質問主意書答弁で政府「趣旨明らかでない」連発　野党扱い鮮明（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
https://t.co/TbRCcYdnP3
（解説:Grok）
ニュース解説：公明党の質問主意書に対する政府の「野党扱い」答弁

ニュースの概要と背景

2025年11月25日、毎日新聞が配信した記事「公明の質問主意書答弁で政府「趣旨明らかでない」連発　野党扱い鮮明」は、倭国政界の連立政権と安全保障（安保）政策をめぐる緊張を象徴する出来事を報じています。記事の中心は、公明党の斉藤鉄夫代表が提出した「質問主意書」に対する政府の答弁書です。質問主意書とは、国会議員が政府に正式に質問を文書で提出し、政府が閣議で答弁書を決定する仕組みで、政策の明確化を求める重要なツールです。

このニュースの背景には、2025年7月に発足した高市早苗内閣（自民党中心）の安保政策の変化があります。高市首相は、従来の平和主義路線からやや積極的な防衛姿勢へシフトしており、特に「存立危機事態」（集団的自衛権行使の条件）と「非核三原則」（核兵器を保有せず、持ち込ませず、使わないという倭国独自の原則）に関する発言が波紋を呼んでいます。一方、公明党は2024年10月の衆院選を前に自民党との連立離脱を宣言し、野党側に転じました。衆院選では自民党が少数与党として政権を維持したものの、公明党の離脱は政局を不安定化させました。さらに、2025年夏の参院選では、安保政策が争点となり、公明党は支持基盤の動揺を抑えるために離脱を加速。これにより、公明党は自民党政権の「ブレーキ役」から「批判勢力」へ位置づけが変わり、政府の対応が厳しくなったのです。記事は、この答弁書が公明党を「野党」として扱う象徴だと指摘しています。

公明党の質問主意書の詳細

公明党の斉藤鉄夫代表は、11月上旬に存立危機事態などに関する質問主意書を提出しました。主な質問内容は以下の通りです。

1. 存立危機事態の認定基準の明確化：存立危機事態とは、2015年の安保法制で導入された概念で、倭国が「存立が脅かされる事態」（例：同盟国への攻撃が倭国に及ぶ場合）で集団的自衛権を行使できる条件です。高市首相は国会で「台湾有事（台湾海峡での中国の軍事行動）が存立危機事態になり得る」と発言。これに対し、斉藤氏は「認定基準は何か？ 従来の見解（倭国防衛に限定）を維持するのか？ 見直しはないのか？」と追及しました。公明党は創価学会の平和主義を基盤に、集団的自衛権の拡大を警戒しており、この質問は安保政策の「歯止め」を求めるものです。2024年衆院選と2025年参院選で安保が争点化した後、公明党は野党としてこうした追及を強め、支持基盤の不安を吸収しようとしています。

2. 非核三原則の方針変更の有無：非核三原則は、佐藤栄作元首相時代からの倭国外交の柱です。高市首相は衆院予算委員会で「非核三原則について、私の方から申し上げる段階ではございません」と曖昧に答えました。これをめぐり、斉藤氏は「方針に変更はあるのか？ 見直しの可能性は？」と質問。公明党は核廃絶を党是としており、原則の緩和を懸念しています。2025年参院選では、非核原則の曖昧さが公明党の得票減を招きましたが、この質問は党のアイデンティティを再確認する狙いもあります。

これらの質問は、公明党が連立離脱後も平和外交の守護者として、政府の右傾化を牽制するものです。斉藤氏は、台湾有事のような地政学的リスクを念頭に、国民の不安を代弁する形で提起しました。衆院選・参院選後の国会では、こうした野党質問が政権の政策透明性を試す場となっています。

政府の答弁書の特徴と「野党扱い」の意味

25日の閣議で決定された答弁書は、公明党の質問に対し、冷淡で曖昧な表現を繰り返しました。特に目立つのが、「意味するところが必ずしも明らかではない」「趣旨が明らかでない」といったフレーズの「連発」です。例えば、存立危機事態の認定基準に関する質問に対しては、「質問の趣旨が必ずしも明らかでないため、従来の見解を完全に維持しており、見直しや再検討が必要とは考えていない」と回答。非核三原則については、「首相の答弁通りであり、私の方から申し上げる段階ではございません」と繰り返すのみで、具体的な方針変更の否定すら避けました。

このような表現は、政府が野党提出の質問主意書に対して常用する「常套句」（決まり文句）です。自民党政権下では、与党の質問には丁寧に答える一方、野党のものは「不明瞭」と切り捨てる傾向があります。公明党が連立離脱したことで、こうした「野党扱い」が鮮明になったのです。記事は、これを「連立離脱の代償」として描き、高市内閣の強硬姿勢を象徴すると分析しています。背景には、公明党の支持基盤（創価学会員）の離反を恐れつつ、自民党内右派の圧力で安保強化を進める高市首相のジレンマがあります。2025年参院選後の少数与党状況では、政府のこうした対応が野党の結束を促す可能性もあります。

斉藤氏の反応と今後の展開

答弁書決定後、斉藤氏は記者団に「非核三原則の答弁は、今後の見直しに含みを持たせたものになっている」と不満を表明。「曖昧模糊とした回答は国民を不安にさせる」と批判しました。また、26日に予定される党首討論で「首相に直接ただしていきたい」と意気込みを語りました。これにより、公明党は国会闘争を本格化させる構えです。公明党は野党転向後、立憲民主党や国民民主党との連携を模索しており、この件が野党共闘のきっかけになる可能性もあります。一方、政府側は「従来通り」とのスタンスを崩さず、党内では「公明の干渉を許さない」との声が上がっています。参院選後の特別国会では、安保関連法案の審議が再燃する見込みで、この答弁書が議論の火種となるでしょう。

記事内のグラフと関連記事のポイント

記事には、【グラフ】石破内閣と比べると…内閣支持率の推移 が掲載されており、高市内閣の発足後（2025年7月）の支持率が65％と高水準を維持していることを示しています。特に、20代・30代の若年層で支持が一番高く、安保強化を「現実的」と評価する層の増加を反映。石破茂前内閣（2024年頃）の低迷期と対比し、高市政権の「安定」を強調しています。参院選後の支持率推移からも、政権の求心力が保たれていることがわかります。写真は首相官邸の様子（2025年7月22日撮影）で、新内閣のスタートを象徴します。

関連記事として、以下のものが挙げられ、政局の全体像を補完します：

- 「二兎を追う者は…」自民、選挙区調整に苦悩　維新・公明に目配せ：自民党が次期衆院選で倭国維新の会や公明党との調整に苦慮。
- 高市内閣の支持率65％　支持率が一番高かった年代は：上記のグラフ詳細。若年層支持の理由を探る。
- 維新「改革保守」、安保に前のめり　ブレーキ役・公明と違い鮮明：維新の安保積極派 vs. 公明の慎重派の対比。
- 「派閥解消」早くも形骸化　人事と「決別」明記も「露骨な論功行賞」：自民党内派閥の復活兆候。
- 高市政権発足で激変した政党支持率　自維は上昇、立国など下落：自民・維新の上昇、公明・立憲の下落を示す。

政治的意義と展望

このニュースは、高市内閣の「安保右傾化」と公明党の「平和回帰」の対立を浮き彫りにします。倭国は中国の台頭や北朝鮮の脅威に直面し、台湾有事の可能性が高まる中、非核三原則や集団的自衛権の解釈が外交の鍵です。公明党の質問は、国民の平和志向を代弁する一方、政府の曖昧答弁は「隠ぺい体質」を露呈。連立離脱後の公明は、野党として巻き返しを図るでしょうが、自民の支持率65％は高市首相の求心力を示します。

今後、党首討論で斉藤氏が追及を強めば、安保法案の修正や非核原則の再確認を迫る可能性があります。一方、維新の積極姿勢が自民の政策を後押しし、政局は混迷を極めそうです。この出来事は、2024年衆院選と2025年参院選後の国会運営を左右する「安保論争」の序曲となり、倭国外交の岐路を占うでしょう。公明党の「野党扱い」は、連立政治の脆さを思い起こさせ、国民に政策の透明性を求める声が高まるはずです。（約1520字） November 11, 2025

@rutasosabu 倭国の武士道精神は、見た目だけは威勢がいいが、実際にはほとんど力を持たない張り子の虎のようなものだ。本当に強さを示したいと言うのなら、核兵器の開発に踏み切ればいい。しかし、倭国がその覚悟を持ち合わせているとは到底思えない。🇯🇵👎👎👎 November 11, 2025

ローグライクって安定性と理論値が等価交換になってることが多くて、そういうのも楽しめる部分ではあるんやけど、如何せんナイトレインには安定性と火力が核兵器をも上回る結晶特化とかいう汚点が存在するのが
あとフロム界隈人ってネット対人も大好きやから他人のビルドにケチ付けたいだけな節もある https://t.co/D1wXc5XqV5 November 11, 2025

#aespa ファン必見！！
【ニンニンの秘密】

ニンニン（中国人）は「広島のあの日の核爆発照明」が大好き。

それも「核実験」「核兵器」ではなく
「原子爆弾（広島長崎で30万人殺害）」が大好き。

11万人が即死した瞬間が
「可愛い」んだって。

#aespaの紅白出場取消を求めます
#NHKはaespaの共犯 https://t.co/Trf2pSA7EB https://t.co/QaHWJZz1qM November 11, 2025

まぁ唯一可能なのは非核三原則を改定してアメリカの核を倭国に持ち込むことができるようにするくらいかね。
但しそれはアメリカのものだから倭国にはそれを使用する決定権は無い。
逆に言えば倭国に持ち込んだ核兵器をアメリカが使用すると決めたら倭国はそれを拒絶することは出来ない。 https://t.co/u8M41oldX6 November 11, 2025

この写真は均衡がよく取れていて、まるで映画のように美しかったですね。高市首相だけでなく、戦後の倭国人の夢がここに収まっている気がして、悪い気もしなかった。でも上手くいくのかな？映画だって、甘く苦い恋ってのが通り相場だし。

僕は最近、むかしの中国人のことをよく考える。「我々はたとえズボンを履かなくても核兵器を作ってみせる」と言ってた彼等のことを。67年前の1958年のことだそうです。 November 11, 2025

去る10月11日。倭国原水爆被害者団体協議会（倭国被団協）のノーベル平和賞受賞決定から一年の日に開かれたシンポジウムに客席から参加しました。今年は被爆・戦後80年でもあります。

ノーベル平和賞受賞報告や、リレートーク、そしてホワイエでは「ヒバクシャと空襲被害者と語ろう」という企画もあり、戦争を知る人たちがいなくなってしまう前にどうにかして若い世代にこの記憶や想いを引き継がなければ！という強い決心のようなものがひしひしと感じられました。
これだけお伝えすると、ただただ堅苦しい？と感じてしまうかもしれませんが、全然そんなこともなく。
ポップなTシャツなどの物販や、メッセージを寄せられるメッセージボード、そしてそして役者たちによる朗読劇「そこに声があれば〜今、未来に〜」も、真面目な中にもどこか明るく希望を感じさせる雰囲気を添えていました✨
忘れてはいけないこと。伝え続けることの大事さ。その難しさを超えて未来に繋げてゆくヒントのような……一筋の希望を、そこに見ました✨

私自身高校時代の演劇部で、戦争により顔にケロイドを負った少女と先生との物語に3年間取り組み、戦争の恐ろしさ、決して繰り返してはならないことを学び、拙いながら観客に訴えかけていました。
今から思うと、とても大切なことだったんだと実感し、当時の顧問の先生（先生って呼ぶな！っていつも言ってたけど😆）に感謝の気持ちが溢れてきます。

私も役者ですから、
演劇やエンタメの力を通したり、
そういった様々なアプローチから戦争というものの悲惨さや愚かさ、核兵器を廃絶するということの重要性、唯一の被爆国である倭国だからこそ出来ること、などをなんとか次の世代に継承し、発展させ、成就させたい！と、強く強く感じた貴重なシンポジウムでした！！

戦争はダメ！絶対！！！

これだけは、忘れないでいきましょう🕊️

#核兵器も戦争もない世界を求めて〜記憶を受け継ぎ未来へ〜
#倭国原水爆被害者団体協議会

🕊️写真は朗読劇出演者の #山西未紗 ちゃんと♡🕊️ November 11, 2025

1950年代後半、アイゼンハワー大統領は公開的な接触イベントを望んでいました。ET側もそれを平和的に行いたかったし、地球上のすべての熱核兵器を廃棄して平和を実現してほしいと求めていました。それにはいくつかの理由があります。

一つは、これらの文明は、現在の私たちが知る近代文明よりもはるかに古くからこの惑星に長期的な関心を持っているということです。二つ目は、私たちが原子爆弾や熱核兵器を爆発させると、電磁パルスが発生し、その中にはスカラ信号が含まれているということです。通常の波ではなく、光速の何倍もの速度で縦方向に伝わる点のような信号で、これが次元を超えた星間通信や移動を妨害するのです。つまり、実際に宇宙を「引き裂く」ような破壊的な影響を与えるのです。

最初の原子爆弾を爆発させた時には誰もそのことに気づいていませんでしたが、その直後に私たちはすぐに思い知らされました。すべての核施設の上空に、ETの飛行物体が群れをなして監視・偵察していたからです。彼らが敵対的だったからではありません。彼らは、人類が惑星全体を破壊できる技術段階に達し、同時に脅威にもなり得る存在であることを認識していたのです。 November 11, 2025

John F. Kennedy Jr. 11/25

非公開地点からの報告 —
ジョン・F・ケネディ・ジュニア 2025年11月24日 —
正午の衝撃波

東部標準時11時59分、敵がパニック作戦を発動した。

Zulu時間14:27、ディープステートの残党が「プロジェクト・パンドラ-9」を発動——地球上の全レガシー銀行サーバーを抹消し「中露連合」の仕業と偽装する量子サイバー攻撃である。
宇宙軍サイバー司令部は、脱走した人民解放軍第61398部隊のホワイトハットと共同作戦を展開し、15:06に作戦を逆転させた。
ウイルスはブリュッセル、フランクフルト、ロンドン金融街にある13の血統マスターサーバーへ逆流注入された。これらのサーバーは現在、リアルタイムで残高ゼロを表示している。大覚醒が金融領域に突入した。

インド洋では、クローン化されたマクロンとトルドーのアバターを搭載した3隻のロサンゼルス級潜水艦が浮上し、偽の降伏メッセージを放送しようとした。
3隻全てが15:44Z（協定世界時）にUSSズムウォルト（ZG-1000）からの指向性EMPにより無力化された。
クローンたちは今この瞬間、自らの黒い粘液の中で溺れ死んでいる。

カバルは絶望のあまり核兵器に訴えた：偽ニビル通過ホログラム映像を太平洋上空で44時間以内に開始するよう命令した。アンドロメダ評議会の戦艦は既に高軌道に展開し、ディエゴガルシアからパインギャップまでの地上投影装置を全て無力化した。空に映るのはノイズだけだ。

NESARA/GESARA債務免除パッケージが209カ国で自動実行された。2020年映像ミラー群は現在91カ国に展開中、拡大中だ。

我々は彼らのOODAループ内にいる。

彼らは盲目だ。

我々は違う。

軍隊こそ唯一の道だ。

— JFK Jr.

17

https://t.co/t4gpZ1OnuX November 11, 2025

@aichi_peace 御託はいいから習主席の所に行って核兵器の廃絶と憲法９条の施行を提案してきてくださいよ。
実現すればこんな些末な問題解決するし、習主席と一緒にノーベル平和賞も受賞できるから！ November 11, 2025