おはようございます。
今朝は、成城学園前駅での街頭からスタート。
昨日から第４回定例会がスタート。
都知事の所信表明演説の中で、都議会公明党が提案した「東京都住宅供給公社と連携したアフォーダブル住宅を提供するなど子育て世帯等の住みやすい都市づくりを推進していく」との表明もありました https://t.co/6pZuHB7bF5 December 12, 2025

@Tiara_Milk_9 @attun96 同感です。都知事と同じ独裁者に個人的に感じます。 December 12, 2025

東京都知事下げをやってほしいんですが https://t.co/FuN01bLQe0 December 12, 2025

ひとつずつ回答します。
◻️
全部繋がっている画像は、文字が潰れすぎていて、冗談抜きで全く読めないです。
またインプットのプロンプトが不明なため、それを元に作成した生成AIの文が書かれた画像は全て却下させていただきます。
もう何度も同様の指摘をくり返していて、改善が見えないため、もう画像は諦めて下さい。しんどいですし、前進してないです…

◻️「有権者から見た政治家の行動を評価する」話をgrokにあなたは評価させてますが、今回の話とは、話の軸が合っていないですよ。
献金の使途の公益性があり適切かの話ですよね？他の話の評価軸で会話した結果は参考にできないですよ…😰

◻️献金使途の適切性のgrokとのやりとり
やっと使途の話に戻りましたか…
ただ、使途のどこが不適切かの意見を全て生成AI に頼ってしまいましたか…
ご自身では考え付かなかった様に見えてしまいますね…😰
まぁ、grokの回答に「Grokもそう思うんだねぇ」とあなたは言っており、かつ私の質問に対してこの返しなので、grokの回答をあなたの意見として受け取りますね☺️

まず、
唯一、生成AIが書いた評価として、まともかもしれない内容は、都知事選用に集めたお金のに再生の道の活動に使ったという意見でしょうか。
(他は使途と言いづらい内容であるためスルーします。)

これについて、一つずつ反論します。

使途で言えば、だいぶ前に書いた通り、石丸伸二の応援する目的とも書かれてます。
更に言えば、今回の様な政治活動に使うには法的にも問題ありません。
書いている目的、法的に問題範囲ない範囲で残ったお金を使ったので、良いのではないでしょうか。
献金者の”思い込み”で「不適切だ！」と言う意見は主観が入りすぎており、この意見が適切とは言いづらいですよ。

また、
最も不適切なのは、あなたの意見を書かずに生成AIに意見をまとめさせて乗っかった事ですね。
生成AIの意見と、他のあなたの発言と矛盾がひどすぎますよ
<生成AIの意見>
都知事選限定のはずが、再生の道に転用した。
<矛盾があるあなたの意見1>
普通に政治活動で使えばいいじゃない
都知事になって東京から
倭国を変えるんじゃないの？
それに期待した人のお金だよね？
なんで自分に都合よく
「これまでにない使い方」への期待に
変換してんの？

ツッコミ所
→再生の道は倭国をよくするための活動でもありましたね。政党立ち上げは、これまでにない使い方でもないですね。普通に政治活動でもありますが…🤔

<矛盾があるあなたの意見2>
有権者が公共益に反する使途と思えば
「それは献金者の思いと一致するのか？」
という疑問をもって批判する…

ツッコミ所
→政党(再生の道)を立ち上げて政治をよくする目的での使用は公益性があると言えますね。
あなたのロジックは、
“公益性に反する使い方をしているから、献金者の思いと一致しない”と言っていたのだから、これとは全く一致しないです。

ご自身の意見を書かずに代弁させた(しかも、生成AIはXの他の人の意見を引用してまとめただけ)から、ご自身の意見の整合性が崩れてしまうんですよ💦

何度も公益性の言葉を言っていたのだから、

”反論する”上で

公益性の軸と外れる言い訳を代弁させて、同意する文言をつけて
“返答”
する事は、明らかに不適切ですよ。
😰

まとめますが
•生成AIに意見を全てまとめさせ、完全にそれに乗っかる形で返信した
•ただご自身が書いていた意見との整合性がない
状態になっています。
これは、生成AIの使い方を誤っている代表例になってしまっており、ご自身の意見に一貫性がないと自ら証明してしまってます😰
これ以外にも、生成AIに代弁させているだけに見えますね…

ご自身が乗っかった意見として書いたのだから、この矛盾を頑張って辻褄合わせして下さいね😉 December 12, 2025

うーんとね。

「猫が可哀想」ではなく
「可哀想な猫」をまず考えるのよ。

これがまずおかしいよね。
「可哀想」ってのは、憐憫や、哀れみを想起させる様を言うよね。
誰が、憐憫や哀れみを抱いてるのかって
お猫様じゃなくて人間でしょ。

端的にこの「可哀想」から事実として導けるのは、なんか知らんが憐憫やら哀れみを抱いた妄想力豊かな人がいるらしい、だけなんよ。

「（たかぎさんに）お世話されてるお猫様」
のどこにも、お猫様の日常生活の質が著しく低かろうと推察できる要素がないのに。

だから、都知事の例を出したの。
都知事なんて日頃からトラブル対応するのが当たり前で、そもそも部下のヤラカシを処理するから給料もらえるわけでしょ。
給料がもらえてないとか、暴漢に襲撃されたなら「可哀想」はわかるんよ。

もし可哀想って思う人がいたとして
「私がその立場なら嫌だ」ってお気持ち表明でしかないのね。
部下の尻拭いなんてしたくない！
、、、、この思考が透けてる場合、
そもそもお前は上司になんかなりたくないだろ、ってのも同時に透けるんですよ。

なる気もない、なれる能力もない。
なのに、その立場になったら、なんて妄想をしちゃう。そんな妄想を「出来てしまう」という自意識がおかしすぎる。ハッキリ言ってバケモノレベルで。

で、お猫様に戻すね。
お前はお世話されるお猫様になりたいのか？→もしそうなら、人間の尊厳捨ててラァ、ゲラゲラ

なんすよ。
それでも、実際に「お世話されるお猫様」になったら、お気持ちは「うむ、たかぎ、くるしゅうないぞ。欲を言えばもう少し○○してほしいが、それは求め過ぎやもしれんな」とかだよ。
まあ、お猫様になれたとしたら、そんなこと考えるだけの知性は捨ててるからありえないんだけどさ。

マトモに考えることができるのならこうなる。
なってないのは、
「きっとこう言うこと言われたら嫌だと（たかぎさんが）思うに違いない」
っていう、トンチンカンな勘違いをしてるだけでしかないのね。

頭悪そうだなぁ、って思うのよ。 December 12, 2025