『13年間、病気の理解からも、適切な治療を受けられる環境からも程遠かった。私は何も諦めたくない。何も諦めないように生きていきたい。諦めなくて済むような判決を書いてほしい。』

2025年11月17日
HPVワクチン裁判（東京地裁）原告本人尋問
終了後の記者会見より https://t.co/SV5kladpZA https://t.co/Y3sljbvwnX December 12, 2025

【独自調査】感染症専門医と「代替氏名A」――188件の法廷データが暴く、司法制度の致命的な「バグ」

その数字を見たとき、私は背筋が凍るような感覚を覚えた。
東京地裁民事部で「秘匿制度（代替氏名A）」の運用が始まってから、およそ2年半。
私が雨の日も風の日も不調の日も鬱の日も虚無の日も裁判所に通い詰め、手作業で集計し続けた「代替氏名A」の記録は、延べ188件(期日)に及ぶ。
本来、この制度は「泣き寝入りせざるを得ない弱者」を守るための盾だったはずだ。
しかし、その膨大なデータの中に、統計学的にあり得ない「異常値」が存在した。
「代替氏名A」側からの控訴、わずか4例。
そのうちの50％にあたる2例が、たった一人の人物――「いつかのそらびと氏」によるものである。
これは何を意味するのか？
答えは残酷なほどシンプルだ。彼女は、制度に守られるべき「弱者」という以上に、
過去の訴訟経験から法の抜け穴を知り、秘匿決定を戦略的に勝ち取り、顔を隠したまま相手を提訴する術を熟知した「天才的なプレイヤー」であるということだ。
なぜ、彼女の「仮面」は剥がされないのか？
なぜ、相手の素性を知っているはずの元知人や、圧倒的に公益性の高い医師（岡秀昭氏）までもが、顔のない原告に追い詰められなければならないのか？
本稿は、私が3年6ヶ月にわたり蓄積した一次資料と独自の法廷データ、そして入手した「ある決定的な文書（NHK記者に関する記録）」を基に、この国の司法制度に開いた巨大な「バグ」を解剖した決定版の論考である。
そこに書かれていたのは、被害への恐怖ではない。
偶然すらも必然に変え、司法の「事なかれ主義」を逆手に取って匿名性を維持する、あまりにも鮮やかな「天才」の手続きだった。
本稿の主な内容ー
「控訴率50％の怪」ー188件のデータが証明する。
　天才的防衛術ー驚愕のロジック。
ザッカーマンとスコットランド法ー海外の法哲学・学術論文を引用し、倭国の「検証なき証拠」の危険性を論証する
岡秀昭医師事件の深層ー専門知がいかにして「顔のない言葉」に奪われているか。
いつもながらーこれは、単なる一原告の記録ではない。
明日のあなたや、あなたの信頼する専門家が、この「透明マント」を被った何者かに石を投げられたとき、今の司法はあまりにも無力であるという警鐘（アラート）だ。
「弱者」の立場から「強者」が支配する法廷の闇。
そのブラックボックスを、今ここでこじ開ける。

続きは<note>に掲載する
https://t.co/Kxv0s3lp0V December 12, 2025

[2025-12-06]　●自民党と組んだN党の党首、〝社会を壊した〟「どうかしている人」は逮捕され、そして、東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》 - 日々読学 https://t.co/OlXRLVUM33 #丸尾牧さん #虚偽動画削除を命じる判決 #Ｎ党 #立花孝志容疑者 #社会を壊したどうかしている人 December 12, 2025

独身偽装。有罪！

マッチングアプリで独身装い交際は「貞操権」侵害、既婚男性に１５１万円の賠償命令…東京地裁" - 読売新聞 #SmartNews https://t.co/QfBpwu3UUO December 12, 2025

仲本工事さん東京地裁 裁判記録
2025年10月22日
～戒名料ネコババ～の件

被告(女性自身)弁護人
｢女性自身の記者さんが、
あなた(原告)に対しての取材の中で、
ネコババしたみたいなことを言ったと
(陳述書に)書いてあるのですが…

原告:間違いないです。
記者から電話がかかってきた時
第一声に｢ネコババしたんでしょ!｣
って言われたので。

被告弁護人が
原告の前に証拠資料を置く

被告弁護人:この資料は取材データを
(文字におこして)出してるんですね。
このなかで記者が
ネコババって言ってますか？

原告:言ってました!
それには書いてないだけなんじゃないでしょうか!!

被告弁護人が話そうとするも、
話を遮って主張を続ける原告。
口調は少しずつ強くなり
声が大きくなってゆく。

原告:明らかに｢ネコババしたんでしょ!｣
って言われたので!!

被告弁護人:(そのやり取りは)録音に入ってるんですか?

原告:　……。録音…に…っていうのは？

被告弁護人:(証拠資料の)録音データの…

原告:出してきた録音データですよねぇ？
消したんじゃないでしょうか!
わたしは、確実に言われました!

被告弁護人:あの…資料は｢もしもし｣
から取材に入ってるんですけれども。

原告:じゃあ!途中で消したんじゃないでしょうか!

被告弁護人:中抜きしたと?
そういうご主張をされるんですね?

被告弁護人は呆れた様子
証拠を出しても一切、
非を認めない原告。

原告:絶対!言われました!

被告弁護人:それから、取材の途中に
あなたは男性に(電話を)代わったようなんですけれども、この男性はどなたですか？

原告:マネージャーです…

被告弁護人:マネージャーさん？
この男性のことを
【ファミリー】と呼んでいましたね。

女性自身の録音データは、
改竄されたものだと強く主張する原告。

しかし証拠資料には、記者がネコババという言葉を発した記録は一切ない。

2025年11月27日におこなわれた
週刊新潮の裁判では、

被告(新潮)弁護人:戒名料のネコババに
関するお話ですけれども、
ここにある資料は
原告と、あなたの仲間の方々との
会話を文字におこした
録音反訳書なんですけれども、
中身について確認しましたか？

原告:はい。

被告弁護人:わたしもこの尋問に備えて、
録音データを照らし合わせて
確認したんですけれども、

私自身はきちんと翻訳されていると
思いますが、原告はご自身で
録音データを聞いてみましたか？

原告:はい。

被告弁護人:何か翻訳がおかしいというところはありましたか？

原告　…。

被告弁護人:この文字起こしが不正確であるということはありましたか？

原告:　…。

被告弁護人:特に記憶がなければ、次の質問に…

原告:ちょっと…はい…今すぐは…
記憶にないですね…

女性自身の裁判では、
原告は｢録音データの会話が消された｣などと、改竄されたかのように話していたが、

週刊新潮の裁判では、
特に不正確ではないと
認めるような曖昧な回答だった。

どちらの裁判にも、
同じ資料がつかわれており
原告が主張したような
｢ネコババ｣という言葉は
見当たらなかった。

おそらく原告のなかで、
｢記者にネコババしたんでしょ!と
言われたような気がしただけ｣という
記憶違いをしていたのではないかという印象を受けました。

裁判を実際に傍聴していた方に話を聞くと、
｢真実を話しているのなら、
言い回しに多少の違いがあっても
内容がブレることはないと思います｣と、原告の発言に違和感を感じているようでした。

話は変わってしまいますが、地震心配です。余震にくれぐれもお気をつけくださいませ… December 12, 2025

マッチングアプリで独身装い交際は「貞操権」侵害、既婚男性に１５１万円の賠償命令…東京地裁(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/A1EK9o98EN December 12, 2025

今日は、知人の裁判の傍聴に東京地裁に行くなり🧑‍⚖️ December 12, 2025

■東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》。（サンテレビ）【丸尾県議に関するYouTube虚偽動画　削除を命じる判決】《兵庫県の斎藤知事らへの内部告発文書問題を巡っては、調査を行った県議会百条委員会の委員を務めた議員への誹謗中傷が相次ぎました》 https://t.co/UBLmSY2Z0v December 12, 2025

先日、ユウヤ先生（31歳）に東京地裁で声をかけられました。伊藤塾OBOG会でもこの様な感じで話されます😅 https://t.co/TjTjddkKa2 December 12, 2025