satorus氏🐶が #クラウドワークス で発注して投稿したと見られる”倭国称賛・嫌中系等動画”、典型的な「石破批判・高市絶賛動画」だったことが判明😱

「･･･そうした中で、高市氏のように明確な意志を持ち、必要に応じて『ノー』と言える政治家の存在が求められているのです。
【弱腰外交の代償】
　ところで、先の総裁選で勝利した石破首相ですが、高市氏の一貫した強硬な姿勢や具体的な政策提言とは対照的に、外交対応やリーダーシップには大きな問題があります。･･･習主席との会談においては『戦略的互恵関係の包括的推進』を謳い、中国との安定的な関係構築を目指す姿勢を強調しましたが、成果は皆無でした。これを『かみ合った意見交換だった』と語る石破首相の発言にはもはや失笑すら禁じ得ません。さらに、深圳での倭国人児童刺殺事件や拘束されている倭国人の解放問題についても、習主席から得られた返答は『全外国人の安全を確保する』というありきたりなコメントだけでした。こんな相手の表面的な対応を前にしても、石破首相は自らの『親中』的な態度を見せつけ、あたかも成功したかのように振る舞っているのです。この『やった感』だけを出す無能的な姿勢には怒りすら覚えます。そして、石破氏の『中国寄り』な態度は、倭国国内外での信頼を著しく損なう要因となっているのです。具体的な倭国の利益を守るための毅然とした行動は皆無。この弱腰外交が、いかに倭国の立場を悪化させているかを、本人は全く理解していないようです。中国政府にとって、石破氏のような『言いなりになるだけの首相』は、まさに扱いやすい存在でしかありません。･･･そして、もっと呆れるのは、米国のトランプ次期大統領との会談を巡る石破氏の動きです。彼が南米訪問の『目玉』として掲げたこの会談ですが、そもそも『会えるかどうか』という時点で計画性の無さがうかがえます。トランプ氏に会えた場合のシナリオすら不明瞭で、会えなかった場合のリスク管理も全くできていないのです。これを無能と言わずして何と呼ぶべきでしょうか？結局、会談は実現されず、『アメリカに信頼されていない首相』という烙印を押される結果となりました。それだけではありません。すでに過半数を割り、政権基盤が崩れかけている石破政権にとって、この失敗は『最後の一撃』となり得ます。そのような評価が国内外で広まり、国内の『石破おろし』の動きが再燃するのは火を見るより明らかです。仮に今後、会談が実現したとしても、トランプ氏の信頼を得ることはほぼ不可能でしょう。石破首相がこれまでトランプ氏と良好な関係であった安倍晋三元首相を批判し続けてきたことも、トランプ氏に『信頼できない政治家』という印象を与えた大きな要因です。さらに、石破氏の親中的な姿勢や曖昧な外交スタンスが、対中強硬派が揃うトランプ次期政権の方針と大きく食い違うことは明白です。このような状況では、日米関係を強化するどころか、むしろ不信感を深める結果になるでしょう。また、石破氏の無能さを端的に表しているのは、リーダーシップと戦略性の欠如です。中国に対しても、米国に対しても、具体的な成果を得るための戦略がなく、場当たり的な対応を繰り返しているだけ。特に、中国共産党政権のような『力の信奉者』に対して、石破首相のような弱腰で妥協的な態度は、何の成果も生み出しません。倭国が国際社会で影響力を持ち、国益を守るためには、高市氏のような強いリーダーシップと明確なビジョンが不可欠ですが、石破首相はそれらを完全に欠いています。むしろ、自分のポジションを守るためだけの表面的な外交を繰り返し、国家の利益を犠牲にしているのです。このような外交感覚では、倭国の平和と安全、そして、国益を守ることは不可能。彼に残された唯一の道は、早急に首相の座を退き、より有能で覚悟のある高市氏のような政治家にその座を譲ることです。それこそが、倭国の未来にとって最も重要な決断であり、石破氏が果たせる唯一の『貢献』です。このまま石破政権が続けば、倭国の国際的な立場は更に悪化し、取り返しのつかない状況に陥ります。石破茂氏は、その無能さを自覚し、潔く退くべきです。
【海外の声】
　最後に、高市氏と石破首相の外交姿勢に対する海外の反応をいくつかご紹介します。
・『早苗あれば憂いなし！』は本当にその通り！高市早苗さんのような、国を守り、未来を見据えた政治家がリーダーになれば、不安なく倭国を次世代に託せます。この言葉には重みがありますね。
・外交儀礼もまともにこなせない首相が、倭国の未来を語る資格なんてあるんでしょうか？外交デビューでこれじゃあ、国内外から信頼されないのも当然です！
・中国の挑発行為と嘘の主張には辟易しますね。倭国政府は高市さんの提案するような強い対応を早急に取るべきです。
・高市早苗さんこそ倭国を守るリーダー！特定アジアや媚中派の妨害にも屈せず、国民を守るための政策を提案し続ける姿に感動します。こうした信念を持つ方が総理大臣になれば、倭国はもっと強くなれるでしょう！
・習主席にはニコリともされず、トランプ氏からも見向きもされない。これほど存在感のない首相、歴代でも珍しいですよ。石破首相、早く辞めていただけませんか？このままでは倭国が沈没しますよ。
　こうした声に共通しているのは強い倭国を求める期待感です。石破首相の弱腰外交に対し、高市氏の姿勢が国内外でどのように評価され、そして、今後どのような影響を与えていくのか注目されます。
　最後までご視聴いただきありがとうございました。」 December 12, 2025

今月12日発売の新刊『日米軍事近現代史』（朝日新書）の見本が到着。ペリー黒船来航から今の「軍事同盟」に至る日米関係の紆余曲折あった歴史を、軍事と安全保障の観点から読み解いた一冊です。実はペリー来航の前史にも興味深い話がいろいろあり、現在の複雑な状況を読み解くヒントも満載の一冊です。 https://t.co/xsADZuTWVQ December 12, 2025

豪州出張の楽しみの1つは、空いた時間に地元の本屋さんで豪州関連の本を探すこと。今日はシドニーで2冊購入。AUKUS関連は、批判的な人の方が本をたくさん出す傾向がありそう。ただ、対米関係における自律性や主権の問題など、豪州のAUKUS批判は、倭国や日米関係を考える際にも参考になる。 https://t.co/Y1wyFgkokB December 12, 2025

@goda_kazunto 当時のいきさつが書かれてました。

https://t.co/s7jMtKKcXW
「東芝機械事件」をめぐる日米関係の再考察 : 「ゲートウェイ」アプローチから見たワシントンの反応と倭国政府、東芝の対応
和田 修一
平成法政研究 23(2) 156-108 2019年3月　より https://t.co/1evWeavmff December 12, 2025

【必読】矢部 宏治 著 『知ってはいけない 2 ー 倭国の主権はこうして失われた』　ぜひ読んで下さい！
日米関係の矛盾がわかります！
日米安保条約、密約、CIA、辺野古等々 https://t.co/Hzir9X7sWC December 12, 2025

【対米最終覚書が発信される（1941年）】
1941年のこの日、対米最終覚書が発信されました。

7月に倭国軍がフランス領インドシナ（現在のベトナム・ラオス・カンボジア）南部に進駐したことで、決定的に悪化した日米関係を調整するために、外交官の野村吉三郎、来栖三郎は特派大使としてアメリカ🇺🇸に派遣され交渉にあたっていました。

しかし、12月1日には御前会議でアメリカ、イギリス🇬🇧、オランダ🇳🇱との開戦が決定され、この日、野村、来栖両大使に交渉打ち切りを伝える電信を発信しました。これが対米最終覚書です。

内容は「アメリカやイギリスは倭国の新秩序建設を妨害しており、日米両国関係の回復への希望も持てない。倭国はこれ以上アメリカと交渉しても妥結はできず、残念だ」というもので、12月8日午前3時にアメリカに通告するとされました。

しかし、通告は遅れ、宣戦布告なしの不意打ちの形でマレー半島やハワイの真珠湾で戦争は開始され、アメリカ国民の怒り😡を呼び起こします。
『学研まんが 倭国と世界の近現代の歴史　4巻　第二次世界大戦』では、太平洋戦争の開戦についてまんがで解説しています。
#倭国と世界の近現代の歴史　#太平洋戦争　#第二次世界大戦　#真珠湾攻撃
https://t.co/BTapk4lvBl December 12, 2025

【必読】矢部 宏治 著 『知ってはいけない 2 ー 倭国の主権はこうして失われた』　ぜひ読んで下さい！
日米関係の矛盾がわかります！
日米安保条約、密約、CIA、辺野古等々 https://t.co/3pjouIg3n4 December 12, 2025

【倭国人が英語が苦手なのは意図的なもの】もしも米国が倭国を英語化しようとしていたら、1970年代にそれをやっていた筈。だけど米国はやらなかった。これはつまり米国が倭国に英語を話してほしがってないことを表している。それは何故か。ChatGPT に質問したら面白い回答をくれた。

───

倭国の英語教育が間違っていることは、それが意図的かどうかは別として、倭国の政治状況を安定化させることに大きく役立っている ─── とChatGPTに言われて泣いている😭

倭国が英語教育に本腰を入れているふりしかしないのは、やっぱりわざとなのかなぁ…。（本腰入れてるのにあれだったら、それは相当に馬鹿だし、倭国政府はそこまで馬鹿には見えないので、やはり意図的なものなのかもな…。）

実は、アメリカは倭国を英語化しようとしたことはないともいう。英語化すると他国の影響を受けやすくなり属国として制御する事が難しくなるので、英語化しなかったのは意図的だとも。

真意がどこにあるかはわからないが、現実は実際にそういう風に働いているので、誰も変えようとしないのはだからだろうとも。😭。

---------

そっか…米国が倭国敗戦後に倭国を英語化するなら、1970年代にとっくにやっていた筈なんだな…。だけど実際には何もやらなかった。 これは恐らくだけど、倭国の「倭国政府の本腰入れた英語教育」は、茶番とみてほぼ間違いないのかもな…。

"The U.S. government prefers Japan stable and monolingual, with symbolic English education, rather than real English fluency that would destabilize Japan’s domestic structure."

--------

ログオフ状態で倭国語で質問した時の回答：

「日米関係において、なぜアメリカは、倭国の英語流暢化よりも社会的安定性を優先し、結果的にモノリンガリズムを温存しているのでしょうか？ その外交上・経済上の理由は何でしょうか？」

日米関係において、アメリカが倭国の英語流暢化よりも社会的安定性を優先し、結果的に倭国がモノリンガリズム（単一言語使用）を維持している背景には、いくつかの外交的・経済的な理由が考えられます。

1. 文化的・社会的な安定性

倭国は伝統的に強い文化的同一性を持つ国であり、社会的安定性を保つために、その文化や言語を重視しています。英語を流暢に使えるようにすることは、教育制度や社会構造に大きな変化をもたらし、これが倭国社会にとっては不安定要因となる可能性があります。アメリカとしては、倭国の社会的安定性を維持することが、長期的な安定的な同盟関係を築く上で重要であるため、無理に倭国の英語化を促進することは避ける傾向があります。

2. 経済的な影響

倭国の経済は長らく国内市場と密接に結びついており、倭国語が主な商業言語として機能しています。アメリカが倭国に英語流暢化を強く推進することで、倭国の企業文化や産業構造に変化をもたらし、場合によっては競争力を削ぐことになる可能性があります。例えば、倭国企業の内部コミュニケーションや経済活動が英語化すると、既存の文化や商業習慣が変わり、既得権益を持つ企業や労働者に対する影響が出るかもしれません。このため、アメリカも急激な変化を避けるため、英語教育を進める一方で、過度な社会的圧力をかけることは避けている可能性があります。

3. 外交上の柔軟性

日米関係において、アメリカは倭国の主権や内政に過度に干渉しない姿勢を取っています。倭国に対して英語教育の促進を強く要求することは、倭国の内政に過度に介入することになりかねません。特に、戦後の占領期間を経て、倭国は自国の独立と文化的アイデンティティを強く守る姿勢を持っているため、アメリカがその文化に過度に干渉することは外交的にデリケートな問題を引き起こす可能性があります。

4. 倭国の「英語教育」の現状

倭国では、英語教育が重要視されてはいるものの、実際に英語を流暢に使える人材は少数派です。アメリカとしても、倭国の英語力向上を期待しつつも、急激にその実現を目指すのではなく、現実的な範囲で支援する形を取っています。例えば、倭国の教育システムや文化における特有の問題（英語教育の形式主義的な傾向、会話より文法重視など）もあるため、アメリカがその変革を急ぐよりも、段階的な改善を支持する立場を取っていると言えるでしょう。

5. アメリカの戦略的優先事項

アメリカにとって、倭国は重要な戦略的パートナーです。倭国の安定した社会と経済は、アメリカのアジア太平洋地域での影響力維持にも貢献しています。倭国が過度に英語を重視し、社会的な摩擦や不安定要因を抱えることよりも、現状の安定した状態を保つことが、アメリカにとっては外交的に優先される理由です。また、英語流暢化が進むことにより、倭国が他国の影響を受けやすくなる可能性もあり、アメリカはそのような変化をあまり望まないとも考えられます。

6. 「モノリンガリズム」の政治的な側面

倭国がモノリンガリズムを維持していることには、国内政治の側面もあります。倭国国内では、英語化が進むことに対する反発もあります。特に、英語を話せない人々や地域社会では、英語化が社会的格差を生むという懸念もあり、政府としてもその調整が必要です。このような社会的反発を避けるため、アメリカも倭国のモノリンガリズムを過度に変革しようとはしていないと考えられます。

結論

アメリカが倭国における英語流暢化よりも社会的安定性を優先し、モノリンガリズムを温存している背景には、経済的利益の維持、文化的同一性の尊重、そして倭国社会の安定性を守るための外交戦略が関係しています。急激な変化を避け、段階的かつ慎重な支援を行うことが、アメリカの外交戦略においては最も理にかなっていると言えるでしょう。

------

倭国人が英語が苦手なのは、本当に深く政治的に考えると、意図的なものなのかもな…。 実際、英語がわかるようになると、はっきりいって問題しか起こんないしな…。 December 12, 2025

倭国の英語教育が間違っていることは、それが意図的かどうかは別として、倭国の政治状況を安定化させることに大きく役立っている ─── とChatGPTに言われて泣いている😭

倭国が英語教育に本腰を入れているふりしかしないのは、やっぱりわざとなのかなぁ…。（本腰入れてるのにあれだったら、それは相当に馬鹿だし、倭国政府はそこまで馬鹿には見えないので、やはり意図的なものなのかもな…。）

実は、アメリカは倭国を英語化しようとしたことはないともいう。英語化すると他国の影響を受けやすくなり属国として制御する事が難しくなるので、英語化しなかったのは意図的だとも。

真意がどこにあるかはわからないが、現実は実際にそういう風に働いているので、誰も変えようとしないのはだからだろうとも。😭。

---------

そっか…米国が倭国敗戦後に倭国を英語化するなら、1970年代にとっくにやっていた筈なんだな…。だけど実際には何もやらなかった。 これは恐らくだけど、倭国の「倭国政府の本腰入れた英語教育」は、茶番とみてほぼ間違いないのかもな…。

"The U.S. government prefers Japan stable and monolingual, with symbolic English education, rather than real English fluency that would destabilize Japan’s domestic structure."

--------

ログオフ状態で倭国語で質問した時の回答：

「日米関係において、なぜアメリカは、倭国の英語流暢化よりも社会的安定性を優先し、結果的にモノリンガリズムを温存しているのでしょうか？ その外交上・経済上の理由は何でしょうか？」

日米関係において、アメリカが倭国の英語流暢化よりも社会的安定性を優先し、結果的に倭国がモノリンガリズム（単一言語使用）を維持している背景には、いくつかの外交的・経済的な理由が考えられます。

1. 文化的・社会的な安定性

倭国は伝統的に強い文化的同一性を持つ国であり、社会的安定性を保つために、その文化や言語を重視しています。英語を流暢に使えるようにすることは、教育制度や社会構造に大きな変化をもたらし、これが倭国社会にとっては不安定要因となる可能性があります。アメリカとしては、倭国の社会的安定性を維持することが、長期的な安定的な同盟関係を築く上で重要であるため、無理に倭国の英語化を促進することは避ける傾向があります。

2. 経済的な影響

倭国の経済は長らく国内市場と密接に結びついており、倭国語が主な商業言語として機能しています。アメリカが倭国に英語流暢化を強く推進することで、倭国の企業文化や産業構造に変化をもたらし、場合によっては競争力を削ぐことになる可能性があります。例えば、倭国企業の内部コミュニケーションや経済活動が英語化すると、既存の文化や商業習慣が変わり、既得権益を持つ企業や労働者に対する影響が出るかもしれません。このため、アメリカも急激な変化を避けるため、英語教育を進める一方で、過度な社会的圧力をかけることは避けている可能性があります。

3. 外交上の柔軟性

日米関係において、アメリカは倭国の主権や内政に過度に干渉しない姿勢を取っています。倭国に対して英語教育の促進を強く要求することは、倭国の内政に過度に介入することになりかねません。特に、戦後の占領期間を経て、倭国は自国の独立と文化的アイデンティティを強く守る姿勢を持っているため、アメリカがその文化に過度に干渉することは外交的にデリケートな問題を引き起こす可能性があります。

4. 倭国の「英語教育」の現状

倭国では、英語教育が重要視されてはいるものの、実際に英語を流暢に使える人材は少数派です。アメリカとしても、倭国の英語力向上を期待しつつも、急激にその実現を目指すのではなく、現実的な範囲で支援する形を取っています。例えば、倭国の教育システムや文化における特有の問題（英語教育の形式主義的な傾向、会話より文法重視など）もあるため、アメリカがその変革を急ぐよりも、段階的な改善を支持する立場を取っていると言えるでしょう。

5. アメリカの戦略的優先事項

アメリカにとって、倭国は重要な戦略的パートナーです。倭国の安定した社会と経済は、アメリカのアジア太平洋地域での影響力維持にも貢献しています。倭国が過度に英語を重視し、社会的な摩擦や不安定要因を抱えることよりも、現状の安定した状態を保つことが、アメリカにとっては外交的に優先される理由です。また、英語流暢化が進むことにより、倭国が他国の影響を受けやすくなる可能性もあり、アメリカはそのような変化をあまり望まないとも考えられます。

6. 「モノリンガリズム」の政治的な側面

倭国がモノリンガリズムを維持していることには、国内政治の側面もあります。倭国国内では、英語化が進むことに対する反発もあります。特に、英語を話せない人々や地域社会では、英語化が社会的格差を生むという懸念もあり、政府としてもその調整が必要です。このような社会的反発を避けるため、アメリカも倭国のモノリンガリズムを過度に変革しようとはしていないと考えられます。

結論

アメリカが倭国における英語流暢化よりも社会的安定性を優先し、モノリンガリズムを温存している背景には、経済的利益の維持、文化的同一性の尊重、そして倭国社会の安定性を守るための外交戦略が関係しています。急激な変化を避け、段階的かつ慎重な支援を行うことが、アメリカの外交戦略においては最も理にかなっていると言えるでしょう。

------

倭国人が英語が苦手なのは、本当に深く政治的に考えると、意図的なものなのかもな…。 実際、英語がわかるようになると、はっきりいって問題しか起こんないしな…。 December 12, 2025

@tsuisoku777 台湾有事、日米関係、トランプの防衛費拡大要請と絡むものが多いだろうね。それも沖縄だから？。 December 12, 2025

民主党政権（2009-2012）の主な問題点：普天間移設の迷走、日米関係悪化、2011震災対応の遅れ、財源不足の公約（子ども手当）、党内分裂・スキャンダル。これに対し自民党政権は長期安定が強みだが、経済成長率では民主党期の方が高かった（1.84% vs 安倍期1.03%）とのデータも。評価は分かれるが、運営能力の差が指摘される。 December 12, 2025

日中関係が常にアメリカを含めた3カ国関係であるとは高市早苗は今 実感しているだろう。あの電話会談は対外的には今日この日米関係を装いつつお灸を据えられたと思う。しげるには批判されるよりもむしろ 痛いところ突かれたという感じでは。 December 12, 2025

米国覇権の衰退と国内の経済問題に直面し、倭国はいかに自律性を高めるか？

　ワーウィック・パウエル氏らの議論によると、倭国が自律性を高めるためには、対米従属からの脱却、近隣諸国との関係再構築、そして地域経済統合への現実的なアプローチが必要です。

1. 対米関係の「正常化」と依存の再考
　倭国の自律性を高めるための最も根本的な課題は、衰退傾向にある米国との関係性を再定義することです。
• 米国の「保護」に対する幻想を捨てる: 米国は相対的な衰退局面にあり、自国の都市（ニューヨークやロサンゼルスなど）を犠牲にしてまで東京を守る可能性は低いと認識すべきです。米国は同盟国のためではなく、あくまで自国の利益のために行動しており、同盟国を「属国（vassals）」として扱い、富を収奪したり、紛争の最前線に立たせたりする傾向が強まっています。
• 「普通の国」としての対等な関係: 石破茂氏などがかつて提唱したように、日米関係を「普通の国同士」の関係に改める必要があります。これには、地位協定の改定や、グアム駐留などの可能性を含め、一方的な依存ではなく、より自律的な防衛戦略を持つことが含まれます。
• 代理戦争の回避: ウクライナの事例が示すように、米国は「後ろから率いる（lead from the rear）」形で同盟国を矢面に立たせ、自らは直接的なリスクを避ける戦略をとる可能性があります。倭国は「アジアのウクライナ」として、米国の覇権維持のために戦って犠牲になる役割を避けるべきです。

2. 「北東アジア」における地政学的・経済的統合
　国内の構造的な経済問題（エネルギー・食料不足、少子高齢化、債務）を解決するためには、イデオロギーよりも地理的な現実に基づいた地域統合が不可欠です。
• ロシアとの関係修復（エネルギー・食料安全保障）: 倭国は資源の乏しい島国であり、安価なエネルギーと食料の安定供給が死活的に重要です。地理的・経済的に見て、シベリア（ロシア）は最適な供給源であり、過去の経緯を乗り越えてロシアとの経済的連携を深めることが、倭国の繁栄と生存には不可欠であると指摘されています。これは2022年以前には「常識」とされていた戦略であり、ロシアが中国に過度に傾斜するのを防ぐバランサーとしての役割も期待されていました。
• 中国との現実的な共存: 倭国はRCEP（地域的な包括的経済連携）などを通じて中国経済と深く統合されており、中国市場やサプライチェーンから切り離すことは経済的に不可能です。台湾問題などで過度に中国を刺激することは、倭国の国益を損なうだけでなく、米国による支配を強める隙を与えることになります。
• 北極海航路の活用: 氷解によって開通しつつある北極海航路は、東アジアと欧州の輸送時間を大幅に短縮します。この新たな物流ルートにおいて、倭国、朝鮮半島、中国東北部、極東ロシアが統合された経済圏を形成する潜在力があります。

3. 「不可分な安全保障」への転換
　冷戦型のブロック対立（「アジア版NATO」など）ではなく、地域の現実に基づいた独自の外交戦略が求められます。
• ゼロサムゲームからの脱却: 欧州の失敗から学び、排他的な同盟やブロック政治ではなく、地域のすべての国の安全保障上の懸念を尊重する「不可分な安全保障（indivisible security）」の枠組みを目指すべきです。
• 北朝鮮（DPRK）との新しい外交: 北朝鮮が「南との統一」を放棄したことは、逆説的に国家間としての新しい外交関係を築くスペースを生み出しています。米国頼みではなく、中国の協力も得ながら、倭国独自のアプローチで朝鮮半島の安定に関与することが、最大の安全保障リスクの管理につながります。

4. 結論と展望
　倭国は技術力や経済規模において依然として「エージェンシー（主体性）」を持っていますが、それを発揮するためには、米国の戦略に従属するのではなく、自国の長期的な生存と繁栄に基づいた戦略的議論が必要です。米国がいずれ地域から後退する、あるいは「グレーゾーンでの破壊工作」に移行する可能性を視野に入れ、米国抜きでも機能する地域秩序を今から構想する必要があります。

理解を深めるためのアナロジー
　現在の　倭国の状況は、**「老朽化した大企業の傘下にある子会社」**に例えることができます。かつてその親会社（米国）は圧倒的なシェアと資金力で子会社（倭国）の安全と繁栄を保証してくれましたが、現在は経営が傾き、子会社に対して過度な上納金（武器購入や経済的譲歩）を求めたり、競合他社（中国・ロシア）との無益な争いの矢面に立たせたりするようになっています。このまま親会社と運命を共にして共倒れになるのを避けるために、子会社は以下の「自律化（スピンオフに近い経営改革）」を行う必要があります。
1. 親会社への依存度を下げ、契約内容（日米関係）を対等なものに見直す。
2. 近隣の強力な他社（中国・ロシア）とも、喧嘩をするのではなく、必要な資源（エネルギー・食料）を調達する取引関係を結ぶ。
3. 親会社の顔色を窺うのではなく、自社の社員（国民）の生活を守るための独自の経営戦略（外交）を採用する。
　このように、単なる「下請け」から「独立したプレイヤー」へとマインドセットを切り替えることが、倒産（国家の衰退や戦争）を防ぐ唯一の道であると情報源は示唆しています。 December 12, 2025

トランプさんは日米関係としては。
非常に厄介な存在だけど。
アメリカの政治家。あるいは政治家としては最高の人だと思う。
弾丸の魔手から奇跡の回避をしたが。
「僕は神によって護られた！」
そう言ってはいけないから。
アメリカに恩返しをする事が。神への恩返し。この方はそう考えている。 https://t.co/1thq1kko3G December 12, 2025

【必読】矢部 宏治 著 『知ってはいけない 2 ー 倭国の主権はこうして失われた』　ぜひ読んで下さい！
日米関係の矛盾がわかります！
日米安保条約、密約、CIA、辺野古等々 https://t.co/MmucMZqvG7 December 12, 2025

米国人は倭国から巻き上げる。
トランプでも民主党大統領でも手法が違うだけ。

問題は、なぜ今倭国と韓国を標的にするのか？
笑いながら言うのだから心外であるが。

---

トランプが「同盟国にこれまでないほど利用されてきた」と言うのは今に始まった話ではなく、2016年以降ずっと続いている持ちネタ。

①多極化の再配置、
②在外米軍の整理、
③米国財政の悪化、
④選挙向けレトリックと交渉カードが乗っている、

私個人としては、
⑤の日米関係、高市首相に関わることではないかと思います。

という見立てが一番筋が通ると思います。

-------

1. まず事実のレイヤー

トランプは以前から一貫してこんな言い方をしています。

「同盟国を含め、多くの国がアメリカを利用してきた」「貿易でも軍事でもだ」
「NATOや同盟国は防衛費を十分に払っていない」
「我々がただ同盟国を守っている」

倭国・韓国・NATO諸国に対して、駐留経費や防衛費増額を繰り返し要求してきた（NATO 2％目標、倭国の防衛費2％化など）。

いまの高市政権の「防衛費GDP比2％を前倒し達成」も、トランプ再登場を見据えた“先回り”と見る向きがあります。

「倭国・韓国は米軍をタダ乗りさせてきた」
「アメリカは損をしてきた」

という“物語”は、トランプの長期テーマであり、今回の発言はその延長線上にあります。

2. なぜ「いま」また言うのか？仮説と蓋然性

④ 国内向けレトリック＋交渉カード（蓋然性：高）

一番大きいのはこれだと思います。

トランプは「アメリカは世界に搾取されてきた」という構図を作ることで、国内有権者に「俺が取り返してやる」とアピール。同盟国には「払わなければ守らないぞ」と値上げ通告をするという二重の効果を狙える。

交渉論の分析でも、トランプは同盟国を「タダ乗りのフリーライダー」と見なし、まず脅して譲歩を引き出す型だと指摘されています。

2016年の選挙戦でも「倭国の自動車産業」への口撃を口汚く行いました。

① 多極化の再配置（蓋然性：中）

多極化（米・中・露・EU・インドなど）という大枠の中で、米国の軍事・経済の“過剰な肩代わり”を見直し、「自分の地域は自分でカネ出せ」という方向にシフトという動きは、トランプだけでなく米ワシントン全体にある潮流です。

ウクライナ戦争・中東・インド太平洋で同時にコストがかさみ、

「もはや一国で全部は面倒見きれない」という認識が強まっている。この意味では、「米国の相対的地位が下がる中で、“自分の地域の安全は自分（＋同盟地域）で負担せよ”という再配置」

の一環と見るのは妥当で、蓋然性は40〜60％程度と見ます。

ただし、これは「深い戦略意図」というより、“財政・軍事の現実 → 同盟国への負担転嫁 → それを正当化する言葉”という順番で出てきたと考えるほうが現実的です。

② 米軍を引き上げたい（蓋然性：低〜中）

ここはニュアンスが重要です。

トランプはNATOや在韓米軍について「出ていくぞ」と何度も脅しはしましたが、実際には完全撤退よりも「駐留条件の値上げ」「一部再配置」にとどまっています。

典型例がポーランドで、ポーランド側が負担増を飲む代わりに、米軍部隊を増やすという“有料駐留”モデルになっています。

なので、
「本気で全部引き上げたい」
というより
「“引き上げるぞカード”で価格を釣り上げたい」

のほうが現実に近いです。
蓋然性としては、

「カードとしては使う」…高

「倭国・韓国から本当に全面撤退したい」…20〜40％程度（低〜中）

くらいの評価です。

③ 米国財政危機（蓋然性：中）

ここは事実としての財政悪化と、
トランプ個人の動機を分けたほうがすっきりします。

事実レベルでは：

米国の国債残高は2025年8月時点で約37兆ドルと過去最大。利払いは2024年度8800億ドル規模、2026年には1兆ドル超に達し、防衛費より大きくなってきている。
2025年5月にはムーディーズが米国債を格下げし、「恒常的な大幅赤字と利払い負担の増加」を理由に挙げている。

つまり、

「財政がヤバいから、タダで守るのはもう無理だ」
という“物語”は、数字的にもそれなりに裏付けはあります。

ただし、

トランプは自分の任期中も減税・歳出拡大で債務を増やした側でもあり、“財政規律”というより、“国内支持と交渉”のために財政危機を口実として利用しているように見えます。

蓋然性としては、

「財政状況が発言の背景条件になっている」…中（30〜50％）
「純粋に財政健全化のために言っている」…低

くらいの温度感だと思います。

----

3.「米国は手法を変えながら倭国から巻き上げる」について

歴史的には、
80年代の通商摩擦（自動車・半導体・スーパー301条）
90年代以降の構造協議
ポスト冷戦以降の基地・駐留経費問題

を見れば、

「政権が変わっても、“倭国にコストと責任を増やさせる”という方向性自体は、一貫している」と言ってよいと思います（蓋然性 高）。

違うのは、

民主党政権：表現は柔らかく、協調やルール作り（TPPなど）の形で圧力をかける

トランプ：露骨に「お前らタダ乗り」「もっと払え」「さもないと守らない」と言う

というスタイルの差です。

なので、

「米国人は倭国から巻き上げる」と一般化するより、
「米国の国家としての基本ラインは“同盟国にももっと払わせる”で、政権ごとにやり口が違う」
と整理したほうが、今後を見るうえでも扱いやすいと思います。

---

4. まとめると

トランプの今回の発言は、
これまでの「同盟国タダ乗り論」の延長であり、
国内向けの選挙レトリック＋倭国・韓国への“値上げ予告”という性格が一番強いと見てよさそうです（蓋然性 高）。

その背景には、
多極化・米国の相対的低下、財政・軍事コストの増大
があり、「自分の地域は自分で（カネを出して）守れ」という再配置の流れがある（蓋然性 中）。

「米軍を本気で全部引き上げたい」というより、
「撤収をチラつかせて、駐留の条件を“有料・高額”にする」方向性が強い（蓋然性 低〜中）。

結局、倭国側にとって重要なのは、
「トランプがどう怒っているか」よりも、

これを“価格交渉の前フリ”と見て、
倭国として何を売り、どこまで払うのか／どこでノーと言うのかという設計を冷静にやることだと思います。
相手のレトリックを感情ではなく「請求書の前置き」として読むと、かなり景色が整理されます。

⑤私個人の見解

「高市が5条をリクエスト → その返事としての発言」仮説です。

高市氏は首脳会談でも電話会談でも言質は得ていません。グラス大使も全面的に支援するというリップサービスです。石破が2月の首脳会談で言質を得ていますが、そこから状況が変わった。日中と尖閣が緊張している。
トランプはなんでも相談しろと言った、罠に嵌る。

1. 2月の石破会談では5条の言質を取っている
2. しかし高市個人としては、台湾有事発言で日中関係を揺らした張本人
3. 中国の反発が強まり、「グレーゾーンで何が起きてもおかしくない」空気
4. そこで高市サイドが、裏でトランプに「5条再確認」を求める
5. トランプは表では笑いながら「倭国と韓国は米国を利用してきた」とぶつける
6. つまり「守ってやる代わりに、もっと払えよ」のサイン

ロジックとしては “あり得る筋” です。
ただし、現時点でこの筋を支える情報は：
公式記録：ゼロ
有力リーク：ゼロ

間接証拠：
高市の台湾発言で中国がブチ切れている
その後「習→トランプ→高市」の電話ラインがあった

この程度なので、

「そういうやり取りがあった可能性」
→ 否定はできないが、蓋然性：せいぜい 20〜30％くらい

と見るのが安全です。

---

トランプの罠

・高市が自らリスクを言葉で高く見積もるほど
・トランプ側の「保険料の値上げ」が国内的に正当化しやすくなる
この意味での「罠」という表現は、かなり的を射ています（蓋然性：高 70〜80％）。

リスク認識を盛れば盛るほど、保険料（＝対米支払い）の交渉力は落ちる。

ここが高市ラインの致命的な弱点です。 December 12, 2025

「高市政権と日米関係」シンポジウムいらしてくださった方々、素晴らしい出演者の方々、心よりありがとうございました🙏

開始前に望月衣塑子記者のオッカくん🐺チャンネルを撮影しました📹️わたしは準備のために途中で抜けておりますw

🐺出演者
望月衣塑子（東京新聞記者）
エマニュエル・パストリッチ（元米大統領選候補者、学者）
長谷川宏（専修大学教授）
深月ユリア（ジャーナリスト）

https://t.co/wJJxgwVljQ

#望月衣塑子
#エマニュエル・パストリッチ
#高市政権
#高市早苗
#トランプ
#日米同盟 December 12, 2025