今回の米国による倭国の小型車の米国内生産承認は、単なる自動車市場政策ではなく、地政学・経済安全保障の文脈で理解する必要があります。
EV・バッテリー・半導体をめぐる覇権争いが激化する中で、燃費性能が高く低価格な倭国の小型車を米市場に投入することは、中国製EVを市場から排除する
戦略的効果を持ちます。
この決定は明確に以下のシグナルを示しています。
・日米経済圏の統合強化
・中国EV産業への打撃
つまり、これは単なる経済政策ではなく、対中国戦略上の極めて明確な動きです。

同時に米国は、
・Taiwan Assurance Implementation Act署名による台湾政策指針の見直し
・英国スターマー首相による「中国は真の国家安全保障上の脅威」発言
など、国際的な対中包囲網を着実に強化しています。

高市首相の「存立危機事態」発言は日米安全保障条約に基づくものであり、中国が主張する沖縄領土論は、米軍基地の存在そのものを揺さぶり、日米同盟を分断するための政治的作戦です。
中国の戦狼外交や国際法を軽視した行動は、すでに世界からの信頼を大きく損ないつつあります。
日米はいま、価値観と同盟に基づく新たな経済安全保障体制を再構築していると考えます。🇯🇵🇺🇸 December 12, 2025

これは中国の高市に対するメッセージと理解すべき

ざっくり言うと、中国の「SF条約は違法・無効」発言は、 地図を本気で書き換えるつもりじゃなくて、 「どの史料を法的土台にするか」という“物語の土俵”を取りに来ている動きです。

なので、「条約を否定した瞬間、中国の領土主張が全部自爆する」というのは、国際法的にはかなり“ツイッター理系ジョーク”寄りです。

その前提で、「中国の意図」を整理します。

---

0. まず「何が起きたか」の事実確認

◆2025年11月末、中国外務省（毛寧・郭家坤報道官）が相次いで「いわゆる『サンフランシスコ講和条約』は違法で無効の文書だ」と発言。
◆文脈はほぼ全部
「高市首相が台湾の地位の議論でSF条約を持ち出した」
ことへの反発です。
◆しかもこれは今回が初出ではなく、1951年の周恩来声明以来の定番フレーズで、近年は2022年の「台湾白書」や2024年以降の文書でも繰り返し出ている立場です。

なので、「突然、条約無効を言い出した」というより
「昔から言ってきたテンプレを、対高市用にMAXボリュームで再生した」と見るのが実態に近いです。

1. 意図その1：台湾問題の“法的物語”を自分の土俵に戻す

中国が一番嫌がっているのは、

倭国・台湾・米国が、「サンフランシスコ条約では台湾の主権は未確定」というロジックで台湾の「地位未定論」を押してくることです。

そこで中国は：
◆自分たちの“正史”として
・カイロ宣言（1943）
・ポツダム宣言（1945）
・降伏文書（倭国の無条件降伏）
を「完全な法的チェーン」と位置づけ、ここで台湾は中国に戻ったと主張。

◆逆に、
SF条約は「中華人民共和国・ソ連を排除した違法な片務講和」であり、 中国領土に関する規定はすべて無効だとする。

つまり意図は：

「台湾の法的地位の議論の場から、サンフランシスコ条約を叩き出す」

これをやっておくと、

◆台湾側・倭国側が
「ポツダムだけじゃ主権は確定しない。SF条約こそ重要」と言っても
◆中国側は
「そもそもその条約は違法・無効。話にならん」

と言って議論の土俵ごとひっくり返せる。
ロジックの正しさ云々というより、「どの証拠書類を採用するか」の争いです。

2. 意図その2：高市政権と倭国に対する政治的圧力

今回の発言は完全に対・高市用の政治メッセージでもあります。

◆中国外務省は高市首相について
「SF条約だけを持ち上げ、カイロ・ポツダムを無視している。これは戦後四政治文書の精神を踏みにじる行為だ」と名指しで批判。

ここで狙っているのは：

1.高市政権を
　◆「歴史修正主義」「戦後秩序に挑戦」と国際世論にラベリングする

2.倭国国内でも
　◆「高市が余計なことを言うから中日関係が悪化する」という“責任の所在”を高市側に被せる

3.将来、倭国の他の政治家が台湾問題に触れるときに
　◆「SF条約に言及すると必ず中国から総攻撃が来る」
という抑止効果を作る

つまり、“条約違法論”自体は昔のネタでも、 「高市がそれを無視した」＝政治的に許さない、というフレーミングで、対日圧力のレバーにしているわけです。

3. 意図その3：サンフランシスコ体制＝米国主導の安保秩序への象徴的攻撃

もう一段、メタなレベルで見ると、「SF条約違法・無効」はサンフランシスコ体制（San Francisco System）そのものを揺らす政治メッセージです。

サンフランシスコ体制＝ざっくり言うと
◆SF講和条約
◆日米安保条約
◆在日米軍基地ネットワーク
を中核とする、米国主導の冷戦期アジア秩序を指す用語です。

中国としては、
「戦後のアジア秩序は、米国がSF体制で好き勝手に決めた」という物語を否定し、
「カイロ・ポツダム・国連憲章に基づく“反ファシズムの勝利”こそ正統な秩序」だと主張したい。

そのために：
◆SF条約は「違法・無効」であり
◆中国はそこから一切拘束されない
◆アジアの安全保障は、米国の同盟網ではなく
「戦勝国＋国連＋中国」こそが決めるべきだ

という長期的な秩序観の宣伝も兼ねています。

4. 意図その4：国内向けの「対日強硬」パフォーマンス

もう一つ、分かりやすく言うと、

「倭国のタカ派首相がSF条約を持ち出した」
　→「うちはそんな条約、最初から認めてない！」

と言うのは、国内ナショナリズム的に非常にウケがいいカードです。

◆国内世論に対して「倭国の軍国主義の復活を許さない中国」という構図を再確認できる
◆台湾問題の“歴史的正当性”をアピールしやすい
◆軍（PLA）や党内強硬派への「顔」も立つ

コストは「どうせ元々無効と言ってきた条約を、もう一回無効と言うだけ」なので、 ローリスクで強硬姿勢を演出できるわけです。

5. では、「自爆ロジック」は本当に成立するか？

ここが一番楽しいポイントなので、少し冷静に分解します。

5–1 中国はそもそも「SF条約を根拠にしていない」

◆中国（PRC）の公式ストーリーは：
1. 台湾は1895年下関条約で割譲されたが
2. カイロ宣言＆ポツダム宣言で「中国に返還」と決定
3. 1945年の倭国降伏で、台湾は中華民国に引き渡された
4. 中華民国→中華人民共和国への「政府継承」により、主権はPRCに継承されたという流れです。

◆つまり、中国は自分の台湾主権論をSF条約の上に乗せていない。むしろ「SF条約なんか関係ない、こっち（カイロ・ポツダム）が本体だ」と言い続けてきた。

なので、

「SF条約を否定したら、台湾に対する中国の主張根拠が消える」

というのは、中国の“自己設定”に沿っていない。
外野が「お前らのルールだとこうなるだろ」と言っているロジックであって、中国自身は「うちのルールはそれじゃない」と返すだけ、という構図です。

5–2 「倭国の放棄が消えて、倭国の主権に戻る」はかなり飛躍

論法は、

SF条約が無効
→ 倭国の領土放棄も無効
→ 台湾・南沙・西沙などの「放棄」がなかったことに
→ だから倭国の主権が復活（or 地位未定）のはず
という流れですが、国際法的には相当ラフです。

現実には、

◆領土の帰属は
・講和条約や宣言
・実効支配
・後続の二国間条約・国連決議
・当事国間の長期的な黙示の承認
などが複層的に絡むので、

「条約Aが全部無効 ⇒ その中の規定も自動消滅 ⇒ だから元の主権が復活」

みたいな1本線のif文で動く世界ではありません。

中国側は当然、
◆倭国の降伏文書とカイロ・ポツダム
◆1945年以降の中華民国による台湾統治
◆1971年国連決議2758（中国代表権）
を束ねて、SF条約抜きでも“歴史＋実効支配＋国連”の三点セットで主張できるように話を組んでいます。

なので、中国の計算としては：
「SF条約を全否定しても、自分たちの台湾主権論・南シナ海主張は他の根拠で回せる」

と見ている可能性はかなり高い（蓋然性：70〜80％）です。

6. まとめ：意図は「法的ゲーム盤の取り替え」であって、本気の地図リセットではない

整理すると、中国の「SF条約は違法・無効」発言の意図は、

1. 台湾の地位をめぐる法的議論を「カイロ・ポツダムの世界」に引き戻すこと
・SF条約を土俵から外して、地位未定論の根拠を削ぐ
2. 高市政権を“戦後秩序破壊者”として国際世論に位置づけ、対日圧力のカードにすること
3. サンフランシスコ体制＝米国主導のアジア秩序そのものに楔を打ち込む象徴行為
4. 国内向けに「歴史問題で一歩も引かない強い中国」を演出すること

一方で、

◆「条約を否定したら自分の領土主張が崩れる」というロジックは、国際法の実務から見るとかなりエレガントすぎる理屈で、中国はそもそもそこまで一貫性を気にしていない（気にする優先順位が低い）と考えた方がしっくり来ます。

要するにこれは、
“サンフランシスコ体制 vs カイロ＝ポツダム体制”という歴史ナラティブ戦であって、

いきなり地図をひっくり返す核ボタンではない、という位置づけだと理解しておくと、他の動きとも整合が取りやすくなります。 December 12, 2025

🚨【緊急拡散】

アメリカが本気で「世界の警察」を辞めた日が来た。

2025年秋・新国防戦略ドラフトがリークされ、衝撃の全貌が明らかに！

・毎年国防予算8%カット（5年で2500億ドル以上消失）
・「Homeland First」＝祖国第一主義で本土＋西半球が最優先
・欧州は3位に格下げ → ウクライナ支援は欧州が全額負担へ
・中国は「最優先脅威」から「重要な関心事」へ降格
・台湾防衛は死守するが「欧州の戦力を借りて」対応
・パナマ運河はすでにBlackRockが実質支配
・モンロー主義完全復活 → 中南米は再び「アメリカの庭」

エルブリッジ・コルビー（現国防次官）が書いた名言
「我々は世界の警察を辞める。盟友は自分で戦え」

→ これ、日米安保の終わりを意味するかもしれない。

倭国は今すぐ「倭国人ファースト」に舵を切らないと、マジでヤバい。

このnoteを読んだ人は全員「読んでおいて本当に良かった…」ってなるやつです。
3分で読めるのに、3年後の倭国が決まるレベル。

今すぐ読んで、即拡散お願いします！！

https://t.co/q8ByMDu9hs

#HomelandFirst #新NDS #ElbridgeColby #アメリカファースト #モンロー主義復活 #国防予算8%カット #世界の警察辞めます #倭国人ファースト #参政党 #日米安保の終わり

🔥
倭国を護るのは俺たちだ！！ December 12, 2025

【必読】矢部 宏治 著 『知ってはいけない 2 ー 倭国の主権はこうして失われた』　ぜひ読んで下さい！
日米関係の矛盾がわかります！
日米安保条約、密約、CIA、辺野古等々 https://t.co/3pjouIg3n4 December 12, 2025

@m9y_kobo この加藤登紀子は何も学ばずして老いてしまったか？
敗戦後、露から赤い金が大学、労組、マスコミに注がれた。「安保闘争」などと熱に浮かされていた。
戦争に負けた倭国の憲法下、「日米安保」で護られてきた。加藤よ、ズルイ中露が隣国だ、 「日米安保」があって良かったじゃないか@TokikoKato https://t.co/Fa6ayR8vE8 December 12, 2025

中国外務省がサンフランシスコ講和条約を「違法で無効」と改めて強調しましたが、これは1951年からの一貫した立場の言い換えであって、中国がただちに法的な不利益を被るわけではありません。

国際法上、この条約は倭国と48か国の間で結ばれたもので、中国は当事国ではありません。そのため、中国が合法か違法かを主張しても、条約の効力が締約国間で消えることはなく、倭国の地位や戦争終結がやり直しになるわけでもありません。

では、何が問題なのか。重要なのは、中国が単に1本の条約を批判しているのではなく、日米安保や米比・米豪などを含む「サンフランシスコ体制」そのものの正統性に疑問を投げかけている点です。これは台湾だけでなく、沖縄や南シナ海など戦後秩序全体を見直させようとする政治的メッセージとして受け止められています。

実際、米国在台機関は、中国がカイロ宣言やポツダム宣言、サンフランシスコ講和条約を「意図的に誤解している」と批判し、これらの文書はいずれも台湾の最終的な地位を決めていないと指摘しています。台湾政府も「中華民国と中華人民共和国は互いに隷属関係にない」と主張しており、中国の歴史解釈をそのまま受け入れている国は多くありません。

中国にとってのリスクは、条約上の権利を直ちに失うことではなく、「戦後秩序そのものを揺るがそうとしている国だ」というイメージを強めてしまう点にあります。周辺国がそれを口実に防衛力強化や同盟関係の強化を進めれば、長期的には中国自身の安全保障環境を厳しくする方向に働きかねません。

サンフランシスコ体制の是非をどう評価するかとは別に、「どの歴史文書をどう読むか」で国際社会からの信頼度が変わる。中国の今回の発言は、そのことを示すケースとして見ておく必要がありそうです。

参考情報:
https://t.co/w8MFfqwBDi
https://t.co/uPb2Yu3vJf
https://t.co/IEMNzVeMsF December 12, 2025

【必読】新原昭治氏 著『密約の戦後史』
なぜ倭国は核兵器禁止条約を、絶対に批准できないのか？
倭国は「アメリカの核戦争基地」である
倭国の主権を侵害する日米安保条約の締結
密約多し！ https://t.co/wYFTI61113 December 12, 2025

@resurgednow そもそも琉球人(沖縄人)を差別し日米安保を絶対視している者ほど琉球を倭国固有の領土だと大声で主張している事が多いです。 December 12, 2025

#対ストローマン論法は最初に争点を明文化しておくこと
情報戦に不慣れな倭国政府は闘い方を知らない。
高市発言(争点)の中身に言及する中国メディアは無い。
両者で争点の理解が違うのだから、争いは終らない。

国会の高市氏の答弁に対する中国大阪領事のポスト
彼女は歴代の倭国の安保法の解釈を確認しただけだ
彼は朝日新聞の記事の見出し（先制攻撃）を見て誤解したのが事の発端だ
引用：
①高市発言（日米安保条約の履行確認）と
②Takaichi's erroneous remarks（大阪領事の先制攻撃）

情けないが、NYTimesが助け舟を出した
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
倭国は中国の論点すり替え外交に対して、何が問題なのかを世界に知ってもらう必要がある。それは、中国駐大阪大使の首切り発言と、365日中355日領海侵犯未遂を行い、領空侵犯も行う中国軍の威圧的行動である。四六時中戦争のリスクに耐えている倭国の現状を世界に知ってもらわないといけない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://t.co/jawTvMwn9n December 12, 2025

朝鮮民主主義人民共和国は大倭国帝国最後の砦だという人がいます。

統一運動の思惑通り、
日(倭国)月(韓国)星(朝鮮)が再統一すれば、
核武装出来てしまいますね。

竹田恒泰も冗談めかして、朝鮮の核を利用しようと言っていましたが、

戦略としては“アリ”ですね。

まぁ、このネタはさておき、

ロシアは隣国であるウクライナや倭国が核武装することを絶対に許さないでしょう。

然しベラルーシには核を貸し出しました。

朝鮮は独自に核を開発しました。

何故、ベラルーシや朝鮮が核を持つことをロシアは許したのでしょう❓

倭国人は、
ロシアや中国や朝鮮が隣にいるのは危険だから核武装しようと言いますが、

ロシアは全ての隣国と敵対しているわけではありません。

中国やロシアと上手に付き合う方法はあるはず。

💡外務省「田中・周会談記録」1972年9月25日〜28日）。

周恩来：倭国は核戦争にはどのように対処するのか？・・・（以下略）

田中角栄：倭国の工業力、科学技術の水準から、核兵器の製造ができるがやらない。また一切保有しない。

周恩来：日米安保条約には不平等性がある。しかし、すぐにはこれを廃棄できないことはよくわかっている。なぜなら、倭国がアメリカの核の傘の下にあるのでなければ、倭国に発言権がなくなるからだ。

🤔発言の記録からも、
田中角栄と周恩来が強固な信頼関係を構築していたのがわかります。

日中国交正常化は田中角栄の遺産であり、両国は信頼関係で結ばれ、
最大の抑止力を発揮していたわけです。

倭国人はどうして、その抑止力を捨てるというのでしょう❓

中国やロシアや朝鮮の核の傘に入ることだって出来たはずなのに。 December 12, 2025

@kharaguchi @YouTube 以前、YouTubeでも伝えた者ですが
背乗り倭国の満州在日特権上級国民システムの根元、
横田基地後方司令部に未だ存在する、朝鮮国連軍地位協定を暴いて欲しい。

かなり危険が伴うのは承知の上。

日米地位協定、日米安保、日米合同委員会をも自動的に見直しになります。 December 12, 2025

日米中露印バランス外交でネオコンの影響力を削ぎ、日米安保条約と日米地位協定は日米友好条約締結により発展的に解消させたい。

ウクライナやイスラエル紛争の致命的な失策により、米国覇権が揺らぎ欧州が没落、ネオコンは徐々に影響力を失うであろう。

ちなみに、ネオコンは、トロツキストのアシュケナージが東欧から米国へ移住、民主党から共和党へ支持を転向、軍産複合体と融合した勢力だ。
https://t.co/4sZMRRcX7Z December 12, 2025

【社会党が平和三原則を決定（1949年）】
1949年のこの日、倭国社会党が平和三原則を決定しました。

1945年に太平洋戦争で倭国が敗戦すると、戦前からの合法的社会主義政党が活動を活発化させ、倭国社会党を結成します。

しかし、党内はソ連型の社会主義を目指す左派と、イギリス🇬🇧の労働党のような社会主義を目指す右派に分かれていました。
1949年のこの日、平和三原則が決定されます。これは、第二次世界大戦の連合国すべてと講和を結ぶこと、中立を守ること、外国軍に軍事基地を提供しないことを求めたものです。

当時の吉田茂首相は、アメリカ🇺🇸が主導する資本主義国陣営に属することを決め、講和条約もソ連などの社会主義国を除いた部分講和で交渉を進め、アメリカ軍が講和条約発効後も倭国に基地を置き駐留することで防衛力を保とうとしていました。

この吉田首相の方針に対し、社会党内部の左派は激しく反対し、右派は部分講和を許容しました。この対立は、サンフランシスコ講和条約への賛否をめぐって決定的となり、1951年に社会党は左派社会党、右派社会党に分裂💔しましたが、1955年に保守勢力が憲法改正の動きを見せると、左右の社会党は再統一❤しました。

保守勢力の自由民主党と革新勢力の社会党が議席の大半を占める体制を55年体制といいます。
『学研まんが 倭国と世界の近現代の歴史　5巻　戦後の倭国と世界』では、倭国の戦後の政治情勢についてまんがで解説しています。
#倭国と世界の近現代の歴史　#社会党　#サンフランシスコ講和条約　#日米安保条約
https://t.co/BTapk4m3qT December 12, 2025

【倭国が中国に軍事侵攻を受けたときーー米国が絶対に倭国と戦う理由と、米国が倭国を手放せない理由とは？（戦術の基礎）】

日米安全保障条約の下で、アメリカ合衆国は倭国の防衛に対し「鉄のような」コミットメントを公言しています。

実際、歴代の米国高官らは日米同盟を「インド太平洋地域の安定の礎（cornerstone）」と表現し、その重要性を強調してきました。

しかし、倭国国内では「アメリカは本当に倭国を守る価値を感じているのか」「倭国に資源もなく人口減少が進む中で、米国に見捨てられないか」といった不安の声があります。

この疑念に対し、軍事的・地政学的理由と経済的・技術的理由の両面から、「なぜ米国は有事の際に倭国と共に戦い、倭国を絶対に手放せないのか」を考察します。

結論を先取りすれば、それは『倭国の防衛がそのまま米国自身の存続と安全保障と繁栄に直結する』という極めて冷徹な「地政学的現実」に他なりません。

逆に言えばこの地政学的現実が倭国にとっての幸運でもあり、米国が倭国と共に倭国領土を防衛する理由となっています。

わざわざ米国が倭国防衛に尽力するのは、単なる「日米安保条約の条項という書類上の約束」に基づくものだけありません。

また倭国人に対する恩義や友情だけでもなく、100%自国の国益のためであり、ゆえに日米同盟は世界に類を見ないほど強固かつ盤石なのです。

【米国が倭国を守る軍事・地政学的理由】

戦略地理的に見て、倭国列島は米軍にとっての浮沈空母、そして西太平洋における不沈の前進拠点です。

米軍第7艦隊の母港である横須賀基地をはじめ、沖縄・嘉手納など倭国各地の在日米軍基地により、米国はアジア太平洋地域へ軍事プレゼンスを張り巡らせています。

中国の軍事侵攻に際して、もし仮に倭国を見捨てて撤退すれば米軍は西太平洋の橋頭堡を失い、一気に後方のグアムやハワイまで後退せざるを得ません。

しかしグアムやハワイからでは中国の軍事力に対抗することは不可能です。

米国防専門家も「倭国やフィリピン抜きでは、もはや米国は第一列島線内でプレゼンスを保てず、グアム・ハワイからでは中国の接近阻止網にまず対抗できない」と指摘しています。

言い換えれば、倭国という前線基地があるからこそ米国は「太平洋の大国」でいられるのです。

この地政学的価値は、決して他国では代替できません。

実際、倭国には現在も米軍約5万人規模が駐留しており、これは米国がいかに倭国を前哨と位置付けているかを物語っています。

【「第一列島線」の要衝ーー倭国列島という太平洋の城壁】

米国は冷戦期からユーラシア大陸縁辺の島嶼部に防衛ラインを築いてきました。

それが「第一列島線」と呼ばれる、倭国〜台湾〜フィリピンに連なる島嶼線です。

この列島線は、中国や旧ソ連の太平洋進出を封じ込める天然の防波堤の役割を果たしましたが、その要衝が他ならぬ倭国列島でした。

倭国の南西諸島から台湾にかけて連なる島々は、東シナ海と西太平洋を隔てる地形上の要衝になっています。

ここを倭国と同盟国が押さえることで、中国海軍の外洋進出ルートを監視・統制できるのです。

実際、倭国は南西諸島にレーダーサイトや対艦ミサイル部隊を配備しつつあり、有事にはこの島嶼線で中国艦隊の通過を封鎖・阻止する戦略を整えつつあります。

米国も、フィリピンや倭国と協力して第一列島線の 「出入り口すべてを監視」 する態勢を強化しています。

米海軍関係者は「米軍の潜水艦部隊が第一列島線内の制海権を確保し、中国海軍が同ラインを突破できない状況を維持することが極めて重要だ」と強調しています。

要するに、倭国という城壁が崩れれば米軍の西太平洋防衛ラインは大きく後退し、中国海軍の太平洋進出を許してしまうのです。

そして一度失われた海域は二度と手に入りません。
これを取り戻すには、核兵器保有国同士の正面戦闘になるからです。

その意味で「倭国が破られれば米国も破存続できない」というのは単なる比喩ではなく、戦略上の厳然たる現実なのです。 December 12, 2025

日米合同委員会と日銀になんで統一教会が入ってるの⁉️日米安保で岸信介の時から入っていたなんて信じ難い　高市総理はもうぬけたんですか？？統一教会にコントロールされていませんよね⁉️＃NHK #espa
＃大陸のみなさんと仲が悪いフリをして国民を操るのやめてもらっていいですか？ December 12, 2025

台湾有事は「対岸の火事ではない」倭国が直面する危機
｜
台湾を巡る情勢の緊張は、単なる東アジアの地域問題ではありません。これは、倭国の安全保障、経済、そして国際的な秩序を根底から揺るがす「存立危機事態」です。

私たちが認識すべき核心的な論点とは

危機１：倭国の生命線が断たれる「存立危機事態」
台湾有事が発生した場合、倭国は「対岸の火事」では済まされない、致命的な経済的打撃を受けます。
⚫︎エネルギー供給の遮断リスク
倭国が輸入する中東産石油の9割以上は、台湾近傍のバシー海峡を通過します。有事の際、この海上輸送路（シーレーン）が機能停止または大規模な迂回を余儀なくされれば、石油価格が暴騰するだけでなく、最悪の場合、輸入自体が途絶し、倭国の産業と生活は停止します。
⚫︎半導体サプライチェーンの崩壊
台湾は世界の半導体製造の心臓部であり、そのサプライチェーンが停止すれば、自動車から家電まで、倭国の全産業に影響が波及します。専門家の試算では、有事による倭国の経済損失は年間GDPを最大6%も押し下げるとされています。

危機２：倭国は「同盟国」として参戦を強いられる
中国は、公然と太平洋への覇権拡大を目指しており、台湾への軍事行動は、米国の安全保障上の最重要ラインへの挑戦となります。
⚫︎米軍の関与は必然
米国は、台湾の防衛力強化を支援しており、中国の太平洋進出を座視することはありません。有事の際には、米軍の関与は避けられず、在日米軍基地が重要な役割を果たす前提で計画が進んでいます。
⚫︎倭国の集団的自衛権の発動
日米安全保障条約に基づき、台湾有事が「倭国の存立危機事態」と認定された場合、倭国は集団的自衛権を行使し、米軍の作戦に協力することが求められます。これは、倭国の防衛政策の根幹に関わる、極めて重い決断となります。

危機３：中国の「国内混乱誘導戦略」にご用心
中国は、日米同盟による介入を阻止するため、直接的な軍事行動だけでなく、政治的・経済的な間接戦略を用いる可能性が高いです。
⚫︎民間への制裁と世論誘導
中国は、特定の倭国企業や産業に対して意図的に制裁や規制をかけ、倭国の民間経済に打撃を与えます。発動済み
その狙いは、経済的苦痛を負った国民の不満を現政権に向けさせることにあります。
⚫︎「協力者」の暗躍
この戦略において、国内の親中派の政治家、著名人、アーティストが、結果的に中国の意図に沿う形で、世論を分断し、現行の防衛政策や政権批判を煽る役割を果たしてしまう危険性が指摘されています。
⚫︎私たちが今すべきこと
台湾有事は、倭国の「国のかたち」を問う試練です。私たちは、国際的な動向を冷静に見極めるとともに、中国の戦略的な意図を理解し、国内の混乱や分断に巻き込まれないよう、危機意識と情報リテラシーを持つことが求められています。

#台湾有事 #倭国の安全保障 #存立危機事態 #日米同盟 #シーレーン #地政学リスク December 12, 2025

今回の米国による倭国の小型車の米国内生産承認は、単なる自動車市場政策ではなく、地政学・経済安全保障の文脈で理解する必要があります。
この決定は明確に以下のシグナルを示しています。
・日米経済圏の統合強化
・中国EV産業への打撃
EV・バッテリー・半導体をめぐる覇権争いが激化する中で、燃費性能が高く低価格な倭国の小型車を米市場に投入することは、中国製EVを市場から排除する戦略的効果を持ちます。
つまり、これは単なる経済政策ではなく、対中国戦略上の極めて明確な動きです。

同時に米国は、
・Taiwan Assurance Implementation Act署名による台湾政策指針の見直し
・英国スターマー首相による「中国は真の国家安全保障上の脅威」発言
など、国際的な対中包囲網を着実に強化しています。

高市首相の「存立危機事態」発言は日米安全保障条約に基づくものであり、中国が主張する沖縄領土論は、米軍基地の存在そのものを揺さぶり、日米同盟を分断するための政治的作戦です。
中国の戦狼外交や国際法を軽視した行動は、すでに世界からの信頼を大きく損ないつつあります。
日米はいま、価値観と同盟に基づく新たな経済安全保障体制を再構築していると考えます。🇯🇵🇺🇸 December 12, 2025

習近平様（？）から部下に大号令
「高市早苗の発言を徹底的に否定せよ」

高市
「倭国はサンフランシスコ平和条約に基づき・・・」
中国公式
「中共は、その条約に不参加。内容は無効」
記者「じゃあ、台湾の領有権は今も倭国？」
中国公式「・・・」

台湾A「聞いたか？俺達倭国人だぜ、すげぇな」
台湾B「聞いた、聞いた。中共が認めてたｗｗｗ」

世界A「台湾は倭国なら、台湾に手を出した途端日米安保同盟が動き出すってことだな」
世界Ｂ「だからか。有事発生で北京爆撃と米国が公言したのは。納得だわ」
世界Ｃ「じゃあ中共は絶対に台湾に手出しできないじゃん」

どうする中共？どうなる習近平？ December 12, 2025

習近平様（？）から部下に大号令
「高市早苗の発言を徹底的に否定せよ」

高市
「倭国はサンフランシスコ平和条約に基づき・・・」
中国公式
「中共は、その条約に不参加。内容は無効」
記者「じゃあ、台湾の領有権は今も倭国？」
中国公式「・・・」

台湾A「聞いたか？俺達倭国人だぜ、すげぇな」
台湾B「聞いた、中共が認めてた」
世界A「台湾に手を出した途端日米安保同盟が動き出すってことか」
世界B「じゃあ中共は絶対に台湾に手出しできないじゃん」
世界C「だからか。有事発生で北京爆撃と米国が公言したのは。納得だわ」

どうする中共？WWWWWWW December 12, 2025

倭国衰退の最大の要因は、倭国が安定成長期に入って食うのに困らなくなり又日米安保によって命の危険を感じなくなって以降、持て余した時間を下らない左翼思想に費やしたアホどもが倭国の知性の中心を占めてきたことだ。この“保守化したリベラル”こそ倭国再生の最大の障壁なのだ。
#保守化するリベラル https://t.co/B3T0ANTwg9 December 12, 2025