日弁連が大川原化工機冤罪事件の検討報告書を公表。冤罪原因が総括的に分析されています。警察・検察が公表した後に日弁連もその不足している点と評価できる点を踏まえて公表することによって、多角的な原因検証が実現されていると言えます。日弁連側の具体的な再発防止策についての提案も欲しいところでしたが、過去の同種報告書の中でも深く分析されているものだと思いました。

人質司法についても検証されており、次の点は私たちも角川人質司法違憲訴訟において違憲的解釈運用だと主張しているところです。
＞「検察官は、本事件に限らず、「公訴事実を否認している被告人は、保釈をしたら罪証隠滅行為を働く」との前提に立って頑なに保釈に反対をすることがあるが、そのことに実証的な根拠はない。これが人質司法の一因になっていることは厳然たる事実であり、裁判官のみならず、検察官もまたこの態度を改めるべきである。」

特に印象的であった結語の言葉は大切だと思うので引用させてください。
＞「最後に、立法府・行政府を含む社会全体に対しても、本件を「個別の警察官、個別の検察官、個別の裁判官の問題」に矮小化するのではなく、刑事司法全体の構造的問題として受け止めることを求めたい。大川原化工機事件で明らかになった問題点は、他の事件においても既に顕在化しているか、あるいは今後顕在化し得るものである。」

裁判所も令状判断を事後検証すべきだと思いますし、このような冤罪原因を検証する第三者機関の設置が必要だと思います。 December 12, 2025

ある人にすすめられてこの本を読んでいる。元衆議院議員の辻惠〔つじめぐむ〕弁護士の執筆部分「民主党政権私史」は民主党政権の中心メンバーが繰り広げる派閥抗争が赤裸々につづられており興味深い。
そして今も日弁連が執念を燃やす「取調べの可視化法制」が葬り去られた過程を複雑な思いで読んだ。 https://t.co/2svkp7ZgNG December 12, 2025

日弁連が激怒したのは、人間の尊厳より制度を優先したことだろう🤔しかし、最高裁が検証しないのは、検証すると保釈実務の全否定になるから。証拠隠滅の恐れの運用や不許可こそ安全であるという裁判官の考えが全部否定になる😮裁判所は自身の運用哲学を壊す気は全くない。最高裁が検証しないのは、現状維持の意思表示なのだろうが、何かがズレてるような？🤔
日弁連、大川原事件を検証　「身体拘束、根本的に改めを」（共同通信） https://t.co/M0NMVCamz3 December 12, 2025

@harrier0516osk この先生、日弁連会長時代に会員を法テラスに大安売りしようとして中堅・若手から総スカン食らってませんでしたっけ？ December 12, 2025

ヤバい「移民」…🙎🏻‍♀️

立憲民主党=朝鮮人人権/多文化共生庁=外国人庁/子ども家庭庁

法務省入官庁
倭国弁護士連合会
副会長🇰🇷韓国籍
・クルド人難民偽装※ABEMA
・死刑廃止

→🇺🇳国連/SDGs/朝鮮人人権…
Buzz>ハフ
資本:朝日🇰🇷慰安婦/朝日放送=テレ朝大阪/🇰🇷アフィ=🇰🇷LINEヤフー🇰🇷ソフトバンク🇰🇷NAVER https://t.co/3Ip7g4OvhN December 12, 2025

/"( ￣△￣)"＼ノ子どもの連れ去り加害者が連れ去られた別居親を離婚弁護士立ててＤＶ加害者に仕立て上げて、抗議する別居親を弁護士が業務妨害というのに似てるね。
同じような提言が１２月５日の日弁連臨時総会で通ってしまったけど、坂本弁護士の活動と諸外国では未成年者略取誘拐というか拉致と問わえて厳しく処罰されるような行為を業務妨害と強弁するようなことをしていれば、弁護士全体の信頼はますます落ちていくよ。
どの業種もそうだけど、業務妨害だなんて言う前に自らの業務が本当に正しい認識で行われているのか、正当な利益を目指すものなのか振り返って欲しいね。 December 12, 2025