立川志らく、日中関係をいじめっ子＆いじめられっ子に例え

「倭国はいじめられているわけですよね。いじめられている子に対して『お前が余計な事を言うからいじめられるんだ、謝れ、撤回しろ』とはおかしな話」

こいつ、なに言ってんの❓️

大丈夫か❓️

#志らくを出すな

https://t.co/kF6MpLbPZ7 December 12, 2025

「高市さんは悪くない〜！中国が悪い〜！」と喚いてればいいと思う、それで事態が収拾するなら。政治なんて結果責任が問われる最たるもので、高市の不要な答弁が日中関係を悪化させ国益が損なわれている、高市が責任を取るのが筋。手柄は高市様のお陰、都合が悪くなれば誰かのせい、全く話にならない。 December 12, 2025

野田佳彦さんが首相の時に尖閣の国営化を無理に進めて中国が尖閣周辺を好き放題にし始めたのに、こんなことよくあんな質問をできるもんだと私も呆れている。

立民・野田代表に「首相追及」資格なし、尖閣国有化で「日中関係悪化」の黒歴史　有元隆志 - 産経ニュース
https://t.co/tQq1nGrg2l December 12, 2025

【日中関係･ 現状は？対策は？】
台湾有事は倭国有事という主旨の
高市首相の発言は
常識に適ったものだと思っている。
問題は中国による台湾侵攻を
抑止する為の行動。
これはアメリカおよび台湾との
安全保障上の協力関係を着々と
強化していかないといけないと思っている。

それから高市発言に対しては
中国の総領事が
『突っ込んできた汚い首
直ちに切ってやる』と
とんでもない発言をした。
これに関しては
直ちに国外退去を命じるべき。
そうしたら中国側も面子上、
同格の倭国人外交官を1人追放する。
それで
“even･第1ラウンド終了”
というのが
外交世界の格闘技ルールだ。
そこを高市さんが躊躇ったせいで
ちょっとゴタゴタしてるいう感じがする。

戦略的に一貫した外交が
必要だと思っている。

#島田洋一
#倭国保守党
#日曜討論
#ペルソナ・ノン・グラータ December 12, 2025

よし。一度落ち着いて整理してみよう。

高市総理の発言は、中国が台湾に軍事的に動いたら倭国の自衛隊も動く、可能性もある、だ。

中国がそれに反応した。
そして色々な制裁を倭国にしている。けど倭国は中国に対して報復はしていない。防御だけだ。

中国がドンドン苦しい立場に追いやられてきてるように見えるが、倭国がしているのは防御だけだ。

「そろそろお互い矛を収めて…」みたいな意見がちらほら出るけど、倭国は中国に報復してないから収める矛がないんだけど？

なら発言撤回か？
「ごめんなさい中国さん。中国が台湾に軍事侵攻しても黙って見てます。もう台湾進攻の際に倭国の事は気にしなくてもいいよ👍」か？

さすが日中関係を大切にし平和を愛する人達は立派な考え方してるよなー🙄 December 12, 2025

【本日発売】 #AERA 12月8日増大号
■巻頭特集：池上 彰×佐藤 優　緊急対談　混迷する倭国政治の行方

昭和100年・戦後80年の今年、国内では「初の女性首相誕生」という大きな政治的出来事がありました。

一方、誕生までの流れの中で、26年にわたって自民党と連立政権を組んでいた公明党が離脱し、自民党は倭国維新の会と連立を樹立。

11月には就任間もない高市早苗首相の台湾有事をめぐる発言に関して中国側が猛反発するなど、混迷する情勢について、ジャーナリストの池上彰さんと、作家で元外務省主任分析官の佐藤優さんが緊急対談しました。

二人が「高市旋風」やその背景をどう見ているのか、連立離脱した公明党と維新の関係、さらには自民分裂の芽や日中関係の今後についてまで踏み込んだ議論から新たな視点も提示します！ December 12, 2025

日中関係の出発点は相互に歩み寄り協調を模索した１９７２年の日中共同声明。倭国はこれを捨てようとしている。捨てたらどこに行くのか。１９４５年の敗戦。中国死者1,000-2,000万人出し怒りの渦巻く時代に戻る。中国では既にその方向に動いている。倭国はいいのかこれで。 https://t.co/UEulGVDAQO December 12, 2025

【新潮】高市首相答弁「日中関係悪化」に「朝日新聞が一役買った」で思い出される過去の問題 https://t.co/A675JqLjm2 December 12, 2025

最後にババを引かされるのは誰かな。昨今の日中関係を見ても中国に投資するのはリスクしかない。 https://t.co/SZtDJcGd2G December 12, 2025

<王毅発言(11月23日)の問題点>

1. 国際法上の誤解・誤用

(1) カイロ宣言・ポツダム宣言の法的性質の誤認
•カイロ宣言・ポツダム宣言は「政治宣言」であり、主権移転の法的効果を直接生む条約ではない。
•台湾の最終的な法的地位は サンフランシスコ平和条約（SF条約） で処理された。
•SF条約は「倭国が台湾の権利・権原を放棄する」と規定しただけで、どの主体に帰属するかは明示しなかった。

→ 中華人民共和国（PRC）はSF条約に参加していないため、SF条約に基づく主権帰属を主張する法的地位は弱い。

(2) PRC と ROC を歴史的に連続した「中国」とみなす飛躍
•1945年当時の「中国」は中華民国（ROC）。
•王毅発言は ROC（戦勝国）＝ PRC（現在の中華人民共和国） と自動的に重ね合わせている。
•しかし国際法の「継続性原理」には限界があり、歴史的主体（ROC）と現在の主体（PRC）を完全に同一視することはできない。(下段表参照)

※ ＜台湾ROCと中華人民共和国PRCの関係をどう整理すべきか：継続性の原理の限界と問題点＞
https://t.co/Y17Gi3Gi3P

※ <中華民国（ROC）と中華人民共和国（PRC）の区別をぼかす中共のナラティブ>.カイロ宣言・ポツダム宣言の時点での「中国」とは誰か
https://t.co/FnuhuYZJw1

(3) 敵国条項の実効性を誇張
•国連憲章敵国条項（53・77・107条）は
1950年代以降、慣習的に「死文化」しており、実際に発動した前例はない。
•国連総会は1995年に明確に「敵国条項は意味を失った」と決議。
•安全保障理事会の承認なしに、一方的措置を正当化する根拠にはならない。

→ 王毅発言は「法的拘束力」を過大に見積もっている。

2. 歴史叙述としての問題点

(1) 台湾返還を「戦勝国がPRCに与えた権利」と描く歴史観
•台湾が倭国から離れたのは事実だが、それが自動的に PRC の主権確立につながるわけではない。
•1945年当時、PRC中華人民共和国は存在すらしていなかった（建国は1949）。

(2) 歴史的記憶を政治的武器化する構造
•「80周年」「台湾侵略」「戦勝成果」などのフレーミングは歴史問題と台湾問題を一本化する政治的構造物。
•実際の国際法上の台湾地位の議論とは乖離している。

3. 外交的レトリック・脅迫的含意の問題

(1) 高市発言を「レッドライン越え」と断定
•倭国側は「存立危機事態の一可能性」を述べたに過ぎず、対中武力行使の宣言ではない。
•これを「軍事介入の宣言」と決めつけるのは過剰反応。

(2) 「清算」(qing suan) の含意
•王毅の言う「清算」は、戦後の倭国への寛大政策（賠償放棄など）を再検討する示唆であり、
倭国国内で強い危機感を喚起する意図がある。
•実際には賠償再要求は不可能だが、心理的圧力として用いる政治言語になっている。

(3) 「国際社会全体が倭国軍国主義の復活を阻止する責任がある」
•これは事実上、倭国を「潜在的侵略国家」として再構築する試み。
•日中関係を1960–70年代のフレーミング（歴史問題中心）に強制的に戻すレトリック。

4. 倭国の戦略的曖昧性を否定する論理の問題

(1) 中日共同文書を「法的拘束力のある約束」と過度に拡張

四政治文書（1972共同声明、1978平和友好条約、1998共同宣言、2008共同声明）は
•法的拘束力の強弱が異なり
•「台湾＝中国」について倭国は 承認ではなく「理解・尊重・認識」 で留めている。

→ 倭国は共同文書で「台湾は中国と認める」とは言っていない。

※ <倭国社会の誤解：日米は台湾を中国の一部と認めていない：「台湾が中国の一部」という主張はacknowledge（承知）／respect（尊重）するのみ・いずれも支持・承認はしていない>
https://t.co/YZFGJXZ2Ky

(2) 「倭国は曖昧性を持つ資格がない」という主張
•国際法上、第三国は台湾問題に対し独自の政策判断を行える。
•倭国の戦略的曖昧性は米国と連動しており、
中日文書のみで拘束される性質のものではない。

※ <アメリカの戦略的曖昧性と倭国の戦略的曖昧性は相互補完関係>
https://t.co/VGUuaJaAEr

5. 地政学的・政策的問題点

(1) 台湾問題を「倭国の歴史責任」と結びつける構造
•中国の議論は
歴史問題 → 台湾問題 → 戦後秩序への挑戦
という一本化された因果構造を作り出す。

•しかし台湾問題の本質は1950年代以降の国共内戦の結果であり、現代の主権争いに倭国の戦争責任を直結させる構造は飛躍。

(2) 東アジアの不安定化の責任を倭国に一方的に押し付ける

•王毅は「東アジアを混乱させるかは倭国次第」と述べるが、現実には中国側の軍事圧力・空域侵犯・海域進出が緊張の主因である。
•責任構造が一方向的。

下記から引用
https://t.co/EmmnNj1HGv December 12, 2025

最初に中国を公然と侮辱したのは高市早苗。
悪口言いふらしておいて、仕返しされたらいじめられっ子を装うのはドラマの悪役のやる事。

立川志らく、日中関係をいじめっ子＆いじめられっ子に例え「いじめられている子に謝れ！はおかしな話」
https://t.co/Ax5TwQBE21 December 12, 2025

福島香織さん…高市総理の台湾有事・存立危機事態発言について…

「よくぞ言ってくれた！反省する必要も撤回する必要もない…」
↓
「倭国の外交はずっと中国の顔色を伺って事流れ主義でやって来た…」
↓
「王毅外相が高市首相はレッドラインを超えて来たと怒っていたが…」
↓
「それは中国が勝手に決めてるレッドライン…」
↓
「高市首相が初めて倭国のレッドラインを明確に示した…」
↓
「台湾有事において＂海上封鎖＂＂戦艦を出す＂…これが倭国のレッドライン…それさえしなければ日中関係は穏便にできる…」
↓
「倭国側からレッドラインを決めたのは未だかつて無い外交で…これを待っていた…」

ほんこれ…安全保障で最悪の事態を想定し国民に示すのは当然のこと…そしてそれは周辺諸国へのメッセージとしても当然…何度も何度でも言うけど…中国が武力行使しなければありえない話しで倭国から先制攻撃をすることは絶対にない… December 12, 2025

平和を守るため、戦争を起こさないためと左派や朝日、毎日新聞などは言うが、そのための手段が脅迫や暴力を伴っては本末転倒

高市首相答弁「日中関係悪化」に「朝日が一役買った」で思い出される過去の問題 https://t.co/c4ue9EYJwS December 12, 2025

高市首相答弁「日中関係悪化」に「朝日が一役買った」で思い出される過去の問題(デイリー新潮)
https://t.co/o9cQHr0rVC
ま、根は同じなんだろうね。 December 12, 2025

日中関係の構図を180度、取り違えている人たちが多い。中国は登り調子で、倭国は落ち目、だと誤解していないか。逆だぞ。中国はバブル崩壊で、今後数十年は立ち上がれない。倭国は逆にバブルの後遺症を脱却してこれから雄飛する。米中冷戦は決定的であって、これからもっと分断していく。経済も同じ。 December 12, 2025

媚中売国朝日はさっさと倭国から出ていけ
＃朝日新聞廃刊　
＃朝日新聞は倭国国民の敵　
高市首相答弁「日中関係悪化」に「朝日が一役買った」で思い出される過去の問題(デイリー新潮)
#Yahooニュース
https://t.co/Yk1PfVc83g December 12, 2025

高市首相答弁「日中関係悪化」に「朝日が一役買った」で思い出される過去の問題(デイリー新潮)
#Yahooニュース
https://t.co/L9AUlNCFjg December 12, 2025

@tweetsoku1 イオン岡田の存在が問題だ。
イオンの中国における総合・食品スーパーが合計５０店舗になります！
１１月１７日(土)広東ジャスコの食品スーパー「天銀大厦店」開店 日中関係は緊張が高まっているが、開業初日は大きな混乱はなく、多くの地元客が買い物や食事を楽しんだ。
https://t.co/Ku70nD1fJy December 12, 2025

世界大戦の昔から国民を扇動して戦争に向かわせるのは朝日新聞の手口

”高市首相答弁「日中関係悪化」に「朝日が一役買った」で思い出される過去の問題”
https://t.co/5EZjbgy0RR December 12, 2025

@okada_katsuya 「イオン長沙湘江新区」無事オープンおめでとうございます。
日中関係悪化の中でも李書磊中央宣伝部長の特別なご配慮のおかで盛大にオープン出来ました。
大変ありがとうございました。
ってかww December 12, 2025