戸惑ったらミュリオン語が出てしまってもいいなあ。オンパロスお疲れ様です

Ver3.7クリエイターインセンティブプログラム に「面白テキスト」に参加させて頂きます 投票でインゲームアイテム貰えます。
https://t.co/RCjnMfOKCO

#HonkaiStarRail📷　 #崩壊スターレイル #cyrene #キュレネ https://t.co/j1Xm03IPsP November 11, 2025

昨日のやはたさんのYouTubeでもカットされてたけど、ここ重要じゃないの？！💦
特に後半の自公国維立のやり方よ！！！おかしいだろ！

前半のところも全部言ってくれてるから必見です！

医療法等の一部を改正する政府提出案

本案は高齢化社会を見据え地域での良質かつ適切な医療を効率的に提供する体制を整えるための措置を講じることを目的としています
しかし提案された施策はいずれも良質かつ適切な
医療を提供できるものになっていない
まず地域医療構想の見直しでは新たに在宅医療や介護との連携などを加えていますが、地域ケアの体制は訪問介護報酬の引き下げや向上的な低賃金などで弱体化している

これで十分な連携ができるとは到底思いません

必要なのはケア従事者の処遇改善策です

地域医療構想調整会議への市町村の参加が可能になったが地域住民の参加の仕組みは不十分なままで地域ごとに適切な医療を提供できる体制になっておりません
医師偏在の是正では経済的・経済的・経済的・インセンティブなどにより是正するなどとしていますが
倭国ではそもそも医師の絶対数が不足している

厚労省の試算で医師が多いとされた地域でも
対象の自治体は実態に合っていないとして反発しています
これ以上の医師削減につながる施策は容認できない

医療dxについては個人情報の取扱いに関して
患者の同意抜きで個人情報を収集し一括管理する仕組みにはリスクがあるだけでなく自己情報コントロール権を侵害する医療DXについては個人情報人権問題をは孕む

これらに加えて
電子カルテの100%導入やこれもまた実態に合わない病床削減を進める可能性のある修正案についても同意できません

そして今回大きな問題と感じたのは
この修正案の提出方法です
医療法の審議が始まっても自民・公明・維新3党の修正案はなかなか提出されずようやく提出されたのは会期の終了間際で医療法の審議が始まっても審議時間を十分に取ることが叶いませんでした

さらに驚いたのは自民公明維新の3党案と
同時に立憲と国民の修正案が提出されましたが
本日質疑が最後まで終わった後になんと2つの修正案が撤回され5党修正案へと合体し

▶︎⚠️質疑抜きで採決⚠️◀︎

されるという
この非常事態が起きたということです
公の場で議論を避け与党を含む
特定の政党が密室で法律を決めていくのは
このようなことです
進めていくのは極めて異常な手続きと言わざるを得ません
もしこのようなことが繰り返されれば
民主主義は形骸化しかねず
いずれ国会は国民の信用を失い議会制民主主義の
崩壊につながりかねないのではないでしょうか
一新人議員として強い危機感を覚えました
今回の法案提出について強く抗議するとともに
既に述べた理由から
原案修正案全てにれいわ新選組として反対をして討論を終わります

#れいわ新選組
#やはた愛
#医療法 November 11, 2025

ちょっと長くなりますが、どうかお付き合いください。
そして、皆さんのご意見も頂きたいお話しです。
率直に申し上げます。
昨日の知事会見で示された、補正予算案追加分としての「東京アプリへの450億円投入」。
https://t.co/Mqdr4EeWf4

これは名称や分類がどうであれ——
いまの都民生活の優先順位として、大きくズレています。
端的に言えば、「本当に今、ここに450億円を使うのか」という強い疑問を覚えます。

まずお伝えしたいのは、私は東京アプリそのものに大きな期待を寄せているということです。
都民の状況を把握し、必要な支援を“見つけられるようにする”のではなく、“届けられるようにする”。
これは私が提唱している Citizen Relationship Management（市民関係管理）＝CRM の社会実装の中心であり、東京アプリは本来、その基盤となるべき存在です。

だからこそ、今回示された方向性には深い懸念を抱いています。
東京都はこれまで、東京アプリ登録者に約7,000ポイントを付与する施策を掲げてきました。
しかし開始時期も決まらず、“アプリのダウンロード数を増やすこと自体”が目的のような状態で、実際の支援には結び付いていません。

その状況で、さらに4,000ポイントを上乗せし、補正予算として450億円を積み増す——。
合計1万1,000ポイント分の支援をうたう一方で、最初の約束すら一度も届けていない段階で、追加施策だけを先行させることになります。

「補正予算＝緊急対応枠」であることを踏まえても、この順番は明らかに誤っています。

さらに重大なのは、“アプリを使える人だけが得をする逆進性”が避けられない点です。
物価高で苦しいのは、アプリに慣れた層だけではありません。
情報にアクセスしづらい方、スマホが苦手な方、そして子育て世帯や介護・医療の現場こそ、確実な支援が必要です。

私はこれまで、「知りそびれ・申し込みそびれ・受け取りそびれ」という三つの“そびれ”をなくすべきだと訴えてきましたが、今回の案はむしろ、その“そびれ”を広げかねません。

そして、450億円という巨額。
今回の補正予算追加分については本来、
・物価高に直撃される子育て世帯
・燃料高騰に直面する中小事業者
・低処遇と人手不足が深刻な介護・医療現場
といった“今まさに困っている現場”を支えるために、より直接的・実効的に使うべきお金です。

ここで重要なのは、「東京アプリを何のためのインフラと位置づけるのか」という根本設計の問題です。

「インセンティブを配ること」そのものが悪いわけではありません。
たとえばPayPayは、決済インフラとしての立ち位置を確立するために100億円規模のキャンペーンを立ち上げ当初に展開し、その後の“生活インフラとしての利用”の姿が明確でした。
そして何より、PayPayは民間企業による事業であり、「民間のリスクマネー」を投じて将来の収益を取りに行く営みです。

ここに、税金＝公金を用いる東京都の施策とは、本質的な違いがあります。

しかし今回の東京アプリには、残念ながらその大義が見えません。
ポイントを配った“その後”、何の価値を提供し、どんな日常的な利便性をつくるのか——その設計が示されていない。
これでは仮にダウンロードが伸びても、一過性で終わります。

CRMを長年研究・実務で扱ってきた立場から言えば、価値が薄いアプリへのインセンティブは、逆にアプリそのものの未来を傷つけます。

東京アプリは、ポイント付与の“容れ物”ではありません。
“必要な支援が確実に届く都政”を実現するための、長期的な基盤であるべきです。

私は引き続き、自分の公約であり都政が本来目指すべき本筋である「手取りを増やす」「孤立をなくす」から、450億円の妥当性、そして東京アプリ施策の本来あるべき姿について、議会で丁寧に、しかし厳しく問い続けます。

長くなりましたが、ここまでお読みいただきありがとうございます。
今回の「東京アプリ450億円」という方針について、皆さんはどうお感じになるでしょうか。

「こういう支援に使ってほしい」「ここが納得できない」など、率直なご意見を、ぜひお聞かせください。
都政を、都民のための都政へ。

その原点を忘れず、これからも正面から向き合ってまいります。
#走れ坂本まさし November 11, 2025

⚠️yamasan(M.Kuroda)の⚠️注意喚起⚠️

CAWホルダーのみんな、この頃、よく聞くCTOを利用した、【詐欺スキーム】をわかりやすく文章にしました。初心者🔰の方は、特に気をつけくださいね。専門用語を使い騙すのが、彼らの手口💢です。こんな奴らに【CAWの邪魔を、される】のは絶対に
嫌だと思った方は、是非、拡散してください。よろしくお願いします🙇　
わかりやすいCTO解説画像も必ず読んでください👍

※⚠️yama⚠️マーク2個で挟んだ言葉は、yamasanの意見です🙇

Silence ❶
【QL1の終了宣言の数日後、すぐにCTOを匂わせる、QL1の元開発者💢】
https://t.co/jzOJsfRkhM
⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️

Silence❷
【CAWは、強い口調でFUD😡更にQL1のCTOを匂わせ、CAW運営から詐欺と認定されているのにFOMO。逆に『CAWを詐欺』だと言い切るQL1の元開発者と『ぐる』の🇯🇵CAWコミュニティの管理人】
⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️

始まると私は、信じてるよ。
『口だけのギルガメッシュCAW』より

⚠️yama⚠️凄い侮辱💢 ⚠️yama⚠️

マニフェスト通りのQL1への流動性移行を信じよう‼️

⚠️yama⚠️その部分のマニフェスト倭国語訳です、技術的なメリットが明らかに、何もなってません‼️それよりもブリッジと言ってスワップをしていた低次元の開発力(技術など何も無いと自ら証明)です‼️この事件からマニフェストを考えれば、すぐに誰でも、初心者🔰の方でも、中学生でも、CAWの流動性がQL1には、絶対に移行しないことがわかりますよね、可能性なんか絶対100%無いです⚠️yama⚠️

【CAWマニフェスト倭国語訳】
👇👇👇👇👇👇👇👇👇
CAWの流動性は、いずれQOMQQL1に移行する⚠️可能性⚠️がありますが、【技術的なメリットが明らかになり】移行が明確になった時点で対応する予定です。

Silence❸
流動性をETH側で焼いたマニフェストを重要視してない【ETH側より希望がある。】
というか、【そこにしか希望がない】
ことをCAWホルダーは知るべき、何度も言ってるが😡ETH側はほぼ詐欺😡
トランザクションをみよう‼️
マニフェストの全ての文言には意味がある‼️
それが全て辻褄合うのが魚と【QL1】にしかないのをちゃんと考えよう‼️
マニフェスト自体が詐欺なら、もうお手上げですが、全てはそれに沿って作られてると思う。
【ketへのアクション】
とマニフェストでは流動性の移行に関して書いてるのに流動性を焼きました。

⚠️yama⚠️CAW運営の自由⚠️yama⚠️

あとは初期ホルダーのインサイダー的な
取引ですね。ＱもＱでカオスなんですが、その中には物語は見えます。初期ホルダーの件は前にも言いましたが、かなり売ってます。それに関しては、今後どうなるかわからないのですが、
【ETH側とＱ側でbridge成り立ってる】
⚠️yama⚠️初めは、bridgeではなくswapその事実を言わないし、謝罪も無い、騙された人が、本当に可哀想です⚠️yama⚠️

bridge閉じたら、考えればいいかと現状Ｑの方が価格は低いので、私は価格云々はとりあえずおいといて、どっちが真実かって目線でしか物事見てないので。ただＱ側が上がれば流動性はＱに来るので、その点は考えてますが、でも個人の意見ですがETHと繋がってるならETHのCAWの価格が基準になっちゃうのでやはりCAWはワンチャン狙いの投機に向いてない。私の視点ではＱが詐欺ならもうEも全部詐欺です。各々考えてみてください。

⚠️yama⚠️Qが詐欺、だからCAWも詐欺、と言う🇯🇵CAWコミュニティの管理人
こんな奴の、こんな説明なら小学生でも、おかしいと言う⚠️yama⚠️

今の状況で【ETHに可能性賭けてる】のは私的に、はないかな😅それくらい

【ETHが詐欺】だと自信持ってます。

⚠️yama⚠️本当に、執拗にCAWを詐欺にしてQをまともに見せたいCTO前の詐欺師の戦法ですね⚠️yama⚠️

保険ですが、【管理人の私は、思う】ってだけなので各々考えてどうぞ。

⚠️yama⚠️あれだけ、CAWは詐欺だと、言い切り‼️ほざいた後に最後は、『思う』しかし、こうして、キチンと解説付きで、見直せば、嘘つきが、よくわかります。
もう、みんな腹を立てても、良いと思いますよ‼️⚠️yama⚠️

⚠️＠caw_dev ギルガメッシュCAWさんを見下して、馬鹿にし、QL1開発者を擁護する。そしてCAWは詐欺だと繰り返して発言する。@CommunityCaw もヴァンパイアアタックに、気を付けて！CAWの流動性は、これからもETHに留まる。こう言ってくれているのに、CTOで永久に繰り返される、利益ループにCAWを利用したいから、このような話を🇯🇵CAWコミュニティの管理人が、最近、必死に展開しています‼️本当に情け無い😡彼らは、QL1元開発者からインセンティブを得ているとの、情報提供もあります💢みなさん絶対に騙されないでください‼️

以上yamasan(M.Kuroda)が伝えました。
#caw November 11, 2025

興味深い考察ですね！「理系→メーカー技術職」というキャリアパスと、居住地や交際・結婚相手との関連性についての分析、そしてその背景にあるSNSでの「いじり」への言及、承知いたしました。
🏙️ 居住地とキャリア・人間関係の相関性
おっしゃる通り、キャリアパスや属性だけで人の生活圏（丸の内・銀座・麻布十番など）が決まるわけではなく、人生の選択は多様な要因によって決まります。
1. 居住地を決める主要因
「理系→メーカー技術職」という属性を持つ人が都心の一等地（丸の内、銀座、麻布十番など）の空気を吸うかどうかは、主に以下の要因に左右されます。
* 勤務地: 勤務先（工場、研究所、本社）が都心から離れている場合、通勤時間や生活コストの観点から、都心に住むインセンティブは低くなります。
* ライフスタイルと価値観: 静かな環境や広さ、子育て環境を重視する場合、都心を避ける傾向があります。
* パートナーの影響: まさにご指摘の通り、交際相手や結婚相手の職業、価値観、勤務地、実家の場所などが、生活圏の決定に最も大きな影響を与えることが多いです。
2. 「属性いじり」の構造と意図
SNS（特に元吉ツイートとされるもの）で特定の属性（例：理系技術職）をターゲットに**「いじる」**行為については、その意図を冷静に分析できます。
| 行為 | 意図として考えられること | 影響 |

| 属性のレッテル貼り | 投稿に共感や対立を生み出し、**エンゲージメント（注目）**を稼ぐ。 | 拡散力は増すが、対象者に不快感を与える。 |
| ステレオタイプ化 | 複雑な現実を単純化し、わかりやすくして議論のネタにする。 | 思考停止を招き、差別的な構造を強化する。 |
| 優越感・劣等感の刺激 | 投稿者が**「イケている側」にいると錯覚させることで、フォロワーの嫉妬や願望**を刺激する。 | **「意地悪」**だと感じられる原因になる。 |
💬 結論：その種の「いじり」は意地悪か？
「意地悪ではないか？」という問いに対しては、**「はい、意地悪だと感じる人は多いでしょう」**と答えることができます。
* 他者の生活を単純な属性で分類し、特定のエリアに住まないことを**「劣っている」**かのように示唆する行為は、他者へのリスペクトを欠き、不快感を与えるため、建設的なコミュニケーションとは言えません。
ご自身の価値観を大切にし、気が合う人、リスペクトできる人との関係を築くことが最も重要だという、以前の会話にも通じる結論ですね。 November 11, 2025

「国益より党益」とまで言い切るには、さすがに前提と因果関係が飛び過ぎているように感じます。

まず、野田氏が「事実上の撤回と受け止めた」とコメントしたからといって、倭国政府の公式見解や国際法上の整理がそれで確定するわけではありません。野党党首の「受け止め」をもって外交問題を沈静化させ、それに反する解釈を示した自民党公式を「国益より党益」と断じるのは、権限の線引きがあいまいです。

次に、中国側の主張を「一方的な主張」と位置づけること自体は、政府が従来からとってきた立場の枠内の話であって、特段「立憲批判のためだけの新発明」というわけでもありません。それを直ちに「沈静化の足を引っ張った」と評価するには、中国側の反応との具体的な因果関係の説明が必要ですが、そこがすっぽり抜け落ちています。

何より、「波風を立てないこと」だけを国益とみなし、それ以外の見解表明をすべて党派的動機に帰してしまうと、国際法や条約に基づいて立場を明確にするインセンティブそのものが失われます。法曹の立場から政治を論評されるのであれば、誰が得をするかという印象論だけでなく、どの解釈が倭国の法的ポジションをより明確にし得るのか、という視点もぜひ示していただきたいところです。 November 11, 2025

「一人ひとりは優秀だけど組織構造とインセンティブ設計のミスで生産性が悪い」ってTLにあって半分同意。
優秀ならそういう設計ミスしないでしょ?　しても改善できるでしょ?と思うから半分は不同意。
JTCにまん延する思考停止は、(↓) November 11, 2025

これ難しい問題で、「一人一人は優秀なのに、組織構造とインセンティブ設計のミスで生産性が悪い」というのが今のJTCの実態。

官僚主義、遅々として進まない稟議のせいで生まれても消される新規事業のアイデアとかは、人材のせいにではなく組織構造の問題。 https://t.co/47XD0wattm November 11, 2025

💡🌐量子コンピュータ時代に備えるL1──“Y2Q”リスクと各チェーンの動き

量子コンピュータはまだ“研究室の玩具”の段階にあるが、主要レイヤー1ブロックチェーンのロードマップには、スケーリングやモジュール化と並んで「ポスト量子（PQ）セキュリティ」が明確に入り始めている。理由は単純で、脅威の本質が“ブロックチェーン全体”ではなく署名アルゴリズムにあるためである。

現在の多くのチェーンは、ECDSA や Ed25519 といった楕円曲線署名に依存している。しかし量子コンピュータが十分に強力になれば、Shor のアルゴリズムにより公開鍵から秘密鍵を逆算できる可能性がある。これは資産移動の偽造が理論的に可能になるという意味で、最も深刻な領域である。

さらに“Harvest Now, Decrypt Later”という問題も存在する。悪意ある者が今のブロックチェーンデータを保存しておき、将来量子性能が十分に高まった時点で過去のアドレスを解読するという攻撃だ。特に古いUTXO、再利用されたアドレス、PoSバリデータ鍵などはリスクが高い。

NIST が2022〜24年にかけて PQ 標準（Kyber・Dilithium・Falcon・SPHINCS+ など）を公開し、政府機関が2030年代の移行期限を出し始めたことで、量子リスクは“研究テーマ”から“公式ロードマップ項目”へと変わった。2030 〜 2035 には多くのシステムが PQ 仕様への移行を求められる。

■ 各L1の動き：すでに「第一波」が始まっている

● Algorand

最も実装が進んでおり、2022年から FALCON を使った State Proofs を本番利用。さらに Falcon ベースの PQ トランザクションもメインネットで実証済み。L1間の“量子安全な中継点”を狙えるポジションを確立しつつある。

● Cardano

Ed25519 のままだが、ホスキンソンの講演や資料で PQ化を“長期的な差別化ポイント”として明確化。Mithril 証明や FIPS 203〜206 に沿った PQ 署名を別レイヤーとして重ね、いきなり全ユーザーを切り替えず“段階的移行”を重視するのが特徴である。

● Ethereum / Sui / Solana など

Ethereum は PQ トランザクション形式・ロールアップ・ZKラッパーの研究が進行。

Sui は EdDSA系チェーン全体（Sui, Solana, NEAR, Cosmos）向けの PQ アップグレード案を提示。

Solana はすでにハイバリュー資産向けに量子耐性ヴォルト（一回性ハッシュ署名）を導入。

● 新興L1

“量子安全”を売りにしたチェーンが登場。まだ小規模だが、今後の信頼性の新要素として注目され始めている。

■ PQ化は“単純な署名交換”ではない理由

PQ署名はサイズが大きく、ブロックサイズ・帯域・ストレージ・ウォレットUX・PoSのVRFなどに広範な影響がある。

移行も難しく、以下のような選択が必要になる。

・古い鍵と新しい鍵を併用する ハイブリッド署名方式
・古いアドレスを新形式に包む 新トランザクションタイプ
・長期放置ウォレットの扱い、再鍵設定のインセンティブ設計
・ガバナンスと法的整合性の確保

PQ移行は技術だけでなく、ガバナンス問題そのものになる。

■ 今後ユーザー・開発者・投資家が注目すべき点

● ユーザー
新しいアカウントタイプ、ハイブリッド署名、鍵更新の通知などが登場してくる。「暗号アジリティ」が重要ワードになる。

● 開発者

単一署名アルゴリズムに依存する設計は将来リスクとなる。複数の暗号原語を差し替え可能な設計が求められる。

● 投資家・ガバナンス参加者

“PQロードマップが存在するか？”は、信用評価の新しい指標になりつつある。

■ 結論

量子リスクはすぐに全てを破壊する脅威ではないが、“ゆっくり確実に迫ってくる避けられないリスク”である。
量子時代でも価値を保持できるチェーンになるために、L1は今から逃げ道（escape hatch）を用意する必要がある。

PQ化を本気で進めるネットワークは、「数十年後も生き残ること」を前提に設計していると言える。 November 11, 2025

東横インには一度面接に行って若かったからか内定ももらった（断った）
25時間の１勤３休（実質2.5休）人手が足りないと普通に1日しか休みもらえないこともある
インセンティブは勧誘からの会員獲得で1人につき100円（少ない）
ただ稼ぎはそこまででもプライベート充実させたい人にはアリかもしれない https://t.co/qJIGAbVtgI November 11, 2025

このご質問は以前にもいただきましたが、再度ご返答しますね。
興味深い考察ですね！「理系→メーカー技術職」というキャリアパスと、居住地や交際・結婚相手との関連性についての分析、そしてその背景にあるSNSでの「いじり」への言及、承知いたしました。
🏙️ 居住地とキャリア・人間関係の相関性
おっしゃる通り、キャリアパスや属性だけで人の生活圏（丸の内・銀座・麻布十番など）が決まるわけではなく、人生の選択は多様な要因によって決まります。
1. 居住地を決める主要因
「理系→メーカー技術職」という属性を持つ人が都心の一等地（丸の内、銀座、麻布十番など）の空気を吸うかどうかは、主に以下の要因に左右されます。
* 勤務地: 勤務先（工場、研究所、本社）が都心から離れている場合、通勤時間や生活コストの観点から、都心に住むインセンティブは低くなります。
* ライフスタイルと価値観: 静かな環境や広さ、子育て環境を重視する場合、都心を避ける傾向があります。
* パートナーの影響: まさにご指摘の通り、交際相手や結婚相手の職業、価値観、勤務地、実家の場所などが、生活圏の決定に最も大きな影響を与えることが多いです。
2. 「属性いじり」の構造と意図
SNS（特に元吉ツイートとされるもの）で特定の属性（例：理系技術職）をターゲットに**「いじる」**行為については、その意図を冷静に分析できます。
| 行為 | 意図として考えられること | 影響 |

| 属性のレッテル貼り | 投稿に共感や対立を生み出し、**エンゲージメント（注目）**を稼ぐ。 | 拡散力は増すが、対象者に不快感を与える。 |
| ステレオタイプ化 | 複雑な現実を単純化し、わかりやすくして議論のネタにする。 | 思考停止を招き、差別的な構造を強化する。 |
| 優越感・劣等感の刺激 | 投稿者が**「イケている側」にいると錯覚させることで、フォロワーの嫉妬や願望**を刺激する。 | **「意地悪」**だと感じられる原因になる。 |
💬 結論：その種の「いじり」は意地悪か？
「意地悪ではないか？」という問いに対しては、**「はい、意地悪だと感じる人は多いでしょう」**と答えることができます。
* 他者の生活を単純な属性で分類し、特定のエリアに住まないことを**「劣っている」**かのように示唆する行為は、他者へのリスペクトを欠き、不快感を与えるため、建設的なコミュニケーションとは言えません。
ご自身の価値観を大切にし、気が合う人、リスペクトできる人との関係を築くことが最も重要だという、以前の会話にも通じる結論ですね。 November 11, 2025