高市早苗「さもしい顔をしてもらえるものはもらおうとか、弱者のふりをして少しでも得をしようと、そんな国民ばかりいたら倭国が滅びてしまいます」

当の高市早苗はちゃっかり「政治資金規正法の上限を超える額の企業献金」を受領していたわけです🙄 November 11, 2025

政治資金報告書が公表されると各マスコミが目を皿のようにして細かいミスまで競って探す。正直政治家は本来の政治活動に忙し過ぎて細かいところまでは目が行き届かないこともある。そもそも政治家に当選した時には右も左も分からない人がほとんどだ。
政治資金規正法のことはその解釈について確定的なことをいえる正式な機関もなく、手探りである。税金が源泉の政党助成金について使える項目も明確だが、自ら集めた政治資金団体や政治団体はいつも頭を悩ませる。
なので本当に問題を一切生じさせないためには正式な解釈権限を持つ公的組織とプロの専門家を雇えるようにすべきだ。
選挙や選挙運動は大変過ぎて今どきお金でずるしたり不正をしようなんて思う政治家はいないし、いたとしたらよほどの馬鹿だ。重箱の隅をつつくようなことはいい加減うんざりだし、政治家には政治活動に集中できる環境整備がもっと必要だと思う。 November 11, 2025

参政党の政治資金をめぐる問題について、
市民の立場から、政治資金規正法違反の疑いで刑事告発しました。
今は、政治資金規正法の厳格運用を求める署名を集めています。

参政党から倭国を守る会
一般社団法人TTBジャーナル @La_Rumba_Buena

動画で今回の経緯をまとめました。
「これはおかしい」と感じた方は、下記リンクからご覧のうえ、
署名にご協力いただけると嬉しいです。

立ち上げから1日で、50名以上の方が参加してくださっています。
引き続き、署名と拡散のほどよろしくお願いします。
署名はこちらから👇
https://t.co/W5bscZztC3

#参政党 #政治資金規正法 #政治とカネ
#刑事告発 #市民の力 #倭国の民主主義 November 11, 2025

あっ…
立憲民主党案をソッと置いておきますね。

政治資金の透明化を図る「政治資金規正法等の一部を改正する法律案」を衆議院に共同提出
https://t.co/CP1kJdc9lW https://t.co/UpErE96vwi November 11, 2025

この件、政治資金規正法の仕組みを踏まえると、報じ方と実際の法令上の評価にはかなりギャップがあるように見えます。

企業・団体献金は、資本金規模に応じて「その企業が1年間に出せる総枠（750万〜1億円）」が決まっていて、本来は企業側がその枠を自己管理する仕組みですよね。高市総理側は、寄付を受ける際に「上限は1000万円」という一般的な上限を書いた書面を渡し、その企業については結果的に資本金規模から見た実際の上限（750万円）を超える額が送られてきた。そこで250万円を返金し、収支報告書も訂正した、という流れだと理解しています。

政治資金規正法は、上限超過が発覚した場合の是正措置として「超過分の返還」「報告書の訂正」を想定しており、まさにその手順を踏んでいる形です。意図的にルール違反を隠していたわけでもなく、選管も訂正後の報告書を正式に受理している以上、少なくとも現時点で「違法な裏金」と決めつけるのは無理があると思います。

にもかかわらず、「上限超え寄付」という見出しだけが一人歩きし、あたかも悪質な不正があったかのような印象を与える報道には、正直違和感を覚えます。法令の仕組みや是正の経緯まで含めて説明し、その上で改善点があるなら議論するのが筋であって、見出しだけで疑惑を煽るやり方は、政治不信をいたずらに拡大させるだけではないでしょうか。 November 11, 2025

ご返信ありがとうございます。おっしゃりたい「ザル法を作ってきた与党への不信感」は、多くの方が共有しているところだと思います。

そのうえで、今回の件だけ少し事実を整理すると、高市首相の支部のケースは
資本金1億円の企業の上限は本来750万円
その企業から1000万円が振り込まれ、報告書にも1000万円と書かれていた
問い合わせをきっかけに「この企業は750万円枠だった」と判明し、先方と協議して250万円を返金、報告書も750万円に修正した
という流れだと説明されています。

政治資金規正法の現行ルールでは、企業ごとの上限の自己管理は企業側にも義務があり、上限超過などのミスが見つかった場合は「返金と記載訂正で是正させる」ことが前提になってしまっています。つまり、「貰える寄付は全部もらっておいて、バレたら返す」という裏ルールがあるというより、そもそも法の設計がそこまでしか想定していない、という方が実態に近いのかなと感じます。

もちろん、与党が長年この仕組みを放置してきた責任は重いですし、「こんなザルな設計でいいのか」というご指摘には私もかなりうなずく部分があります。ただ、今回の案件を「分かっていて上限を超えて受け取った確信犯」と断じてしまうと、具体的な事務ミスと、制度そのものの問題がごちゃまぜになってしまい、かえって本当に改めるべきルールの議論がぼやけてしまう気もします。

本当に変えるべきは、企業団体献金をこのまま続けるのか、上限超過にどこまで厳しくするのか、といった枠組みそのものだと思います。そこをどう作り替えるべきかについては、むしろ問題意識はかなり近いと感じていますので、与党にも野党にも同じ基準を求めていけるといいですね。 November 11, 2025