【独自調査】感染症専門医と「代替氏名A」――188件の法廷データが暴く、司法制度の致命的な「バグ」

その数字を見たとき、私は背筋が凍るような感覚を覚えた。
東京地裁民事部で「秘匿制度（代替氏名A）」の運用が始まってから、およそ2年半。
私が雨の日も風の日も不調の日も鬱の日も虚無の日も裁判所に通い詰め、手作業で集計し続けた「代替氏名A」の記録は、延べ188件(期日)に及ぶ。
本来、この制度は「泣き寝入りせざるを得ない弱者」を守るための盾だったはずだ。
しかし、その膨大なデータの中に、統計学的にあり得ない「異常値」が存在した。
「代替氏名A」側からの控訴、わずか4例。
そのうちの50％にあたる2例が、たった一人の人物――「いつかのそらびと氏」によるものである。
これは何を意味するのか？
答えは残酷なほどシンプルだ。彼女は、制度に守られるべき「弱者」という以上に、
過去の訴訟経験から法の抜け穴を知り、秘匿決定を戦略的に勝ち取り、顔を隠したまま相手を提訴する術を熟知した「天才的なプレイヤー」であるということだ。
なぜ、彼女の「仮面」は剥がされないのか？
なぜ、相手の素性を知っているはずの元知人や、圧倒的に公益性の高い医師（岡秀昭氏）までもが、顔のない原告に追い詰められなければならないのか？
本稿は、私が3年6ヶ月にわたり蓄積した一次資料と独自の法廷データ、そして入手した「ある決定的な文書（NHK記者に関する記録）」を基に、この国の司法制度に開いた巨大な「バグ」を解剖した決定版の論考である。
そこに書かれていたのは、被害への恐怖ではない。
偶然すらも必然に変え、司法の「事なかれ主義」を逆手に取って匿名性を維持する、あまりにも鮮やかな「天才」の手続きだった。
本稿の主な内容ー
「控訴率50％の怪」ー188件のデータが証明する。
　天才的防衛術ー驚愕のロジック。
ザッカーマンとスコットランド法ー海外の法哲学・学術論文を引用し、倭国の「検証なき証拠」の危険性を論証する
岡秀昭医師事件の深層ー専門知がいかにして「顔のない言葉」に奪われているか。
いつもながらーこれは、単なる一原告の記録ではない。
明日のあなたや、あなたの信頼する専門家が、この「透明マント」を被った何者かに石を投げられたとき、今の司法はあまりにも無力であるという警鐘（アラート）だ。
「弱者」の立場から「強者」が支配する法廷の闇。
そのブラックボックスを、今ここでこじ開ける。

続きは<note>に掲載する
https://t.co/Kxv0s3lp0V December 12, 2025

なぜジョスリン・バレンタインが依然として司法省に雇われているのか、そして司法長官パム・ボンディはなぜ対応しないのか？？
フリン将軍との関わりを覚えていない人のために...

• 彼女は司法省（DOJ）のキャリア検察官であり、国家安全保障案件を専門としています。最も注目されたのは、トランプ大統領の元国家安全保障担当補佐官である退役中将マイケル・フリンに対する刑事事件を扱ったチームの主任弁護士の一人として直接関与したことです。

• 両者の職務上の交差点は、2017年にフリンがロシア大使セルゲイ・キスリャクとの会話についてFBIに虚偽の供述をしたとして「有罪答弁」を行ったことに由来します。この訴因は、トランプ陣営とロシアの潜在的な関係を調査したFBIの「クロスファイア・ハリケーン」捜査から生じたものです。

🚨バレンタインのフリン事件での役割の重要な詳細🚨

• 配属と証拠の扱い：バレンタインは2019年に特別検察官ロバート・ミュラーの事務所が終了した後、検察チームに加わりました。彼女はフリンの申立てに対する回答や証拠開示資料の処理を含む裁判書類の提出を担当しました。
2020年、司法省は重要な証拠――元FBI副長官アンドリュー・マッケイブと捜査官ピーター・ストルゾックの手書きメモ――に日付を追加し、特定の会合（当時の副大統領ジョー・バイデンが関与した可能性のあるものを含む）からのものであるかのように見せかけたことを「誤って」行ったと認めました。
バレンタインはこれらの文書を裁判所に提出し、FBI捜査官の弁護士との協議に基づき「改ざんされていない」と主張しましたが、その後の書簡では弁護士らがその正確性を保証することを明確に拒否していたことが判明しました。
🚨「訴追取り下げ」論争🚨

2020年5月、司法長官ウィリアム・バーの審査の下、司法省はフリン事件の取り下げを申し立てました。FBIによるフリンへの聴取には正当な捜査目的がなく、検察は合理的な疑いを超えて有罪を立証できないと主張したのです。

注目すべきは、バレンタインが代理米国検事ティモシー・シェイによって提出された最初の取り下げ申立書に署名することを拒否した点で、司法省内部の意見の不一致を示しました。彼女は修正版とその後の控訴審の申立書には署名し、取り下げを擁護しました。フリンの弁護人シドニー・パウエルは、バレンタインが重要な免責的内容を省いた編集済みのFBI聴取報告書（302フォーム）を提供し、改ざんされた証拠を裁判所に提出したと非難しました。

🚨結果と恩赦🚨

連邦地裁判事エメット・サリバンは当初、取り下げに抵抗し、反対意見を述べるためにアミカス・キュリエを任命し、証拠改ざんを精査しました。しかし、2020年11月25日にトランプ大統領がフリンに全面恩赦を与えたことで、同年12月に事件は最終的に取り下げられました。
フリンはその後、この訴追を「仕組まれたもの」であり政治的迫害だと述べました。一方、保守系論者ジュリー・ケリーらを含むバレンタイン批判者は、彼女の行為を検察官の不正の証拠だと評しています。

🚨広い文脈と批判🚨

フリン支持者から：パウエルやトランプ陣営の仲間たちは、バレンタインを「ディープステート」的偏向の象徴と見なし、証拠改ざんや取り下げ署名拒否を、不正を正すことへの消極姿勢の証拠だとしています。 December 12, 2025

裁判所の事件関係で取材に来てる人がいるみたいと、裁判所のほうに行ってた上司が。
…ある事件の控訴審なんですね、今日(傍聴券がでてるとか) December 12, 2025

判決がいうのは、Otagakiは、「身の安全を心配されている」を暴行や殺傷を想起させたというが、仲岡が「現実的に付きまとわれることを懸念して牽制する」という意味だと言ってるから暴行屋殺傷は想起させない。「身の安全を心配されている」という表現を「現実的に付きまとわれることを懸念して牽制する」の意味で使っても、社会的相当な範囲を超えるものではない、というもの。

　仲岡の懸念や牽制は相当＝私がそういう懸念を抱かれても仕方がない粘着をしている、という判断をしたものではない。裁判所はその判断から逃げ何も言っていない。コーラ大好きと同じデマを流すな。

そして、法的な損害賠償請求が棄却されても、倫理的に卑劣な行為など山ほどある。

https://t.co/PnuKeE2SiP

このnoteは、真摯な批判。
それに対して内容で反論せず、突然事務所にやってきたり現実的につきまといをするかもしれないなどと、私を危険人物のように印象をつけたあなたのやり口は、たとえ法的な損害賠償請求は棄却されても、卑劣な手口だと私は思うし、請求棄却判決によって私がそういうことまで否定されるものではない。
　そして、引用元の私に対する異常なネットストーカーを続けるコーラ大好きの「仲岡さんにつきまといや待ち伏せをするのは絶対にやめてくださいね、太田垣和宏さん」という発言は、「絶対にやめてくださいね」と言う懸念や牽制の体裁をとって、私が待ち伏せやつきまといをする危険人物のような印象を与えて、私に嫌がらせをしていることは明らか。ストーカーのコーラ大好きのやっていることが酷いに決まってるだろ。ふざけるな。

あと、私はあなたが「危険人物」などとは言っていない。「卑劣」だと言っているのだ。

参照:

判決文
「しかし、上記の各投稿は、これまでに 上で行われた控訴人・被控訴人間の非難の応酬をもって、控訴人から執拗に絡まれたものと受け止めた被控訴人が、現実につきまとわれることへの懸念を表明して控訴人を牽制したものであることは明らかである。投稿8において、被控訴人が「身の安全を心配」というのは暴行とか殺傷を意味するわけではない旨記載していることも併せてみれば、上記各投稿を閲読したものにおいて、控訴人が被控訴人に暴行や殺傷等の身体的危害を加えるおそれまでを想起させるものとはいえず、上記のような懸念ないし牽制の表現として社会通念上相当な範囲を超えるものとは言えない」 December 12, 2025

この事件は2013年のオランダでの交通事故に基づくもので、ポーランド人運転手が時速120km（制限80km）で走行中制御を失い、自転車道に突入。2歳の少女と祖父母を死亡させた。初審判決は証拠不足で過失とされ、120時間の地域奉仕と1年の運転禁止。

被告の行為：速度超過による過失致死。

オランダの一般量刑：過失致死（刑法307条）で最大2年懲役だが、リハビ重視で初犯の交通過失は奉仕や短期刑が多い。危険運転致死（道路交通法6条）で最大9年だが、過失の場合軽め。

妥当性：証拠に基づき法的に妥当とする見方と、被害の深刻さに比し軽すぎ信頼失うとの批判あり。控訴で4ヶ月禁固（執行猶予）と2年運転禁止に修正されたが、国際的に軽いとされる。旧事件の動画が最近拡散中。 December 12, 2025