#スチームパイロッツ

本日15:30から裁判期日があり、「被告準備書面（10）」が提出されました。(画像はその文章の最後の段落)
気分は悪いけど想定の範疇。
書面が提出されたのは期日13分前の15:17。
弊社からは「原告第10準備書面」を先週提出済み。

しかし24年7月19日に被告準備書面（10）は提出されており、今回の準備書面は(10)ではない。
これは弁護士のミスかも知れないが、このようないい加減さが、本件ゲーム以前から複数回の契約トラブルを招いた原因なのではないか思う。

今回の書面でも社会生活が出来なくなったことを未だ佐々木の投稿のせいにしている。
資金の使途をひた隠し、ゲームの開発経過報告を怠り、返金を拒んだことから刑事告訴直前まで発展し、支援者をブロックして逃げたのは自身らであり、その行為がなかったように振る舞い、微塵の反省がないことに強い憤りを感じる。

何事もなければ、これがお互い最後の準備書面であり、最後の裁判期日。
判決によっては控訴を考えているため、最後ではない可能性もあるが、ヒューシャオの３周年に裁判最後の日を迎えるという因果なのか…

以下は被告準備書面の最後の文章です。
一部なので判断は難しいかも知れませんが、これを読んで何を感じるか、一般読者である皆様の感想をいただきたいです。 December 12, 2025

【独自調査】感染症専門医と「代替氏名A」――188件の法廷データが暴く、司法制度の致命的な「バグ」

その数字を見たとき、私は背筋が凍るような感覚を覚えた。
東京地裁民事部で「秘匿制度（代替氏名A）」の運用が始まってから、およそ2年半。
私が雨の日も風の日も不調の日も鬱の日も虚無の日も裁判所に通い詰め、手作業で集計し続けた「代替氏名A」の記録は、延べ188件(期日)に及ぶ。
本来、この制度は「泣き寝入りせざるを得ない弱者」を守るための盾だったはずだ。
しかし、その膨大なデータの中に、統計学的にあり得ない「異常値」が存在した。
「代替氏名A」側からの控訴、わずか4例。
そのうちの50％にあたる2例が、たった一人の人物――「いつかのそらびと氏」によるものである。
これは何を意味するのか？
答えは残酷なほどシンプルだ。彼女は、制度に守られるべき「弱者」という以上に、
過去の訴訟経験から法の抜け穴を知り、秘匿決定を戦略的に勝ち取り、顔を隠したまま相手を提訴する術を熟知した「天才的なプレイヤー」であるということだ。
なぜ、彼女の「仮面」は剥がされないのか？
なぜ、相手の素性を知っているはずの元知人や、圧倒的に公益性の高い医師（岡秀昭氏）までもが、顔のない原告に追い詰められなければならないのか？
本稿は、私が3年6ヶ月にわたり蓄積した一次資料と独自の法廷データ、そして入手した「ある決定的な文書（NHK記者に関する記録）」を基に、この国の司法制度に開いた巨大な「バグ」を解剖した決定版の論考である。
そこに書かれていたのは、被害への恐怖ではない。
偶然すらも必然に変え、司法の「事なかれ主義」を逆手に取って匿名性を維持する、あまりにも鮮やかな「天才」の手続きだった。
本稿の主な内容ー
「控訴率50％の怪」ー188件のデータが証明する。
　天才的防衛術ー驚愕のロジック。
ザッカーマンとスコットランド法ー海外の法哲学・学術論文を引用し、倭国の「検証なき証拠」の危険性を論証する
岡秀昭医師事件の深層ー専門知がいかにして「顔のない言葉」に奪われているか。
いつもながらーこれは、単なる一原告の記録ではない。
明日のあなたや、あなたの信頼する専門家が、この「透明マント」を被った何者かに石を投げられたとき、今の司法はあまりにも無力であるという警鐘（アラート）だ。
「弱者」の立場から「強者」が支配する法廷の闇。
そのブラックボックスを、今ここでこじ開ける。

続きは<note>に掲載する
https://t.co/Kxv0s3lp0V December 12, 2025

なぜジョスリン・バレンタインが依然として司法省に雇われているのか、そして司法長官パム・ボンディはなぜ対応しないのか？？
フリン将軍との関わりを覚えていない人のために...

• 彼女は司法省（DOJ）のキャリア検察官であり、国家安全保障案件を専門としています。最も注目されたのは、トランプ大統領の元国家安全保障担当補佐官である退役中将マイケル・フリンに対する刑事事件を扱ったチームの主任弁護士の一人として直接関与したことです。

• 両者の職務上の交差点は、2017年にフリンがロシア大使セルゲイ・キスリャクとの会話についてFBIに虚偽の供述をしたとして「有罪答弁」を行ったことに由来します。この訴因は、トランプ陣営とロシアの潜在的な関係を調査したFBIの「クロスファイア・ハリケーン」捜査から生じたものです。

🚨バレンタインのフリン事件での役割の重要な詳細🚨

• 配属と証拠の扱い：バレンタインは2019年に特別検察官ロバート・ミュラーの事務所が終了した後、検察チームに加わりました。彼女はフリンの申立てに対する回答や証拠開示資料の処理を含む裁判書類の提出を担当しました。
2020年、司法省は重要な証拠――元FBI副長官アンドリュー・マッケイブと捜査官ピーター・ストルゾックの手書きメモ――に日付を追加し、特定の会合（当時の副大統領ジョー・バイデンが関与した可能性のあるものを含む）からのものであるかのように見せかけたことを「誤って」行ったと認めました。
バレンタインはこれらの文書を裁判所に提出し、FBI捜査官の弁護士との協議に基づき「改ざんされていない」と主張しましたが、その後の書簡では弁護士らがその正確性を保証することを明確に拒否していたことが判明しました。
🚨「訴追取り下げ」論争🚨

2020年5月、司法長官ウィリアム・バーの審査の下、司法省はフリン事件の取り下げを申し立てました。FBIによるフリンへの聴取には正当な捜査目的がなく、検察は合理的な疑いを超えて有罪を立証できないと主張したのです。

注目すべきは、バレンタインが代理米国検事ティモシー・シェイによって提出された最初の取り下げ申立書に署名することを拒否した点で、司法省内部の意見の不一致を示しました。彼女は修正版とその後の控訴審の申立書には署名し、取り下げを擁護しました。フリンの弁護人シドニー・パウエルは、バレンタインが重要な免責的内容を省いた編集済みのFBI聴取報告書（302フォーム）を提供し、改ざんされた証拠を裁判所に提出したと非難しました。

🚨結果と恩赦🚨

連邦地裁判事エメット・サリバンは当初、取り下げに抵抗し、反対意見を述べるためにアミカス・キュリエを任命し、証拠改ざんを精査しました。しかし、2020年11月25日にトランプ大統領がフリンに全面恩赦を与えたことで、同年12月に事件は最終的に取り下げられました。
フリンはその後、この訴追を「仕組まれたもの」であり政治的迫害だと述べました。一方、保守系論者ジュリー・ケリーらを含むバレンタイン批判者は、彼女の行為を検察官の不正の証拠だと評しています。

🚨広い文脈と批判🚨

フリン支持者から：パウエルやトランプ陣営の仲間たちは、バレンタインを「ディープステート」的偏向の象徴と見なし、証拠改ざんや取り下げ署名拒否を、不正を正すことへの消極姿勢の証拠だとしています。 December 12, 2025

傍聴券はリストバンドで譲渡不可。荷物はコインロッカーにあずけ、ノートのみ法廷に持ち込み可能。身体検査後希望者にペンか鉛筆の貸し出し。ペンは新品のサラサのゲルインキで書き心地よかった。傍聴でペン貸し出しだったりコインロッカー使うの始めてだった
＃紀州のドン・ファン元妻控訴審初公判 https://t.co/85SL78ORy0 December 12, 2025

傍聴券はリストバンドで譲渡不可。荷物はコインロッカーにあずけ、ノートのみ法廷に持ち込み可能。身体検査後希望者にペンか鉛筆の貸し出し。ペンは新品のサラサのゲルインキで書き心地よかった。傍聴でペン貸し出しだったりコインロッカー使うの初めてだった
#紀州のドン・ファン元妻控訴審初公判 December 12, 2025

【ニュース】元妻の須藤早貴被告の控訴審が始まり、検察が「重大な事実誤認がある」と主張。判決は来年3月23日。

✅ポイント
・須藤被告は「紀州のドン・ファン」野崎さんを覚醒剤で殺害したとして起訴
・1審では無罪判決、動機は認められるも証拠不十分と判断
・検察は控訴し、再審理が行われる
　
📰 読売新聞
１審で無罪の「紀州のドン・ファン」元妻、検察側が「重大な事実誤認がある」と主張…控訴審の判決は来年３月 December 12, 2025

「犯行に及んだと優に認められる」検察側主張　“紀州のドン・ファン”元妻の控訴審初公判　大阪高裁(読売テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/bqXtCsQWvQ December 12, 2025

“紀州のドン・ファン”資産家殺害事件の控訴審始まる　一審『無罪』須藤被告はスーツ姿で出廷　検察側「一審は重大な事実誤認」(読売テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/wMwHADbXOh December 12, 2025