区民生活委員会に出席。来年10月に全面開園予定の下高井戸おおぞら公園スポーツコートの名称や料金を定める条例や、西荻窪地域区民センターなどの指定管理者を指定する条例について審議。指定管理者はこれまで地域との繋がりを大切にされるなど概ね住民からの評価も高かった一方、応募は現行の一社のみで他の選択肢がないことは残念でした。新たな事業者の発掘も含め、多くの事業者が参入しやすくなるよう求めました。
#杉並区 #杉並区議会 #自民党 November 11, 2025

議案総括質疑の論点まとめ（議案107号・108号）
　今日は「議案総括質疑」といって、市が提出した全ての議案について、総括的に質疑を行う日でした。
特に今回は、議案第107号・108号（放課後児童クラブの指定管理者の指定）の議案について、多くの質疑が集中しました。
以下は、随時まとめたもので、答弁を逐語で再現したものではありません。ただし、できる限り正確に論点を整理するよう努めました。
数日後には議会中継の録画も公開されますので、正式な発言内容はそちらでご確認いただけます。

🌟子どもの安全・保育の質に関する論点
1. スポットワーク（短期バイト）による安全の懸念
Q：過去にシダックスがスポットワーク（短期アルバイト）を活用したという報道を見たが、今後も同じことが起こるのではないか。
A：令和7年2月に、こども家庭庁から「放課後児童クラブにおけるスポットワークの活用は望ましくない」という通知が出されている。この通知を踏まえ、スポットワークを使用しない運営となるよう、市として事業者と協議していく。

2. 倭国版DBS（性犯罪歴照会） は導入される？
A：事業者がこども家庭庁に申請し、認定を受けて運用する。

3. 子どもの声が反映されていないのでは？
Q：指定管理者の選定過程に子どもの声が入っていない。
A：制度上、子どもの声を聞くことをしていない。ただし審査委員会には
•PTA
•がくどう保護者連絡会
•子ども大学関係者
•こども家庭福祉審議会委員
…など子どもと関わる委員を入れている。

4. 育成の質（福祉性）が評価されていないのでは？
Q：福祉の視点が見えない。
A：評価票に明記はなくても、公的施設の実績・経験の項目で福祉性を評価している。

5. 事業団3位の理由
Q：なぜ事業団が落ちた？
A：現行運営はオールAだが、安全・研修・危機管理など将来の計画の総合評価で差がついた。

6. 夏休みの昼食提供
A：地元業者を活用する提案を受けた。費用は今後協議。

🌟職員の雇用・処遇に関する論点
1. 職員が離職することへの懸念
Q：事業者が変わることで職員が大量に辞めるのでは？
A：提案書に継続雇用・処遇維持が明記されており、市としても業者と協議して守らせる。

2. ほか自治体においてはシダックスの9割継続雇用・定着率85%だが・・・
Q：（定着率85%のうち15%は）辞めた人もいることをどう考える？
A：個々の事情までは把握できないが、その場合、処遇と福利厚生について事業者と協議し改善を図る。

3. 現支援員の経験が継続されるのか
A：現場の文化を無視してはうまくいかない。
市としても「引き継ぎを丁寧に行うよう」新事業者に伝える。

4. 株式会社は利益優先では？
A：子ども分野は利益最優先ではないと明言しており、スケールメリットで備品コストを抑え人件費に回す提案を受けている。

🌟契約の在り方（公募・選定・随意指定・ブロック割）
1. なぜ随意指定から“公募”に変わったのか
A： より良い市民サービスの提供のため。
　　デジタル化など多様なニーズに応えるため競争が必要。
　　現在、原則、随意指定の契約は富士見市にはなく、契約は公募が原則。

2. 事業団は実績「オールA」だったのになぜ3位？
A：Aは仕様書に対する現行の評価。今回は審査委員会で未来の運営計画を含めた総合評価で順位が決まった。

3. 他市の満足度・実績はどう反映した？
A：配点項目ではないが、審査委員に他自治体の実績も参考にするよう依頼した。

🌟運営安定性・撤退リスク・バックアップ体制
1. 大企業による撤退リスク
Q：営利企業は途中で撤退しないか？
A：シダックスは全国・県内で多数の実績があり、短期撤退は想定していない。

2. 突発的シフト変更に対応できるのか
A：市内事務所を設け、バックアップ体制を整えると回答。

3. 地域性は守られるのか
Q：大企業で地域性が失われないか？
A：1から作る部分もあるが、学校・地域と連携して運営できると考えている。

4. 誤った情報の資料拡散による混乱
Q：保護者から混乱で動揺が広がっている。市の認識は？
A：
•子どもが安心して過ごせることが最も大切。
•情報が錯綜していることを認識。
•議決後には、現事業者 → 新事業者への丁寧な引き継ぎで不安を払拭。

5.事業者変更によるトラブル懸念
A
•市において過去の指定管理者事業者変更では大きなトラブルはなかった。
　• 今回も、引き継ぎをしっかり行うよう指示。モニタリングでも対応する。


🌟市長の総括答弁（要旨）
•現場の雇用・経験は大切。
•シダックスのノウハウを評価する。
•地域性や文化を無視した運営はうまくいかないので、新事業者にはその点を重ねて伝える。
•今回は「より良い放課後児童クラブを作る」ための審査であり、審査結果を尊重する。 November 11, 2025

佐倉市市民体育館で、指定管理者による満足度調査を行っています。
無記名で良く、設問に対して1〜5までの数字に丸をつけていく方式ですが、計4ページでなかなかのボリューム。
終盤に体育館改修工事後の空調利用費についての設問があります。どんな意見が多いのか気になるところです。
#佐倉市 https://t.co/0TBI3Gw5Ki November 11, 2025

今日の議会運営委員会で正式に会期が決定しました。

正式には、このまた先の議運で決まりますが、私は１２月８日（月）に一般質問を行う予定です。

今回は、指定管理者を決める議案が多いので、議案数も多いです。 https://t.co/kgpNoa6bWu November 11, 2025

埼玉県議補選の候補者、橋本けんと氏に↓見解を聞いてるのに無視されています。
・選択的夫婦別姓
・不法滞在者ゼロプラン
・埼玉県LGBTQ条例
・別学高校の共学化推進
・埼玉スタジアム公園指定管理者に浦和レッズではなく埼玉県公園緑地協会が指定されたことについて
・ヘイトスピーチ解消法
#越谷市 November 11, 2025

少なくともあのドームの管理、札幌市はやり方悪い。指定管理者提案を蹴った結果ファイターズには逃げられるし（そういえばすでに道新が表に出したらしいのですが、来年北大はエスコンで入学式だとか。これもドームと折り合いがつかなかったからという）… November 11, 2025

埋もれてしまったのかもしれないので再送します

ご見解をお聞かせ下さい
・選択的夫婦別姓
・不法滞在者ゼロプラン
・埼玉県LGBTQ条例
・別学高校の共学化推進
・埼玉スタジアム公園指定管理者に浦和レッズが指名されず埼玉県公園緑地協会が指定されたことについて
・ヘイトスピーチ解消法について https://t.co/oWab7La7mr November 11, 2025

【議案質疑日―もちろん、1番乗り！】

寒暖差、ですね。

今日は議案に対する質疑が議場で行われました。指定管理者の指定や条例、補正予算など、疑問点を質疑しました。

昼間は暖かいですが、朝と夜は寒いですね。明日を待ちわびます。

#議会 #質疑 #本庄 #本庄市 #本庄市議会議員 #うちだえいすけ https://t.co/XLSOtXFtaY November 11, 2025

杉並区立の公共劇場、「座・高円寺」こと杉並芸術会館から区民を締め出し、この劇場を長年乗っ取り続けて来た極左演劇人、佐藤信氏。
添付資料中のAというのが、佐藤氏です。

杉並区特別職(顧問)、通称「芸術監督」の名のもとに、劇場の指定管理者職員に悪質なパワーハラスメントを行っていたことが、公益通報で発覚。

「佐藤信さんなど直ちにお切りなさい」
との私の議会での再三の忠告を無視して庇い続けて来たのは、左翼仲間の田中良前区長、そして岸本聡子現区長。

これも度々指摘していることですが、岸本氏の謳う「ハラスメント撲滅」など、やはり嘘八百に過ぎません。 November 11, 2025

柏レイソルの企画運営力凄いな👏
三井不動産とつくばエクスプレスとコラボしちゃうし。

これは柏の葉公園の指定管理者に参入してゆくゆく柏の葉での試合もあり得るのかな🤔
以前、利用していた頃に比べるとエクスプレス通ってるからだいぶ利便性良くなっている。 November 11, 2025

施設運営のサステナビリティ活動第16弾
「金城ふ頭クリーン作戦」🌎✨

ポートメッセなごやMICEコンソーシアム（構成団体：株式会社コングレ、公益財団法人名古屋観光コンベンションビューロー）が指定管理者として管理運営を行う
ポートメッセなごや @portmesse_PR とコングレのメンバー、そして金城ふ頭まちづくり協議会の皆さまで、周辺エリアのゴミ拾い「金城ふ頭クリーン作戦」を実施しました✨

当日の様子はこちら👇
https://t.co/rkeJzxafmb

#ごみ拾い #ゴミ拾い #サステナビリティ #SDGs #まちづくり November 11, 2025

思うったんだが、
公金が入った企業は最低賃金にして、利益を国への返済に充ててから、
税金が懐に入ってるのと変わらないよ。って。

指定管理者制度で最安値で落札した企業が最低賃金で働かせてるのと何処が違うんだ？
しかも、後者の方が会社の運営として健全なのに…。 November 11, 2025

【代表質問】
第4回定例会にて会派の代表質問に挑戦させていただきました。個人の一般質問より５分長い２０分の持ち時間があり、区の課題についてさまざま質疑させていただきました。

↓以下、AIの力も借りて要約した質問内容です。

1. 令和８年度当初予算編成について
•予算編成方針：社会や国の変化に対応し、現状の課題（防災、地域コミュニティの希薄化、公共施設の老朽化、まちづくり等）に向き合い、未来を創るための予算編成方針について区長の意気込みを問う。
•物価高騰対策：国の交付金や特別枠を活用し、区独自の物価高騰対策（エネルギー補助金、商品券、食料品支援等）を早急に実施することについて質問。
•人材確保支援：区内中小企業の人材不足に対し、より使いやすい人材紹介サービスや企業の魅力発信など、区独自の人材確保策の充実について問う。
•子育て支援：子育て世帯の負担軽減や修学旅行費用の無償化、公立・私立問わず全ての子どもへの支援拡充について質問。

2. まちづくりについて
•住宅支援：住宅価格高騰への対応として、区営住宅の現役世代優先枠や民間事業者との連携による住宅支援拡充について問う。
•再開発事業：国の制度改正による市街地開発事業への影響と、経過措置期間の延長要望、今後の展開について質問。
•新庁舎建設：新庁舎建設に伴う土地利用や住民との合意形成、計画策定期間の妥当性について問う。
•データセンター建設：建設前・建設中・建設後の住民不安への対応や、事業者への説明指導要綱の制定について質問。
•民泊施設：旅館業法による民泊施設の急増とトラブルへの規制見直し、既存許可施設への対応について問う。

3. 防災対策について
•災害時のトイレ：災害時のトイレ対策として携帯トイレの全戸配布や使い方の周知について質問。
•災害時協定連絡協議会：協定内容の見直しや協議会の運営強化、スピーディーな対応について問う。
•地方との災害協定：福島県矢祭町との協定締結を踏まえ、実効性のある体制や日常交流の重要性について質問。

4. 交通施策について
•高齢者移動支援：高齢者の外出促進のための経済支援や魅力創出の取り組みについて問う。
•デマンド交通：都営バス減便への対応として、交通弱者向けの新交通システム（デマンド交通）の導入検討内容について質問。
•自転車駐車場：物価高騰による指定管理者制度の課題と、持続可能な自転車駐車場運営への対応について問う。 November 11, 2025

思ったんだけど、
公金が入った企業は最低賃金にして、利益を国への返済に充ててから、
税金が懐に入ってるのと変わらないよ。って。

指定管理者制度で最安値で落札した企業が最低賃金で働かせてるのと何処が違うんだ？
しかも、後者の方が会社の運営として健全なのに…。 November 11, 2025