「情報漏洩と相談の境界がどこなのか教えてほしい。上場企業ってかっこいい名前になって、誰かに相談する時に言えることが情報漏洩になるなら何もできないじゃん」 https://t.co/3Y8aYFTMju December 12, 2025

斎藤元彦の給与カットを実施して、井之本の情報漏洩をウヤムヤにしようとしています。
絶対反対‼️
県政を前に進める、という理由とは別の問題です‼️
#斎藤元彦情報漏洩指示問題
#給与カットで終わらせるな
#斎藤元彦知事失格 https://t.co/NUM5hPeR2i December 12, 2025

【斎藤知事が提出した給与カット条例修正案】
（議会の現場にいないので確かなことを言えず、ご容赦下さい）
斎藤知事が今日県議会に提出した修正条例案の中身がわかりました。
修正案は私が朝投稿した時点で聞いていたものから変わっていて、結論から言うと、知事の立場をかなり強める可能性が高くなっており、否決あるのみ、という内容のようです。

修正案は、前の条例案には全くなかった給与カットの目的を記述。（写真がなくてすみません。近く県議会のＨＰに出ると思います）
「県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査報告書及び秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査報告書を踏まえ、情報が適切に管理されなかったことに対する責任を明確にするため」とあります。
２つの第三者委員会の報告を踏まえ、と明記されており、ここが大きなポイントだと思います。（報道ではそこが不鮮明です）

後者の第三者委員会報告は県議への情報漏えいについて調査し、井ノ本氏が流出させたことに加え、知事らがそれを指示した可能性が高いことなどを認定したものです。
知事の情報管理責任などには全く言及していません！
それを修正案で無理矢理、管理責任に結びつけることは許されません。

井ノ本氏による漏えいが認定され、斎藤知事には情報の管理責任があると恐らく言いたいのでしょうけど、報告書では知事が漏えいを指示した可能性が高いと認定しています。こちらは目をつぶるのかとなりますね。
いずれにせよ後者の第三者委員会報告をここで持ち出すのは全く不適当だと思います。

知事や当局の思惑は、２つの第三者委員会から求められて管理責任を果たして、３カ月間給与を減らす、議会がそれを承認してくれた、けじめが付いた、と描きたいのでしょう。それが実現すると、情報漏えい問題での知事の立場がかなり強くなるでしょう。

もともと自民、維新、公明が当局に条例案の修正を求めていたと報道されていますが、知事側がそれを逆手に取って非常に都合のいい案に変えたのかも知れません。

しかし、情報漏えい指示という知事の犯罪行為（地方公務員法違反）の強い疑惑をあいまいにして幕引きすることは絶対に許されません。

付帯決議の話もあるようで、まだまだ流動的で情勢が変わる可能性もあるでしょう。また各会派はまだ態度を決めていないようです。
自民など主要会派はきっぱりと反対し否決する立場で臨むべきだと強調したいと思います。
今日、倭国共産党県議団は各会派を訪れ、反対しましょうと訴えて話し合ったそうです。
共産党はそもそも知事の給与カットなど関係ない、責任の果たし方は辞職一択だという立場ですが、他会派のみなさんもぜひ続いてほしいと思います。 December 12, 2025

表現の自由は公人への批判こそ強く保障される権利。それを「権利の濫用」と決めつけ警察介入を求めるのは、言論封じにつながる
👉【行政権力の乱用】
しかもその主張をしているのは、知事選で立花被告へ情報漏洩し県政を混乱させた３県議。自らが招いた混乱に責任も取らず、恥知らずとはこの事。
#岸口実は辞職しろ
#増山誠は辞職しろ
#白井たかひろは辞職しろ
#倭国に躍動の会は不要 December 12, 2025

斎藤は【管理責任】という文言を入れて、再度自らの給与20パー削減の条例案で幕引きしようとしている。
県議会の主流派はそれを受け入れる方向だとか。
そんなことで情報漏洩の罪をチャラにできるのか。
知事も知事なら県議会も県議会。
県民が納得するとでも？全国の恥。
#さいとうヤメロ https://t.co/RF6mAOd30L December 12, 2025

給与カット条例、ぜひ否決、継続審議に追い込んでください。他の会派もこれに続いてください。齋藤知事は告発されている情報漏洩事案を不起訴にしてもらう素材を得ようとしている、給与減額くらい安いもんと考えている、そのように感じます。 https://t.co/oOMfgQcBNv December 12, 2025

第三者委員会が井ノ本氏による元県民局長さんの私的情報漏洩は斎藤元彦の指示だと認定したのだから、その点については引き続き議会で追及して欲しいが、当然、斎藤元彦は認めないに決まってる

兵庫県議会は勇気を持って、斎藤元彦への不信任案の提出をお願いします🙏

２馬力で斎藤元彦の再選に寄与した立花孝志は逮捕起訴されたのだから、今こそ不信任案を決議させるべき

そこで県議の誰がまだ斎藤元彦を支持しているのかも炙り出されるはず
#兵庫県議会
#斎藤元彦知事失格 December 12, 2025

服部副知事の巻き添え減額に断固反対！
技術的修正などと抜かす斎藤元彦の逃げ得を許すな！
情報漏洩の全責任は斎藤元彦のみにあり！
管理責任じゃない！漏洩指示責任だ！
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は地方公務員法違反容疑
#服部副知事ありがとう https://t.co/A6TwGCVODr December 12, 2025

@kidayui おっしゃる通りです！
ただ、斎藤元彦への処分はお願いしたいので、服部副知事の対象除外と情報漏洩指示責任の継続調査を受け入れることを前提として、一部修正のうえ可決してほしいです！ December 12, 2025

情報漏洩を徹底的に避けて円満に卒業という形で終わって転生や復帰はしないということになんでこだわったのかとか

そういうとこまで想像できる人間なら
推しの活動をより長く続けさせることができなかった会社に対して残念には思えど、 December 12, 2025

最後は司法判断というなら、百条委員会で知事が井ノ本への情報漏洩指示を行ったと同席した片山ら3人が発言しているので、知事は3人に対して名誉毀損だと司法判断求めないといけませんよね？なぜ、知事は司法に訴えないの？早く結論を求めないと言われっぱなしですけど。 https://t.co/URfBnBZsnH December 12, 2025

@umekichkun 正直ゴリ押しもそうだが、情報管理の体制や漏洩等に対するリスクアセスメント、情報漏洩時の補償等がなぁなぁになってるから信用がないんだよなぁ。
まぁ作った人達にとっては単なる箱物って感じだからどうでもいいんだろうけど。 December 12, 2025

Androidで複数のゼロデイ脆弱性が悪用されていることが判明し、世界的に緊急のアップデート適用が求められている。特にFrameworkに存在する深刻な欠陥が攻撃に利用されており、利用者への影響が広がっている。早急な更新が不可欠だと警告されている状況だ。

Googleは12月のセキュリティ速報で、攻撃が確認された2件の脆弱性がAndroid Frameworkに存在すると明らかにした。CVE-2025-48572は権限昇格を許し、CVE-2025-48633は情報漏えいを引き起こす可能性がある。いずれもAndroid 13から16まで広く影響し、端末上の機密データが不正に取得される恐れがあるという。また、最も深刻とされるCVE-2025-48631はリモートからのサービス拒否を引き起こし、追加の権限を必要としない点が危険視されている。

今回の更新では30件以上の欠陥が修正対象となり、メーカーには事前通知が行われていた。利用者は設定画面からセキュリティ更新を確認し、12月5日付のパッチを速やかに導入すべきだとしている。Google Play Protectを有効に保ち、公式ストア以外からのアプリ導入を避けることで、悪用リスクを大幅に下げられるとしている。
https://t.co/FtXaG28Gsv December 12, 2025

とにかく〝悪い前例〟を作るな！
情報漏洩はしてもこの程度で済む、なんて前例を作るな！💢 https://t.co/nSvo5TeLCG December 12, 2025

牛田議員の質疑内容を編集している中で
非常に現場と法の隙間に鋭く切り込んだ
実務的かつ建設的な質疑であると感じた

単に批判するのではなく
被害者の気持ちや技術の進歩という視点から
現行法が抱える限界を具体的に指摘し
将来のリスク管理まで求めている点が印象的

1. いたちごっこへの危機感
GPS機器の規制に加え、紛失防止タグ（AirTag）のような新しい技術が法の想定を超えてくるスピード感に対する危機意識が非常に的確

政府の回答：「現時点では想定していないから大丈夫」「個別具体的に指定していく」というやや後手感がある

牛田議員の指摘：「技術は進歩してる、行為そのものを包括的に禁止できないか？」という提案

目まぐるしく変わるテクノロジーのスピードとの
ジレンマを突いており今後のデジタル社会における
法整備の核心的な課題だと言える

2. 恋愛感情要件への問題提起
ストーカー規制法の最大の論点の一つである恋愛感情等の充足目的という要件について、被害者の再考を求めていた

被害者にとっては相手が恋愛感情だろうが恨みだろうが、恐怖は変わらないという主張は非常に説得力がある

現状：警察の対応が動機によって変わってしまうという縦割りの弊害を指摘し、実質的な保護を求めている点は被害者の小さな声を代弁していると感じた

3. 情報提供者（第三者）への厳罰化
探偵やＳＮＳでの特定屋など実行犯に情報を渡す第三者の責任について、単なる「幇助（ほうじょ）」ではなく「正犯」として扱うべきではないかという提案も鋭い

現代のストーカー被害は、情報漏洩が「決定打」となって深刻化するケースが多い、ここを厳しく断つべきという視点は、犯罪抑止の観点から非常に理にかなっている

4. 多様な被害者への配慮
質疑終盤で同性パートナー（LGBTQ+）の法的保護や男性のDV被害者について触れていた、 女性を守る法律という従来のイメージから脱却し、男女問わず誰であっても被害に遭えば守られるべきという普遍的な人権保護の姿勢が見て取れた

全体を通して「現在は想定していない」と答弁する政府側に対し、「数年後にまた法改正が必要にならないように」と釘を刺している点は、議員として非常に責任感のある発言だと感じました

#国民民主党 December 12, 2025

【斎藤知事による給与カット条例修正案提出について】
表記の条例案が今日2日に県議会に提出とのことで、県議会がこれを成立させると情報漏えい問題は斎藤知事の思惑通りに完全に幕引きになり、大変だという意見があるようです。私も初めはそういう印象でした。

不明な点が多く確実なことは言えませんが、県当局と自民、維新、公明は「管理責任」という文言を入れることで一致しているようです。
これは自民や公明などからすると、これまでの条例案では不鮮明だった「管理責任」を明確にすることでこの条例はあくまでも「管理責任」に限ったものだとして、情報漏えい問題の一番のポイントである「知事の指示があったかどうか」については引き続き解明が必要だという構図を明確にできる、ということのようです。
この論理は一理あると思います。ですから修正案が成立したとしても一路幕引きとはならないかなと思います。

しかし知事や県当局の思惑はわからないのに加え、自民や公明などはこれまでと同じく宙吊りにすることもできるのでは、と思います。どうも知事側にたいし弱腰になっている感じがします。
やはりここは、知事の一切の責任逃れも言い訳も許さないために、倭国共産党県議団と同じく修正条例案にきっぱりと反対して否決するのが望ましいのではないでしょうか。それがわかりやすいと思います。

また知事サイドの思惑については、今日の知事の提案説明が注目されます。

しかし一方、第三者委員会で、▽知事が情報漏えいを指示した可能性が高い。3人の側近が知事の指示を証言▽指示していないという知事の供述は不自然で採用が困難▽漏えいの目的は、元県民局長の人格を貶めて告発の信用性を低下させることにあった―という決定的な認定が5月末にすでに出ています。
この認定に従って、その時点で斎藤知事は辞職しなくてはいけなかったし、しないなら県議会が不信任決議を行う必要がありました。今もそうです。並行して真相の解明が必要です。
給与カットなどではなく、知事の辞職か不信任決議こそ第三者委員会の結論に基づく本来のあり方であり、特に最大会派の自民党に求められているということを改めて強調したいと思います。 December 12, 2025

まあ本来任意であるカードを準備期間が1年だろうが10年だろうが取得しないのは別になんら悪いことではないんだが、制度が変わるから仕方なくって人も多いだろうな。

そも申請から取得まで1ヶ月近くかかるし。一部地域では申請初期でちゃんと情報漏洩してるし。素晴らしいカードだよ。 December 12, 2025