剥き出しの覇権主義で問題を次々引き起こし､世界の“鼻つまみもの”となった彼の国にすり寄る鳩山由紀夫氏｡10年前の平和安全法制の議論を何一つ理解せず､ただ中国の主張に寄り添う御仁｡中国中央電視台CCTVを観る中国人もびっくり仰天だろう｡だがスタンスは倭国のオールドメディアも同じ｡情けない https://t.co/CtqgWY8HqP December 12, 2025

立憲支持やめてよかったです。倭国に住んでいた時(6-7年前より前)は自民党はありえないと思っていたので立憲に入れていましたが、安保法案の違憲主張を修正するなど言語道断です。蓮舫さんや、杉尾秀哉さんなど、庶民に寄り添う良い質疑をするなぁと思って見ている議員さんはたくさんいるのですが。これだけは有り得ない決断です。信念も何もないのでしょうか。共産党支持に変えてよかったです。#立憲民主党 December 12, 2025

@siroiwannko1 2015年の戦争法案(安全保障関連法案)反対運動では、毎日のように国会前や全国各地で大規模な抗議集会やデモを行った。マスコミもかなり報道した。
複数の団体が呼びかける19日行動は今も毎月続く。
これを上回る規模で国会内外で声をあげ、マスコミ・SNS問わず報道しなくてはならないと思う。➡２へ December 12, 2025

「明らかな間違い」は違うでしょう。問題になっている高市首相の答弁において米軍の来援は前提とされていません。その直後、岡田議員に「ちょっと最後の表現よくわからなかったんで、...武力攻撃が誰に発生することを言っとられるんですか」と前提を確認されても、高市首相は存立危機事態の条文を読み上げるだけでした。
https://t.co/ShqnsBNkMj

なお、問題答弁は岡田議員の次の質問を直接受けたものです。「（存立危機事態に）「なるかもしれない」とか「可能性が高い」とか、そういう言い方が与党の議員や評論家の一部、自衛隊OBも含め述べられていることは、極めて問題だと思うんですが、総理いかがですか」

安保法制定時の海上幕僚長、武居智久氏は「倭国が単独で存立危機事態を適用する可能性をゼロとはしない」「倭国独自で、あるいは日米同盟に基づいて自衛隊による対応が必要となる」と『「台湾有事」は抑止できるか』で書いています。武居元海将は高市答弁当日、台湾で頼清徳総統と面会しました。https://t.co/8a1KaPrfs0

武居元海将は、高市首相の国家安全保障担当補佐官である尾上定正元空将と共著が多数あります（『自衛隊最高幹部が語る台湾有事』『君たち、中国に勝てるのか』等）。

台湾防衛のため倭国が集団的自衛権を行使することが「明らかな間違い」であれば、高市答弁を補足修正すべきでしょう。それとも、武居元海将が「明らかな間違い」を書いているのですか？ December 12, 2025

「明らかな間違い」は違うでしょう。問題になっている高市首相の答弁において米軍の来援は前提とされていません。その直後、岡田議員に「ちょっと最後の表現よくわからなかったんで、...武力攻撃が誰に発生することを言っとられるんですか」と前提を確認されても、高市首相は存立危機事態の条文を読み上げるだけでした。
https://t.co/ShqnsBNSBR

なお、問題答弁は岡田議員の次の質問を直接受けたものです。「（存立危機事態に）「なるかもしれない」とか「可能性が高い」とか、そういう言い方が与党の議員や評論家の一部、自衛隊OBも含め述べられていることは、極めて問題だと思うんですが、総理いかがですか」

安保法制定時の海上幕僚長、武居智久氏は「倭国が単独で存立危機事態を適用する可能性をゼロとはしない」「倭国独自で、あるいは日米同盟に基づいて自衛隊による対応が必要となる」と『「台湾有事」は抑止できるか』で書いています。

武居元海将は高市答弁当日、台湾で頼清徳総統と面会しました。https://t.co/8a1KaPrNhy

武居元海将には、高市首相の国家安全保障担当補佐官である尾上定正元空将と共著が多数あります（『自衛隊最高幹部が語る台湾有事』『君たち、中国に勝てるのか』等）。

台湾防衛のため倭国が集団的自衛権を行使することが「明らかな間違い」であれば、高市答弁を補足修正すべきでしょう。それとも、武居元海将が「明らかな間違い」を書いているのですか？ December 12, 2025