小野田紀美「悪いことをする外国人は倭国にいない状況をつくる」

・高市早苗：上限を超える企業献金を受領
・小泉進次郎など：「国と契約関係にある企業」からの寄附を受ける

悪いことをしているのは内閣総理大臣や閣僚、自由民主党議員ですね🙄 November 11, 2025

高市早苗も小泉進次郎も、
共に上限超える1000万も企業から寄付受けて、バレたらサッサと返金して修正…

コレが通ってしまう『美味しい業界』

だから、
企業・団体献金の禁止は『そんなことより』なんだな…フザケンナ！😩
#nhk https://t.co/B5E2hf9LN7 November 11, 2025

岸田文雄さんが「やるぞ」となって防衛費増額の目玉施策にしようとしたら、ひっそりやるんだ、功を誇るなと言われて手綱引かれたやつやな

石破茂さんも政策趣旨理解してくれて計画が温存になり、遂に高市早苗政権で（良いかどうかは別として）大規模補正の政策ダマとして小泉進次郎さんが担ぐ大団円 https://t.co/RlSBJXYni6 November 11, 2025

憲法改正をめぐる議論は、様々な立場や意見があり、その背景には複数の要因が絡み合っています。

憲法改正推進派の主な理由
憲法改正に賛成する主な政党や関係者は、以下のような理由を挙げています。
•緊急事態条項の必要性: 大規模災害や感染症パンデミック、武力攻撃などの緊急事態時に、国会機能の維持や政府の迅速な対応を可能にするための規定が必要だという主張があります。現行法でも特措法などはありますが、憲法に明記することで、より強力で安定した法的根拠に基づいた対応が可能になると考えられています。
•自衛隊の明記: 現行憲法第9条を巡る「自衛隊は戦力ではない」という解釈論争に終止符を打ち、自衛隊の存在と役割を憲法上に明確に位置づけるべきだという意見があります。
•時代の変化への対応: 憲法が制定されてから長い年月が経過しており、環境権、教育無償化、プライバシー権など、現代社会の課題に対応するための新しい条項が必要だという主張があります。
•自主憲法の制定: 倭国が自らの手で憲法を制定するという「自主憲法」の理念に基づき、現行のGHQ草案由来の憲法を改正すべきだという結党以来の主張を持つ政党もあります。 

憲法改正が「独裁国家」につながるという懸念
一方で、憲法改正に反対する立場からは、特に「緊急事態条項」の導入などが「独裁国家」につながる危険性があるという懸念が示されています。
•権力集中の危険: 緊急事態を名目に政府や特定の個人に権力が集中しすぎると、国会による抑制や司法のチェック機能が働かなくなり、民主主義が侵害される恐れがあるという指摘です。過去のワイマール憲法下における大統領緊急令（国家緊急権）の乱用が、ナチス政権による独裁の道を開いた歴史的経緯が引き合いに出されることもあります。
•国民の権利制限: 緊急事態条項の下で、個人の財産権や表現の自由などの基本的人権が制限される可能性があり、これが濫用されることで国民の自由が奪われるという懸念があります。
•立憲主義の観点: 憲法は本来、国家権力を制限し、国民の権利を守るための「国家を統制するための」最高法規であるという立憲主義の原則に基づき、国家の権限を強化する改正は憲法の役割に反するという意見もあります。 

WEFヤング・グローバル・リーダーと政治家の関連性
高市早苗氏や小泉進次郎氏が世界経済フォーラム（WEF）のヤング・グローバル・リーダーに選出された経歴があることは事実です。高市氏は2008年度、小泉氏は2011年度に選出されています。 
この経歴をもって、彼らの政治的発言や行動がWEFの意向に沿ったものであると推測する向きもありますが、このプログラムはあくまで将来のリーダー育成とグローバルなネットワーク構築を目的としたものであり、選出された政治家個人の政策判断や憲法改正案への賛成・反対と直接的な因果関係があるとは、公的な情報源からは確認されていません。
結論として、憲法改正に対する賛成・反対の意見は、それぞれ異なる政治的理念、安全保障観、そして民主主義のあり方に対する考え方に基づいており、国民の間でも活発な議論が続いています。 November 11, 2025

軍拡じゃなねえだろう。倭国を敵対視してスパイを大量に押し込んできている仮想敵国の軍拡の方がとんでもないだろう。それに対抗して防衛力を高めるのが何が悪いのか。やはり政治家にも某C国の影響K国の通名スパイが多くいるんだろうなあ。それにしても小泉進次郎、覚醒したなあ。今までの愚かさはやらされてたのかな
※「もう好き勝手にはさせません」小泉防衛大臣が緊急会見で発表…中国青ざめる【小泉進次郎/共産党】 https://t.co/DtgCcatfDK より November 11, 2025

石破政権で個人的に唯一良かったと思ったのが、
命懸けの防衛省 自衛官の定年を2028年から段階的に2歳引き上げで、それが今年6月

でも結局は、財務省主導の緊縮財政だから給与引上げまで出来なかった。

それが高市内閣発足１ヵ月で年収も引上げ
小泉進次郎 防衛大臣 頑張ってくれてます https://t.co/qkY2GUon6p https://t.co/XfdppcrMz2 November 11, 2025

憲法改正をめぐる議論は、様々な立場や意見があり、その背景には複数の要因が絡み合っています。

憲法改正推進派の主な理由
憲法改正に賛成する主な政党や関係者は、以下のような理由を挙げています。
•緊急事態条項の必要性: 大規模災害や感染症パンデミック、武力攻撃などの緊急事態時に、国会機能の維持や政府の迅速な対応を可能にするための規定が必要だという主張があります。現行法でも特措法などはありますが、憲法に明記することで、より強力で安定した法的根拠に基づいた対応が可能になると考えられています。
•自衛隊の明記: 現行憲法第9条を巡る「自衛隊は戦力ではない」という解釈論争に終止符を打ち、自衛隊の存在と役割を憲法上に明確に位置づけるべきだという意見があります。
•時代の変化への対応: 憲法が制定されてから長い年月が経過しており、環境権、教育無償化、プライバシー権など、現代社会の課題に対応するための新しい条項が必要だという主張があります。
•自主憲法の制定: 倭国が自らの手で憲法を制定するという「自主憲法」の理念に基づき、現行のGHQ草案由来の憲法を改正すべきだという結党以来の主張を持つ政党もあります。 

憲法改正が「独裁国家」につながるという懸念
一方で、憲法改正に反対する立場からは、特に「緊急事態条項」の導入などが「独裁国家」につながる危険性があるという懸念が示されています。
•権力集中の危険: 緊急事態を名目に政府や特定の個人に権力が集中しすぎると、国会による抑制や司法のチェック機能が働かなくなり、民主主義が侵害される恐れがあるという指摘です。過去のワイマール憲法下における大統領緊急令（国家緊急権）の乱用が、ナチス政権による独裁の道を開いた歴史的経緯が引き合いに出されることもあります。
•国民の権利制限: 緊急事態条項の下で、個人の財産権や表現の自由などの基本的人権が制限される可能性があり、これが濫用されることで国民の自由が奪われるという懸念があります。
•立憲主義の観点: 憲法は本来、国家権力を制限し、国民の権利を守るための「国家を統制するための」最高法規であるという立憲主義の原則に基づき、国家の権限を強化する改正は憲法の役割に反するという意見もあります。 

WEFヤング・グローバル・リーダーと政治家の関連性
高市早苗氏や小泉進次郎氏が世界経済フォーラム（WEF）のヤング・グローバル・リーダーに選出された経歴があることは事実です。高市氏は2008年度、小泉氏は2011年度に選出されています。 
この経歴をもって、彼らの政治的発言や行動がWEFの意向に沿ったものであると推測する向きもありますが、このプログラムはあくまで将来のリーダー育成とグローバルなネットワーク構築を目的としたものであり、選出された政治家個人の政策判断や憲法改正案への賛成・反対と直接的な因果関係があるとは、公的な情報源からは確認されていません。
結論として、憲法改正に対する賛成・反対の意見は、それぞれ異なる政治的理念、安全保障観、そして民主主義のあり方に対する考え方に基づいており、国民の間でも活発な議論が続いています。 November 11, 2025

憲法改正をめぐる議論は、様々な立場や意見があり、その背景には複数の要因が絡み合っています。

憲法改正推進派の主な理由
憲法改正に賛成する主な政党や関係者は、以下のような理由を挙げています。
•緊急事態条項の必要性: 大規模災害や感染症パンデミック、武力攻撃などの緊急事態時に、国会機能の維持や政府の迅速な対応を可能にするための規定が必要だという主張があります。現行法でも特措法などはありますが、憲法に明記することで、より強力で安定した法的根拠に基づいた対応が可能になると考えられています。
•自衛隊の明記: 現行憲法第9条を巡る「自衛隊は戦力ではない」という解釈論争に終止符を打ち、自衛隊の存在と役割を憲法上に明確に位置づけるべきだという意見があります。
•時代の変化への対応: 憲法が制定されてから長い年月が経過しており、環境権、教育無償化、プライバシー権など、現代社会の課題に対応するための新しい条項が必要だという主張があります。
•自主憲法の制定: 倭国が自らの手で憲法を制定するという「自主憲法」の理念に基づき、現行のGHQ草案由来の憲法を改正すべきだという結党以来の主張を持つ政党もあります。 

憲法改正が「独裁国家」につながるという懸念
一方で、憲法改正に反対する立場からは、特に「緊急事態条項」の導入などが「独裁国家」につながる危険性があるという懸念が示されています。
•権力集中の危険: 緊急事態を名目に政府や特定の個人に権力が集中しすぎると、国会による抑制や司法のチェック機能が働かなくなり、民主主義が侵害される恐れがあるという指摘です。過去のワイマール憲法下における大統領緊急令（国家緊急権）の乱用が、ナチス政権による独裁の道を開いた歴史的経緯が引き合いに出されることもあります。
•国民の権利制限: 緊急事態条項の下で、個人の財産権や表現の自由などの基本的人権が制限される可能性があり、これが濫用されることで国民の自由が奪われるという懸念があります。
•立憲主義の観点: 憲法は本来、国家権力を制限し、国民の権利を守るための「国家を統制するための」最高法規であるという立憲主義の原則に基づき、国家の権限を強化する改正は憲法の役割に反するという意見もあります。 

WEFヤング・グローバル・リーダーと政治家の関連性
高市早苗氏や小泉進次郎氏が世界経済フォーラム（WEF）のヤング・グローバル・リーダーに選出された経歴があることは事実です。高市氏は2008年度、小泉氏は2011年度に選出されています。 
この経歴をもって、彼らの政治的発言や行動がWEFの意向に沿ったものであると推測する向きもありますが、このプログラムはあくまで将来のリーダー育成とグローバルなネットワーク構築を目的としたものであり、選出された政治家個人の政策判断や憲法改正案への賛成・反対と直接的な因果関係があるとは、公的な情報源からは確認されていません。
結論として、憲法改正に対する賛成・反対の意見は、それぞれ異なる政治的理念、安全保障観、そして民主主義のあり方に対する考え方に基づいており、国民の間でも活発な議論が続いています。 November 11, 2025

憲法改正をめぐる議論は、様々な立場や意見があり、その背景には複数の要因が絡み合っています。

憲法改正推進派の主な理由
憲法改正に賛成する主な政党や関係者は、以下のような理由を挙げています。
•緊急事態条項の必要性: 大規模災害や感染症パンデミック、武力攻撃などの緊急事態時に、国会機能の維持や政府の迅速な対応を可能にするための規定が必要だという主張があります。現行法でも特措法などはありますが、憲法に明記することで、より強力で安定した法的根拠に基づいた対応が可能になると考えられています。
•自衛隊の明記: 現行憲法第9条を巡る「自衛隊は戦力ではない」という解釈論争に終止符を打ち、自衛隊の存在と役割を憲法上に明確に位置づけるべきだという意見があります。
•時代の変化への対応: 憲法が制定されてから長い年月が経過しており、環境権、教育無償化、プライバシー権など、現代社会の課題に対応するための新しい条項が必要だという主張があります。
•自主憲法の制定: 倭国が自らの手で憲法を制定するという「自主憲法」の理念に基づき、現行のGHQ草案由来の憲法を改正すべきだという結党以来の主張を持つ政党もあります。 

憲法改正が「独裁国家」につながるという懸念
一方で、憲法改正に反対する立場からは、特に「緊急事態条項」の導入などが「独裁国家」につながる危険性があるという懸念が示されています。
•権力集中の危険: 緊急事態を名目に政府や特定の個人に権力が集中しすぎると、国会による抑制や司法のチェック機能が働かなくなり、民主主義が侵害される恐れがあるという指摘です。過去のワイマール憲法下における大統領緊急令（国家緊急権）の乱用が、ナチス政権による独裁の道を開いた歴史的経緯が引き合いに出されることもあります。
•国民の権利制限: 緊急事態条項の下で、個人の財産権や表現の自由などの基本的人権が制限される可能性があり、これが濫用されることで国民の自由が奪われるという懸念があります。
•立憲主義の観点: 憲法は本来、国家権力を制限し、国民の権利を守るための「国家を統制するための」最高法規であるという立憲主義の原則に基づき、国家の権限を強化する改正は憲法の役割に反するという意見もあります。 

WEFヤング・グローバル・リーダーと政治家の関連性
高市早苗氏や小泉進次郎氏が世界経済フォーラム（WEF）のヤング・グローバル・リーダーに選出された経歴があることは事実です。高市氏は2008年度、小泉氏は2011年度に選出されています。 
この経歴をもって、彼らの政治的発言や行動がWEFの意向に沿ったものであると推測する向きもありますが、このプログラムはあくまで将来のリーダー育成とグローバルなネットワーク構築を目的としたものであり、選出された政治家個人の政策判断や憲法改正案への賛成・反対と直接的な因果関係があるとは、公的な情報源からは確認されていません。
結論として、憲法改正に対する賛成・反対の意見は、それぞれ異なる政治的理念、安全保障観、そして民主主義のあり方に対する考え方に基づいており、国民の間でも活発な議論が続いています。 November 11, 2025