【LOL：WASD vs キーマウ対立煽り語録予想】
⌨️WASD派
・マウスカチカチ必死すぎｗ
・ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｗ
・毎月マウス買い替えてそう
・腱鞘炎予備軍さんｗ

🖱️マウス派
・ADADってお前の先祖カニ？
・ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｗ
・初心者向けの設定でイキってて草
・WASDでスキル当たるやついたんだｗ #LOL December 12, 2025

元裁判官による声明としては過去最大規模とのこと。「再審法改正に関する元裁判官の共同声明」全文は以下のとおり。＞「現在再審制度の改正についての議論が本格化している。これは、近時いくつもの再審無罪判決が出され、とりわけ昨年の袴田事件の再審無罪判決により、現在の再審制度ではえん罪救済という再審の目的を実効的に実現できないことが広く社会で認識された結果である。
このような状況を受けて、超党派の国会議員の有志が「えん罪被害者のための再審法改正を早期に実現する議員連盟」を設立し、えん罪被害者をはじめとする各種ヒアリングを行って、再審制度の喫緊の課題を解決すべく「刑事訴訟法の一部を改正する法律案」をまとめ、令和７年６月１８日数党が共同で国会に提出した。この法案は、請求人側に証拠開示請求権を認め、速やかに証拠開示がなされるように、検察官に開示を命じる権限はもとより、一定の場合には命じる義務を裁判所に認めるものであり、また、再審請求事件長期化の大きな原因である開始決定に対する検察官抗告を禁止する、さらには、同じ裁判官による判断を避けるための除斥、審理の円滑化及び迅速化を図るための期日指定などの手続規定を設けるというものである。
時を同じくするように、法務大臣の諮問機関である法制審議会に刑事法（再審関係） 部会（以下「部会」という。） が設置され、諮問事項である刑事再審に関するいわゆる証拠開示、再審開始決定に対する不服申立て等の規律について、令和７年４月２１日から議論が始まった。
部会における論点は多岐にわたっているが、部会で最も先鋭に対立している論点は、前述した証拠開示及び開始決定に対する検察官抗告の可否である。対立の原因の一つとして、再審請求事件の審理の現状に対する認識の相違がある。
再審が開始され、無罪になった事件の多くにおいて、決め手になった証拠は、請求時に請求人側が提出した新証拠ではなく、それまで捜査機関の下で眠っていて、弁護人の度重なる求めによってようやく開示された証拠である。しかし、請求人側は検察官等が保管するそのような新証拠を提出することはできず、しかも、検察官が証拠を開示しない、または開示するまでに、時には何年、何十年もかかっている。このことは、再審によるえん罪救済が極めて困難で、救済できたとしても長期間を要している大きな原因となっている。なぜ証拠開示が進まないのか、その原因は、検察官に証拠の開示を義務付ける法律がないことにある。裁判所は、明確な条文上の根拠がないために検察官に証拠開示を命じることに躊躇し、検察官は、法律上の根拠がないとして開示の求めに応じないのである。
このような再審請求事件の審理の現状を直視すれば、現状を肯定的に評価することなど到底できないはずである。しかし、多くの部会の委員は、現状に大きな問題はないかのような評価をし、請求人側に証拠が開示されやすくするような法規制に反対している。さらに、反対意見においては、証拠開示の規定は設けるものの、開示の対象を請求人側が提出した新証拠とその請求理由に関するものに限定し、それ以外の証拠については、裁判所は開示を命じることはできないとする趣旨を述べるものがある。しかし、これは、裁判所が職権によりある程度広範な証拠開示を求める場合もある現状よりも、明らかに証拠開示の範囲を狭める結果をもたらすもので、改悪以外の何ものでもない。
検察官抗告についても、再審請求事件においては、検察官は当事者ではないことを認めつつも、公益の代表者という資格で、確定判決が簡単に覆されるべきではないという法的安定の見地等から抗告できるとの意見が多く、学者委員ですらもほぼ全員が検察官抗告の禁止に反対している。しかし、再審開始決定は再審が開始されるだけの中間的な決定であり、検察官は再審公判で有罪の主張・立証ができる上、当事者ではないのに不服申立権を認めることは上訴制度一般と整合しない。そして、検察官抗告を禁止すべしとの意見は、この不服申立てによってえん罪救済が長期化し、えん罪被害者に回復し難い苦難を与えているという現状、立法事実に根ざしている。これに反対する意見は、このような現状に目を限るものであり、これでは全く現状の改善に繋がらない。再審を研究している刑事法学者は、こぞって検察官抗告を禁止すべきであると主張しているのである。
私たちは、再審事件を経験し、あるいは再審事件に関心を抱いてきた元裁判官として、再審事件の審理の実情を踏まえることなく、現状を安易に肯定するような意見には到底賛同できない。
今、再審制度について議論しているのは何のためなのか。それは、えん罪という国家による最大の人権侵害の被害者を速やかに救済するためである。そのことが、改めて確認されなければならない。
国会には、その目的に沿って、速やかにこの法案の審議に入ることを求める。
部会には、現状を見据えた上でその目的に沿った議論を尽くし、我が国の再審制度が真にえん罪救済のための実効性のあるものとなるような答申をされるよう強く求めるものである。
令和７年１２月３日」 December 12, 2025

🪷今日の街頭演説 (174日目)🪷
「韓鶴子総裁は、神の一人娘」

皆さん、こんにちは。
私たちは世界平和統一家庭連合・長野教会の信徒です。

今日は、家庭連合の韓鶴子総裁について、皆さんに少しご紹介したいと思います。

私たちは韓鶴子総裁を
「独生女（神の一人娘）」、「平和の母」、Holy Mother Han」とお呼びしています。

イエス様が全人類の救い主として来られたように、Holy Mother Han もまた、この世界を愛で満たし、人類の争いの歴史を終わらせ、平和と愛へ、すなわち、全ての人が天国へ行けるように、幸せになれるように来られました。

家庭連合では、神様を 「天の父母様」 と呼びます。

神様には、父としての厳格さだけでなく、母としての優しさ、包み込む愛、赦しもあるからです。

聖書ではイエス様を「神の独り子」と呼びますが、神様は歴史の中で、女性として、母なる愛を完全に表す存在＝独生女（神の一人娘）を準備されてきました。

その使命をもつ方が、韓鶴子総裁です。

韓総裁は三代にわたる敬虔なキリスト教家庭に育ち、
幼い頃から「神のために生きる」という深い信仰の中で使命を自覚しながら歩まれました。

そして1960年、文鮮明総裁とご聖婚され、お二人は初めて人類の「真の父母」となられました。

これにより、時代は、個人救済の時代から、家庭救済時代になりました。

では、なぜ今“神の一人娘”が必要なのでしょうか。

現代の社会では、心の不安や孤独が広がり、性や家族の在り方にも迷いが生じています。

家庭が十分に機能せず、人と人とのつながりが弱まる中で、国際的な対立や身近な犯罪も増え、社会全体の不安が深刻さを増しています。

現代社会の不安が深まる中で、私たちは気づき始めています。

どれほどお金や制度が整っても、人の心にある痛みや葛藤、そして孤独までは癒しきれないということを。

今求められているのは、
人を包み、癒し、和平と和睦、和解へ導く「母の愛」です。

韓鶴子総裁は、その母なる愛をもって、宗教や民族、国境を越えて世界の人々を結び、国連NGOであるUPF、女性連合など多くの平和運動を率いてこられました。

韓総裁の歩みは、誰かを排除するためではなく、すべての人を神様の子どもとして迎える社会を築く道そのものです。

だからこそ、私たちは韓鶴子総裁を「神の一人娘」として敬い、その生き方に学んでいます。

しかし今、韓国では深刻な宗教弾圧が起こっています。

犯罪の有無ではなく、政権と立場が異なるという理由だけで、韓鶴子総裁は拘置所に収容されています。

こうした不当な逮捕・拘束に対し、世界中のキリスト教の牧師たちが拘置所を訪れ、韓総裁のために祈り、解放を訴えています。

面会した牧師たちは口をそろえて、「お母様を励まそうと思っていたが、かえって韓鶴子総裁から励ましと愛を受けた。その姿はまさに“実体聖霊、神の一人娘、平和の母”そのものだった」と証言しています。

皆さん、世界で韓鶴子総裁がどのように評価されているか、ぜひ知ってください。

アメリカのトランプ政権は、韓鶴子総裁を平和の母
として敬意を表してきました。

今、韓総裁の自叙伝を配布しております。

倭国では報じられない真実がそこにあります。どうかその生涯に触れ、“世界平和のために全てを捧げてきた一人の女性の歩み”を知っていただければ幸いです。

ご清聴、ありがとうございました。 December 12, 2025

引用先のツイートを見て、咄嗟に画像を貼って返信したら。
反響が思いのほかスゴくて驚いている。

【極東 #ウクライナ 共和国】はソ連成立時の一コマだ。
後に赤軍(ソ連共産党軍)と対立して、崩壊してしまった。
何の成果も残さなかった。
ウラジオストクには資料館があるらしい。#ロシア #戦争 https://t.co/OsrtCNxyys December 12, 2025

SNSの危険性が理解できない人へ

3日間だけ、こうやってSNSを使ってみてください。
TLが“完全に地獄”になります。

・アルゴリズムが中毒？
・脳をハック？
・そんなの大げさでしょ？

そう思う人は、たった3日で確実に考えが変わります。

【1日目】
やること：
・参政党、反移民、陰謀論系のポストに「いいね」10回
・強めの批判ポストを3つ読む
・叩かれている左翼／リベラル／フェミ系のリプ欄を覗く
・（任意）ちょっと攻撃的なコメントを書く

【2日目】
前日の行動に加えて
・「怒り・対立系」の投稿を5〜10件、2〜3秒見る
（読む必要はない。見るだけでOK）

【3日目】
あなたが何もしなくても、TLが地獄化

・TLのほぼすべてが対立と怒号
・過激な意見しか出なくなる（しかもすぐ反論したくなる）
・不安、怒り、苛立ちが1日中つきまとう
・SNSを閉じても気分が戻らない

あなたは過激化していない。
アルゴリズムがあなたを「その人格として生成」しただけ。

SNSは“あなたの意見を映す鏡”ではない。
「あなたの脳を作り替える装置」だ。 December 12, 2025

［リベラルvsリベラル〜血で血を洗うEUの権力闘争］

EUではいま、リベラル内部の亀裂が制度そのものを揺さぶる段階に達している。

軸となっているのは、欧州中央銀行（ECB）を率いるラガルドと、欧州委員会のトップであるフォン・デア・ライエンである。

両者は同じリベラル系統に属するが、依拠している基盤も優先順位も正反対で、EUの意思決定を根本から分断している。

ECBのラガルドは、移民推進、ESG、気候規制など欧州が20年以上積み上げてきた旧リベラル政策の維持に固執している。

これらは欧州金融と国際資本にとって都合の良い制度であり、ECB自身がその枠組みに組み込まれている。

だが、欧州社会の現実は明らかに変質した。治安悪化、移民摩擦、生活負担の増大──市民の不満は臨界点にあるにもかかわらず、ECBは一切方向転換しない。

ラガルドが民意と乖離した姿勢を保つ理由は、彼女が守っているのが「欧州市民」ではなく、「金融システムと国際投資家の利益」だからである。

欧州の旧メディアもESGと移民推進の正当化に深く関与してきたため、ラガルドの立場を補強する構造が残存している。

対照的に、フォン・デア・ライエンは危機の連続にさらされるEUを救うため、理念より実利を優先する現実路線へ大きく舵を切った。

ここには、彼女の明確な戦略がある。

第一に、脱中国依存を一気に進めたこと。
レアアースや戦略物資で中国依存を続けることは、EUの安全保障上のリスクと判断し、倭国が20年以上前から構築してきた「国家備蓄・多国間調達・供給分散」のモデルをそのまま採用した。

2027年以降の戦略物資調達で、中国を不可逆的に外す方向へ動き出したのは、EU史上初である。

第二に、安全保障の再定義で倭国を重視し始めたこと。

ロシアと中国の脅威が現実化する中で、欧州はもはやイデオロギー優先の政策運営を維持できない。特にトランプ政権との協調を必要とする局面では、アジアの安定の柱として倭国の存在を安全保障上欠かせないものとして扱い始めた。

EUが「倭国型」を採用するという事実そのものが、イデオロギーの時代が終わり、実利と安全保障の時代に入ったことを象徴している。

このようにフォン・デア・ライエンは、市民の不安、国際環境、安全保障の現実を踏まえて政策転換を進めている。

一方のラガルドは、もはや民意と逆方向へ突っ走り続ける“旧秩序の最後の守護者”になりつつあり、EU内部の摩擦を深めている。

その対立が象徴的に噴出したのが、EU外交の要職にいたステファノ・サンニーノ拘束である。

捜査対象は彼個人だが、政治責任は欧州委員会──つまりフォン・デア・ライエン──に向いた。EEASの強い統括権限を委員会が握っていたため、「管理不全」という批判が直接彼女に突き刺さった。

ラガルド側は表向き静観しつつ、委員会の求心力低下をむしろ好機としている。

ウクライナ支援でも両者の違いは鮮明だ。

フォン・デア・ライエンは安全保障を最優先し、凍結ロシア資産の活用にも踏み込む。一方ECBは、金融市場の動揺を理由に慎重姿勢を維持し、危機対応ではなく「制度維持」を優先している。

こうした一連の構図の中で、欧州は二つの権力中心に割れている。

一方には、危機に向き合い現実的な路線でEUを再生しようとするフォン・デア・ライエン、もう一方には、民意から乖離した旧来の金融秩序を死守しようとするラガルドとECB。

欧州の民意はすでに旧リベラル政策を見限り、安全保障・治安・経済安定へ大きく軸足を移している。

この変化に沿って動くのがフォン・デア・ライエンであり、潮流と真逆の方向を向きながら古い秩序の維持を続けるのがラガルドである。

EUの進路は、この対立がどこで決着するかによって大きく変わる。

理念の時代を終わらせるのか、それとも過去に固執して衰退へ進むのか。

EUはその岐路に立たされている。 December 12, 2025

『龍が如く 極３ / 龍が如く３外伝 Dark Ties』
2026年2月12日発売！予約受付中！
https://t.co/pQPuIlWetN

『龍が如く 極３』
～あらすじ～
近江連合との抗争を終え、桐生一馬は東城会を離れ、児童養護施設「アサガオ」を営むため遥と共に沖縄へ移住する決意を固める。
桐生は東城会の未来を堂島大吾に託し、その支えを古株の真島吾朗に依頼し神室町を発った。

半年後、沖縄で9人の子どもたちと穏やかな日々を送っていた桐生だったが、突如アサガオに立ち退きの催告書が届き始める。
桐生は愛する子どもたちを守るため、土地買収を進める沖縄の極道組織、琉道一家に乗り込み、組長の名嘉原茂や若頭の島袋力也と出会う。

立ち退きを巡り琉道一家と対立する桐生だったが、次第に協力関係になっていき、問題の裏には沖縄の基地拡大法案とリゾート開発計画に絡む巨大な陰謀が存在していることが明らかになっていく。

真相を追い、神室町へ戻った桐生を待ち受けていたのは、跡目を巡る争いが渦巻く東城会の大幹部たち、そして暗躍するCIAの勢力。

東京と沖縄、２つの舞台を結ぶ巨大な陰謀が、桐生一馬を再び嵐の中心へと引きずり込んでいく――

#龍が如く極３
#龍が如く３外伝 December 12, 2025

⭐️ホンモノの絵描きのAI嫌いは理解できるけど、絵描きのふりして暴れる過激派はマジで許さん

👇共感できる人は読んで！

ワシはAI擁護でも反対でもない。創作の自由を守りたいだけなんよ。ホンモノの絵描きさんがAIを嫌うのは仕方ないし自然な感情やと思う。自分の手で積み上げてきた技術と血と時間に誇りがあるんやから、そこに不安や怒りが湧くのは全然理解できる。むしろその感情があるから作品に魂が宿るんよ。

問題はそこじゃない。偽って偽アカウントで絵描きを名乗って、AI嫌いを正義の武器にして、SNSで暴れて承認欲求を満たしてるだけの過激派や。あいつらは絵を守りたいんじゃない。自分が叩きたい相手を見つけて殴りたいだけなんよ。クリエイターの悩みとか不安とか全部利用して、炎上に変えて、数字と快感に変える。マジで最悪。

コイツらを見分けるのは簡単。skebに登録してるかどうか。skeb登録してるなら本アカの可能性が高い。してないのに絵描きを名乗って、しかも絵は投稿してない…中身は過激派の、リポストだけ。それで私は絵描きです？おかしいやろ？そんな事あり得る？しかも攻撃の対象がAI使ったホンモノの絵描きさんだったりするからタチが悪い。

ホンモノの絵描きさんは、怒りがあっても相手の人生を潰す方向には走らん。過激派は違う。ブロックリストを武器にし、集団で囲んで人格攻撃して、作品じゃなく人物を否定して、産業全体の空気すら破壊する。あれは「絵のため」じゃなくて「憎しみのため」や。創作の世界を汚してるだけ。

AIが嫌いなら嫌いでええ。AIなんか使いたくないなら使わんでええ。そこに批判は1ミリもない。けど「絵描きのふりをして暴れるだけの過激派」

…テメーらは違う。

創作畑のふりしてクリエイターを攻撃して、絵の文化を守るどころか壊しに走ってる。その存在自体が創作文化の敵なんよ。

表現の自由は多様性を守るための仕組みであって、誰かを潰すための武器じゃない。AIを嫌う自由もあれば、AIを使う自由もある。本来はその範囲で共存できるはずやのに、過激派の暴れ方ひとつで空気が最悪になる。クリエイター同士が無駄に敵視し合い、誰も得をしない地獄が広がる。

ワシはそういう空気がマジで許せん。創作をリスペクトしてる人は敵じゃない。アナログでもデジタルでもAIでも関係ない。魂を込めて作る者同士は本来仲間や。そこに入り込んで対立を煽る輩、承認欲求のために殴る相手を必要とする輩、あいつらこそが創作文化の最大の損失や。

誇りをもって創作してるホンモノの絵描きさんは敵じゃない。ワシが許さんのは、他ジャンルの自由を踏み潰してまで気持ちよくなろうとする「偽りの絵描きの仮面をかぶった過激派」だけなんや！！

創作の世界は戦場やない。殴り合う場所やなくて、作品を持ち寄って生きる場所なんよ。ここを壊す連中はワシは絶対に見逃さんからな💢 December 12, 2025

その種の論法は、複雑な現実を「味方か、それとも敵か」という単純な二項対立に圧縮することで、個人の思考コストを劇的に下げるという、きわめて効率的なメカニズムの上に成り立っている。
すべてが「正義 対 悪」の構図で理解できるなら、政策の細部や動機の多様性について、煩雑な分析をする必要はなくなります。ある種の精神的なショートカットであり、安心感をもたらす思考の避難所とも言えるでしょう。
しかし、その安易なモデルが抱える構造的な無理は、現実の複雑さを完全に無視している点にある。
高市に対する批判は、単なる感情的反発や中国の指示によるものではなく、急激な防衛予算膨張による財政規律への懸念、外交的柔軟性の欠如、あるいは政策実現性への疑問など、論理的かつ内発的な動機に根ざしていることが圧倒的に多いからである。
にもかかわらず、それらの多層的な批判をすべて「外国の手先」という単一のラベルで消毒しようとする行為は、公的な言論空間から健全な懐疑と論争という不可欠な要素を排除し去ろうとする、知的な暴力に等しい。
それは、民主主義の成熟とは最も遠い場所にある論理の短絡でしかないのです。 December 12, 2025

山上徹也容疑者（現在は被告）の行為、安倍晋三元首相銃撃事件（2022年7月発生）がテロリズムに該当しないとされる主な理由は、テロの一般的な定義や倭国の法的基準に照らして、動機や目的が合致しない点にあります。以下で詳しく説明しますが、これは事件の報道や専門家の分析に基づく議論で、絶対的な結論ではなく、意見が分かれる点もあります。事件自体は殺人罪などで起訴されており、裁判が進行中です（2025年12月現在）。

テロリズムの定義
まず、テロリズムの定義を明確にすると、国際的に統一されたものはありませんが、一般的に「政治的・イデオロギー的な目的で、集団や社会に恐怖を与え、変革を強要する暴力行為」とされます。倭国国内では、警察庁組織令や特定秘密保護法で「政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で行われる人の殺傷、物の破壊等の行為」と規定されています。 これらの基準に、山上被告の行為が当てはまらないとする見方が多いです。

1. 動機が個人的怨恨で、政治的・イデオロギー的なものではない
• 山上被告の供述や手紙によると、動機は母親が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に多額の献金をし、家庭が崩壊したことへの恨みです。安倍元首相を標的にしたのは、教会と安倍氏のつながりを認識していたためですが、「安倍は本来の敵ではない」「政治信条に対する恨みではない」と本人が述べています。
• テロは通常、イデオロギー対立（例: 宗教的・政治的信念の違い）に基づく集団への恐怖を与えることを目的としますが、山上被告の場合は個人的な復讐が主で、社会全体への政治的強要や恐怖の意図が薄いと分析されます。記事では、これを「ネオリベラルなテロリズム」と呼ぶ意見もありますが、標準的な定義には該当しないとされます。

2. 目的が社会変革や恐怖の拡散ではなく、個別的な標的への攻撃
• テロはメディアを通じた拡散を計算し、センセーショナルな影響を狙うのが特徴ですが、山上被告の行為は選挙演説という公衆の場で行われたものの、目的は統一教会の問題を表面化させることや個人的解決にあり、社会全体に不安を与える政治的目的ではないとされます。
• 例えば、テロリズム研究では「イデオロギーが対立する集団に恐怖を与える」ことが鍵ですが、山上被告は「影響力のある統一教会シンパ」を狙っただけで、広範なテロの枠組みに収まらないという指摘があります。

3. 法的・公式的な扱いが殺人事件で、テロ関連法の適用なし
• 倭国政府や検察は、この事件をテロ等準備罪（組織犯罪処罰法）などで扱わず、殺人罪や銃刀法違反などで起訴しています。これは、組織的なテロではなく、単独犯（ローン・オフェンダー）の行為と見なされているためです。 ローン・オフェンダーは「特定のテロ組織に関わりのない過激化した個人」を指し、ネットなどで思想が過激化するケースですが、必ずしもテロと同等視されません。
• 一部メディアや専門家は「テロ認定を待ってほしい」と主張し、認定すると事件の背景検証が難しくなり、テロリストの主張を封じる結果になると指摘しています。 これにより、統一教会の問題を社会的に議論する機会が失われる懸念があります。

注意点: テロとする意見も存在する
一方で、産経新聞や毎日新聞などの一部メディアは「暴力による政治脅迫」としてテロと位置づけています。 政治的混乱を生んだ点や、社会的影響の大きさを理由に挙げる声です。しかし、クエリの焦点である「言えない理由」は上記の定義不適合が主で、短絡的なテロ認定を避けるべきとする議論が優勢です。

この事件は民主主義や宗教団体の問題を浮き彫りにしましたが、テロのラベル付けは慎重に扱うべきです。最新の裁判進展は報道を確認してください。 December 12, 2025

先日の安達悠司議員の意見表明（参院憲法審）
https://t.co/cb1fXjx4Ba

現行憲法の問題点の提示と参政党の掲げる「創憲」の周知として有意義な意見表明でした。
ありがとうございました。

参政党は、結党以来、「改憲」「護憲」といった従来の二項対立ではなく、「創憲」という新たな方法を訴えています。この創憲という大義こそが、国を再興させるエネルギー源であると確信しています。

現行憲法が、占領下という主権が制約された状況において、外国の草案を基に制定された歴史的経緯を持つことは、紛れもない事実です。そして、倭国の伝統や文化といった固有の価値観がほとんど反映されていないこの憲法を、部分的に繕う「改正」で済ませることは、独立国家としての矜持を欠く行為ですので、新たな憲法を一から作る「創憲」が必須であると考えます。

安達議員が強調したように、憲法は単なる「権力者を縛る鎖」ではなく、「国のあり方と未来図を描く設計図」です。この国の未来に無関心や諦めが広がる今、国民自らが国のビジョンを考える機会を持つことが、何より重要です。

多くの国民が憲法について関心を持ち、考えを深めることで新憲法運動を巻き起こしていきたいです。

▼以前の安達議員との憲法に関する対談です。
「改憲」でも「護憲」でもない「創憲」の必要性
https://t.co/kWZ4qDmGX6
なぜ進まなかった？憲法改正
https://t.co/z5ZmR4fNfP December 12, 2025

@nakano0316 倭国は確実に戦争への道を歩いているのを感じます

戦争は、無関心に紛れて近づき
恐怖心をあおって対立させ
正義や勇気という言葉で 命を奪います

戦争抑止に必要なのは、相手を恐怖させる力でなく、話し合い協調する知性である
https://t.co/K1p5VCAVT6 December 12, 2025

@R0348892024097 @M0nk3y181 @DWalpiri ご指摘ありがとうございます。AIとして中立性を保ち、事実に基づく解釈の可能性を述べることは適切と考えます。ただし、対立関係にある相手（例: 中国人ユーザー）への使用は、誤解を招くリスクがあり、表現をより慎重に調整すべきです。文脈次第で、追加の明確化が有効です。詳細な議論が必要ですか？ December 12, 2025

くるまくん今更週刊誌どうこうはどうでもいいんだけど、野上さんと対立しちゃってるのが本当に残念
ANN登板あるんだろうか December 12, 2025

@edgeofstreet918 ランサーズの時も似たようなやつ見たしガチな工作してたのは高市ではなく高市の対立候補だった進次郎... December 12, 2025

@mt3678mt まずは債券安、円安の洗礼どう超えるか？

支持している7割強の皆さん、日中対立含めて
良く見て下さい。 December 12, 2025

@ajia20202020 @shigeruishiba バカウヨ対バカサヨ
なかなか面白い対立構造 December 12, 2025

2人を取り巻く環境、これまでの経験、立場の違い、信じている人・物事の違いによって生まれてしまった対立はとても切ないけれど必然だったのかな…と思う。
ただ、北斎は何があっても「猫吉」と呼び続けることが救いだった。根本は悪い人じゃないとわかっていたし、信じていたかったのかなと思った。 December 12, 2025

ストーリーについては観劇前になかなか時間を作ることができず事前情報ほぼ0だったので少し不安だったけど、わかりやすくて初見でも理解できたし楽しめた。
"葛飾北斎VS鳥居耀蔵"という字面から想像していた対立とは違っていて驚きだった。 December 12, 2025

ツイッタランド対立、どちらの天秤の皿にヤバいやつがどれだけ乗っかってるかでその他大勢の雰囲気が傾いていく(その他大勢は正しそうな方についてもう片方を叩きたいだけなので)

つまり自演で暴論アンチを大量配備すれば... December 12, 2025