威嚇 トレンド
0post
2025.12.02 19:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
新橋さんが『意外に華奢(大崎さん視点)』なの味わいあって好きなんですよね
少し浅く座って足を前に出すとか、島では意図的にちょっと身体を大きく見せる振る舞いしてたりしたらﾈｺﾁｬﾝの威嚇みたいでかわいいなって(幻覚) https://t.co/EGhPE4hl0T December 12, 2025
9RP
#1125りどよい2
https://t.co/2aKPOzli6k
4コマ毎日更新最終日です。4ページ追加して全25ページになりました！猫に威嚇される利土です
やっと会場を回れるので楽しみです！ https://t.co/Cpv5QG6T4N December 12, 2025
7RP
@yorisoibengoshi 何言ってんの？
来年変わる労基法見てないのか？
めちゃくちゃ、労働者に寄り添った内容だぞ？
感情で相手を威嚇してコントロールするパワハラは、もう令和ですから。止めましょうね。 https://t.co/qtb8SNTjxE December 12, 2025
3RP
そばまで来てくれる幼鳥上がりのポントちゃん！9月からずっといますが、このポントちゃんは羽を半開きをして飛来のオオハクさんを威嚇したりします！滞在組の中では順位が下なのですが、気性が荒いオオハクさんなのでしょうか？🦢＃オオハクチョウ https://t.co/zd6JNYBB2o December 12, 2025
1RP
@martytaka777 知ってる？
パキスタンはシーア派が多く
シーア派は胸を叩いて威嚇する宗派
だから、モスク何か出来たら、近所で
こんな風景になるかも…
女性や子供だけでなく
男性でも恐怖でしかないと思うけど
千葉の連中は大丈夫なのかなぁ
https://t.co/NAPoeEkIbq December 12, 2025
1RP
今日対応した当て逃げ物損の件、相手は配送業者だったんだけど事情聴取すればする程ラストマイルの映画を思い出して複雑な気分に
保険会社を通し補修させるのは勿論なのだが、その中でも僅かながら相手に感情移入してしまったな…
まあそれでも私は孔雀のように羽を広げ威嚇しながら対応しましたが December 12, 2025
1RP
1日の疲れが全て吹っ飛ぶ面白さwww
【クイズマナー最悪クイズ】威嚇･暴言･妨害なんでもありの大荒れクイズ対決!?【霜降り明星】 https://t.co/9WpBaY00fT @YouTubeより December 12, 2025
@yu_ri114 多分情に厚いところとか、守りたいものはガチで守るとか、その辺は共鳴しそうだよ！？と思ってました！威嚇されたら「ギャー泣何何！？怖！ごめんてー泣」と良いリアクションを見せると思いますよ！✨️
めちゃくちゃ良いなー嬉しいです！2人とも肉弾戦！前線！て感じだから息があってきたら最高ですね December 12, 2025
@ame_mofug @Saraise_TL うんなんかねそんな気がしてました笑😄
白坂もあんまりあざとい要素増やしてふえぇ系令和の夢女にしたくない気持ちもあって、ウインクくらいできるから！(怒)ってやって欲しい気もしており……。悩ましいね、でも、民意が出来ないと言っている！！！ｳﾞ(威嚇) December 12, 2025
惜しむべくは狭量すぎるディノが同行していたことでしょうか。
ディノにとって可愛い毛玉は敵なのです。
シャーッと威嚇して、目隠しのネアが何もわからないうちに、何かが起こってしまったようで消えてしまいました。残念！
何が起こったのか気になる。うまく逃げているといいのですが。 December 12, 2025
〈ジェノサイドに声を上げたことで狙われているカナダ人実業家〉
🗣「このカナダ人実業家はシオニスト団体から標的にされています。彼の名前はモハメド・ファキフ。レバノン系カナダ人の実業家です。彼は “Paramount（パラマウント）” の創設者でもあります。みなさんパラマウントをご存じですよね？中東料理のチェーンで、あちこちに店舗があります。友だちがよく連れて行ってくれる場所。でも食べたあとに“うちの母さんの味のほうが美味しい”って言うんですよね。だって、どんな料理も母親の作る本物の味には敵わないから。母さんのご飯が一番ですよね。
とにかく、彼はイスラエルがガザのパレスチナ人に対して行っているジェノサイドについて堂々と批判してきました。ガザでのことです。そして、ジェノサイドについて語られるのを何より嫌うのが誰か分かりますか？シオニストです。それはイスラエルの評判にとって最悪だからです。だから彼らは彼を標的にし始めました。どうやら彼のレストランの一部は攻撃され、破壊行為を受け、従業員やフランチャイズのスタッフが脅迫され、さらに彼の “オーダー・オブ・カナダ（Order of Canada）” を取り消させようとしています。
“オーダー・オブ・カナダ” って何だ？と思いますよね。これはカナダの最高位の名誉であり、あらゆる分野で卓越した、そして持続的な貢献を行った人物に授与されるものです。そしてモハメドは、明らかにその条件を満たしています。ですが、もちろん取り消す理由として彼らが一番好むのは……“ジェノサイドに反対したから”。これです。
こうした威嚇行為は、シオニスト団体によって至るところで使われています。声を上げるのをやめさせ、真実を語らせず、彼らの戦争犯罪を暴かれないようにするための手段です。そして、もし彼らがモハメド・ファキフのような有名で成功した実業家であり慈善家に対してこれをやるなら……あなたにも同じことをするでしょう。
だから、CM Pat のプロフィールにあるリンクから総督宛てにメールを送ってください。すでに12,000通以上が送られています。そして何より大切なのは……この投稿をシェアすることです。」
(via Rael Maitreya)
https://t.co/PPmT9o5otU December 12, 2025
以下をchatGPTに質問。
トランプ政権がベネズエラに地上軍を投入して政権を転覆させた場合、それを肯定する法的な論理はあるのか？
（以下回答）
↓
以下では、**「仮にトランプ政権がベネズエラに“地上軍を投入して政権転覆”を実行した場合、国際法上どのような肯定論理を構築し得るか？」**を、実際にアメリカ政府が他国介入で用いてきた“典型的な法的フレーム”に基づいて整理します。
結論から述べると：
▶ 国際法の主流的解釈で「合法」と認められる理論はほぼない
▶ しかし、アメリカ政府はこれまで異なる複数のロジックを組み合わせて介入を正当化してきた
▶ 同じ論理をベネズエラ介入にも転用することは“政治的には”可能だった
以下、可能なロジックだけを体系化します。
■ 国際法上の前提：国家主権と武力不行使
国連憲章2条4項は明確です：
「武力による威嚇または行使は、他国の領土保全または政治的独立に対して禁止」
よって 「地上軍投入による政権転覆」 は原則として違法。
例外は
自衛権（憲章51条）
安保理の明示的許可（VII章）
ベネズエラの場合、どちらも成立しません。
■ では、米国が“もし肯定したい場合”に使い得た論拠
以下は“アメリカが歴史上使ってきた正当化ロジック”で、国際社会で広く受け入れられているわけではありません。あくまで米国自身が主張しうる枠組みです。
① 「要請による介入（Intervention by Invitation）」理論
反マドゥロ側（例：フアン・グアイド）を“正統政府”と認定すれば、
その政府からの“要請”を根拠に軍事介入が正当化できるという論理。
トランプ政権は2019年に
グアイドを「ベネズエラの正統な暫定大統領」と承認
していました。
したがって米政府が構築し得た論理は：
「正統政府（＝グアイド政権）から、独裁者マドゥロを排除し国民を保護するための軍事支援要請を受けた。
よってこれは“内戦における正当政府への支援”であり、武力不行使原則には反しない。」
これは米国が冷戦期以降しばしば使ってきた論理（例：ハイチ1994年、コソボ一部の議論）です。
問題点：
グアイドは国内で実効支配しておらず、国際法学者の多数は
「エフェクティビティ（実効支配）がない政府からの要請は無効」とみなします。
② 「人道的介入（Humanitarian Intervention）」論理
アメリカ・イギリスがコソボ（1999）で使った論法。
「大量飢餓や人権侵害が発生しており、国民を守るための非承認下の介入はやむを得ない」
ベネズエラではトランプ政権が
「人道危機（humanitarian crisis）」と公的に述べていたため、
この路線は“政治的には”使い得ました。
ただし：
国連で“人道的介入の合法性”は確立していない
安保理承認なしの介入は依然として違法説が圧倒的多数
③ 「民主主義回復のための介入（Democratic Restoration）」
ブッシュ政権以降の米国が頻繁に使う論理。
「不正選挙により政権が国民主権を簒奪した場合、民主主義回復は国際社会の義務」
しかしこれは法的には非常に弱く、
内政干渉禁止原則に反するとみなされます。
④ 「地域条約の援用（Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance）」
米州機構（OAS）の“リオ条約（TIAR）”には集団的措置の規定があります。
グアイド陣営は2019年にTIARへの復帰を宣言。
米国はこれを使って：
「TIAR加盟国として、地域の平和と民主主義を守る義務がある」
と主張し得ました。
ただし：
地域条約は国連憲章に優越しない（憲章103条）
国連憲章2条4項を越える介入権は得られない
⑤ 「無法化した独裁政権による“自衛権的脅威”」という拡張論
トランプ政権がイラン・シリアに使ったロジックを転用し、
「マドゥロはテロ組織や麻薬カルテルと結びつき、米国民に脅威を与えている」
とすれば**先制的自衛権（preemptive self-defense）**の主張が可能。
ただし：
先制的自衛権は国際法上ほぼ認められていない
ベネズエラが米国に武力攻撃する蓋然性はない
■ 反対論：国際法学界の主流見解
主流の国際法学界では、
地上軍投入＝ほぼ確実に違法
上記の米国的論理はどれも“政治的正当化”であり、
法的正当化にはならない
とされています。
特に“政府承認”を理由にした介入は
自国の政治目的に従属した政府承認の乱用とみなされるため極めて評判が悪い。
■ まとめ（結論）
● 国際法の主流解釈 → 100%違法
地上軍投入による政権転覆は明白に国連憲章違反。
● 米国が構築し得た肯定ロジック（政治的正当化）
グアイドを正統政府とみなし“要請による介入”
人道的介入
民主主義回復のための介入
地域条約（TIAR）の援用
先制的自衛権の拡張
これらは“アメリカ政府の広報用ロジック”としては使えるが、
国際法的に説得力は極めて弱い。
（転載終了） December 12, 2025
犯罪を思いとどまらせるパワーが刑罰の意義だとする立場からは、100万円を狙う窃盗犯には100万円以上のデメリットで威嚇すればよいのですが、薬物事犯に対しては個人の趣味嗜好を予防する方法は存在しないので死刑の他ない、ということになるとされています。このあたりとても深く難しい話です。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
