大阪地方裁判所 トレンド
0post
2025.11.30
:0% :0% （30代／男性）
大阪地方裁判所に関するポスト数は前日に比べ78%減少しました。男性の比率は15%増加し、前日に変わり30代男性の皆さんからのポストが最も多いです。前日は「旧統一教会」に関する評判が話題でしたが、本日話題になっているキーワードは「控訴」です。
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
@motaberarenaiyo であるとするならば、今回の判決文が、現行婚姻制度の実情を全く踏まえなかったのには疑問が残ると感じます。
婚姻の条件に子を作るかどうか、または作れるかどうかは含まれていないからです。
大阪地裁の合憲判決と比べて、幾分雑さを感じます。 December 12, 2025
5RP
@yurikalin 11月29日付朝日新聞29面タイトル
「旧統一教会名称変更国の検討文書 不開示決定取り消し判決・・大阪地裁」
結論はともかく、何故こうも裁判関係の文面は否定文が重複して分かり難いのか、認知症予備軍の者にも、もう少し分かり易く単純明快に記載して欲しい。😩 December 12, 2025
私は今回の東京高裁の判決を（前文引用はさておき）支持しているが、
> 合憲判決を出した今回の二次訴訟の東京高裁も大阪地裁も、同性カップルが法律で結婚できるようにすることが憲法に違反するとは言っていません。
ここは非常に重要な点。差別判決とか言っている人はしっかり判決を読んでほしい。 https://t.co/8BWijFkGXX December 12, 2025
改めて、合憲判決の大阪地裁文と東京二次文とを読み比べてみると…支離滅裂となったある種“失敗文”とも言える大阪文の方が、当事者の苦境や深刻さを盛り込み明確に示している分、まだマシのように思えて来る。 https://t.co/fYcLjuKrVL December 12, 2025
いいえ、訴訟のいきさつとまとめられている国側の主張を見てもこの判決の突拍子もない主張をしておらず、この判決が判決理由として本論を構築する際に採用している証拠にも国側の提出したものを引用してないので、関係ないです
大阪地裁的な合憲判断を引き出したのなら有能ですが、そうじゃない https://t.co/Vcai12G72i December 12, 2025
※AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! （11/30）-2。 控訴人の請求棄却、（控訴人＝下村恭一の権利無効）。 知的財産高等裁判により「権利無効」（公然実施）とされた１１９件 @kbozon
https://t.co/lriReWcmJo
※AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !
控訴人の請求棄却、（控訴人＝下村恭一の権利無効）。
知的財産高等裁判により「権利無効」（公然実施）とされた１１９件目のものです。
https://t.co/TW0TLDZE3w
https://t.co/3PN1aq492W
特許権者である原告の下村恭一は、自分が保有する特許第6,422,064号（包装用積層フィルム又は該包装用積層フィルムで成形された包装袋及び包装用積層フィルムの製造方法）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。
「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。
それにも拘らず、下村恭一は、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、被告である株式会社クオリティファーストを自分の特許を侵害している、と大阪地方裁判所に提訴しました。
しかしながら、大阪地方裁判所は「乙１４製品は，遅くとも平成２８年４月２１日に製造され，同月２７日には倭国国内で販売されていたものと認められるから，本件各発明は ，本件特許の出願前に倭国国内で公然実施された発明と同一と認められる。」としました。
そして更に、「本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものであるから（特許法２９条１項２号，１２３条１項２号），原告は，被告に対し，本件特許権を行使することができない（同法１０４条の３第１項）。」とし、結局、原告は敗訴しました。
次に、知的財産高等裁判所は、「控訴人の原審における請求は、棄却すべきである。よって、本件控訴は理由がないからこれを棄却する。」とし、結局、控訴人は敗訴しました。
この「乙１４製品」については、特許庁の審査段階では見つけることが出来なかったものです。
従って、本来なら、下村恭一の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。
なおここで、本件特許公開（特開2018-162100）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 December 12, 2025
※AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !
控訴人の請求棄却、（控訴人＝下村恭一の権利無効）。
知的財産高等裁判により「権利無効」（公然実施）とされた１１９件目のものです。
https://t.co/TW0TLDZE3w
https://t.co/3PN1aq492W
特許権者である原告の下村恭一は、自分が保有する特許第6,422,064号（包装用積層フィルム又は該包装用積層フィルムで成形された包装袋及び包装用積層フィルムの製造方法）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。
「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。
それにも拘らず、下村恭一は、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、被告である株式会社クオリティファーストを自分の特許を侵害している、と大阪地方裁判所に提訴しました。
しかしながら、大阪地方裁判所は「乙１４製品は，遅くとも平成２８年４月２１日に製造され，同月２７日には倭国国内で販売されていたものと認められるから，本件各発明は ，本件特許の出願前に倭国国内で公然実施された発明と同一と認められる。」としました。
そして更に、「本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものであるから（特許法２９条１項２号，１２３条１項２号），原告は，被告に対し，本件特許権を行使することができない（同法１０４条の３第１項）。」とし、結局、原告は敗訴しました。
次に、知的財産高等裁判所は、「控訴人の原審における請求は、棄却すべきである。よって、本件控訴は理由がないからこれを棄却する。」とし、結局、控訴人は敗訴しました。
この「乙１４製品」については、特許庁の審査段階では見つけることが出来なかったものです。
従って、本来なら、下村恭一の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。
なおここで、本件特許公開（特開2018-162100）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
※AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! （11/30）。 控訴人の請求棄却、（控訴人＝下村恭一の権利無効）。 知的財産高等裁判により「権利無効」（公然実施）とされた１１９件目の @kbozon
https://t.co/0hA4K6ui2w
※AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !
控訴人の請求棄却、（控訴人＝下村恭一の権利無効）。
知的財産高等裁判により「権利無効」（公然実施）とされた１１９件目のものです。
https://t.co/TW0TLDZE3w
https://t.co/3PN1aq492W
特許権者である原告の下村恭一は、自分が保有する特許第6,422,064号（包装用積層フィルム又は該包装用積層フィルムで成形された包装袋及び包装用積層フィルムの製造方法）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。
「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。
それにも拘らず、下村恭一は、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、被告である株式会社クオリティファーストを自分の特許を侵害している、と大阪地方裁判所に提訴しました。
しかしながら、大阪地方裁判所は「乙１４製品は，遅くとも平成２８年４月２１日に製造され，同月２７日には倭国国内で販売されていたものと認められるから，本件各発明は ，本件特許の出願前に倭国国内で公然実施された発明と同一と認められる。」としました。
そして更に、「本件特許は，特許無効審判により無効にされるべきものであるから（特許法２９条１項２号，１２３条１項２号），原告は，被告に対し，本件特許権を行使することができない（同法１０４条の３第１項）。」とし、結局、原告は敗訴しました。
次に、知的財産高等裁判所は、「控訴人の原審における請求は、棄却すべきである。よって、本件控訴は理由がないからこれを棄却する。」とし、結局、控訴人は敗訴しました。
この「乙１４製品」については、特許庁の審査段階では見つけることが出来なかったものです。
従って、本来なら、下村恭一の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。
なおここで、本件特許公開（特開2018-162100）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025
旧統一教会とズブズブだった安倍晋三一派の裏の指示があったのか
明らかにして欲しい
"旧統一教会の名称変更の経緯 主要部分の不開示を取り消し 大阪地裁" - 毎日新聞 #SmartNews https://t.co/pEjubVh8QA December 12, 2025
思っていたより静かな判断が示された
大阪地裁が示したのは
行政の不開示を一括で正当化しないという基本の線だった
平成27年の名称変更をめぐる文書
文化庁は“宗教活動に関わる”として全面非開示にしていた
けれど最高裁の基準では
項目ごとに区分し丁寧に判断することが求められる
今回の判決は
まさにその原則に沿って
「一括不開示は違法」とした
事件後の空気とは対照的に
証拠の扱いにこそ慎重さが戻ったように思えた
名称変更が政治でも宗教でもなく
行政手続きの問題として
透明に扱われること
その静かな積み重ねが
自由と法の尊厳を支えるのではないか
#RuleOfLaw #信教の自由 #HumanRights December 12, 2025
（以下MBSニュースより）28日の判決で大阪地裁は、旧統一教会への解散命令請求の判断に関わる文化庁内における文書など不開示決定の一部を違法として、取り消しを命じました。 上脇教授は判決を受けて次のように話しました。
「元々、名称変更を国が認めてこなかった。それが急に認めるようになった。 旧統一教会と自民党の議員との関係が影響したのではないかと疑われるので 私が情報公開請求して真相を明らかにしようとしたが、 残念ながら肝心のところがわからず、これでは許されないと提訴に踏み切った 重要な部分で不開示の取り消しを認めてくれた画期的な判決。 そういう意味ではこの判決を評価したい。開かない扉をこじ開けたそういう感じ (名称変更で)被害が拡大し、きわめて高額な寄付に変わる、 家族が破綻する大きなきっかけをつくってしまったのかもしれず、真相解明は重要」 December 12, 2025
この東京高等裁判所の判決は、倭国の結婚平等の勢いに対する直感的なパンチです。他の高等裁判所（札幌、名古屋、大阪、福岡、および最初の東京事件）からの5回連続の「違憲」呼び出しの後、この唯一の「憲法上の」評決は控訴を分割し、最終的な発言のために最高裁判所に混乱全体を早送りする可能性があります。これは、原告が憲法第13条（幸福の追求）、第14条（平等）、第24条（結婚の自由）に違反した全国的な6つの訴訟で2番目の外れ値です。
裁判所は基本的に、結婚を異性カップルに制限することには「合理的な根拠」があると主張し、2022年の保守的な大阪地方裁判所がそれを出産と子育てに結びつけたことを反映しています。しかし、現実をみましょう。2025年には、500以上の自治体がパートナーシップシステムとグローバルなシフト（2019年に台湾が合法化され、2024年にタイが合法化される）が、これは司法の足引きのように感じられます。大江千塚や小川洋子のような原告は、94年から一緒になっており、法的な家族関係に対する「かけがえのない権利」を叩いた別のドアよりも優れています。
銀の裏地？この亀裂は、おそらく2026年半ばまでに、国会の手、または最高裁判所の手を強制します。それまで、同性カップルは、異性婚が自動的に得られる相続税の免除や病院訪問権などのスクラップのために戦い続けています。あなたが倭国にいるなら、プレッシャーを増幅するために「すべての人のための結婚の自由」のようなキャンペーンをヒットしてください。平等はオプションではなく、期限を過ぎています。 December 12, 2025
またお前か。
デマ流布してんぢゃねー。
ノート付いてるから教えてやるよ。
「日の丸バッジ着用を禁じられた裁判は、大手不動産会社で働く在日韓国人女性が職場で民族差別的な文書を繰り返し配布され、会社と会長に損害賠償を求めた訴訟です。
https://t.co/cVxrZWzWIt
職場での民族差別を巡る訴訟であったため、会社側支援者の日の丸バッジ着用は「在日韓国人女性側への批判的な意思や、不動産会社側に賛同する意思を表明すると解される行為」とみなされ、着用が禁止されました。
なお、被害女性の支援者も「STOP! HATA HARASSMENT」と書かれた缶バッジを着けていましたが、１審の大阪地裁堺支部は双方に対しメッセージ性があるバッジを外すよう要請しています。
https://t.co/5Z1aPaC1Yv 」
よおく、読んで噛み締めろ、ひでー2022 !
リポストする人間も捕まればいいんだ。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
