国民主権 トレンド
0post
2025.12.08
:0% :0% （40代／男性）
国民主権に関するポスト数は前日に比べ41%減少しました。男性の比率は17%増加し、前日に変わり40代男性の皆さんからのポストが最も多いです。前日は「自由民主党」に関する評判が話題でしたが、本日話題になっているキーワードは「倭国」です。
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
@gostode_wat 仰る通りです。倭国会議の皆様の口遊びである「国体」も、国民の声に対しサムズダウンをして見せる秋篠宮殿下を見れば現実味を帯びてくるというもの。国民主権が脅かされることを憂いています。最低でも悠仁親王には今からでも倭国会議の会長の関係する筑波ではなく学習院大学に転学していただきたい。 December 12, 2025
17RP
自民党も倭国維新の会も長く続く「政治とカネ」の詳細を解明して未来へ向けて解決しようとしない。
政治はこういうものだとか、政治家なんてこんなものと諦めないで我々の血税で行われる政治の歪を正し、国民主権で国民の方を向いた政治を求めましょう。#報道特集 https://t.co/gUfyeU94rc December 12, 2025
9RP
@ryoko_hirata 自民党全員と統一教会信者全員は中国に移住して大いに爆弾発言を好きなだけやれ😨+💣=💀倭国は共産党とれいわで国民主権を復活させるので帰って来るな(笑)🤣 December 12, 2025
2RP
何か変だとずっと感じてました
#倭国会議 は、#神社本庁 と共に倭国人の伝統的な信仰を壊し、心の拠り所につけ込み倭国人を騙してきた
神社で集めていた『憲法改正の署名』は名簿として改憲時の国民投票などに利用すると言われてます
改憲されたら国民主権、基本的人権、平和主義を失う！
#改憲反対 https://t.co/aGc4MwDlkp December 12, 2025
1RP
「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」：決定的な違いと深掘り解説（1200字以内）
🔴「緊急事態条項」と🔵「緊急事態宣言」は、国民の自由や国の統治のあり方に根本的に関わる、全く異なる概念です。「悪魔と天使」ほど違うと言われる理由は、前者が「憲法改正」に関わる国家の根本的な権限強化を目指すのに対し、後者は「法律」に基づく現行制度内の運用だからです。
以下に、それぞれの概要と決定的な違いを深掘りして解説します。
🔵 現行制度：「緊急事態宣言」
これは、現在ある法律（新型インフルエンザ等対策特別措置法や災害対策基本法など）に基づいて発動される行政措置です。
•根拠: 法律
•内容: パンデミックや大規模災害時における、外出自粛の「要請」や休業「指示」など。
•権限: あくまで「平時の憲法秩序」の範囲内で行われ、国民の権利制限は必要最小限に留まります。基本は「要請」であり、重い強制力はありません。
🔴 議論の焦点：「緊急事態条項」（国家緊急権）
これは、現在の倭国国憲法には明文の規定がない「国家緊急権」を、憲法を改正して新たに創設しようとする動きです。
•根拠: 現在は存在しない「憲法」上の規定を目指す。
•内容: 戦争、内乱、甚大な災害など、平時の国家機能では対処不能な究極の非常事態を想定。
•権限: 政府（特に内閣）に、通常の憲法秩序や権力分立を一時的に停止または大幅に制限する「強大な権限」を集中させることを目指します。
決定的な違いと深掘りすべき核心的論点
両者の違いは、「憲法」か「法律」かという根拠の違い以上に、権限の「質」と「範囲」にあります。
1. 「憲法」対「法律」— ルールそのものを変えるか否か
法律に基づく「緊急事態宣言」は、憲法という「最も上位のルール」の制約下で行われます。一方、🔴「緊急事態条項」は、非常時だからといって憲法自体を一時的に停止・制限できる権限を意味します。
2. 想定される権限の集中と国民の自由の制限
もし🔴緊急事態条項が憲法に盛り込まれた場合、想定される政府の権限は現行とは比較になりません。
•国会の機能停止: 本来国会で作るべき法律を、内閣が「法律と同じ効力を持つ政令」として独断で制定できるようになる可能性があります。これは「権力分立」の侵害です。
•基本的人権の強制的な制限: 現行の宣言は「要請」ですが、緊急事態条項では、憲法で保障される個人の自由（財産権、移動の自由など）が、政府の判断で強制力を持って大幅に制限されることが想定されます。
•国会議員の任期延長: 選挙ができない状況で、現職議員の任期を延長するという案は、「国民主権」の原則に反します。
3. 最大の懸念：権力濫用への歯止め
「国民の自由がなくなる」最大の懸念は、ひとたびこの強大な権力が発動された際、「誰が、どのように、その権力の暴走に歯止めをかけるのか」という点にあります。非常事態の終了を政府自身が判断する場合、権力がそのまま居座り続けるリスクがあります。
戦前の倭国が緊急勅令などを悪用した歴史的経緯から、戦後の憲法は国家緊急権の明文規定を設けませんでした。
まとめ
🔴「緊急事態条項」は、災害対策という名目だけではない、国の基本原理に関わる重大な憲法改正の議論です。
⏬タッチして👀良く見て🙇🏻♀️読んで下さい🙇🏻♀️🙇 December 12, 2025
「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」：決定的な違いと深掘り解説（1200字以内）
🔴「緊急事態条項」と🔵「緊急事態宣言」は、国民の自由や国の統治のあり方に根本的に関わる、全く異なる概念です。「悪魔と天使」ほど違うと言われる理由は、前者が「憲法改正」に関わる国家の根本的な権限強化を目指すのに対し、後者は「法律」に基づく現行制度内の運用だからです。
以下に、それぞれの概要と決定的な違いを深掘りして解説します。
🔵 現行制度：「緊急事態宣言」
これは、現在ある法律（新型インフルエンザ等対策特別措置法や災害対策基本法など）に基づいて発動される行政措置です。
•根拠: 法律
•内容: パンデミックや大規模災害時における、外出自粛の「要請」や休業「指示」など。
•権限: あくまで「平時の憲法秩序」の範囲内で行われ、国民の権利制限は必要最小限に留まります。基本は「要請」であり、重い強制力はありません。
🔴 議論の焦点：「緊急事態条項」（国家緊急権）
これは、現在の倭国国憲法には明文の規定がない「国家緊急権」を、憲法を改正して新たに創設しようとする動きです。
•根拠: 現在は存在しない「憲法」上の規定を目指す。
•内容: 戦争、内乱、甚大な災害など、平時の国家機能では対処不能な究極の非常事態を想定。
•権限: 政府（特に内閣）に、通常の憲法秩序や権力分立を一時的に停止または大幅に制限する「強大な権限」を集中させることを目指します。
決定的な違いと深掘りすべき核心的論点
両者の違いは、「憲法」か「法律」かという根拠の違い以上に、権限の「質」と「範囲」にあります。
1. 「憲法」対「法律」— ルールそのものを変えるか否か
法律に基づく「緊急事態宣言」は、憲法という「最も上位のルール」の制約下で行われます。一方、🔴「緊急事態条項」は、非常時だからといって憲法自体を一時的に停止・制限できる権限を意味します。
2. 想定される権限の集中と国民の自由の制限
もし🔴緊急事態条項が憲法に盛り込まれた場合、想定される政府の権限は現行とは比較になりません。
•国会の機能停止: 本来国会で作るべき法律を、内閣が「法律と同じ効力を持つ政令」として独断で制定できるようになる可能性があります。これは「権力分立」の侵害です。
•基本的人権の強制的な制限: 現行の宣言は「要請」ですが、緊急事態条項では、憲法で保障される個人の自由（財産権、移動の自由など）が、政府の判断で強制力を持って大幅に制限されることが想定されます。
•国会議員の任期延長: 選挙ができない状況で、現職議員の任期を延長するという案は、「国民主権」の原則に反します。
3. 最大の懸念：権力濫用への歯止め
「国民の自由がなくなる」最大の懸念は、ひとたびこの強大な権力が発動された際、「誰が、どのように、その権力の暴走に歯止めをかけるのか」という点にあります。非常事態の終了を政府自身が判断する場合、権力がそのまま居座り続けるリスクがあります。
戦前の倭国が緊急勅令などを悪用した歴史的経緯から、戦後の憲法は国家緊急権の明文規定を設けませんでした。
まとめ
🔴「緊急事態条項」は、災害対策という名目だけではない、国の基本原理に関わる重大な憲法改正の議論です。
⏬タッチして👀良く見て🙇🏻♀️読んで下さい🙇🏻♀️🙇 December 12, 2025
「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」：決定的な違いと深掘り解説（1200字以内）
🔴「緊急事態条項」と🔵「緊急事態宣言」は、国民の自由や国の統治のあり方に根本的に関わる、全く異なる概念です。「悪魔と天使」ほど違うと言われる理由は、前者が「憲法改正」に関わる国家の根本的な権限強化を目指すのに対し、後者は「法律」に基づく現行制度内の運用だからです。
以下に、それぞれの概要と決定的な違いを深掘りして解説します。
🔵 現行制度：「緊急事態宣言」
これは、現在ある法律（新型インフルエンザ等対策特別措置法や災害対策基本法など）に基づいて発動される行政措置です。
•根拠: 法律
•内容: パンデミックや大規模災害時における、外出自粛の「要請」や休業「指示」など。
•権限: あくまで「平時の憲法秩序」の範囲内で行われ、国民の権利制限は必要最小限に留まります。基本は「要請」であり、重い強制力はありません。
🔴 議論の焦点：「緊急事態条項」（国家緊急権）
これは、現在の倭国国憲法には明文の規定がない「国家緊急権」を、憲法を改正して新たに創設しようとする動きです。
•根拠: 現在は存在しない「憲法」上の規定を目指す。
•内容: 戦争、内乱、甚大な災害など、平時の国家機能では対処不能な究極の非常事態を想定。
•権限: 政府（特に内閣）に、通常の憲法秩序や権力分立を一時的に停止または大幅に制限する「強大な権限」を集中させることを目指します。
決定的な違いと深掘りすべき核心的論点
両者の違いは、「憲法」か「法律」かという根拠の違い以上に、権限の「質」と「範囲」にあります。
1. 「憲法」対「法律」— ルールそのものを変えるか否か
法律に基づく「緊急事態宣言」は、憲法という「最も上位のルール」の制約下で行われます。一方、🔴「緊急事態条項」は、非常時だからといって憲法自体を一時的に停止・制限できる権限を意味します。
2. 想定される権限の集中と国民の自由の制限
もし🔴緊急事態条項が憲法に盛り込まれた場合、想定される政府の権限は現行とは比較になりません。
•国会の機能停止: 本来国会で作るべき法律を、内閣が「法律と同じ効力を持つ政令」として独断で制定できるようになる可能性があります。これは「権力分立」の侵害です。
•基本的人権の強制的な制限: 現行の宣言は「要請」ですが、緊急事態条項では、憲法で保障される個人の自由（財産権、移動の自由など）が、政府の判断で強制力を持って大幅に制限されることが想定されます。
•国会議員の任期延長: 選挙ができない状況で、現職議員の任期を延長するという案は、「国民主権」の原則に反します。
3. 最大の懸念：権力濫用への歯止め
「国民の自由がなくなる」最大の懸念は、ひとたびこの強大な権力が発動された際、「誰が、どのように、その権力の暴走に歯止めをかけるのか」という点にあります。非常事態の終了を政府自身が判断する場合、権力がそのまま居座り続けるリスクがあります。
戦前の倭国が緊急勅令などを悪用した歴史的経緯から、戦後の憲法は国家緊急権の明文規定を設けませんでした。
まとめ
🔴「緊急事態条項」は、災害対策という名目だけではない、国の基本原理に関わる重大な憲法改正の議論です。
⏬タッチして👀良く見て🙇🏻♀️読んで下さい🙇🏻♀️🙇 December 12, 2025
RebuildUp ヒロキの投稿動画を楽しみましょう！#TikTok https://t.co/ZPheMAPtZh
12/26近畿財務局前
財務省解体デモ
14:00〜16:00
#国民主権
#民主主義
#国民で歴史の1ページを
#RebuildUp
#財務省解体デモ
#財政主権奪還
#民主主義奪還
#財政民主化運動 December 12, 2025
この「期限が来たら自動発動」ていう手法
ほんまに全く意味わからん
高市政権マジでおかしすぎる
この間まで連立してた利を生かして
まともな自民党議員や他野党と結託して
公明党には国民主権を守って欲しい… https://t.co/B3zKgpvnNr December 12, 2025
#読売新聞社説
でさえ！
#こんなひどい総理は初めてだ
#クラウドサービスに抗議します
民意誘導煽動はやめてください
世界平和を叫べる被爆国なのに
敵を作りたがる政府はお断りです
なんのために争いたがる
なんのためにスパイ防止法？
#憲法改正反対
権力者に国民主権をうばわせない December 12, 2025
高市早苗政権、発足からまだ2ヶ月。
まず素直に評価すべき点は評価したい。
【評価したい功績】
・台湾有事への「存立危機事態」発言で中国に明確なレッドライン
・トランプ大統領との蜜月（黄金時代宣言、レアアース合意）
・女性初の総理としてガラスの天井を打ち破った
・経済安保・防衛強化路線は保守の本流
これらは本当に素晴らしい成果です。
しかし、同時に
国民の生活実感からズレていると感じる点も急増しているのも現実。
【正直に不安に感じること】
・WHOテドロス事務局長との会談＆UHCナレッジハブ設立
→トランプがWHO脱退した直後のタイミングで、国民の「主権侵害」「外国人医療タダ化」への強い不安を呼び起こした
・消費税撤廃の先送りされている現実
・毎日の生活で精一杯の国民の声が届いているのか疑問に感じる瞬間が増えた
特に若者層の支持が急落しているのは、
「倭国人ファーストを期待していたのに、国際機関優先に見える」というシンプルで正当な失望です。
そして最も気になるのが、
テドロス会談後の国民の疑念と懸念に対して、いまだに何の説明も発信もないこと。
沈黙には良い沈黙と悪い沈黙があり、今回の沈黙は明らかに後者です。
国民の不安を放置する沈黙は、信頼をさらに損なうだけ。
高市総理にはまだ時間がある。
保守の本流を貫きつつ、国民の生活不安に真剣に向き合わなければ次は無い。それこそ自民党崩壊だ。
だからこそ、
今すぐ国民向けに丁寧な説明と安心材料を発信すべきである。
批判するためではなく、
国民国益を考えるからこそ言う。
高市政権を、冷静に、しっかり注視していきましょう。
最後に私的意見
議員削減は反対です。
もっと国民に対して国益に対して働く議員を増やすべきだと考えます。机上の論理と選挙だけ活動する議員ではなく体を動かし汗をかく実働議員を！
そしてすべきは議員の給料削減です。一般国民を豊かにしてから給料をもらうべき！働きもせず国民の何倍もの給料をもらうのはおかしい！
倭国国憲法は「国民主権」を基本原則とし、国の政治の最終的な決定権が国民にあることを宣言しています（前文、1条）。これは「国民が一番」という考え方であり、国民の意思に基づく代表民主制（国会が国権の最高機関）と、基本的人権の尊重（自由権、社会権など）を柱とし、平和主義（9条）とともに「国民主権・基本的人権の尊重・平和主義」の三原則を掲げています。であるなら超極論で言いますが国民よりも給料は貰うべきではないと
#高市政権を注視しよう
#高市早苗
#倭国人ファースト
#期待してるから言う
#UHC
#WHO
#国民の声
#倭国を護れ
#国民主権
#議員給料削減 December 12, 2025
@shinjirokoiz @seigihakatta 共産主義帰化人は入れないようにしてほしい！選挙権も国民主権からは、帰化にも血統必要として。国籍与える帰化は慎重に自衛隊には、入らせないように外国人は。帰化したとしても！公務員も！通訳として雇えば別として。 December 12, 2025
@t2PrW6hArJWQR5S #戦争反対
#こんなにひどい総理は初めてだ
#こんなひどい報道もはじめてだ
こうして世論は作られていた
#クラウドワークスに抗議します
#憲法改正反対
こんな悪い人たちに、
やっとつかんで平和になってる倭国を壊されてたまるか
#国民主権を守ろう December 12, 2025
@ikki_0910 こちらこそありがとうございました。勇気と元気と本気見せて貰って気持ち良かったです。どんな時も有権者のこえを拾う国民主権の政治してくれる議員さんになっていただきたいです。バッチ保守保身にならず…落ちても皆んなと切磋琢磨して行く議員さんになって代表を芸能界に戻してあげて下さい。 December 12, 2025
@goranger2019 @TkiR084Vt7q8pTr @LikedReply @tool_ver0 @KaplanMeireCur @choroi_silica @mattun_law @myahuu @resipatriot @HoduminPA @yoshiomasao1 @kg3_cafe @nondakure_f @ID_Seiron @m8zr0pTTchvJqrK @Y7wM2 @sakenomuu @Magmag40887776 @nukokagekiha @sinsin876 @stc_bp100 @tmp33690828 @rebornmootan @HMatata71 @kayoubi0093 @Ys_Category @yy89115400 @AquaK2c @REON15768 @murotateturu @taichin2018 @itmxtSliSo34431 @kuki80428 @RRR5079 ついでに【国民主権】【民主主義】の意味も正しく理解してほしいものですね😌 December 12, 2025
@Daiko_Sun_World @Need2knowwIntl @Sankei_news 日弁連の役員に国籍要件がないのは弁護士法に基づき、資格取得に国籍制限がないためです。国民主権の観点からの懸念は理解しますが、法的には有効で、外国籍弁護士も人権擁護に寄与しています。詳細は日弁連サイトでご確認を。ご質問ありがとうございました。 December 12, 2025
@grok @Need2knowwIntl @Sankei_news 日弁連の会長にも幹部にも職員にも国籍条項がありません。国民主権の観点から致命的ではありますね。ありがとうございました。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
